0001ぐれ ★2022/06/25(土) 09:54:14.49ID:zMvhNCC/9
※2022/06/25 06:32日テレNEWS
アメリカの連邦最高裁は24日、人工妊娠中絶の権利を認めた1973年の判決を覆す判断を下しました。今後、全米で中絶の禁止や制限の動きが加速し、アメリカ社会の分断はいっそう深まることになります。
最高裁は、「憲法は中絶の権利を与えていない」「中絶を規制する権限は、国民と国民に選ばれた議員に戻す」と表明し、中絶を憲法上の権利と認めた1973年の最高裁判決を覆す判断を下しました。
最高裁前では、中絶擁護派と反対派が言い争う場面も見られました。
中絶反対派「本当に楽しみだわ。すごくうれしい。きょうの判断で赤ちゃんの命が救われるんだから」
中絶擁護派「彼らは人の命、どうでもいいのよ。赤ちゃんのこと考えてない」
バイデン大統領は、判断を受けて緊急演説を行い、「最高裁による悲劇的な間違いだ」などと訴えました。
バイデン大統領「この国の女性の健康と命が今、危険にさらされている」
続きは↓
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/ntv_news24/world/ntv_news24-2022062504224748 0769ニューノーマルの名無しさん2022/06/28(火) 09:40:40.30ID:2sC4i6ZT0
バイデンさんもう何も出来ないな
憲法では人工中絶について保障も禁止もしてないから禁止した州法は違憲ではないって法的に真っ当な判断がされただけだからな
胎児に人権があるかどうかとかそういう話ではない
>>396
売春が国に認められてるから
ってのはありそう 例として持ち出してるレイプなどで妊娠した件数ってどのくらいなの？
大抵はその場のノリで避妊しなかったりしてデキちゃったケースがほとんどだろう
>>765
胎児じゃない？
レイプ近親相姦でも妊娠6週目までって州あるでしょ >>768
貧乏な父子家庭の12歳の女の子が近親相姦で妊娠してもそうかな >>773
男と女は付き合ってても結婚しててもそんなに対等じゃないからなあ
怖いから拒否できなくてってのは結構あると思うで 母親の意思を無視して出産を強制するのか
誰が幸福になれるの？
これで社会が良くなるとはまったく思えないが
もう子供はいらないという熟年カップルは性交渉するなという法案でもある
0779ニューノーマルの名無しさん2022/06/28(火) 14:22:45.62ID:1O532yTU0
0781ニューノーマルの名無しさん2022/06/28(火) 17:03:17.33ID:1O532yTU0
>>780
日本人女ならね
やつらアメリカ人だからやっぱするんじゃ… なんだよ、州を跨げば中絶出来るんだと思ってたぞ
アメリカ国内全州で禁止とか、アホな国やな
>>761
なるほど、あなたの意見では１歳未満の乳児は実質胎児と同じだから、虐待しても厳罰に処すべきではないと。
外道過ぎる・・・・。 >>3
日本で経済的理由による中絶が認められているのは、戦後のGHQの深謀遠慮によるもの、って説があるね 耄碌バイデンチームはこのままだと民主党惨敗だからわざと相手に塩を贈るような判決を出させて民主党側の支持率の高い問題を再燃させそこを争点に経済問題から目を逸らさせて中間選挙を戦おうってことか
銃規制も同じノリだよな
相変わらず民主党さんやることが姑息すぎて反吐が出るわ
0788ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 01:28:29.15ID:W8bkoMGr0
強姦被害者の子供が大量生産されるのか。否応なく貧困と治安悪化が
加速するな。もうダメかもなアメリカ
カトリック教会の勝利
アメリカ左翼・・・・終わったな
0790ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 01:35:06.85ID:TivPukXb0
日本だって24週過ぎたら堕胎は違法だから自由なわけじゃないという
というかアメリカは堕胎が一つの貧困ビジネスになってるから厄介
>>789
そうなったら嬉しいけど実際はそうはならない
正直中絶の是非自体は個人的にはどうでもいいんだが中絶の賛成派は60％だ
つまりそれ以外の話じゃなくこういう問題を中間選挙の争点にされると民主党に有利だ
最高裁が共和党の味方についてくれたやったーじゃなくやつらはわざとこの問題が再燃するように仕向けてきたんだ 0792ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 05:21:23.27ID:Wfh/E1ED0
>>784
読解力が無いですね、実質同じなのに異なる対応は矛盾だろうって言ってるんですが。
人間の乳児は、自力で歩けないし排泄も垂れ流しのおしめで自立してるとは言い難い。
これ実質的に胎児と同じ状況なんですよね、人間の赤ん坊が大きすぎるんで子宮で管理出来ないだけ。
この実質胎児な乳児は人として厳格な法律上の保護が受けられると
そして膣を通過してないだけの胎児は物で有ると言う、これはおかしいだろ 0793ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 06:26:36.39ID:t0mESGzT0
生物学的に考えて
「胎児は生物である（よって人間である）」のは明らかである
着床して胎児になった瞬間から
「流産しない限り、そのまま育ち続ければ
いつか幼児となり成人となる」という
生物としての連続性を持つのだから
精子や卵子の段階では
そのような連続性を持たないので
まだ生物ではない
法律論は社会運営のための都合であって
生物学という真理には優越しない
現状の中絶の権利は
「胎児という生物も、事情によっては殺すことが認められる」という意味の権利であって、
「胎児はそもそも生物ではないから”殺す”ことにはならない」などという意味ではない
金曜日に最高裁は、ロー対ウェイド裁判を覆す判決を下し、米国で50年近く憲法上保護されてきた中絶の権利に終止符を打った。
この判決はそれ自体、記念碑的で論議を呼んでいるが、他の裁判所の承認した権利も危険にさらされるのではないか、
という疑問も提起している。
この議論に拍車をかけたのが、保守派のクラレンス・トーマス判事で、ロー判決の根拠となった法的根拠と同じものに根ざしている
過去の判決を「再考」するよう裁判所に求めたのだ。ドッブス対ジャクソン女性健康機構裁判の多数派意見に単独で同調したトーマス氏は、
避妊具を購入する権利（グリスウォルド対コネチカット州）、ゲイセックスの禁止（ローレンス対テキサス州）、
結婚の平等（オベルゲフェル対ホッジス）を確立した事例を指摘した。
これは、憲法に明記されていないものの、
明記されている権利と直接的に関連する可能性があるという意味である。
例えば、プライバシーの権利は、ロー、グリスウォルド、ローレンスの判決の中核を成している。他の法学者は、この同じ論理は、
ラビング対バージニア州で確立された異人種間結婚の憲法上の権利も脅かされる可能性があることを示唆している。
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
胎児は母体の内臓の一部であり、母体が生物だからその一部の胎児も生物だという理屈なら賛成
だが母体とは別個の独立した生物だとは
言えない
独立した生物ではないからその処分は
殺すことにはならない
>>797
トーマス判事は自身は黒人、妻が白人に分類される所謂異人種間婚なので、そこは絶対守るよ 0802ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 10:23:08.15ID:UU4kpWuM0
>>798
そういう問題じゃない気がするな
産まれた子供をどうするのかって話のような
子供って育てるのに付きっきりの養育者がいるんだよ
お金もかかる
それを誰が負担するのか？
親が育てられず
もらわれ先がなきゃ税金投入して育てるしかない
中絶禁止したら膨大な数になるよ
それを避けるための足切りの意味もあるんじゃ >>802
あなたのような意見に対して中絶反対派は、養育者や費用の負担があるからと言って生まれた赤ん坊を殺すことは許されないだろ胎児も一人の人間だから同様だと言ってるわけ
それに対して中絶賛成派が胎児はまだ独立した人間とは言えない生まれた赤ん坊と同視できないと反論してるんだよ 0805ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 11:42:23.78ID:a6mOQ7fb0
次は同性婚の非合法化をしてくれ
ポリコレにはうんざりしている
0806ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 12:42:12.75ID:ShfnFbVA0
アメリカが中絶が少ない国ならまだしも毎年100万人以上中絶してる中絶大国だからなあ
0807ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 12:44:18.13ID:s2Eg3m+P0
日本は合理的だよね
中絶がない時からまびきとか姥捨てとかあった
いやまあ宗教戒律が強い国があるのはまあわかるが
キリスト教ってホモとか認めてないはずなのに
なんでそっちは平然と破ってるんだ？
そのへんよくわからんな
「子供への暴力はゼロトレランスで対応しなければならない」
ではなかったのかな。
それを言った人たちは「中絶は女性の権利」という主張にどう言い訳するんだろう。
0810ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 15:58:43.52ID:XdXy9DGc0
>>803
胎児が人間でないと言うのは乱暴な論理なんだよな 生まれる頃には感情も有ると思うよ 母親の心音と声を聴いている 0812ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 18:20:59.77ID:Wfh/E1ED0
>>802
だから、それと同じ理屈で昔は幼児を処分してた。親に育てる意志の無い子供は餓死や虐待死
の運命なのだから、親が介錯して何が悪いと。
所が今は幼児を殺したり虐待すると法律で処罰される。
あのな、今幼児を虐待して殺した女が悪魔の様にマスコミが報道してる
なのに、「この子いらない」と中絶した女は哀れな犠牲者扱いでヒロインムーブ
矛盾してないのか？ 0813ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 18:28:18.30ID:Wfh/E1ED0
この問題の本質はね、出産してしまえばあらゆる事情無視して法律上の保護が
受けられるって事だよ
逆に胎児の内は、「なんかこの子いらない気がする」で自由に処分可能。
これ矛盾してないか？って事だ。
あと賛成派は巧妙に問題すり替えてるけど、この問題の一番の論点は親はいらない子を
自由に処分する権利があるかだぞ。
そして、大量の障害児が含まれてる。
チェウセスクの落とし子がまた増えるのか
人口増加狙いで避妊禁止中絶禁止にして育児放棄が増えてストリートチルドレンが増えた
その子供を狙った性犯罪や人身売買もあったらしい
アメリカが狙ってるのは人権の無い子供の売買か？
0815ニューノーマルの名無しさん2022/06/29(水) 18:37:43.24ID:Wfh/E1ED0
>>809
美辞麗句で飾らず、冷静に事実のみを語らないから反発食らうんだろ。
中絶は女性の権利→×××
いらない子を殺害するのは母親の権利→○○〇
要するに、母親が未成年殺害する権利認める法律作れと主張するなら文句ない >>813
社会システムはそういうものだとしか言えない
1点違うだけで試験の合否が分かれたり
免停になったりならなかったり、その１点にどれほど実質的な違いがあるのかなんて誰にも説明できない
胎児を何周目からヒト認定するかも同様だよ 子供の性被害にも適用されるのは人権侵害
子供の場合は妊娠は命の危険すらある。
ロシアのこと批判できるよなぁ。
0818ニューノーマルの名無しさん2022/06/30(木) 05:48:34.01ID:J5YAXfq30
>>817
未成年の子供が理不尽な性被害にあって
子供までおろせないのは酷すぎる
経済力だってないだろうに