“出典”の定義についての話題がSNS上で大きな盛り上がりを見せている。
きっかけになったのは漢文、世界史、小論文などを教える予備校講師の寺師貴憲さん（@tera_shi_ta）の
「学生が出典として「Wikipedia」と堂々と書くという怖い話があったけど、今は
「『滝牙氏によれば』って、これ誰？」
「滝牙（タキトゥース）先生です。歴史系YouTuberの」
「そんなの、出典にならないよ」
「チャンネル登録者数3万超えてるんすよ。フォロワー300人の無名が何イキってんすかww
かな」
という投稿。
匿名、無資格のボランティア編集者によって編集されるWikipedia記事が資料としてあてにならないことは最近ようやく知られてきたが、代わりに若者たちにとって知識の供給源となっているのが、これまた身元のわからぬYouTuberやTikTokerたち。
論文などを執筆する場合、先達の研究や専門知識について記載する際は出典を明らかにするものだが、それを大勢フォロワーがいるというだけで、本当は専門家かどうかもわからない００系インフルエンサーの投稿に依拠してしまうのはいかがなものか。
寺師さんの投稿に対し、SNSユーザー達からは
「留学同期の先輩（1学年上）と、帰国後に「Wikipedia引用してるヤツがいてヤバい（）」って図書館で呆れてたの思い出した。留学でかろうじてある程度のラインが保たれてる状態。」
「今までの世代も『主治医よりテレビの健康番組の内容を信じる』とかあったから人類の信頼に関するバグっぽい気がする」
「なおその出典がwikipediaを出典にしたまとめサイトとかいうオチそう」
「滝牙(タキトゥース)のセンスに嫉妬するｗｗｗ」
など数々の驚きと共感の声が寄せられている。
※以下リンク先で
まいどなニュース2023.04.19(Wed)
https://maidonanews.jp/article/14887398 0284ウィズコロナの名無しさん2023/04/20(木) 04:49:06.06ID:mrOW2VS70
>>123
最初に小学生として書いてとか設定すればそのように書いてくれる
この設定は割と大事 0285ウィズコロナの名無しさん2023/04/20(木) 04:54:15.81ID:dLEX2VRw0
tvだろうがようつべだろうが、ソースがしっかりしてるなら問題ないよ
ソースが一切ない感想や陰謀論信じちゃうやつらはさすがにヤバいが
テレビ「今これが大人気なんです！」
雑誌「次はこれが流行る！」
テレビや雑誌のステルスマーケティングを盲信していた子どもたち
0287ウィズコロナの名無しさん2023/04/20(木) 06:18:16.59ID:Iehn9/8r0
次なにか分かるよ
チャットGPT
0288ウィズコロナの名無しさん2023/04/20(木) 06:54:02.84ID:6N3wMHV10
>>286
それな
健康番組で紹介したものが次の日売り切れる 0289ウィズコロナの名無しさん2023/04/20(木) 06:55:35.06ID:6N3wMHV10
>>285
ソースがしっかりしてるか見極める力が必要なんだが
世界で最後までワクチンをホイホイ打っちゃう国民とか最低ですよね ソースはwikiで語るタラコを盲信するねらー
たまにひろゆきが言ってたとか書いてるやつ実際いるからなー
0291ウィズコロナの名無しさん2023/04/20(木) 07:06:13.50ID:2mXOGZCC0
>>289
クソみたいな誤用説（王道の本来の意味は楽な道とか）信じちゃう奴って反ワクチンと似てると思う。逆張り拗らせてるという意味で 情報ソースがあるだけウィキペディアよりかはマシだよ
認めるか認めないかはその都度議論すりゃいいし
そもそもお前誰やねんと突っ込みになるのは書籍でも一緒
インフルエンサーには厳しい罰則を設ける必要がある。
金もらって商品紹介。
売れた金額のいくらかのインセンティブ。
商品を買って何かしらの影響が出た場合、紹介した奴にも厳しいペナルティーが必要だと思う。
電化製品から出火したとかサプリを飲んで体調不良になったとか。
因果関係説明不要で賠償責任を負うようにしないと。
インフルエンサーにも製造者責任、販売者責任に加え商品紹介者責任を特に厳しくおねがいしたい。
>>291
「日本人のほとんどが誤用！」←日本人のほとんどが正しくてお前の業界だけ変な情報が出回ってるんだぞ 0298ウィズコロナの名無しさん2023/04/20(木) 12:33:20.67ID:YnFMf0SU0
>>1
いいだろそれで
教員はNHK妄信してるしｗ 0300ウィズコロナの名無しさん2023/04/20(木) 14:55:34.13ID:g4ovr1950
>>295
世論調査を捏造してもなんの罪にも問われないのはどう思う？
権威性と多数決を重んじる日本人にとって致命的な扇動を行えると思いますが
まあ実際されてますが… 自分で考えてやっても教師の意に沿わなければどうせろくな評価もらえないからね
だから真面目にレポートなんか書く奴がいなくなったというだけの話
「嘘は嘘であると見抜ける人でないと使うのは難しい」
これはひろゆきが残した唯一の名言と言って良い
高校までの勉強でも今は出典なんか書かなきゃいけないのかね
本でも谷口雅春、文鮮明みたいなカルト教祖のはダメだからな
>>288
今はTwitterやらYouTuberに変わっただけで何も変わらんで。
発信されてる情報は増えてるから検索癖があるやつにはプラスな世の中だけど。
何時になったら誰が配信するかより何を配信するかで視聴を決める時代が来るのだろうか。。。 >>304
「転んでも泣かない」も名言と思う
ひろゆきと言っていいかわからんがw
何を参照しようとラクをしたツケは必ず来るもんな
昔の先生らは生きたWikipediaだったから凄かった 江戸しぐさの継承者たちが虐殺されていた事を知っていますか？
0312ウィズコロナの名無しさん2023/04/21(金) 19:52:27.57ID:3nvJTVCL0
>>70
というか現時点でそう指示すれば表にはまとめてくれる
絵にも対応する計画もある、つまり図も将来的に出してくれる 引用してるならok
引用してる自覚がないよりは全然マシ
それがダメだと言うなら引用元の信頼性評価方法を事前に提示しておかないとさ
後出しジャンケンでダメ出しするのは教育者側の怠慢であり責任放棄
ほんと、これはひどい
5chでも、だれそれさんが言った、誰それさんがいうにはー
自分の考えがないんだよ
>>314
気付いてないかもしれんが
レスの78.7%はchatGPTによる自動生成 >>313
今どきの若者はこんなバカしかいないのか？ 0317ウィズコロナの名無しさん2023/04/22(土) 12:12:57.95ID:vSlsyjUd0
0318ウィズコロナの名無しさん2023/04/22(土) 12:30:22.55ID:uK6Qj5nE0
00系ってトランザムとかすんの？
0319ウィズコロナの名無しさん2023/04/22(土) 12:39:29.63ID:H4RgL8x20
>>316
どの世代でも阿呆もいれば賢いのもいる 当たり前の話 0320ウィズコロナの名無しさん2023/04/22(土) 12:45:00.29ID:6Cc6Jd4t0
>>24
＞昔は新聞の切り抜きで提出物の宿題あったな
珊瑚KYの記事を元に宿題作った生徒とかいたかもしれないな 0321ウィズコロナの名無しさん2023/04/22(土) 13:01:54.97ID:RksITJpe0
参考文献はこういうのじゃないとダメって教えてないなら馬鹿にする資格はないんだよ
俺は一般成人向けのPC教室で画像をサイトからパクるなときちんと教えてるがみんな守らない
>>319
何を当たり前のことを偉そうに言ってんだ…
問題はその程度なんだけどな…
お前を見ていると絶望するしかないな（笑） 0324ウィズコロナの名無しさん2023/04/22(土) 16:10:26.14ID:S0qy4pi90
>>322
教官もそんなことは百も承知だったけど、院に進学するわけでもない
学生を留年させてもしょうがないので、良か可で通してやってた。 0325ウィズコロナの名無しさん2023/04/22(土) 16:13:52.05ID:3ZpExXrj0
その前はテレビってか？
>>327
テロップに流れた1行をソースにする世界 >>327
ウィキやブログ丸写しのゆっくり動画を見てレポートにするだけ。
ウィキをコピペすれば速いんだけどバカはゆっくりYouTubeがウィキやブログの丸写しだと気がつかない。 >>322
文系の卒論なんてそんなもんでしょ
怠け者教授なんて論文すら書かないから 間違っているなら指摘して再提出させればいいだけでは？
それが教育だろ
0334ウィズコロナの名無しさん2023/04/24(月) 09:02:03.77ID:4o16Q6Rk0
河合塾が喧伝する【東大合格者数】は講習だけの生徒が殆どである
本科生の東大合格者数は実際にはごくわずかである
河合塾では毎年東大合格数は千数百名と発表しているが、浪人の本科生の合格者は100人程度にすぎなく、1割を下回っている
レギュラー講座の現役生に関しては、おそらく一日体験無料講習を受講しただけという生徒もその数にかなりの割合で含まれているので参考にならない
数十万という大量の数に達している講習生を含めて1200人程度の東大合格者数しかいないのが実情だ
そんなものを混入させたらいくらでも数を増やすことはできるので詐欺まがいと言わざるを得ない
正直に浪人の本科生だけの東大合格数の本当の数を明示すべきだ
「講習だけの受講者の東大合格者数」もどうしても示したいのなら、それはそれでかまわないが、
無料体験講習を除いたレギュラー講座の現役生と浪人の本科生の合格者数を挙げた上で、そうすべきだ
講習生の地位の尊厳性は固有の独立性を保有すべきである
現役生なら高校にその固有性は所属している
にもかかわらず、1週間程度の講習を受けただけで、その出身生にされてしまうという異常なことがまかり通っている
なぜ正直にちゃんとした数を明示しないのか？