【北海道】小樽・３人死亡の飲酒ひき逃げ、懲役２２年の判決確定へ 最高裁が被告側上告を退ける ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道小樽 ３人死亡の飲酒ひき逃げ 懲役２２年の判決確定へ
３年前、北海道小樽市で女性３人が死亡した事故で、酒に酔った状態で車を運転していたとして危険運転致死傷などの罪に問われた被告に対して、最高裁判所は上告を退ける決定を出し、懲役２２年の判決が確定することになりました。
平成２６年７月、小樽市で海水浴帰りの女性４人がはねられ、３人が死亡し１人が大けがをした事故では、札幌市の海津雅英被告（３４）が酒に酔って正常な運転が困難な状態で車を運転していたとして危険運転致死傷とひき逃げの罪に問われました。
被告は「事故は飲酒の影響ではなく脇見が原因だった」として過失運転致死傷の罪にとどまると主張しました。
１審の札幌地方裁判所と２審の札幌高等裁判所は、「被告の注意力が著しく低下したのは酒の影響しか考えられない。無謀で危険極まりない運転だ」として危険運転致死傷の罪を適用し、検察の求刑どおり懲役２２年の判決を言い渡しました。
これに対して被告側が上告していましたが、最高裁判所第１小法廷の小池裕裁判長は、２０日までに上告を退ける決定を出し、懲役２２年の判決が確定することになりました。
被告は当初、過失運転致死傷などの罪で起訴されましたが、被害者の遺族などが７万人を超える署名を集めた結果、より刑の重い危険運転致死傷の罪に変更されていました。
NHK NEWS WEB 4月20日 17時56分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170420/k10010955521000.html >>1
タバコより酒の販売を禁止した方がいいと思う。 交通事故死なら７年の刑が最高だったからなぁ
それを思えば２２年決定は大きいな
３人殺して死刑がないのはおかしいが
ま〜進歩したほうだろ
他にも５人殺しも有るしな
もっと刑を伸ばしてもらいたいね コレさ、任意保険入ってたか？が気になるよ
特に、怪我とかの場合自賠責だと120万しか出ないんだよな
自賠責も後遺障害が付けば限度額は上がるんだけどさ
儲け主義の医療機関が多いから、健康保険使わそうとしないんだよ（自由診療）
そうなると被害者は悲惨なんだよな
自分で人身障害とか入ってれば、保険会社が事務処理やってくれるけど、自賠責だけの場合は
本人とか家族が請求事務やらないといけなんだ
やってみると、判るけどこれが、すんごく大変
書類を山のように集めて、申請しなきゃいけない 破産→免責→飲酒→運転→轢逃げ→懲役22年
破産で踏み倒した分が、あとからやって来た感じだな。 死刑にならない意味が解らない
この国は男に甘すぎる 酒飲んでたらトラックで故意に人ごみに突っ込んでも死刑にならないの？ >>605
お前は北朝鮮に行けよ。
日本の法律を理解するのは無理だろ？ 精神病院の実体を知れば国家＝権力者の正体がわかる！
精神病院とは権力者が気に入らない 者、役に立たない者を国民に気づかれないように始末するための場所で、
偽って病院という看板を出しているに 過ぎない。
ターゲットにされたら大 人が大勢でいじめをおこない、キレさせ、キレたところで精神病だとレッテルを
貼り、精神病院という名 の処刑場に押し込めるのです。
精神病院では、医師の処方を 守って毎年２万人が亡くなっています。 >>660
バカヤロ
重いと書いたが、故意の殺人に軽い判決例が多すぎるって意味の皮肉だバカ 3週間前に姫路で無免許運転の未成年が交通事故死
乗っていた3人含めて全員創価
見よ！これが仏罰(笑)だ >>661
態様によるだろそんなもん
つーか立証可能性の話なんかしてないだろ
故意であるという前提なら死に至らしめれば殺人なんだから当然のこと死刑も視野に入る >>666
故意が立証できないのに、何で故意の話をする？
お前の話は単なる「タラレバ」を膨らませただけｗｗ
少しは刑法勉強汁、テーノー >>655-657
いや、普通に殺人罪が成立する。
なぜ、飲酒運転で殺人罪が成立しないか？といえば、
飲酒運転の飲酒という故意があるが、車で人を殺害するという故意の部分が無いから。
故意に人を殺害する為に、人ごみに突っ込んで複数人を殺害すれば、殺人罪が成立する。
故意は、未必の故意を立証できれば十分。
殺人罪の量刑には死刑があるので、1名だと無理かもしれないが、死亡が複数だと死刑判決もありえる。
例えば、秋葉原やマツダなどの著名な事件でも、車が凶器として認定され、殺人罪が成立している。
また、飲酒運転の事例でも、飲酒し3kmも引きずって死亡させた事例では殺人罪を適用。
被害者が1名ではあったが、求刑20年の懲役15年が出ているので、飲酒運転では殺人罪が適用されないという事実さえない。 こういう話題になると、2ｃｈに来てる奴の知能レベルの低さが目立つ
二言目には「死刑」だとかさ
引き篭ってる奴には交通事故も関係無いんだろうけどなｗ 死刑は可哀想だから、100km/hで3回轢いて生きてたら懲役22年でいいよ > 被害者の遺族などが７万人を超える署名を集めた結果
結論自体は別にいいけど
署名のせいで刑が一気に重くなるのはどうかと思う >>671
おまえも同じ穴のタヌキだろwww
2chに来てる奴→二言目には「死刑」だとかさ
おまえ→二言目には「知能レベルの低さ」だとかさ
くっだらねぇwww >>669
頭悪すぎでしょ君
何でも何も>>655は「故意で」という前提だから
故意なら殺人
故意でないならそうじゃない
当たり前の話しかしてない 別に死刑にせんでも良いから、飲酒で死亡事故したら、死ぬまで二度とシャバに出られないようにしろ。
事実上の終身刑であるように。
そういう奴は、自分が悪いことしたという認識がないから、出したらすぐ繰り返す。
22年はまだ短い。 22年いっても罪名は交通だから刑務所はユルユルだし仮釈もたっぷりもらえる
15年も務めりゃ出てくるぞ >>670
お前、落ち着けｗ
今は「飲酒運転」が前提なんだよｗ
マツダや秋葉原の事件では「飲酒」は無かった
だから、故意の立証はしやすかった
「飲酒運転の事例でも、飲酒し3kmも引きずって死亡させた事例では殺人罪を適用。」
これは、ソースを出してくれ
この事件は、確か「飲酒」は微妙だったと思う、
是非、判決内容を見たい >>675
頭悪すぎはお前ｗｗ
一生、壁に向かって話してろｗ 一回の死刑で済ますのは勿体ないから、人形の代わりに自動車事故の人体実験に死ぬまで繰り返し使えばいいんだよ。 西太后の映画に出ている達磨にして坪の中に22年で許してあげて >>674
>おまえも同じ穴のタヌキだろwww
バカって例えも満足に出来ないｗｗ
テーノーサイコーｗｗ 交通事故でも懲役10年以上の重犯罪者は一般刑務所になる。 ＞「飲酒運転の事例でも、飲酒し3kmも引きずって死亡させた事例では殺人罪を適用。」
これが、本当で判例も有るなら、砂川の事件の被告の一人は殺人罪が適用可能な筈なんだ
しかし、検察は立証が非常に難しい「危険運転致死の共謀」で起訴をした
判決では、検察の主張は認められたが、控訴されている
もし、判例で殺人罪の適用が可能なら、殺人罪の方が遥かに立証しやすかっただろう べつに復讐心で言ってんじゃないんだから、刑務所の中が緩いことなどどうでもいい。
仮釈放で事実上の刑期が短くなることも含めて、22年ではまだ短いと言ってるのだ。
これじゃ実際は40歳そこそこで出て来るだろう。
するとどうせまた運転する。他人の生命を危険にさらす。
北海道では「自動車は生活必需品」らしいからな。
生活必需品を使用させられぬ以上、もはや自力で生活する必要のない、人生の終わり近くまで刑務所から出しちゃダメという理屈。 大量殺人鬼がたった22年の収監すか
この国は天国っすねww >>679
故意に突っ込んで死に至らしめれば殺人罪が適用される
これが大前提
立証可能性はまた別の話
こんなもん常識のはずなんだがおバカさんには理解できんようだね >>8
こういう書き込みって大体単発なんだがID赤くするまで話してるの珍しいな >>688
お前の中では常識なんだろうなｗ
「お前の中では」なｗｗｗ >>678
長野・ひき逃げで17歳女性死亡 飲酒運転で19歳少年逮捕 ７００メートル引きずり逃走 - アルコール・カフェイン業界と芸能人の広告戦略とアルコール・カフェイン中毒について,
http://blog.goo.ne.jp/alcoholismgoo/e/2e51c99b5ea982cce9f415537bb2a0c4
↑これは被告少年だけど殺人で起訴されたぞ
家裁で5-10の不定期打たれて逆送
殺人と自動車運転過失傷害で17年喰らったよ
オレの連れだけど
ちな自動車運転過失傷害はもう1人の被害者
おまえニワカ知識で知ったかし過ぎだよ 酒飲んで３人轢き殺してもたった２２年
しかも逃げてんだから死刑にしろ >>690
当たり前のことしか言ってない
全然別の話
何度も言うが故意という前提なら、あるいは故意と認定された前提なら殺人罪適用は可能 飲酒運転で女性死亡 懲役１７年確定へ
2013年11月21日 21時26分
おととし、長野市で、飲酒運転をしていた当時１９歳の元少年が、女性２人を車ではねたあと、１人を引きずって死亡させたとして殺人などの罪に問われた裁判で、
最高裁判所は上告を退け元少年に対する懲役１７年の判決が確定することになりました。
当時１９歳の元少年はおととし、長野市で飲酒運転をしていて、いずれも当時１７歳の少女２人をはねたうえ、１人をおよそ７００メートル引きずって死亡させたとして殺人やひき逃げなどの罪に問われました。
元少年の弁護士は「引きずったという認識はなく、殺意はなかった」などと主張していましたが、１審の長野地方裁判所と２審の東京高等裁判所はいずれも殺意を認め、懲役１７年を言い渡していました。
これについて、最高裁判所第１小法廷の横田尤孝裁判長は、２１日までに元少年側の上告を退ける決定をして、懲役１７年の判決が確定することになりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131121/k10013245871000.html
元少年が上告棄却決定に異議申し立て 長野死亡ひき逃げ
2013年12月03日（火）
長野市三輪５の市道で２０１１年１１月、少女２人を車ではね、うち１人を約７００メートル引きずって殺害したとして、殺人や自動車運転過失傷害などの罪に問われ、
一、二審で懲役１７年の判決を言い渡され、最高裁から上告を棄却する決定（今年１１月１９日付）を受けた元少年（２１）が３日までに、最高裁に決定への異議を申し立てた。
申し立ては１１月２５日付。
最高裁は申し立ての理由を明らかにしていない。
一、二審判決によると、元少年は１１年１１月５日未明、長野市の市道を酒気帯びの状態で軽乗用車を運転し、歩行中の無職徳竹優菜さん＝当時（１７）＝と
友人のアルバイト店員の少女をはね、徳竹さんを車の底部で引きずり殺害、少女にも重傷を負わせた。
http://www.shinmai.co.jp/news/20131203/KT131203FSI090004000 危険運転致死罪に死刑がないからな。
人を殺すことが目的ではない以上、殺人罪にはならない。
ちなみに人を殺すことが目的で、車で跳ね飛ばしたらもちろん殺人罪になって死刑になる。 交通事故の捜査は副検事がいい加減やから署名ないと軽い刑ですんでたんか 飲酒事故に対する刑罰がドンドン厳しくなっているのに、飲酒運転そのものに対する行政罰や社会罰が甘過ぎるから、こういう事態をもたらす。
ある意味では、この犯罪者もまた道路交通行政の失敗の被害者であるかも知らん。
酒気帯び運転に対しては、もっと検知基準をギリギリ下げ、かつ一発で免許取消＋自動車没収＋死ぬまで再取得禁止にせよ。
どうせこんな奴は、過去、見つからんかっただけで、酒気帯び運転ぐらいなら繰り返したはず。
その時に捕まえ、二度と運転できない身にしておけば、三人は死なず、当人も刑務所に行かずに済んだ。 >>1
これ、この加害者の梅津のオヤジが地元でかなりの有力者(警察関係で議員)で、加害者のバカ息子は地元でヤりたい放題のどら息子だったらしいな。
今回の事件を起こす前も飲酒運転など日常茶飯事で、海岸のビーチの中まで仲間と一緒に車で乗り込んで来たりとか平気でしてた輩
で、そこで更に酒を飲んで騒ぐ
だけど、親が地元有力者だったから大人を含めて誰も何も言えなかったらしい。
言ったら面倒臭くなるから。
今回の事件を起こした時も、危険運転でなく、過失致死にしようと地元警察や遺族側に弁護士を同伴させて、半ば強引に示談させようとしたって話だしな。
とにかくこの梅津の所は親子揃ってのDQN一家だった。
事故後も謝罪所か被害者側に落ち度があるみたいな事言ってたしな。
もちろん加害者側からの謝罪はいまだに無いらしい。 >>675が正しい
ID:IuGuQjwd0 はガイジ >>697
トドメを刺しに行くスタイル嫌いじゃない >>695
一応言っておくと・・・
この事件は「飲酒運転」したから殺人罪として認定されたわけじゃないからな
＞「引きずった際の異常音やアクセルの抵抗感、徳竹さんの悲鳴に気付いていたとし、「徳竹さんが死んでもやむを得ない」との「未必（みひつ）の殺意」があったとした。
つまり、飲酒してようがなかろうが、「未必の故意」が認定されたからこそ「殺人罪」適用になった
飲酒の影響は殆ど考慮されてない
多くは、秋葉原とかマツダと同じってことなんだよ ID:lviVWbsh0ちゃん、そう思うなら具体的に反論してみなｗ 法律用語の「故意」というのは、一般用語のそれとは違いますから。
「もしかしたら死ぬかも知れないが、死んでも構わない」程度の認識があれば、それは故意なのです。
引きずっているのに気付かなかったけど殺人罪となる訳ではない。
「引きずっているのに気付かなかった」という被告の主張がウソだと裁判官が認定したから殺人罪になるのです。
常識的に考えて気付かぬ訳がないし、本当に気付かぬほど非常識なバカだったという立証は、弁護側がせねばならない。
出来なかった以上はウソと見なされる。
引き殺した事実そのものは客観的に明白なので。 『わざとじゃない』というだけで、たった22年で済むのな
3人殺したら死刑だろうに
しかもひき逃げ 2ちゃんなんかで法律語ってもしかたないだろうに。
刑法各論の時間にでも、議論しときなさい。
てか、未必って言葉がだいすきなんだねぇ。 まぁこういう奴は酒なんて飲んでなくてもそのうち殺人事故起こしてたと思う
巻き込まれ損 >>705
また知ったかかよ
一生懸命ぐぐって判決文読んでその気になったのか？
検事のこじつけもわからん雑魚が何ほざいてんだよ
こっちは同房で裁判記録まで見てんだよチンカス
ちな被告がくっそ泥酔してたのは認定されてるからな こいつ確かヤンキーみたいな顔をしてたっけと思いながらググってみたら
女物の水着を着ている画像が出てきた・・・気持ち悪っ！ 今から22年前の1995年って阪神大震災の年か
あの年から今まで刑務所に入っていたと考えると
長いのか短いのかよく分からんな >>713
じゃあ、その裁判記録うｐしてくれないか？ｗ
俺が引用したのは「検事のこじつけ」じゃなくて「裁判官の判決理由」だけどな
「同房」って、お前も「同じ穴の狢」？ｗｗ
誰かさんは「たぬき」っていうらしいけどなｗ 本当なら、飲酒運転した時点で「もしかしたら誰かを轢き殺すかも知れないが、死んでも構わない」という認識と見なし、無差別殺人の未遂で懲役刑にすべき。
しかし現実問題、それでは刑務所がパンクする。
だから飲酒運転だけでは禁固にも懲役にもならない。
それが一定の確率で、当たり前に人身事故に発展した途端、いきなり禁固・懲役になるというギャップがある。
ここが問題。
22年も刑務所にブチ込まれる犯罪者も可哀想だと思う気持ちがあるのなら、それは具体的には飲酒運転の厳罰化に向けるべき。
禁固三年以下の罪にすべき。それなら緊急逮捕できる。 どっかの記事で「４人死傷」ってタイトルにあったんだが、
本文を読んでも「４人死傷」と書いてあって内訳分からなかった。 この海津ってのは身代わりだよ
本当の犯人は海津を雇ってた社長 >>715
経験者の書いた本読むと、あっという間らしい
無期懲役で仮釈になった人間はATM知らなかったという話だ
今回は、どれくらいで仮釈貰えるか？だろう
刑務所満員らしいからな >>718
おまえはホントなにも知らないんだな
判決理由が何を元にしてるかもわからんのか？検察の主張だわボケ
あとな裁判記録持ってるわけねーだろ
川越刑務所で見たんだよ
バカなの？
おまえの全部カキコ見たがかぶれの知ったか過ぎて草生えまくったわ これでも、今は飲酒運転は厳罰化された方だと思う
「交通戦争」と呼ばれた時代は死者年間1万人だった
その中には多くの飲酒死亡事故が有ったと思うよ
それでも、当時の法律では、どんなに長くても懲役7年だった
それが、例の飲酒トラックの追突事故で危険運転致傷罪が制定
検察はやりたがらないけど、続々と世論の後押しで適用、判例形成されてる >>14
人生損してるぞ！
北海道で試されてみろ。 よくもまぁいけしゃあしゃあと酒のせいではなくと言えたもんだな。
むしろこういう反省の欠片も見られない発言しなかったら22年より少なかっただろ >>639
飲酒運転で当て逃げし一時停止無視で親子三人が乗車していた
車を弾き飛ばし三人とも殺した女は結構軽い量刑だった。
なぜならその家族は親戚等一切身寄りが無かったからで保険も受取人
がいないので全く払わずに済んだらしい。 これだけ飲酒運転は危険行為と認知されている時代に飲酒運転で人を死傷させたら刑法に準じゅる刑罰が相当であろう！ >>673
重いと言っても定められた量刑の範囲内だから特に問題は無い。
量刑の上限が20年なのに死刑を求刑し判決もそれを認めたら
問題にすればいい。 確か親父が個人タクシーだったな。海津タクシー(笑) まだ営業してんのかな？
プロなんだから倅には安全運転の心得をキッチリ躾ておけば良かったのに こういう件は、出所後にお礼参りされるぞ。
なにしろ飲酒程度で２０年間も反省のしようがないからな。
求刑した被害者遺族への怒りへと変わるのはほとんどまちがいないだろう。
つまり死刑にするしかない。 >>74
過失運転致死傷 ←最高7年
危険運転致死傷 ←最高20年
この海津の事件は本来は「轢き逃げとの併合罪」で最高30年まで
行けるのに求刑はたった22年だけ 4人の女性を轢き逃げしたあと、コンビニ2軒に寄り駐車場でタバコを吸ってるとこを任意同行
判決22年でも未決拘留引いてさらに仮釈放で今から22年後ではなく15年後には出てくる 弁護士の言い分は
「轢いた原因は、危険運転致死に該当する酒のせいではなく、単にスマホ見るために下向いてただけ
よって単純過失の脇見なので7年が上限の過失運転致死傷にしろ」
そんなのどっちでもいいのです
飲酒運転の時点で懲役30年、スマホ運転の時点で30年にすればいいだけ
で、轢き逃げは殺人罪なので3人殺害したので海津は死刑一択 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
