【金融】銀行カードローン、高額融資 ８０行「年収３分の１超」−銀行は貸金業法、総量規制対象外 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
銀行の無担保の個人向け「カードローン」で、多くが消費者金融会社には禁じられている「年収の３分の１超」の貸し付けを行っていることが、朝日新聞の調査でわかった。
年収を上回る貸し付けもあり、貸付額の上限がない銀行が高額な貸し付けを行っている実態が明らかになった。
全国銀行協会の正会員１２０行に対して４月中旬に書面で聞き、１０１行が回答した。カードローンを提供しているのは９６行。
貸付額が「年収の３分の１を超える」のは８０行で、うち１９行は年収を超える場合もあるとした。「３分の１を超えない」は３行だった。１３行は回答しなかった。
改正貸金業法で消費者金融は「年収の３分の１超」の貸し付けが禁止されているが、銀行は対象外だ。
アンケートで銀行にも「３分の１超」を規制すべきか尋ねたところ、「不要」が３５行、「必要」は４行だった。６２行は「わからない・未回答」とした。
不要とした銀行は「適切に判断できる」「まとまったお金が必要な場合がある」、必要だとした銀行は「消費者の保護を優先すべきだ」などとコメントした。
規制の必要性は認めつつ「一律に年収３分の１以下とするのは疑問」「保証会社に審査を任せる場合だけ規制すべきだ」との意見もあった。
多重債務への懸念から、日本弁護士連合会は銀行への規制を求めている。全銀協は消極的だが、３月に過剰融資の対策を各行に求めた。
アンケートでは７７行が「対応している」とし、具体策として、広告の見直しや審査の厳格化を挙げた。（河合達郎、藤田知也）
■銀行カードローンに関するアンケート結果と主な意見
（全国銀行協会加盟の正会員１２０行に書面で聞き、１０１行が回答）
●カードローンの提供は？
している＝９６行
していない＝５行
●単独で年収の３分の１超を貸し付けることは？
ない＝３行
３分の１超はあるが年収は超えない＝６１行
年収を超える貸し付けもある＝１９行
●貸金業と同様に、銀行も貸付額を年収の３分の１以内にする規制は必要？
必要＝４行
不要＝３５行
わからない＝４４行
●年収の３分の１超の貸し付けは、消費者に利便性がある？
ある＝４５行
ない＝３行
わからない＝３４行
●全国銀行協会が求めた過剰融資対策への対応は？
している＝７７行
していない＝６行
■銀行から寄せられた主なコメント
・低所得者や高齢者が生活費に利用。一律に規制すると生活に困る人も
・規制すれば、利用者が高金利の業者に流れる可能性がある
・一時的な大口支出に応える利便性がある
・借金を一本化する「おまとめローン」は、利息負担を軽減できる利点がある
・教育費や医療費に使われる場合もある
・消費者保護を優先して規制すべきだ
・銀行が自分で審査しない場合は規制を設けるべきだ
・銀行は信用がすべて。貸し手として責任を持たないといけない
・貸金業者への規制の抜け道に銀行が利用されている肌感覚がある
・自己破産の温床となる懸念がある。利便性が高いとは言いにくい
配信 2017年4月21日07時06分
朝日新聞デジタル ニュースサイトを読む
http://www.asahi.com/articles/ASK4N5QMTK4NULFA030.html >>5
これは銀行がサラ金化してるってニュースだよ。 銀行の看板でサラ金が事業拡大という異様な状況
銀行がサラ金の助けもなく独自で運営しているなら、サラ金との差別化で１／３規制不要も理解できるが
実態としてサラ金がオペレーションしているのに規制外というのは説明付かないだろ カード・ローンをやめてカー・ドローンを開発したらいいんじゃないかな セゾンカードしか使ってないから他知らんわ。
しかも上限が何故か年収の1/5だし。 低金利の住宅ローンとかは貸し渋りするくせになwwwジャーーーーッッップwwwwww 借りるほうは自己責任だし、貸す方も貸し倒れのリスクがあるし、自由にやればいい。
総量規制とか意味分からん。 これで助かってる人もいるんだし余計なことすんな朝日 サラ金の問題は「取り立て」にあるからね。銀行も同じことするなら規制だろ。 ＞・低所得者や高齢者が生活費に利用。一律に規制すると生活に困る人も
あのさぁ・・・・銀行って馬鹿なの？ とにかく
現役世代を締め上げて
天ちゃん一味にカネを集めたいんだよなw これじゃぁいったい何のために総量規制したのかわからなくなったな。 >>62
貸し渋りしないで住宅ローンで頑張れよwwwwww >>54
それ銀行が開発するものだと考えてるのかｗ >>49
いや、弾けないよ
そういうの見越しての金利だから これ貸し倒れになっても銀行が損害受けない仕組みになってるのが問題だよ 最高500万まで借りられますとかハガキくるけどさ、
高金利で500万も借りるか？ 銀行はサラ金の個人信用情報が欲しくてたまらなかった
何の考えなしにサラ金潰せばこうなるのは当然 金利次第だろ
100万以下で8％
〜500万以下で5％くらいなら年収くらい貸してもいいとは思う 金利わるいから全然増えないし入院手術とか不慮の出費のたんびに
預金残高が減る一方だししょうがねえだろな こんなもん借りるのがアホなだけ。
嫌なら借りるなで終わる話。 >>72
500万とか恐ろしいな
6%で金利年間30万
10%なら年間50万
悪魔だ サラ金も銀行サラ金部門も金を貸せなくなったら世の中の消費はどの程度落ち込むのかな？ >>65
何のために総量規制をしたんだ?
それは必要なものなの?
規制をして闇金融はどうなった? サラ金が淘汰されてもパチンコ屋が淘汰されない理由はこれか。 利息が安けりゃ枠は無制限で良いぞ？いや一定手数料にして無利息はどうよｗ >>78
お前の家族がそのアホになる場合とか考えろよ 明らかに借りる方が悪いのに
貸すほうが悪いから自己破産が増えるとかいうのは
責任転嫁すぎ >>67
昔の俺だな
カードもつと自分の金のように思うんだよな
ただの借金なのにな
4ヶ月で気付いただけマシ
自分の場合2年くらい残金減らないから計算したらこのブログ主のように
顔面蒼白になったわ
収入はあったから窓口に行って一括返済したな 高齢化で年金や医療保険などの社会保障負担が増加してるからね
カードローンが増えるのも仕方ないわな >>67
ただのバカだわｗｗｗ
クレカか翌月一括以外選択肢ねーわ
ちなみに俺も最近新居購入して
このブログ主みたいに家具やら家財買い物しまくった結果
翌月の請求額は188万円
当然翌月一括で支払った
自分の口座にいくらプールがあるかくらいわかって買い物しろよ 脱法行為規制しろよ
実質銀行が悪徳サラ金業者と化してる 総量規制を撤廃すれば、金回りが良くなって景気が良くなると思う 高額でも良いが銀行融資なんだから金利を低く規制すべき。 >>98
昔のサラ金は20、30％の金利は当たり前だったが
今は10％きってるみたいだ。かなり低い。 貸し出し金利は利息の３倍までとか法律で決めないといけない。 都市銀行のエリート銀行員とサラ金の違いって何ですか。 >>43
皆が酔ってるのに、自分だけ素面でいられますかっての。 >>53
銀行がサラ金に看板貸ししてんのか！
ダメじゃん >>9
無利息キャッシングを利用してる者からしたら
お前は馬鹿以下になるね 銀行からの融資まで年収の1/3って規制したら経営者や起業する人がなくなるわな…
とは言え、そういうのを逆手にとってアコギな商売するとかふてえやろうだ 別に銀行がサラ金化するのはなんの問題も無いだろ
馬鹿みたいにリスク取らない銀行がハイリスクなサラ金業でどんどん貸すならむしろ喜ばしいこと >>108
年収の1/3ってのはあくまで多目的お手軽カードローンの話 収入証明を出せば簡単に５００万以上出してくるからな
それも２００万以下は収入証明無しで借りれるとか なぁ、世の中どんだけ馬鹿ばっかりなんだよ。
・クレジットカードのキャッシング→約款の金利みたら普通借りない。緊急時に現金必要ならセブン銀行でOK
・リボ払い→約款の金利見たら普通使わない、普通カード契約時に絶対にリボにならないように契約書の内容を隅々まで確認する
・クレジットカードの分割払い→約款の金利みたら普通使わない、分割する場合は金利が付かない範囲で
こんなの当り前だろ。
総量規制ガーとか以前の問題。
更に言うと
・買物は極力現金もしくはデビットカード
・クレジットカードで買物した場合、使用額と使用日、何を買ったかをポストイットに書き、目に見える範囲に張って置く等メモる
賢い消費者の普通の行動。
あとな、分不相応な支出はするな。
家電でも車でもバイクでも家でもローンでしか買えないならそれは「分不相応」。
金貯めてから買いなさい。 総量規制が無いなら、金利上限に規制を設けるべきじゃねぇのか
銀行系カードでも年利10％以上のケースが有るぜ >>119
> 総量規制が無いなら、金利上限に規制を設けるべきじゃねぇのか
それがベストかどうかは分からんが
少なくとも、今のままじゃサラ金規制と辻褄が合わないわな 年収の1/3以上の借金は返済義務が無いから還ってくる？ >>119
10%超えてようがサラ金の命取りになったグレー金利でないから咎めようが無い。
質屋と違ってカードローンは無担保融資なんだから信用力低い属性の悪い客からは
高めの金利取らなきゃ自己破産された時の貸し倒れ費用賄えないし しかも救済してほしい銀行が手を挙げろって
言ったらどこが経営危機かバレるから
一律で税金投入しろとか基地外過ぎるだろ >>3
クソ朝日だけどこれはフェイクじゃない
都市銀、地銀が名前で安心感持たせて暴利を貪っているのは本当だ
儲けの50%近くがカードローンになっているメガバンクもあり規制しなければ日本がおかしくなる リボ払いも行き過ぎだ
高いバッグや服を最終的に払う総額がわからず買ってしまうお馬鹿さんにつけ込んで貸すのが銀行の正しいあり方か？
買えないのに買う人は感覚が麻痺してる
麻痺させたのは銀行(系)カードローン
知らない間にリボ払い系銀行は詐欺そのものだ 俺だったら得体の知れない他人に年利18%で金貸せないけどな >>131
コゲついた時には全部サラ金側が被るんだってさ 年収450万の俺は150万しか借りられないのか…バカにしやがって！まぁ、借金したことないが(´・ω・｀) 年収増やせば良いだけの話
年収って減ってる、30歳でも40歳でも平気で250万円や300万円でこき使う会社が多過ぎで、馬鹿にしてる。
給与明細を公表したいくらい >>1
朝日新聞さんよ
年収の1/3に融資額を減らさなきゃいけない理由は何だ？何の根拠があるんだ？ >>123
サラ金に総量規制が有るのは、高い金利で生活破綻する利用者を抑止する為だろ
銀行に総量規制を設けないならば、金利上限を設けなければ、生活破綻者を生むことになる
>>121 が言うように、サラ金規制との整合性を取る意味でも、何らかの縛りが必要じゃねぇのかな サラ金の利用者は300万くらいいるらしい、被ってる人も多いだろうが…。皆借金の理由ってなんなんだろ。パチンコとかかな 総量規制のおかげで金ある時にいらないのに｢枠増やすよ！｣ってうるさいし、
一時的に収入失って金が必要だった時に枠0になってたし使うタイミング無いわ >>130
世の中思った以上に馬鹿が多いからな。
リボ払いなんてちょっと計算すれば
5000円の商品が手数料で実質6000円になるから
大損だとすぐ分かるのに、利用する奴が後を絶たない。
そもそも支払いがリボ払いだったとすら理解してないような奴も多いと聞く。
馬鹿を嵌めこんで鴨にするような商売に関しては一定の規制は必要だろうな。
やはり良心に基づいた契約社会にしていかないといけない。 年収1000万越えで給与振込口座のあるみずほ銀行にカードローン枠500万円、年利5%を持っている。
いつでも借りられる安心感はあるけど繰越返済しないと月5万円しか口座から返済しないので
実質リボ払いになって金利負担が大きい。 >>92
ファンドとして裁いているが、銀行じゃなく投資家と呼ばれる人の穴の毛が抜かれるだけで
済むんじゃないかな？ｗアメリカの場合は、銀行や証券屋が利回りに飛びついたのが原因だね。。 クローズアップ現代で銀行ローン問題やってたけど、破産してる連中の自己責任としか思えない内容だった。
シングルマザー「夫が嫌いだから離婚してぇ、引っ越し代ないからお金借りてぇ。
返済してたら生活費足りなくなったから、他の銀行から借りてぇ。
こどもの進学費用も足りないから、また借りちゃったぁ。
そしたら、返済出来なくなったから自己破産したみたいなぁ、てへぺろ」
銀行ローンの問題ではなく、あなたの頭の問題です。 借金と生保じゃなけりゃ
無職(大学生)でも審査は通る >>143
信用機関に乗ってれば瞬殺されるけど、無職でも無ければ通る可能性あり。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
