【健康】携帯電話の長時間使用で脳腫瘍に、原告の主張認める 伊裁判所 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.afpbb.com/articles/-/3125918?act=all
【4月21日 AFP】イタリアの裁判所がこのほど、携帯電話の長時間にわたる使用が原因で良性の脳腫瘍ができたと訴えた男性労働者の主張を認め、社会保障当局に賠償するよう命じた。
イタリア北部イブレア（Ivrea）裁判所の判決は11日に言い渡されたが、20日に初めて公になった。今後、不服申し立てが行われる可能性もある。
訴えを起こしたのは、ロベルト・ロメオ（Roberto Romeo）さん（57）。裁判では、15年にわたり、仕事で日々3〜4時間の携帯電話の使用を余儀なくされていたと話した。
ロメオさんは、携帯電話を悪者扱いしたくないとしながらも、使い方にはもっと気を付ける必要があると話す。そして、「最初は、右耳が常に詰まったような感覚があった。2010年に腫瘍と診断されたが、幸いなことに良性だった。ただ、聴覚神経を切除する必要があり、今は何も聞こえなくなった」とこれまでの経過を説明した。
専門家は、腫瘍とその治療により、ロメオさんの身体機能の23％に支障が生じたと算出。これを受けて裁判所は、損害賠償として月々500ユーロ（約5万9000円）を支払うよう国民労災保険協会「INAIL」に命じた。
携帯電話による健康へのリスクの有無を調べた研究の大半は、一般的な使用であれば、人の健康を脅かす深刻なリスクはないと結論付けている。
しかし、過度の使用で一定のリスクが生じる恐れがあるとする研究結果もあり、多くの専門家らは、この比較的新しいテクノロジーに対して適切な評価を下すのは時期尚早との見解を示している。(c)AFP
2017/04/21 12:11（ローマ/イタリア） >>80
>>67と言ってる事が違うよね(笑)
〜限り、の話をしておいて今度は絶対に無いってか
屁理屈も大変だな >>82
彼は説明しようとしてるのに対して君は
>>53
について説明すら与えてない
彼の説明に一方的にケチつけるのは違うんじゃないかなぁ
というか本題は
>>53
の根拠、真偽であって、彼の言い分に間違いが含まれてるかどうかは瑣末じゃないか？ 統合失調症患者の妄想には反論も同意もしてはいけないってゆうメンタルクリニックの漫画で学んだゾ
突っ込みたいのはわかるけど、まともに付き合わずに話をそらすのが正解なんだゾ リニア新幹線の電磁波はこんなものではないぞ
その強力な電磁波を全身で受けるのだから、
運転士や車掌だけでなく乗客も危険だろ 良性なのに切断しなくちゃいけなかったの？
良性って全然良い子じゃないね(´・ω・｀) ID:thDFLO5BO
知識はないけどレスバトルで負けたくないから、無意味な揚げ足取りと屁理屈を弄して、上から目線を維持し、自分が優位だと見せようとする
根本的に話は理解してないので、問答はできない
こういうのは糖質ではなく低学歴のdqnタイプ 電磁波測定器で計ったら携帯より空気清浄機と車の数値がやばかったな >>90
何らかの方法で遮断してるだろ
携帯電話もヘルメット被って使ってれば平気だよ やっぱり耳に押し当てるから、影響を受けやすいんだろう >>81
海外でも日本でも電波の人体吸収量に対する許容値は決められている。
特に携帯端末のような、「人体側頭部に近づけて使用する機器」はその通りの名称で別枠の基準がある。 >>91
脳腫瘍は良性のものが多いけど、大きく育つ事があるんだよね
腫瘍そのものは悪さしないんだけど、神経を巻き込み圧迫するから取らないと最悪命に関わる >>95
それ玩具みたいなもんだからなぁ。
どっちかてと磁力計みたいなもんだ。 ネトウヨは日々２ちゃんで電波浴してるよね。
その結果「チョンがーミンスがーパヨクがー」と言う
幻聴が聴こえるようになったんだよね このニュースを見て、2012年のイタリアの裁判を思いだしました。
携帯電話の使用で脳腫瘍になったとして、2012年の裁判では労災認定を認める
というものでした。
以下にその詳細があります。
http://denjiha-emf.o.oo7.jp/RF7.htm#_２３A．イタリアでの携帯電話使用で脳腫瘍_労災認定の例
労災の認定では、通常の異なり、関連性がありそうであれば
患者の為に労災認定を認める という傾向にありますので、
この判決は、労災認定という意味からすれば、それなりに
正当化されるものです。
今回の裁判の結果は、イタリアで2例目だった・・・・ことに
振れられていないのは、残念です。
2012年の例ではイタリアの最高裁まで行っての結果でした。
今回のケースは、この2012年の判決を踏襲したものでしょう。 3-4時間も携帯使うって、何の仕事だったんだろう？
というか、固定じゃダメだったんだろうか？ 原告と裁判長の決めつけだけじゃねーのこれ
専門家の判断とか無しかよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
