【調査】４０代、３５％が「貯蓄ゼロ」★４ ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■40代は貯蓄ゼロ世帯が35％も
仕事では働き盛り、従来の給与体系であれば収入がぐっと増えてくるはずの40代ですが、給与水準のフラット化が進んでいて、なかなか給料が上がらない人もいるようです。そのような時代、40代の平均貯蓄額は、どれくらいでしょうか。
「家計の金融行動に関する世論調査」（2016年）によれば、40代の平均貯蓄額は588万円、中央値（多い順または少ない順に並べたときの真ん中にあたる額）は200万円です。年収別に40代の貯蓄額を見てみましょう
・年収300万円未満 貯蓄ゼロ50％、平均225万円、中央値0円
・年収300万円〜500万円未満 貯蓄ゼロ42.2％、平均423万円、中央値70万円
・年収500万円〜750万円未満 貯蓄ゼロ27.4％、平均637万円、中央値425万円
・年収750万円〜1000万円未満 貯蓄ゼロ16.2％、平均1069万円、中央値820万円
・年収1000万円〜1200万円未満 貯蓄ゼロ26.7％、平均1067万円、中央値620万円
・年収1200万円以上 貯蓄ゼロ0％、平均23647万円、中央値2100万円
（家計の金融行動に関する世論調査2016（2人以上世帯調査）より）
年収300万円未満では半数が貯蓄ゼロ。年収が上がるにしたがって貯蓄額も増えていきますが、年収1000万円〜1200万円未満でも貯蓄ゼロ世帯が26.7％あります。ただし、この調査での貯蓄（金融資産）は、「普通預金か定期預金かにかかわらず、将来に備えて蓄えている部分」と定義しています。ですから、多少の残高があっても、近々使う予定だったり、生活費と考えていたりで、貯蓄ゼロと回答している世帯もあるでしょう。
(以下省略)
(文:坂本 綾子)
http://news.livedoor.com/article/detail/13000954/
★1の立った日時：2017/04/29(土) 17:17:09.53
前スレ https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1493472391/ >>244
まああんまり先のこと考えると精神的に良くないぞ 身の丈に合わない
高級車など買っても金が無くなるだけ
それよりも貯金しとけ
金があれば生き残れる 貧乏独身オッサンたちが団結して一つにまとまると
維新回天を起こせるで
何もないから案外強そうだ >>235
お前な、1967年生まれと1976年生まれ、どっちが年上だと思ってる？
それで小学校卒業できたの？ こんなアンケートに正直に答える馬鹿いないでしょ
金持ってるって答えるメリット無いのに >>252
そうだな、なんであれ覚悟を持つことだな うちは世帯で１億くらい貯蓄あるけど商売してるからいざという時のために取っておかなきゃいけないし、全然安心はできない
そもそもがそんなに贅沢もせず貯めた程度の家なので、本当のお金持ちが集まるところには気後れして入れない
さっと100万200万出せるうちって結構多い >>248
>>199に書いてる通りだよ
タイミングとかそもそもズレてる
子育てが済めば出費の負担が減る
そういう意味では楽になるというだけ
あとは老夫婦で孫の顔楽しみに生きていくかね >>257
こうゆうのは、”匿名で日本の資料になりますから”的な理由で実施され、
普通、正直に答えるだろう！ >>184
40代なのに若者気分かよw
痛々しいにも程がある。
男は30過ぎたら皆オッサンだ。
女も30過ぎたらババアなのと一緒。 自分の寿命がわからないのが必死に貯金する理由だよな、
逆算できるなら目標額貯まった時点適当に使うんだろうけど。 昔、非正規で金貯めるなんて不可能だったけど、あれ続くなら絶望しか無かったな。
社会不安招くから非正規一律禁止しろよ。 >>249
とっくの昔に日本の貯蓄率はアメリカの貯蓄率を下回ってますけど？ >>251
多分あなたの3倍以上稼いでるんだと思う。
話が全く噛み合っていない。 ソルガムジャパンホールディングスと言うくそ株を買うじゃろ、なんと2年で10倍にw >>269
いや300倍でしょ
噛み合う必要もないことだし あんまり金融緩和＝インフレ政策に期待しない方がいいとは思うぞ。
NHK国民アンケートクイズ リアル日本人！（2015年9月21日放送
60代以上の方に若い頃に一番やっておけば良かったのは？
最終アンケート結果は
1位が38％・「貯金」
2位が27％・D「冒険」
3位が18％・A「勉強」
4位が17％・B「恋愛」
この統計結果の中に
「預貯金などしなければよかった」がランクインする日がくると思えるか？
建前の金融緩和は実施されてるそうだけど
預貯金信仰が高いのは金融緩和が失敗、もしくは金融緩和など実施されてない。くらいに判断するのが無難、妥当。 ４５歳くらいまでは、いわいる氷河期世代の先頭集団で、
まったく社会から対策もされなくて無視された世代だからな。
そりゃ貯蓄ゼロも多くなるわな。
・・・竹中さんのおかげ！ >>251
別に俺は一億もってたらそれを今すぐ使うつもりはない。
そんなことしても精神的に満たされない。
一千万の車もタワーマンションも欲しくない。
俺は今好きなことして好きなように金使って貯金できるように生きてる。
で、それが精神的に良くないの？ ４０後半で蓄えは中古マンションが即金で買えるくらいあるが、
勤め先が終わったため、食いつぶす毎日・・・一人者だから気楽ではあるが。 俺もゼロだよ
投資資金は３千万くらいあるけど
これわ貯蓄じゃないもん >>273
独身のバイトと子供居る45の公務員なら
遥かにバイトのが貯金あると思うぞ 野茂や伊達や羽生の未来は明るそうな気がする
何故なら彼らは積み重ねているから 小市民に金使いもに太く短くなんて無理な話。
そんなの元々貯める能力ない奴や成金に憧れてる奴ぐらいだろ。 >>279
いや文句言って絡んできたのあんたやん。 ほどほどに稼いでほどほどの生活していれば、独身なら年100万くらい溜まるだろ。 >>267
貯蓄率、じゃなくて、金額。
アメリカ人の一人当たりの貯蓄額は日本を下回ってる。
２万でも貯蓄は貯蓄だから、率は高くなる。
びっくりするほど、貯金は少ないよ。 住宅ローンがあるから貯蓄0なんだろ？
住宅ローンがあるなら問題ないよ。 >>275
働けよ
食いつぶしてたらそのうち尽きるぞ
結婚してないとモチベーションもあがらいのかね？ >>261
だから子育てが済めばすぐに自分の老後の出費の負担のために備えないとダメだって>>196に書いてるじゃん
そこを頑なにに無視してるのはそっちだよ、自分の老後の出費はどのタイミングで貯金するつもりなの？って
質問に対する答えが「タイミングとかそもそもズレてる」？？？ズレてるのはそっちだよ、そんな無計画さで
よく親になろうと思ったなとゾッとするし、言い方変えるとそこまで将来のこと真剣に考えずに
「あんまり先のこと考えると精神的に良くない」とか平気で言えるぐらい無神経だから子供作れるんだろうなと思う
子供が深刻な病気やケガを負うとか、そういうリスクヘッジ一切考えてないから「先のこと考えると精神的によくない」
とかいう謎理論で子作り先行させて子供が心臓病とかだったら救う会みたいに他人の善意に安易に頼る親が増えてるんだろうね もう自分の将来とか未来とか言ってられないのだよな
放置すると殺されるのは貧乏なほうだし
移民とかがいい例 まあ、そもそも家買ってた時代の奴等は
実質退職金出る手前までマイナスだったのに
貯蓄あるみたいな顔してただけだしな うちは1000万強は銀行にあるけど、住宅ローン残り2000万弱あるので貯金０どころか借金ある
退職金がある程度出るから、それで老後は賄うつもり ゲームとスカパーで十分面白い！
渡辺直美みたいに
子広いマンションを買えば十分 銀行に1億五千万くらいならあるけど、
子供2人医学部行きたいらしいから、もし私立行くとなったらそのうち一億は無くなるかもしれないし、
五千万くらいは老後で絶対なくなるから貯蓄ゼロってことだろうなぁ… >>287
病気とかで給料下がったら即死すぎて怖い >>287
借金がマイナスなのは間違いないんだけどな。
なんで住宅ローンならOKなん？ こういうステマで操作して
銀行が横流ししてうはうは儲けるだけなんだからｗ >>291
月１３万、手取り１０万とかで
どうやって貯金が出来るのだ？ 40代貯金ゼロの奴に説教しても無意味だろう！もう自殺しか無いからな！ 並みの給料なのに高額の車とかで散在するのはバカの極みだわな
維持費は高いし5年も過ぎれば大抵は無価値 >>294
公務員は給料上がるの42より後からやねん
一番金無い時期なんだよ 48で非正規手取り18万ボーナス無しだけど貯金1000万あるぞ。
どんだけみんな無駄遣いしてんだよ。
高卒から30年月3万貯金続けた結果だわ。 >>296
幸せな生活送ってらっしゃってるようで何よりです。
心からうらやましいです。 そもそも貯蓄率が高いのが良い事なのか？
貯蓄率が高くなると景気は良くならないよ。
皆が沢山稼いで沢山お金を使うと世の中にお金が回って景気が良くなる。
逆に皆がお金を使わないと世の中にお金が回らず景気が悪くなり皆の稼ぎも少なくなる。 どこ遊びに行っても人たくさんだし貯蓄ないとは思えんな
貯蓄なかったらまず遊びから削るはずだし コツコツ貯金してきた奴と、借金してでも大きく金廻してきた奴は別の生き物だよ。 >>277
不安だから何だというのだね？
貯蓄出来る余裕が全く無かったり、
10年貯めても200万程度の低賃金にとっては不安を感じないふりする位しか、できる事なんてないという現実 >>249
彼らは消費もするし、投資もする。
つまり今を楽しみ、未来も楽観的だ。
事実として、日本のバブル絶頂 89年に日経平均 38900円を最後に低迷、今19000円台なのに対し、
アメリカはダウ平均 1989年2750ドルが今20000ドル超と約10倍 リーマンショックもあったが4年後には値を戻した。こんだけ力強けりゃそりゃ、株に投資もするだろう。
逆に日本は25年経ってもバブル崩壊引きずってるんだよなあ。 >>305
退職金と年金がものすごいんだから貯金いらないだろ >>307
48で持ち家、扶養家族無しで1,000万じゃひどい負け組 この板も貧乏人と低学歴が多い。
虚勢も経験したことないこと書いちゃうからバレるんだよなあ。 >>314
ひきずってる ×
あのときがおかしい ○ 40代は子供がいるから独身より減る可能性もあるんだが
>>1はないわ
嫁を仕事に出せよ >>309
不安感がある社会では、貯蓄が多くなるってことだ。
みんなが大好きな自己責任社会の結果。 老後のために貯金しろーーーって言っといて、
経済のために消費しろーーーって言われる。
どうしろって言うんだよ？ >>264
35ぐらいの嵐がおっさんか
おまえはハゲデブで人生終わってるかもしれんけど(笑) >>289
なんか変に絡まれて読む気もないし簡単に返すが
子供は嫌いか？
子から孫へ受けついでいく流れの中の一つとして 受け入れたら楽なもんだぞ
子供という存在があると全然不安とか無い
のこせるものができたらもう自分はフェードアウトするのみ 他人には散財させて貧乏にして
自分はちゃっかり貯えるってのが賢い生き方だと思うわw >>307
1000万なんて収入なくなったら3年でなくなるやん？
どーすんの？
一生懸命貯金しても、それだけじゃダメだよ。 このスレは、貯金あり独身貴族2ちゃんねらー が、妻子持ち貯蓄0 を
笑ってやるスレに変更となりました。 >>305
お前、関西のボケ公務員やろ？
世間知らずやなぁ。びっくり。 >>309
マクロとミクロの違いぐらい理解しようなｗ 今、貧乏慣れしてる奴が勝ち組
おまいら的には
2%の絶対勝ち組にはおまいらは到底なれない！ >>315
まあそれは別の話じゃろ
若いとき金無いのは都合良い奴隷にするためには
必要な事だと思うしな >>119
良い思いをしてきたのはもうちょい上の世代じゃないか？ ちょっと前はネトゲでRMTできたり、それがコンプガチャで塞がれても
携帯MNPでどうにかなったりと、なんだかんだ雇われ以外の収入確保できてたけど
最近そういうのがだいぶ減ったから、よけいに財布の紐がきつくなってる人が多いのか 個人消費が伸びないのに貯蓄率も下がる。死にたいんですかねw >>315
公務員の年金と退職金は今後も永遠に続くんだろうか？
突然デトロイトにならんのだろうか？
地方から崩れていきそうな気もするが。 >>316
は？家賃3万の賃貸で独身一人暮らしだが勝ち組と自負してるぞ？
唯一の趣味である風俗で先日も二十歳の子とエッチしたし。 79年生まれの氷河期ど真中なめんな
就職先無いから進学してたような時代だぞ 今どきは怖くてアンケートに本当の貯蓄額なんか答えないよ >>336
おまいが幸せならいいんだけど、他の人はおまいを負け組だと見ている >>308
いやいやそれほどでも
でも本当にまわりには感謝しかない まあアンケートに高い貯蓄とか書いたら
いろんな勧誘やら来そうだもんな
まともに書くわけがない >>314
アメリカ人と日本人には根本的に大きな違いがある。
彼らは「悪いことは長く続かない」と考える。
だからリーマンショックの後だと言うのに、株の高騰を警戒しない。
ただ「悪いことが終わっただけだ」と考えている。
日本はいまだにバブルを恐れ続けている。 >>256
消えろ中卒
何が1967年だ
その年は高卒でも大卒でもバブル真っ只中なんだよ
俺は1975年や1976年生まれの大学卒の連中には哀れみを感じるがクソバブルには興味無し
無能が >>330
確かに月10万で親とかに頼らず自分で1K借りて生活できる術を持ってるのは強みかもな
家賃に5万も掛けてるなら3万前半のところにあらかじめ住んでおくとか・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
