【宇宙】初期宇宙の超大質量ブラックホール、わずか１０万年で太陽の１０億倍の質量 天文学者「現行の理論では説明つかない」 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
天文学チームが初期宇宙で超大質量ブラックホールを3つ発見した。それらはわずか10万歳で太陽の10億倍重く、現代天文学の理論の観点からはあり得ないこと。論文は科学誌『Astrophysical Journal.』に公開された。
米カリフォルニア大学サンタ・バーバラ校のジョセフ・ヘナウィ教授は、「どの現行の理論モデルも、これらの物体の存在を説明できない。初期宇宙におけるこれらの発見は、現行のブラックホール形成理論に疑問を投げかけ、我々は今、銀河とブラックホールがいかに発生したかを説明する新たなモデルを形成する必要がある」と語る。
超大質量ブラックホールはよりエキゾチックなシナリオで生まれると考え始めた学者もいて、ブラックホールの発見された旺盛な「食欲」はクエーサーの形成と成長に関する代替理論を支持すると述べる学者もいる。
ヘナウィ教授の同僚であるクリスティーナ・エイラ−ス教授は、「他の同様の物体を発見できるよう望む。その発見は私たちにとっての大きな幸運で、初期宇宙で他のブラックホールを見つけることは、多くのクエーサーが、わたしたちが以前考えていたよりずっと若い可能性があることを示す。」
https://jp.sputniknews.com/images/363/19/3631964.jpg
https://jp.sputniknews.com/science/201705133632017/ そんな事確かめようがないし学者とか言う連中が空想でしゃべってる事をとりあえず鵜呑みにするしか無い 観測不能という意味ではブラックホールの中も宇宙の外なんだろうな >>145
神に生徒と認められれば、教授する事もあるみたいだね >>1
これのどこが速報性のあるニュースですか？＞野良ハムスター ★ >>121
記事がいいたいのは、ブラックホールが多数合体しないとできないほとの巨大さだから
初期宇宙に存在するはずがないってことかな
俺の記憶だと初期宇宙には巨大な恒星が多数できて、巨大なブラックホールが作られたって
説もあったような・・・ >>140
それ、前から不思議だった
ビッグバンの前には一点に宇宙の全質量が凝縮されてて想像を絶する密度だった
それがある時点で膨張し、というがそんな状態ならまんまブラックホールじゃん
ブラックホール理論そのものがなんか違う現象なんじゃないの >>51
近くに座っていた動物学者が呟いた
「あれはヤギだ」 初期宇宙ならありえる
今の宇宙は初期と比べると雑魚だし落ち目 ぜんぶコンピュータ・シミュレーション内のことだから問題ない この理論を自分なりに説明しようと考えるだけで暇つぶしにはなる
宇宙を説明できたら今度はそれを超えた理論とか絶対あるある 養蜂の蜂は自分たちが人間に利用されてるのを理解してるかな？
地球は本当に偶然が重なって出来たものなんだろうか？
人間の考えた数字やら文字で解析しようとしてる時点で宇宙を識ることなんて無理だよ 大質量ブラックホールの生成過程で考えられてるのは2つ、種族IIIによるものとブラックホールの合体
ブラックホールの合体はそのまんまで合体して大きくなる
種族IIIは重元素０なため放射冷却が弱く高温で巨大な星になる、この巨大な星がブラックホールになったというもの 貴方が科学の実験で、フラスコの中でバチンと言った瞬間に
宇宙は時間と空間を得て独自に広がって、そして終わった可能性もあるよな。 この宇宙は、仮想現実の世界に極めて似ている。それこそ、偶然だけで出来た世界ではないという証拠だよ。 >>1
デーモン閣下が生まれた頃に出来た。
って所まで分かった 説明に困ったときは、だいだいゲッター線かミノフスキー理論で何とかしてきた 太陽の10億倍の質量とかどうやって調べたんだよ
ていうか太陽の質量だってどうやって測定したんだよ >>153
宇宙誕生直後は全域がほぼ同じ密度なので物質同士の集まり方は遅い 説明がつかないのではなく、その仮定が間違っとるわ。 >>117
「科学的」とか、説明されても、「え、それで説明出来ているのかな」と思うことが度々あるような気がする。
どこか「腑に落ちない」、でも、理系の人達は、
「全ての事象は、数式で説明出来る」みたいに言ったりするような、
「全ての人に共通の新宗教」、それが「科学」みたいな気がしてならないけれども。
(でも、悪くなければ、まぁいいか、ですけれども。) 反物質を計算に入れたらあっというまに後５０倍のブラックホールすら発生する
要はまだ新たな物質や粒子が存在するということ
未発見のいま、こうした事象を説明することはできない >>155
ヒッグス機構が出来る前だから(慣性)質量はない、のは確かだろうけど
重力が分化する前には超統一力？(一般的にはどういうネーミングなんだろな)
みたいなもんがあったんじゃね？ >>155
見間違いつか、勘違いしてたわ
宇宙初期の話かと思った
そりゃビッグバンモデルで「それ以前」はないわな 宇宙の真理が分かったところで
明日のおかずが一品増えるわけでもない (´・ω・｀) どーでもいいｗ
>>193
最初だけはダークマターも物質のムラも同じ
相互作用が違うので時間発展は変わってくる 最初からブラックホールがあったんじゃないの？
宇宙背景放射から宇宙は均質ではないことがわかってるんでしょ。
均質ではないなら、高密度の初期宇宙なら、極端に密度が高いところがあったことも考えられるのでは？ 月は自転していません
詳しくはTAKU2001ZOOを検索してください！ 宇宙はブラックホールが始まりじゃねえの？
中心部のブラックホールに吸い込まれて噴出したガスが新しい星を作っての繰り返しだと思う
証明できないから無理だけどな >>193
あと１０年後にはダークマターも存在しませんでした！！ってことになっているよ
きっと。
宇宙論の安定のなさは異常ｗｗ こんな理論、しばらくはしんじられませーん 学者がたいしたことない奴ばっかりだからこうなる
俺が踏み外さなければ今頃は 現代天文学の理論の観点からはあり得ない
なら理論が間違っているんだろ？
過ちを気に病む事は無い、ただ素直に認めて 明日への糧にすれば良い
それが大人の特権だ ビッグバン理論ってあるじゃん？
超高温で高密度の状態っていう
それってブラックホールじゃね？ >>198
ビッグバン直後は、通常の物質は高温高圧ゆえに拡散し、凝集できなかった。
だが、その間にダークマターのほうは温度の影響を受けずに凝集し、現在の構造を作った。 てか、こういうことは科学的に説明できないことの方が多いからね
現代の科学力で説明できても、将来間違いに気がつくことも多々有るわけだし
地球外生命体はいないよりいる可能性の方が高いと思う 現行の理論では説明つかない
当たり前だ、今の人類が全て理解しているとか思ってる奴は自惚れ屋の大馬鹿だ。
科学者を名乗る奴の中にたまに居るけど、自分たちの知識で説明できるものは認める。
説明できないものは存在しないと知らん顔をする
これで自分は頭が良いと思ってるのか？笑わすな。
プラズマ連呼する、どっかの教授も似たようなもんww 物理学最高の権威だったアインシュタインも量子力学には懐疑的だったからな
科学の常識は意外と簡単に変わる 世界は量子的世界だからな
現行の物理学でわかる訳ねーじゃん 宇宙にゃそれくらいの質量の天体がゴロゴロしてなかったか？ >>213
> 現行の理論では説明つかない
> 当たり前だ、今の人類が全て理解しているとか思ってる奴は自惚れ屋の大馬鹿だ。
ほんと、その通り。
現在の重力理論って、ニュートンが創始者で、アインシュタインがそれに相対論的効果を追加して修正したものでしょ？
つまり、太陽系の惑星の動きを観測した結果、導かれたものがベース。
たかだか、太陽系の惑星の距離オーダーでの観測結果でしかない観測値。
ひょっとしたら人類は知らないだけで、重力は引力と斥力がセットになっていて、近い距離では引力を
遠い距離では斥力を発揮するものかもしれないぞwwww
そんな力が存在したとしたら、太陽系の中だけ観測した重力理論が当てはまらないわな。
だから、ダークマターだの、ダークエネルギーだの、わけわからないものが登場してしまう。 地球の深海ですらまだ完全に調査できてないのに
宇宙の研究なんて時期が早すぎるんだ アインシュタインは重力を時空連続体の中での時空のゆがみとして定義しなおした。
布がしいてあって、重いものボーリングの玉を乗せると、布が沈む。その沈みこみをゆがみとして
例える例が多いよね。そのゆがみ、近くではへこむ。つまり、引力。でも、へこんだ箇所があるのなら、
逆に、そのへこみの外は盛り上がっている。つまり、斥力を発揮してもおかしくないよね？
実はアインシュタインの重力理論で、引力と斥力が不可分であることを証明できるんじゃね？
さっき、思いついた発想だけど。
それなら、遠くでは斥力が生まれる。これで、ダークマターもダークエネルギーで無理から説明していた
現象を説明できるんじゃね？ 光の速度は不変だとしても、これまでの宇宙全体において時間が不変だったとは限らない。同じ1秒であるが観測者にはそれはわからない。ブラックホール近くでよくある話と同じ >>213
宇宙の5％しか認識することが出来ないって、現代科学は言ってるが、どんな根拠なんだろうな？ こいつらバカか
そもそもブラックホールて名前が悪いんだが、点だという前提で観測するから実証できないんだよ
10万光年分の長さを持つ線だと考えて再計算しやがれ 現実がすべて
× 現代天文学の理論の観点からはあり得ないこと
○ 単に人間の知能ではまだ理解できないだけ >>221
その発想は面白いね
別々の宇宙が隣り合っているならこちら側の宇宙がブラックホールなら反対側の宇宙は
そのこちら側のブラックホールの大きさ分反発して離れようとする力が働くよね。
そのお隣宇宙のたった一つのブラックホールがこちら側の宇宙一つ分もある大きさだったら
反発する斥力が働いてこちらの宇宙がお互い離れていって膨張している宇宙にも見えるよね。
ダークエネルギーの出所をこの宇宙に求めなくてもお隣の宇宙からの干渉として説明できなくもないよね 地球人が提唱した理論なんか宇宙では小ばかにされてんだろな
「まだ光速最強とか言ってるぜ原始人が」て感 標準モデルの登場で、やがて必ず統一理論に至るだろうと思われていたものが、現実の宇宙は常に安易な人類の期待を裏切るなｗ
理論は現実の観測結果の前に、翻弄されてばかりｗ 必死に辻褄を合わせようとする理論家が、もう単なるバカにしか見えないｗ 私たちの住む銀河系の中心にもでっかいブラックホールがあるんだっけ？
それはどうやって証明されてるの？ >>231
証明というか電波や赤外線の発生源がある
周囲の恒星がその発生源の周りを回っていることが判ってる
ちょうどいま直接観測を目指してる >>224
広さもわかっていないものの5％って言われてもな
宇宙の果てまで行ってその外に何があるかわかって初めて何％って数字が出るんじゃないかな >>227
なんか自分で書いててよく考えてみたらその発想の理屈でいくと
ブラックホールの吐き出し口側がそのままビックバンになるんじゃないのか？とかふと思った
この宇宙で形成されたブラックホールの数だけ他の領域の宇宙のビックバンを生み出し
そのブラックホールの質量に応じて子宇宙が我々の住む宇宙からできていて
我々の宇宙も、もっと巨大な宇宙のたった一つのブラックホールからその質量に応じた
子宇宙として生まれたとして想像してみたら大きな球体の周りをより小さな球体がびっちり張り付いて
その小さな球体からより小さな球体が生まれてと・・ぶつぶつのきもい球体が思い浮かんだ U ・ω・） まあ、国際宇宙ステーションの船外ライブカメラに、
ありえない猛スピードで急加速急減速をおこなう巨大な宇宙船らしき物体がたびたび映ったりしてるんだけど
そこんとこ忖度しといてね。 えーっと、宇宙は領域によって時間の流れにムラが有るんだよ…ｷｯﾄ
ムラがあろうとcは一定だから観測する領域によっては理論と合わない場所もある…ｼﾞｬﾅｲｶﾅ
もちろん証明する方法や理論の裏付けは無い。 >>1
じゃあ直接見てこいよ
星眺めてたって1円にもならねーだろ 自然現象だと思うから説明がつかないだけなんだよねぇ 今この瞬間にもビックバンの１兆億倍の早さで宇宙の収縮が始まるかもって思ったら夜も寝れない 碑文谷バラバラ殺人事件って、覚えてる・・・？
小池百合子と鳥越が争った都知事選挙の直前に発生した
犯人は長期の引きこもりニートのはずなのに、腕のけんすいだけでマンション外壁を三階まで
よじ登って侵入したというあの事件
どうやらガチの対日工作員だったらしく、パチンコ利権から完全な報道統制が敷かれたらしい
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1469615198/137-
https://www.youtube.com/watch?v=YEGNqOkpPP8 実は地球ってブラックホールの中にあるんだけど誰も気づいてないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
