【宇宙】初期宇宙の超大質量ブラックホール、わずか10万年で太陽の10億倍の質量 天文学者「現行の理論では説明つかない」 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
天文学チームが初期宇宙で超大質量ブラックホールを3つ発見した。それらはわずか10万歳で太陽の10億倍重く、現代天文学の理論の観点からはあり得ないこと。論文は科学誌『Astrophysical Journal.』に公開された。
米カリフォルニア大学サンタ・バーバラ校のジョセフ・ヘナウィ教授は、「どの現行の理論モデルも、これらの物体の存在を説明できない。初期宇宙におけるこれらの発見は、現行のブラックホール形成理論に疑問を投げかけ、我々は今、銀河とブラックホールがいかに発生したかを説明する新たなモデルを形成する必要がある」と語る。
超大質量ブラックホールはよりエキゾチックなシナリオで生まれると考え始めた学者もいて、ブラックホールの発見された旺盛な「食欲」はクエーサーの形成と成長に関する代替理論を支持すると述べる学者もいる。
ヘナウィ教授の同僚であるクリスティーナ・エイラ−ス教授は、「他の同様の物体を発見できるよう望む。その発見は私たちにとっての大きな幸運で、初期宇宙で他のブラックホールを見つけることは、多くのクエーサーが、わたしたちが以前考えていたよりずっと若い可能性があることを示す。」
https://jp.sputniknews.com/images/363/19/3631964.jpg
https://jp.sputniknews.com/science/201705133632017/ 反物質を計算に入れたらあっというまに後50倍のブラックホールすら発生する
要はまだ新たな物質や粒子が存在するということ
未発見のいま、こうした事象を説明することはできない >>155
ヒッグス機構が出来る前だから(慣性)質量はない、のは確かだろうけど
重力が分化する前には超統一力?(一般的にはどういうネーミングなんだろな)
みたいなもんがあったんじゃね? >>155
見間違いつか、勘違いしてたわ
宇宙初期の話かと思った
そりゃビッグバンモデルで「それ以前」はないわな 宇宙の真理が分かったところで
明日のおかずが一品増えるわけでもない (´・ω・`) どーでもいいw
>>193
最初だけはダークマターも物質のムラも同じ
相互作用が違うので時間発展は変わってくる 最初からブラックホールがあったんじゃないの?
宇宙背景放射から宇宙は均質ではないことがわかってるんでしょ。
均質ではないなら、高密度の初期宇宙なら、極端に密度が高いところがあったことも考えられるのでは? 月は自転していません
詳しくはTAKU2001ZOOを検索してください! 宇宙はブラックホールが始まりじゃねえの?
中心部のブラックホールに吸い込まれて噴出したガスが新しい星を作っての繰り返しだと思う
証明できないから無理だけどな >>193
あと10年後にはダークマターも存在しませんでした!!ってことになっているよ
きっと。
宇宙論の安定のなさは異常ww こんな理論、しばらくはしんじられませーん 学者がたいしたことない奴ばっかりだからこうなる
俺が踏み外さなければ今頃は 現代天文学の理論の観点からはあり得ない
なら理論が間違っているんだろ?
過ちを気に病む事は無い、ただ素直に認めて 明日への糧にすれば良い
それが大人の特権だ ビッグバン理論ってあるじゃん?
超高温で高密度の状態っていう
それってブラックホールじゃね? >>198
ビッグバン直後は、通常の物質は高温高圧ゆえに拡散し、凝集できなかった。
だが、その間にダークマターのほうは温度の影響を受けずに凝集し、現在の構造を作った。 てか、こういうことは科学的に説明できないことの方が多いからね
現代の科学力で説明できても、将来間違いに気がつくことも多々有るわけだし
地球外生命体はいないよりいる可能性の方が高いと思う 現行の理論では説明つかない
当たり前だ、今の人類が全て理解しているとか思ってる奴は自惚れ屋の大馬鹿だ。
科学者を名乗る奴の中にたまに居るけど、自分たちの知識で説明できるものは認める。
説明できないものは存在しないと知らん顔をする
これで自分は頭が良いと思ってるのか?笑わすな。
プラズマ連呼する、どっかの教授も似たようなもんww 物理学最高の権威だったアインシュタインも量子力学には懐疑的だったからな
科学の常識は意外と簡単に変わる 世界は量子的世界だからな
現行の物理学でわかる訳ねーじゃん 宇宙にゃそれくらいの質量の天体がゴロゴロしてなかったか? >>213
> 現行の理論では説明つかない
> 当たり前だ、今の人類が全て理解しているとか思ってる奴は自惚れ屋の大馬鹿だ。
ほんと、その通り。
現在の重力理論って、ニュートンが創始者で、アインシュタインがそれに相対論的効果を追加して修正したものでしょ?
つまり、太陽系の惑星の動きを観測した結果、導かれたものがベース。
たかだか、太陽系の惑星の距離オーダーでの観測結果でしかない観測値。
ひょっとしたら人類は知らないだけで、重力は引力と斥力がセットになっていて、近い距離では引力を
遠い距離では斥力を発揮するものかもしれないぞwwww
そんな力が存在したとしたら、太陽系の中だけ観測した重力理論が当てはまらないわな。
だから、ダークマターだの、ダークエネルギーだの、わけわからないものが登場してしまう。 地球の深海ですらまだ完全に調査できてないのに
宇宙の研究なんて時期が早すぎるんだ アインシュタインは重力を時空連続体の中での時空のゆがみとして定義しなおした。
布がしいてあって、重いものボーリングの玉を乗せると、布が沈む。その沈みこみをゆがみとして
例える例が多いよね。そのゆがみ、近くではへこむ。つまり、引力。でも、へこんだ箇所があるのなら、
逆に、そのへこみの外は盛り上がっている。つまり、斥力を発揮してもおかしくないよね?
実はアインシュタインの重力理論で、引力と斥力が不可分であることを証明できるんじゃね?
さっき、思いついた発想だけど。
それなら、遠くでは斥力が生まれる。これで、ダークマターもダークエネルギーで無理から説明していた
現象を説明できるんじゃね? 光の速度は不変だとしても、これまでの宇宙全体において時間が不変だったとは限らない。同じ1秒であるが観測者にはそれはわからない。ブラックホール近くでよくある話と同じ >>213
宇宙の5%しか認識することが出来ないって、現代科学は言ってるが、どんな根拠なんだろうな? こいつらバカか
そもそもブラックホールて名前が悪いんだが、点だという前提で観測するから実証できないんだよ
10万光年分の長さを持つ線だと考えて再計算しやがれ 現実がすべて
× 現代天文学の理論の観点からはあり得ないこと
○ 単に人間の知能ではまだ理解できないだけ >>221
その発想は面白いね
別々の宇宙が隣り合っているならこちら側の宇宙がブラックホールなら反対側の宇宙は
そのこちら側のブラックホールの大きさ分反発して離れようとする力が働くよね。
そのお隣宇宙のたった一つのブラックホールがこちら側の宇宙一つ分もある大きさだったら
反発する斥力が働いてこちらの宇宙がお互い離れていって膨張している宇宙にも見えるよね。
ダークエネルギーの出所をこの宇宙に求めなくてもお隣の宇宙からの干渉として説明できなくもないよね 地球人が提唱した理論なんか宇宙では小ばかにされてんだろな
「まだ光速最強とか言ってるぜ原始人が」て感 標準モデルの登場で、やがて必ず統一理論に至るだろうと思われていたものが、現実の宇宙は常に安易な人類の期待を裏切るなw
理論は現実の観測結果の前に、翻弄されてばかりw 必死に辻褄を合わせようとする理論家が、もう単なるバカにしか見えないw 私たちの住む銀河系の中心にもでっかいブラックホールがあるんだっけ?
それはどうやって証明されてるの? >>231
証明というか電波や赤外線の発生源がある
周囲の恒星がその発生源の周りを回っていることが判ってる
ちょうどいま直接観測を目指してる >>224
広さもわかっていないものの5%って言われてもな
宇宙の果てまで行ってその外に何があるかわかって初めて何%って数字が出るんじゃないかな >>227
なんか自分で書いててよく考えてみたらその発想の理屈でいくと
ブラックホールの吐き出し口側がそのままビックバンになるんじゃないのか?とかふと思った
この宇宙で形成されたブラックホールの数だけ他の領域の宇宙のビックバンを生み出し
そのブラックホールの質量に応じて子宇宙が我々の住む宇宙からできていて
我々の宇宙も、もっと巨大な宇宙のたった一つのブラックホールからその質量に応じた
子宇宙として生まれたとして想像してみたら大きな球体の周りをより小さな球体がびっちり張り付いて
その小さな球体からより小さな球体が生まれてと・・ぶつぶつのきもい球体が思い浮かんだ U ・ω・) まあ、国際宇宙ステーションの船外ライブカメラに、
ありえない猛スピードで急加速急減速をおこなう巨大な宇宙船らしき物体がたびたび映ったりしてるんだけど
そこんとこ忖度しといてね。 えーっと、宇宙は領域によって時間の流れにムラが有るんだよ…キット
ムラがあろうとcは一定だから観測する領域によっては理論と合わない場所もある…ジャナイカナ
もちろん証明する方法や理論の裏付けは無い。 >>1
じゃあ直接見てこいよ
星眺めてたって1円にもならねーだろ 自然現象だと思うから説明がつかないだけなんだよねぇ 今この瞬間にもビックバンの1兆億倍の早さで宇宙の収縮が始まるかもって思ったら夜も寝れない 碑文谷バラバラ殺人事件って、覚えてる・・・?
小池百合子と鳥越が争った都知事選挙の直前に発生した
犯人は長期の引きこもりニートのはずなのに、腕のけんすいだけでマンション外壁を三階まで
よじ登って侵入したというあの事件
どうやらガチの対日工作員だったらしく、パチンコ利権から完全な報道統制が敷かれたらしい
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1469615198/137-
https://www.youtube.com/watch?v=YEGNqOkpPP8 実は地球ってブラックホールの中にあるんだけど誰も気づいてないな そろそろビッグバンそのものを疑っても良い時期では?
今観測している宇宙が、たまたま膨張しているからといって
ずっと過去から膨張し続けている保証など、何も無いのだから。 わずか10万年って言われるとデーモン閣下の積み上げてきた年月を否定されたみたいでなんかやだな(´・ω・`) ビッグバンの次の瞬間からビッグブラックホールが出来ていたって事だよ。
温度が冷え、質量が発生した瞬間、周りの物質、実は宇宙のほとんどの物質が
固まってしまいブラックホールになる。
そりゃそうだ。質量あるんだもの。 ていうかさ、重力とか電子とか性質を設定したの誰なの? >>251
この仮想空間を作った外の世界の知的生命体 説明できないならビッグバン説が間違ってるってことだろ・・・ >>1
>現代天文学の理論の観点からはあり得ないこと
現実と理論が違ってるなら、今の理論が間違ってるだけだろwww インフレーションによって、10のマイナス35乗の一瞬で
直径4億光年の宇宙が瞬間的に出現した
高エネルギーの偽真空から、低エネルギーの真真空に相転移した
その瞬間から時間がその空間に誕生して我々の時空間になるわけで
10万光年の時空間に相転移したときに生じた物質を集めて
巨大なブラックホールができるという現象が現実に起きてたってことは
相転移したタイミングにズレが有ったってことの証明だろ
つまり相転移は同時じゃなかった
っていうことになると、我々のいる時空間においては
時間が均一な状態に同時に誕生してないってことになるから
同一空間において、開始時間がことなる時空間が内包してるっていう
すごく矛盾が生じる、それは現在の科学では数学的理論では証明できない 元々宇宙は広大で有って壁みたいな物が決壊した。つまり穴が開いたわけだ。これが点と言われるもの。そこを起点に津波のように広がってる状態。 そもそも超大質量ブラックホールの誕生が早すぎるというのは昔から言われていたこと んで、ブラックホールの質量が太陽の10億倍だとなんかまずいの
説明できないだけの問題ならどうでもいい 現在のこともわかってないのに昔のことなんてわかるわけねーじゃん
あほか?天文学者は 宇宙が誕生して138億年しか経ってないとか絶対無い。
素人だと思って騙す悪い奴らだ。 >>266
聖書によれば宇宙ができたのは5000年前らしいぞ だから光のドップラー効果とかは勘違いで星間物質が赤いだけなんだよね。
いずれ明らかになるわ。 宇宙のブラックホールよりお前らの黒歴史の方がよっぽど興味あるわ 宇宙がビッグバンで発生したとき素粒子の濃ゆいところと薄い所があったんだろ。
濃ゆいところではあっという間に重力で素粒子が集まり巨大ブラックホールになったという寸法だ。
均質だったと仮定することに無理があるんだよ。 (その内容からナチスのガス室を連想させる、日本の動物窒息または薬殺焼却処刑施設の保護施設への転用を言論により強く求める)
(オーストラリア居住民とその祖先に起因する、放棄・放浪猫の200万匹ホロコースト政策に強い決意で言論により抗議する)
(平成28年熊本地震に驚き、行方不明になった猫捜索の官民連携的な支援を強く求める)
(今は亡き、「口永良部島ヘルメット猫」の冥福を祈る)
(日本のヤクザに、飼い主なく路頭に迷って悲惨に生きる猫の保護養育を希望する)
(柳ヶ瀬、組長、ネコ)
急に、死ねば、偏差値や上級や低級に関わらず、誰もが皮膚感覚で容易に理解できること請け合いなので、死ぬのが楽しみになってきた俺も気になるニュースだぜ
【保健所・愛護センターは残念ながら日本のナチス】
【ネコは言っている】
【ここで死ぬ】
【定めではないと】 宇宙人とアメリカ政府で密約があるなら、少し教わってきたらいいのに >>44
膨張速度が光速を超えてるからそうはならない 宇宙って膨張とかいうから風船みたいなものをイメージするけど、
実際は物質が何もない空間にガス雲のように物質が広がったみたいなものだったりしないかな。 >>283
ビッグバン説は何もない空間に物質が広がってるのではなく時空ごと広がってる説が基本 >>1
矛盾だらけってことか
10万歳の時点で間違いなんだろうけど
>「多くのクエーサーが、わたしたちが以前考えていたよりずっと若い可能性があることを示す」
これは宇宙の年齢にかかわるんじゃないのか? >>284
それはインフレーション理論じゃなかったっけ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています