【広島】ネコの楽園で違法トラバサミ被害相次ぐ 仕掛けた男性「自宅敷地のネズミ駆除が目的、法律違反には当たらない」★7 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ξ
＜広島・鞆の浦＞楽園のネコ受難 違法トラバサミ被害相次ぐ
猫が多い港町として知られる景勝地・鞆（とも）の浦（広島県福山市）で、原則使用が禁止されている鉄製わな「トラバサミ」に脚を挟まれる猫の被害が相次いでいる。
仕掛けた男性は「自宅敷地内での害獣駆除目的で、法律違反には当たらない」と主張。
県警は、鳥獣保護法違反の疑いもあるとみて慎重に調べている。【真下信幸】
◇仕掛けた男性「敷地内」
地元で猫の保護活動を進める女性によると４月上旬、猫が多く集まる寺の近くにある男性方の敷地内で、左前脚をトラバサミに挟まれた猫１匹が見つかり、左前脚を切断する大けが。
福山市動物愛護センターなどによると、昨年５月にも同じ場所で脚を挟まれた猫１匹が見つかり、保護した後に死んだ。
トラバサミでけがをした猫は少なくとも４匹いるという。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
毎日新聞 5/19(金) 12:45
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170519-00000040-mai-soci
★1が立った日時 2017/05/19(金) 13:55:02.68
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495223136/ >>340
百合が猫に引き起こす作用は、腎臓障害だぞ。>>13 を読んでみろ。 >>350
ネズミ用の罠に野良猫に引っかかられるわ、
嘘つき呼ばわりされるわひどい話だわ
本当なら猫を減らしてネズミ用にトラバサミが機能するようにしてあげるのが筋だろ >>334
野良猫に餌ヤリするアホを批判することと
違法なトラバサミで殺すことを批判することは両立できる
どちらも法や条例に違反してるんだから
この男性も保健所に通報、或いは罠の許可申請という手順を飛ばしたら批判されて当然
この男性を批判してはいても餌ヤリを擁護する立場でもない、というのがごく一般的なものだと思うぞ >>350
おっさん「わしゃ、超音波機器のメーカーに騙されたんじゃ！超音波がちゃんとしてれば、猫は掛からんかった！！」 「野良猫はねずみを取るから役に立つ」ってのは「女性専用車両は痴漢件数が減るから役に立つ」レベルにうさんくさく感じる ここでネコ駆除の必要性を語っても何の意味もないのにね
いっそ役所にでも出向いて演説した方が効果的やん？ 歌舞伎町はネズミだらけだから野良猫を撒けば平和になるのかな？ 野良猫も野良犬も保健所に持って行けばいいんや
放し飼いするな >>364
ただのパチーンで十分猫は学習して寄り付かないと思うけど
コイツの場合は挟まれた腕の骨が砕けて切断するようなのを仕掛けてる
子どもが踏めば足の指もとられるじゃね？っていう >>367
ネズミ駆除にトラバサミ仕掛けるのって違法なの？ >>368
あー、あの野良猫に餌やりして近隣に迷惑かけたあげく、裁判を起こされて敗訴した、あの義士さんですか？
東京・三鷹の「猫に餌やり」訴訟：餌付け差し止め 加藤一二三元名人敗訴−−地裁支部(元記事削除済み)
https://web.archive.org/web/20100519111750/http://mainichi.jp/chubu/newsarchive/news/20100513ddh041040003000c.html
判決文：http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/280/080280_hanrei.pdf
餌付けで集まった野良猫のふん尿などで被害を受けたとして、東京都三鷹市の住民17人と管理組合が同じ集合住宅に住む将棋の元名人、
加藤一二三(ひふみ)九段(70)に餌付けの中止と慰謝料など645万円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁立川支部(市川正巳裁判長)は13日、
餌付けの差し止めと3万6千〜30万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
訴状などによると、加藤氏は93年ごろから、三鷹市内の2階建てテラスハウスの自宅玄関前や庭で野良猫への餌付けを始めた。
集まる猫は一時期18匹にも達し、住民側はふん尿による悪臭やごみの散乱などによる被害を受けたとしていた。
住民らが餌付けをやめるよう再三の注意や決議をしたが、加藤氏は応じず、調停も不調に終わったことから、08年11月に住民側が提訴していた。
裁判で住民側は▽住宅の管理規約が「他の居住者に迷惑を及ぼす恐れのある動物を飼育しない」と定めている
▽中止要請に応じないため受忍限度を超える被害が出ている−−ことなどから、餌やりの違法性を主張。
加藤氏は「屋外での餌付けは飼育でなく、仮にそうだとしても猫は迷惑な動物でない。被害はほとんどが事実無根だ」として請求の棄却を求め、全面的に争っていた。
【池田知広】 猫の楽園？
野良猫だらけってことか？？
住みたくないなw >>355
じゃあ、なんで今回のニュースでもトラバサミじゃなく餌やりが非難されないの >>338
餌やりがいるならその人にやらせればいいよ
でも餌やりは最初は「可哀想」と泣いてたのに、続くと死体になれちゃって
新聞紙にちゃんとくるまずしっぽが出てたり血がにじんでたりするのが見えるような捨て方するようになる
ゴミ出す人みんなが餌やりの手抜き屍処理をみてさらに餌やりに対する憎悪を膨らませることになる >>376
愛誤「TNR!TNR!!」
耳カット猫「またまた、すまんのぅ」
餌付けされた猫は、何度も罠にかかるんだよな >>354
>狩猟法で定義される鳥獣に該当しない
だから狩猟法の管轄外
だから無許可で捕獲してもいい、ってか？
動物愛護法もその下にある自治体の条例もお前の中ではないことになってるようだな
行政法上の「許可」の意味をまず調べて来い >>381
所詮毎日新聞なので
朝鮮人並みの感情報道しかできなたあからである。 トラバサミが違法なら違法なんだろ
ネズミ駆除が目的だろうと関係ないと思うが >>378
訴訟ってニュースでその判決結果しか言わないけど
その後、双方の関係がどうなったかは伝えない
残るのは怨みや憎しみだけ、一生冷戦が続くだろうね ＜がんばれ町の駆除屋たち＞
【自動車】
害獣撲滅のエースで輝かしい戦績を誇る。走行中、クリティカルヒットなら即死、仕留め損なっても深刻なダメージを与える。
駐車中でもボンネット内に潜り込んだ害獣を、エンジンスタートで仕留める攻撃技も併せ持つ。
【猫いらず】
元々は鼠をターゲットにした駆除剤だが、害獣の誤食も誘うマルチラウンダー。
名前の由来は鼠を毒殺するので猫はいらなくなるという意味だが、そのいらなくなった猫も始末してくれるという優れもの。
【雨】
濡れる事を極度に嫌う害獣の行動を制限してくれる。雨自体に致命的な攻撃力は無いが、長期戦になると飢餓に追い込む。
そして雨上がりには捕獲箱の餌や毒餌への喰い付きを良くしてくれるサポート役でもある。
なお、体温調整ができない生まれたばかりの仔害獣を衰弱死させる事もある。
【河川敷】
普段は害獣に対して住処を提供するような温厚な面を見せるが、ひとたび雨が降ると牙をむく非情なる戦士。
特に多摩川の河川敷は、害獣だけでなく環境テロリストである餌やりまで駆除するという、駆除人にはできない事をやってのけた大物である。
【犬】
猫と対をなす愛玩動物だが、昔から害獣の天敵として知られる歴史の長い駆除屋。害獣に噛み付き、振り回しながら地面に叩き付ける。
小型犬や単独での攻撃力は左程ではないが、群れの時は連係プレイで害獣を追い詰める。
【カラス】
仔害獣にとっては天敵、成害獣にとっても油断できない捕食者。その攻撃方法は、まず目を潰して視力を奪い、その後生きたまま体を啄ばむ。
知能的かつ残忍なハンター。
【アライグマ】
可愛らしい見た目とは裏腹に、特別外来生物に指定される野良猫をも超える害獣。毒をもって毒を制する典型である。
兵庫県加古川では野良猫に対する戦績もさる事ながら、愛誤たちへの錯誤を誘引し「虐待だ」と大騒ぎした彼らに恥をかかせた策士でもある。
【野良猫】
まさかの同属。ある時は病原菌・寄生虫・蚤・ダニ等を感染させ、ある時は喧嘩により負傷させ感染症に陥らせる。
また空腹の害獣は仔害獣を捕食する事もある。害獣の最大の敵は害獣なのかもしれない。 毎回毎回駆除一択って結論になるのもつまらない
食用として中国に輸出とか解剖されるマウスみたいに医学的な使い道ないの >>345
知らないところで捕ってると思うよ
庭でデカいネズミ食ってたのを目撃したことがあるｗ
うちの倉庫もネズミの害が酷いんだよな
その中に野良ネコ入れて閉じ込めたろうかな、なんて思ったことあるけど、
中で糞尿された方が被害がデカクなりそうで止めたわ
野良は１回放つと中々捕まえられないからなｗ
ゴキブリホイホイのネズミ版のとかあるけど、ちっこいネズミが結構掛かってるよ
でも、減ってる様子はないんだよな・・・
ネズミに一番いいのってやっぱ、蛇かな？ｗ >>363
猫がトラバサミに掛からないように、予め猫よけの超音波発生器を置いた優しい人とも読める >>391
シュナウザーかヨークシャーテリアを訓練すると良いかもね もしネズミ用トラバサミに愛護動物（今回の場合は猫）が
かかってしまったら適切な保護を行わなわなければならない
（動物の愛護及び管理に関する法律 第四十四条 百万円以下の罰金） 自分の敷地内だから何をやっても構わないという思考の持ち主は
いつか大きな犯罪をやらかしたとしても驚きはしない
思考がすでに犯罪者予備軍だから >>393
ある程度の条件を満たせば限定的な目的に使う事自体は例外として扱われることもあるよ
問題はこの男性のやった事がそこに該当するかどうかでそれも捜査中だな しかしよく野良猫に平気で触れるもんだなあと思う
どんなところを通ってるか分からないし、何食ってるか分からないし、
汚さで言ったらそれこそドブネズミと変わらないと思うんだけどな
噛まれたりひっかかれたりしたら狂犬病や破傷風になる恐れもあるのに たかが害獣駆除のやり方がまずかった程度で警察沙汰とかかわいそう >>385
＞動物愛護法もその下にある自治体の条例もお前の中ではないことになってるようだな
愛護管理法44条は「みだりに殺すな」となっているだけで無条件で殺すなではない。刑法199条とは違うのだよ。
そして猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除に許可が必要だと言うのなら、
具体的にどの法律の第何条何項に書かれているのか、具体的に示せ。 >>393
トラバサミの単純使用が違法って、どこにかいてある？
トラバサミが鳥獣保護法で使用する場合は、許可を取ることとは明記されてる。
鳥獣保護法の管轄外の動物しかかからないとこなら問題ないと思うが、ジジイを訴えるなら愛護法やね >>388
＞その後、双方の関係がどうなったかは伝えない
訴訟まで行った時点で、完全に冷戦状態だろ。 >>391
今は室内飼いのレトリバーがいるからヌコ拉致してきてないんだ
イヌのほうはヌコや小動物好きだから問題ないと思うが
拉致してきたヌコがイヌに慣れるかどうかは未知数だし
ヌコも飼いたいけど我慢してるんだわ >>319
民意は禁止の方向だね
東京都における犬及び猫の飼育実態調査の概要 (平成23年度)
東京都福祉保健局
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/horeishiryou/siryou.files/23tyousa_gaiyou.pdf
(7) 野良猫への餌やりの評価
野良猫への餌やりを「良くない事だと思う」とした回答が最も多く、全体の 57.5%を占め た。一方で「自分もあげたい」と「自分はあげないが、見るのは好き」の回答を合わせると 15.6%となった。 野良猫ならしょうがないな
糞尿の害はハンパ無いから
そもそも保健所の仕事だよ >>378
この人分譲マンションなのになんで室内で飼わなかったんだろうね？ >>401
これを突き詰めると、毒餌使えばって話になるんだよな。
愛誤ババアは、ジジイをもっといたわってやれよ 本人も猫を捕らえる目的でトラバサミを使うとダメだと思ってるから
ネズミ目的だと言ってるんでしょ 自宅の敷地内にネズミ用トラバサミを仕掛けたということは
保護動物である猫が罠にかかっていることを男性は容易に
知りうる場所に住んでいるということになる >>403
そして、あくまでもトラバサミが鼠用だったのなら、猫がかかったのはあくまで事故なので、
愛護管理法44条違反にも問えない。愛護管理法44条違反には過失を罰する規定が無いからね。 猫飼ってた時は、外飼いでハクビシンもムジナもやってこなかったけど、今は害獣もやってくるんだよね >>405
訴訟の決着はついても、双方が和解することはないな
むしろ冷戦を助長するだけかもしれん（憎しみは消えない）
ずっと近所トラブルを抱えたまま生活することになる >>415
猫がかかるんだから、狐や狸用のだと思うよ。ネズミ用ってのがそもそもわからん。 犬猫嫌いな人の言い分はわかるよ、ただ、「害獣だから虐待正義」の奴に聞きたいが
そういう奴らはヒグマやヤクザや暴走族、喫煙者とかはなぜ襲わないの？人にクソほど害あるよね？
猫虐待した奴がヤクザの事務所に殴りこみに行った話し聞いたこと無いわ〜
警察の仕事とか法律とか言い訳するなよ〜いくらなんでもそういう事件０件は筋通らんやろ〜 >>415
第44条には、負傷した愛護動物は適切な保護しなければ
罰すると書いている 週明けのワイドショーはトラバサミ仕掛けた男性インタビュー流すかしら。 >>398
そうそう。
これまでも異常殺人者って、小動物虐待からエスカレートする場合が
多々あった。野良猫が減って喜んでたら、次は自分の子供が被害に合う
かも知れないのに。 >>420
でも餌やりは何もしないよ
血だらけの猫がいても集団で嘔吐と下痢してあたり一面が大変なことになっていても
「餌代にお金がかかるので病院には連れていけない」の一点張り >>412
そういう奴は実生活でも平気で小動物を殺せる資質のある奴だから
あまり関わらない方がいいね
実際、2chから犯罪者出たこともしばしばあるしね >>422
第四十四条
４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、山羊、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる 野良猫は害獣でもあるというのは事実だからね
止むに止まれぬ思いで罠を仕掛けたのだろうよ
表向きはネズミ対策としてね
近隣住民の中にはこのじいさんを内心支持する人も多いだろうね >>420
うん。
生きていたなら保健所に持って行くべきだった。 >>423
逆じゃない？
昆虫→鳥→猫→子供や老人とエスカレートするから
途中の猫がいなくなったら永遠に虫や鳥殺しで満足してるかもしれない 庭も無いマンションという名のアパートに住んでる貧民には分からないだろうが
自宅の庭に猫が侵入して糞をする糞被害がある。
しかも猫は1回でもそこで糞をすると何回もやって来て糞をする。
なので敷地内に侵入した猫は殺処分も仕方が無い。 >>420
馬鹿だなぁ、
『自己の飼養し、又は保管する愛護動物であつて』疾病にかかり、又は負傷したものの適切な保護を行わないこと、 >>423
そうね、ムシャクシャしたからっての殺害衝動が
小動物からか弱い子供にシフトするだけのことだからね ネコを楽しみで殺してると思ってる馬鹿は、
ネコの糞尿被害の苦しみを知らんのだろうね >>429
違反していると言いたいわけ？ 罰金100万円以下だけど 野良いなくなったら、都会っ子がアレルギーだらけになっちゃうじゃん >>419
くだらねー極論。
ヒグマはまず本州にいません。ツキノワにしろクマは街に降りてきたらハンターが対処する。
暴走族やヤクザは人の手に余るから法律と警察が対処する。
そして、小害獣程度なら個人で合法的に対処できるだけの話。
猫イジメは弱いものイジメとかいいたいんだろーが
あまりの頭の悪さに震えるわ。 >>419
その言い分なら犬猫も他の生物同等に扱って殺したり自由にできたらいいな
偏愛者は命に優劣つけてるだけだろ >>426
これで誰も寺に放火したりしないんだから
餌やり以外の地域の人全員がまともなんだなとしか思えないけど >自宅敷地内での害獣駆除目的で、法律違反には当たらない
よく生き物苦手板の奴らが敷地内なら何しても大丈夫とか言ってるけど、警察に目付けられててワロタ
ネズミ対策と言えば絶対捕まらないとか言ってたバカ、見てるか〜？？www 『猫を殺す人間は、人を殺す』
なんて言う人がいるが、決まって例に出すのは
『殺人犯は猫を殺している』
それで言えるのはあくまでも
『人を殺せる人間は、猫を殺せる』
これが真だとすると、同じく真であると言えるのは対偶
『猫を殺せない人間は、人を殺せない』
だけであり、逆と裏である下記は真であるとは言えない。
『猫を殺せる人間は、人を殺せる』
『人を殺せない人間は、猫を殺せない』
これらが真である証明は、別のエビデンスが必要となる。
殺人犯は猫を殺している。
猫を殺している人は、人を殺すに違いない。
これは、「XはYである。Yである。故にXでもある」という形式の論理であり、
論理学で後件肯定の虚偽と呼ばれる。
命題から論証なしで「逆」を導き、それを用いる論証であり、恒真命題ではなく詭弁である そんなに駆除したきゃ自分の手でやれよ
そして華麗に捕まれ どんどん猫は駆除しよう！
からすと一緒で害獣なんだから >>415
そうね、だから逮捕できないどころか、やめさせることもできないんだよね。
止めさせるには、愛誤ババアが頭下げて毎日糞掃除すれば良いんだけど、愛誤ババアにメリットないからやらんと思う。
それどころか、寄付金ガッボガッボで笑い止まらんだろうな >>441
事情を聞いてるのに逮捕も書類送検もできてなくてワロタwww >>436
持っていかないことによる罰則はないんだな >>442
猫を殺せるなら人間も殺せるだろうな。まず猫殺すとか気持ち悪いだろ。 >>417
それは、訴訟されるまで餌やりを続けた元義士の自業自得だろ。
>>418
鼠も対象にしたトラバサミもちゃんとあるじゃん。
http://amzn.asia/gnKvUEw
>>420
＞第44条には、負傷した愛護動物は適切な保護しなければ罰すると書いている
動物の愛護及び管理に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html
> 自己の飼養し、又は保管する愛護動物であつて疾病にかかり、又は負傷したものの適切な保護を行わないこと、
トラバサミ設置者が飼育していた猫がトラバサミにかかったんですかね？ >>419
まず簡単に駆除できるかどうかの違いがあるだろ
オマケに一人で武器もって群れてる集団に立ち向かって()勝てると思うか？
そもそも人と猫同じ目線で考えてることがキチガイなんだがな
あと、ヤクザは猫虐待してないとでも思ってんの >>434
虐待と駆除の区別もつけられないんだよね >>432
第四十四条
「愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、二年以下の懲役又は
二百万円以下の罰金に処する。」 >>431
トラバサミ基地外もそうだが猫ごときに対策講じる知能も無いのかよ
鳥のうんこのほうがよほど害があるわ >>450
小動物ごろしと快楽殺人の相関関係を証明したデータは存在しないよ。 駆除目的はしょうがないが、虐待の意図がある奴は気持ち悪いので殺処分で
どういう意図があるかは殺し方でだいたいわかる >>450
そう思うのはお前は
価値観が
猫＞人 というキチガイだから
こいつらは猫のために人を殺せる
価値観が
人＞猫 という常識人は、
人のために猫くらい殺せても、
人を殺すなんてハードルが高い
殺せるボーダーを下げていくと、
どっちが人を殺しやすいかなんて自明の理
猫キチガイは殺人予備軍
異常な動物愛護が殺人の心理的ハードルを下げることは、ナチスが証明している。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B7%E3%82%BA%E3%83%A0 違法かどうかの判定するのは本人じゃないし(笑)お前らでもない(笑)
自分が正しいと思って実行して捕まりゃ本望だろうけど ネコ害が収束の方向へ行かない限り話は解決しねえと思うよ
この男性だけが被害受けてるワケじゃねえだろうし
誰にだって我慢の許容量は有るわけだしさ
放し飼いのネコを減らす努力しないなら解決しない
鞆の浦は宣伝のせいで野良が増えてたんだろ >>435
愛護法にある、愛護動物で、負傷したものの適切に保護すべき動物のことを
おれが短縮して言ってる。 >>450
よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げて、
「猫を殺す人間は人を殺す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。
殺人者が過去に猫を殺していた例が多いというデータは、殺人者の数を分母として過去に猫を殺した事が
ある者の割合から述べたものだ。
しかし、このデータから導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。
それに対し「猫を殺す人間は人を殺す」を述べるのに必要なデータは、殺人者ではなく猫を殺す者の数を分母とし、
その中で殺人まで起こした者の割合か多かった時に初めて「猫を殺す人間は人を殺す」と言えるのである。
「猫を殺す人間は人を殺す」というのは、根拠にならないデータを元に導き出された詭弁である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
