【社会】裁判員制度８年 若者の７割以上が参加に消極的 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5月21日 23時18分
裁判員制度が始まって８年の２１日、市民グループが都内で開いた課題を考える集会で、若者の７割以上が参加に消極的だというアンケートの結果が報告され、
会場からは、学校での教育を充実させるべきだという意見が出ました。
集会を開いたのは、８年前から裁判員裁判の傍聴を続けている市民グループ「裁判員ネット」です。
集会では、グループのメンバーが先月から今月にかけて街頭などで１８歳から２５歳までの１０６０人にアンケートを行ったところ、
全体の７４．９％が、裁判員としての責任の重さや自信がないことなどを理由に参加に消極的だと答えたことを報告しました。
また、高校で裁判員制度についての授業を受けたことがあると答えた人は、４１．２％にとどまったということです。
参加した女子大学生は「裁判の傍聴を通じて、制度の意義を感じ、選ばれたら受けようと思うようになった。教育を充実させることが重要だと思う」と発言しました。
また、高校の教員の男性は「知識だけでなく、傍聴や模擬裁判など体験型の授業を行い、当事者としての意識を持たせるのが教育の役割だと思う」と意見を述べました。
「裁判員ネット」代表の大城聡弁護士は「制度を自分の問題として考えるような教育が行われ、若い人たちから意識が変わっていくことを期待している」と話していました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170521/k10010989991000.html 裁判官の給料はもちろん減給しているんだろうね？
民間人に裁判官の責任の重い部分を丸投げしているわけだからさ。 判例厨の馬鹿しかいねーから厳罰にならねえ
極刑がお似合いの屑共が無期懲役とかいう税金の無駄遣いコースに格下げされる
参加するだけ無駄 当然だな。40の俺でさえこんなもん来たらその日のうちに欠席手続きするわw 裁判員はオレも断った。
健康上の理由もあったけど、自分の人生を一時的にでも犯罪者と交差させたくなかった。
犯罪は憎むが、できる事なら、犯罪者と人生の接点は持ちたくない。 なんたらネットっていう名前つけてる市民グループは特にうさんくさい 裁判官がちゃんと仕事すればこんな制度いらないんだよ。
まともな判決出せないならクビにしろ。 (╭☞•́⍛•̀)╭☞ あと裁判員制度はとっとと廃止して、裁判のテレビ中継をしろ！
（理由）
（１）裁判は公開原則。なのに実際に裁判所へ行けて、（人気裁判なら）抽選に当選した一部の者しか傍聴出来ないのはおかしい。
（２）裁判員制度のような負担感もなく、テレビ中継のほうが国民への関心が得られる。
（３）家庭内で子供と見ることで、悪いことしたら罰せられるんだ…、という教育効果を得られる。
（４）これから犯罪を起こそうとする犯罪者予備軍に対しても、「逮捕されたら裁判をテレビ中継されて、自分の醜態が全国に晒されてしまう…」という恐怖心から犯罪を思い止まらせる、"犯罪抑止効果"が得られる。
（５）放映権をテレビ局に売ることで、法務省の独自財源に出来る。（カメラを入れることの裁判所の改装費用もまかなえる）
※1 カメラの影響の低減のためマジックミラー越しでよいだろう。
※2 強姦事件は、被害者のプライバシーなど個人情報部分は「ピー」音で隠すなど配慮する。
※3 犯罪者には人権はない。モザイクなしで醜態をさらさせ、犯罪防止効果に貢献させることは犯罪者の義務。嫌なら、そもそも犯罪など起こさんければいいだけのこと。
以上の理由から、とっとと裁判員制度を廃止して「裁判のテレビ中継制度」を提言するものである。
公務員だと臨時有給分の給与に裁判員の日当上乗せされるんだろ。
こんな何倍も受取額に差がある不公平極まらない制度に誰が参加するか！！！！！！！ 裁判官はハンレイハンレイと言ってればできる簡単なお仕事です
そのうちAIで代替できるでしょう！ 忙しい時間わざわざ犯罪者の為に使って、裁判員の出した結果無視して何様だよ!
今までの判例から二割引いて、情状理由を点数化。Excelでやれば長くても数時間で出せる判決を何年かけてやってんの?
AIに取って代わられる職業の一つだろ?裁判官なんか要らねーよ! >>1
なにゆえ、このような中途半端な制度を導入したのかね？ >>32
実際AIの方が正しく判決下す気がする
裁判官って大学からそのまま裁判官でしょ
異常な人が多いよね >>1
そもそも国民は司法に関心など抱いていない
最高裁判所裁判官が誰一人として国民審査で罷免されていないことから明白だ どうせ事務的に過去の判例で決まるんだからそれこそロボットでいいよ
警察、政治家関連の事件になったら不起訴か軽すぎる判決しか出さない人間は信用ならん これじゃ公正な結果は期待できない
PTSDを誘発するような凶悪犯罪はプロにまかせて
法律は犯してないが道義的にどうか とか
どう考えてもアヤシイが疑わしきは罰せず みたいな場合に
弁護士の同意のもと裁判員裁判をひらくことにしたらどうだ どのみち逮捕されて起訴されたものは9割9分有罪なんだし、
それがやりたくてやってるわけでもない素人を名指しで呼び出す迷惑な事態まで引き起こしてんだから、
有罪且つその罪状での最高量刑でいいだろ >>37
国民審査の開票なんてテキトーだろ
仙台市とか開票せずに捨ててたし >>6
国民感覚に乗っ取った判決基準かどうかを、国民が裁く方式に変えたら面白い。
国民の感覚から大きく逸脱した判決や弁護をしたら裁判官や弁護士の法曹資格を剥奪、とか。 警察は守ってくれない
裁判員「暴力団に脅迫されたの助けて！」
警 察「殺されたら捜査してやるよｗ」
裁判員「わーん」
一般市民をわざわざ危険にさらす事になった役人たちはどう結果責任とるつもりだろ。処置次第によっては制度破綻のきっかけになるかもしれない。
制度の根幹というか、裁判員裁判で想定されるリスクのど真ん中
呆無省の裁判員制度が実施できるのは
ジャパンだけ！！
僕たちの裁判員制度はまだ始ったばかりだ！
※呆無省の新たな司法改革に御期待ください。
更に、今回の裁判員達は"元"になっても
懲役つきの守秘義務が一生涯つきまとう。
「知人」たちから裁判関係の話を言わされる(言わざるを得ない)状況にされるかもしれない。怖い話。 >>43
裁判員「暴力団に脅迫されたの助けて！」
警 察「殺されたら捜査してやるよｗ」
裁判員「わーん」
裁判員「暴力団に脅迫されたの助けて！」
裁判官「執行猶予つけちゃうし」
工藤会「あざすｗ」
裁判員「わーん」 仕事が忙しい
犯罪者に顔バレ＆ヤクザから脅し
簡単にひっくり返される
日当が安い
せめて顔バレ対策くらい何とかしろよ。仕組みがザルだらけ。 判例判例なら有罪か無罪かだけ決めさせてくれたら良いのに 裁判官の判決に何らかの形でチェック入れるのは必要
地裁やめて高裁で陪審だけでもいい気がする
暴力団裁判は普通に外せ ヤクザに絡まれる事が確定してるんだから、こんなもん参加したくないわw 裁判官が前例を参考にする傾向強すぎるんだよな
一般国民の声を裁判に反映させるべく導入されたのに
裁判官が常識外れで裁判員の議論を邪魔している 裁判員としてうまく出来る、みたいな自信付けさせようとするんじゃなくて、
そもそも主権者の司法参加の再開が何故提案されたかを踏まえて考えた方が良いんじゃないかなあ。
売国政党に横やり入れられて市民感覚がどうのという話に反らされちゃったけど、そんなん無視して。 有給使うのもアホらしいし慶弔休暇と同じ扱いで休めるようにしないと行かんだろ
せめて半休 裁判員が全員死刑を望んでも、どうせ反映されないんだろ
高裁でひっくり返ったり
じゃあ意味ないじゃん 俺みたいなニートを選べばいいのに
金でいくらでも買収されてやるから 裁判は充分AI化出来るだけの判例あるわな
よっぽど公平な結果になりそう >>7
出るよ。 諭吉１枚程度だけどな。
てか､召喚なら職場にも有給扱いする位の強制力がなければ暇人でない限り行かないと思うけど 導入の意義が揺らぎまくってるからな
結局いてもいなくても変わらんのに積極的になるはずもなく >>36
叙情酌量なんて要らないから
法に則って機械的に裁けばいいから
AI裁判官で十分だな >>43
イタリアのヤクザみたに、日本のヤクザも、逮捕した警察とか、起訴した検察官とか、有罪判決を出した裁判官とか、
その有罪の根拠の法案を国会に出した議員とかを、鉄砲で撃ってみたらいいのよ。 本人報酬だけじゃなくて職場にも報酬出せば
ない人は2倍もらえる これ皆が参加しなくなると人権左翼の比率が上がって、強姦して殺そうがガキを燃やそうが死刑にならなくなっちゃうぞ。 裁判員制度がなかったら？
アメリカ リンチ
日本 無関心
アメリカは自治に歯止めをかけているわけで、日本で自治を盛り上げようとしても無理だろう 裁判員制度で死刑判決出ても高等と最高裁で破棄されちゃうんだから真面目にやったって無駄
消極的に判決して検察側が控訴すりゃいい ガラケー持ってると笑われる空気なのに
白黒映画に出てくる手回しラッパの電話機使ってるようなもんだし 反映はされてるよ。
反映されてないように感じるのは量刑の問題。大多数が違和感を感じてるなら法定刑を変える他ない 犯罪者に個人情報知られたくないから目だし帽や覆面で裁判してもいいの？ マスクはやめて、と言われた記憶が
そんなに素顔が嫌なら伊達めがねでもしろよ 裁判員やったことないけど量刑が厳しすぎてなんだかなぁといつもワイドショーみて感じる 裁判官「では、司法に一般国民の意見を取り入れて判決を常識に見合ったものに
していきたいと思いますので、よろしく」
裁判員「じゃ、がんばるか。私は、〇〇は、こう思うんだけど」
裁判官「それは、過去の判例とは違います」 >>1
ちゃんと検索してからスレ立てろよ無能コピペ記者ののの★ 裁判員になるのも面接の結果で、バカは落とす。
だから、安心して面接に臨めよ。 仕事休んで参加して、頭悩ませて判決出しても、判例に合わないとか言われて高裁でチャラにされる。
そんなんじゃバカバカしくて誰もやりたがらないよ。 裁判員裁判は、プロの裁判官が滅茶苦茶な判決出しまくってる痴漢裁判専門にしたら？ 経済犯罪とか詐欺犯罪とかが対象になったら楽しそうだから参加してみたいけど
現行ではほとんど死人の出ている事件が対象なんだろ・・・責任が重すぎるわ 選ばれたく無きゃ、間違っても、難しい言葉やカタカナ言葉を言ったらダメだぞ。
食って掛かるのもアカン。
インテリはそういうの、大好きだから。
悪い奴は死刑、と言って鼻くそほじって舐める。 この通知無視して罰せられたって話あんま聞かんけど実際どうなん？ 正規非正規雇用とわず特別休暇扱いで、給与払ってくれるなら、大っぴらに参加できたのによ！ 帰化チョンの金○が裁判員裁判に凄く興味を示して
是非やりたいとか言ってたな。
お前は密入国した自分の先祖を裁いてろと思ったが黙ってた。 国民は公務員の汚職の裁判をやりたいのに凄惨な殺人事件の裁判やらせて挙句二審で刑が軽くなる。
何のためにやってるんだ？ 夜8時〜12時くらいまでなら働きながら参加出来るんだがな
うちの会社で該当者がいたから穴埋めが大変だったよ 高裁のアホの裁判官に覆されて意味ないから、裁判員になっても無断欠席するつもり
やってられない >>1
法的齟齬が無い限り判決の変更は認めるべきでないし
その場合も裁判員による差し戻し審で対応すべき 罰則付き強制で日当8000円じゃな。
寝てたほうがマシ。 >>95
呆無省「当局の関知する事象ではありません」 前例に拘る判決だけど、8年経って少しは前例そのものが変化したの？
それとも相変わらず8年前の前例に拘って、変化なし？ ってか、その気もない素人を名指しで呼び出すなら、それがやりたくてやってる連中よりも沢山金くれよ。
弁護士みたいな裁判やりたい連中は、見積段階から時給1万円だろ。最低限、同じだけ出せよ。
少なくとも、事前審査の呼び出しの段で、それくらい出せよ。 >>101
多少はね
量刑分布が広く浅くなった
あと裁判員裁判判決では執行猶予時に保護観察を付するケースが増えた 死刑が覆るなら意味がない
確実に殺せるなら参加するだけの話 >>104
多少なのね…
多少でも良しとしないとダメなのかねぇ…将来の為には。
保護観察って、そんなに見守れる観察人いないよね。 結局は裁判官に方向性決められて誘導されるんだからな
意味が無い くだらない制度を潰す機能はジャップ国には無いのかね？ 時間と労力の無駄だし上級審で覆るなら古い裁判でいいじゃん
税金分働け >>110
裁判員裁判判決が控訴審で破棄されるのなんて1割かそこらだしほんのちょっとだけ刑期が短くなるなんて例も含まれるから本格的に覆るようなケースは稀だぞ 日頃はやれ義務がどうだと他人を批判するくせに、自分がその立場になったら言い訳つけて逃げる
人間みな同じだな、だから俺は責めないよ？
代わりにそれをみんな理解して自覚すべきだとは思うが キチガイを装えば、外してくれるよ。
事前面接で確実に弾かれる受け答えの例
守秘義務が課せられることの説明に対して
「“裁判は公開で行う”旨、日本国憲法にある以上、審理の過程について守秘義務なんておかしい。
決定した裁判員の名前も提出された証拠の内容も、逐次その日のうちにﾂｲる」
とか言う。 素人の裁判員達が仕事や家庭を犠牲にして集まって出した判決を裁判官があっさり覆すんだからそりゃやりたいわけがないわ ずっと運用が途絶えてるけど、一審終結の陪審制も、制度上は残っているんよね 裁判員制度の導入前に、法務省のHPにあったFAQ。
Q. 有罪判決を下した場合に被告やその関係者からの報復が心配です。
A. 裁判員への報復行為は法律で禁じられているので問題ありません。
これまで裁判官や裁判所職員が事件関係者から危害を加えられたというような事件はほとんどおきていません。また，事件関係者から危害を加えられるおそれのある例外的な事件については，裁判官のみで審理することになっています。ですから，どうぞご安心ください。 >>117
これほんとアホだよな
お前らが裁いてるのはその法律に従わなかった人間だろうに >>118
そりゃそうなんだが、裁判官も書記官も事務官も、ヤクザ連中から危害を加えられる
ことはほとんどないんだよ
というか、危害を加えたらある意味負けで、危害を加えず脅して目的を達成しようと
いうのが手法だから、脅されることもありませんと言えないとダメなんだが、なぜか
脅しが足らず危害が加えられる前提というのがアホだとはいえる >>117
アホだw
法律で禁止されてるようなことを敢えてやらかす連中が出てるから、刑事裁判があるのに。 >>117
司法が机上の空論しか好まないアスペ集団という良い証拠。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
