【裁判】ため池管理者に1115万円賠償命令、安全管理に不備 香川県三豊市の同じ池で姉弟が死亡した事故…高松地裁©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ため池管理者に賠償命令 香川県の姉弟死亡事故、安全管理に不備
2017.5.24 16:43
香川県三豊市のため池で平成２７年３月、矢野龍毅ちゃん＝当時（５）＝が死亡したのは、
２２年４月にも同じ池で姉の麻弥ちゃん＝同（３）＝が死亡したのに安全対策を取らなかったためだとして、
遺族が県や市、管理者の地元の土地改良区などに約３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
高松地裁は２４日、土地改良区に限り約１１１５万円の支払いを命じた。
判決などによると、池まで上るために設置されている階段の入り口には鍵付きの門があったが、
門の横を通り抜けて階段に入れる状態だった。森実将人裁判長は判決理由で
「５歳児であれば容易に上れる構造だった」と指摘。
「麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が不十分だった」
と述べた。
麻弥ちゃんの事故は県が主体となって実施したため池の補修工事中に発生。
階段はその際の工事で設置し、完了後の１２年３月に土地改良区へ譲渡された。
父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、
二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した。
判決は遺族について「子どもが池に立ち入らないよう見守ることを怠った」とも言及し、
賠償額から一部を減額した。
産経ニュース
http://www.sankei.com/west/news/170524/wst1705240064-n1.html >>1
同じ池で２人も死ぬのは親の責任だと思いますが？
俺は間違ってるかな？ でた勝手に侵入したのに、侵入にたいする防備が薄い判決 え？ 5年前に死んだの同じ親の子かよ
恐ろしいな・・・ 2人の死を無駄にせずってｗ
1人目でちゃんと躾けろよな 保険金詐欺とか大丈夫か？5歳なら1000万まで掛けれるぞ 怪しいよな
こんな幼子を親の付き添いなしで遊びに行かすのか？ 躾も出来ない親の子供だし、死んでも仕方なかった
保護者としての責任はたしていないじゃん >>9
>>14
>>15
お前の一生涯だよく読め
腐れホモセックス梅毒ゲリ糞食い奴隷家畜 これ不自然過ぎるってずっと言われてたろ親も調べろや 以前に死んでたら、絶対近寄らせないように叩き込むもんじゃないの？ お前んとこの子しか沈んでないんだからフェンス強化代とか請求されても仕方ないレベル >>11
1人目の死はこの親にとって全くの無駄だったってことだよな 普通の良心持ってたら訴えるとかいう考えすら浮かばないと思う 親が果たすべき安全責任は放棄しておいて他人には求めるんだ
しかも子供二人共同じ場所って殺人か？ でた、地裁トンデモ判決。
控訴見越してテケトーな事言いまくるんだよな。
相手が自治体や法人だと乱発される。
かつての病院訴訟もこんな感じ
まあ、一人目なら話は分からなくもないが、
二人とも同じ親でそれを認めるかね…と正直思うわ。 >>32
日本語読めるか？
お前はホモにエイズセックスの乞食をして暮らすホモ売春夫だ 踏切なんか電車来ていても余裕で入る事ができるけど
子供が進入して死んだら鉄道会社が金払うの？ ＞麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていた
この親は子供を虐待死させたも同然だよね？
早く逮捕しないと 鍵かけてあったのに入ろうとした子どもが悪く、その様なことすら教えなかった親が悪い。 >>4
危険なため池のせいで死亡事故が起きたわけだから
親のせいではない。君は完全に間違っている。 自分が親だったら、
子どもが亡くなった池の側に住み続けるのは辛すぎる。すぐ引越しするわ 少なくとも１人目の死はこの親にとっては何の教訓も得ない完全な無駄死にだったってわけかよ
糞親だな >「５歳児であれば容易に上れる構造だった」と指摘。
>「麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が不十分だった」
と述べた。
こんな状態じゃ負けてもしゃあないねとしか 他の子供がここで死んでるなら分かるけど
この姉妹だけだったら・・・ しかしこんな恥さらしといて池の管理者を訴える親って 思い出した、これは事故の時から母親が言われてたなｗｗ
裁判なんかしてたのか うちの市内、大きい池が３カ所あるけど
うち２つは柵が設置されていないね。でも死亡事故とかとんと聞かんね
あと、海も柵は無いよね。アメリカなら、この親の方が逮捕されてるんじゃないかなー >>43
２人も同じ事故で子供を死なせる親の責任が軽い訳が無いだろう >>39
線路は電車が優先と決まっているから
ため池はそんな決まりないからね 何で池そのままだったん？
普通は鍵だけって事はないだろ >>62
死なせたのは親ではない。
君の言っていることは事実を無視した言いがかりに過ぎない。 2人の生命保険と今回の1115万円合わせていくら手にしたの？ 近隣のボケ老人を介護してるご家庭は何か閃いたのではなかろうか これ事故当時も思ったけど姉の事故があったのに3歳時から目を離すの理解できない >>71
多分、一人5000ぐらいで、オクいったと思う。 よく子供死んだ場所につれてけるな
危険だしいい思いでないしいかねえだろ普通 これを裁判で認めると田舎の単線鉄道の線路もすべて柵を設けなければならない １人目は、１００歩譲って事故と仮定しようか。
２人目は違和感ありすぎ。 勝手に他人の土地に入っておいて、安全対策がとか頭おかしいわ これはいい感じにブラックバスが釣れそうなため池ですなあ >>72
平成の時代、姥捨て山ならぬ、姥捨て池が流行る･･･ッ！！ >>74
むしろ子供から一瞬も目を離さずにいられると思うほうが理解できない。
無職引きこもりの発想だろう。 これも事故で処理してしまうん？おまけに金も入るん？ フェンスに寄っ掛かって転落死亡
裁判で賠償金とか有ったから、余計なもんは作らないんだろ 親が子供を池に落としてんじゃねーの？
2人も落ちて死なないだろｊｋ 地裁の裁判官はは１度も民間で働いたことがない
ニートみたいなのが判決出すからな。そりゃあ、トンデモ
判決が出る。 >>69
池に近付くな。程度の事さえ言い聞かせられなかった親の責任だよ
子供の不始末は親の責任だぜ >>71
乳児入れる死亡保障保険ないはず
共済は入れるか 民法には善良なる管理者であっても注意義務は有るとなっているからな
物を保有するのは逆に義務も保有する >>93
仕事なので仕方がない。会社へ行くより楽なんだもん。 大切に目をかけ育ててきた子供達が次々と危険な溜め池に襲われて命を奪われる
溜め池恐ろしすぎるわ猛獣だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
