【裁判】ため池管理者に1115万円賠償命令、安全管理に不備 香川県三豊市の同じ池で姉弟が死亡した事故…高松地裁©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ため池管理者に賠償命令 香川県の姉弟死亡事故、安全管理に不備
2017.5.24 16:43
香川県三豊市のため池で平成２７年３月、矢野龍毅ちゃん＝当時（５）＝が死亡したのは、
２２年４月にも同じ池で姉の麻弥ちゃん＝同（３）＝が死亡したのに安全対策を取らなかったためだとして、
遺族が県や市、管理者の地元の土地改良区などに約３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
高松地裁は２４日、土地改良区に限り約１１１５万円の支払いを命じた。
判決などによると、池まで上るために設置されている階段の入り口には鍵付きの門があったが、
門の横を通り抜けて階段に入れる状態だった。森実将人裁判長は判決理由で
「５歳児であれば容易に上れる構造だった」と指摘。
「麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が不十分だった」
と述べた。
麻弥ちゃんの事故は県が主体となって実施したため池の補修工事中に発生。
階段はその際の工事で設置し、完了後の１２年３月に土地改良区へ譲渡された。
父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、
二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した。
判決は遺族について「子どもが池に立ち入らないよう見守ることを怠った」とも言及し、
賠償額から一部を減額した。
産経ニュース
http://www.sankei.com/west/news/170524/wst1705240064-n1.html このため池の状態でも管理責任を問われるのか
緩やかな傾斜のコンクリートブロック張りで池に落ちても容易に這い上がれそうに見えるのだが
草も刈ってないし、直角どころか抉れてオーバーハングで上れない土の壁
子供の頃うちの近所のため池はそんなだったけどなあ >>901
そんな感じなんだ？
じゃあ、やっぱり殺……
警察は親に甘すぎる 【裁判】ため池管理者に1115万円賠償命令、安全管理に不備 香川県三豊市の同じ池で姉弟が死亡した事故…高松地裁
ため池管理者に賠償命令 香川県の姉弟死亡事故、安全管理に不備
2017.5.24 16:43
香川県三豊市のため池で平成２７年３月、矢野龍毅ちゃん＝当時（５）＝が死亡したのは、
２２年４月にも同じ池で姉の麻弥ちゃん＝同（３）＝が死亡したのに安全対策を取らなかったためだとして、
遺族が県や市、管理者の地元の土地改良区などに約３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
高松地裁は２４日、土地改良区に限り約１１１５万円の支払いを命じた。
判決などによると、池まで上るために設置されている階段の入り口には鍵付きの門があったが、
門の横を通り抜けて階段に入れる状態だった。森実将人裁判長は判決理由で
「５歳児であれば容易に上れる構造だった」と指摘。
「麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が不十分だった」
と述べた。
麻弥ちゃんの事故は県が主体となって実施したため池の補修工事中に発生。
階段はその際の工事で設置し、完了後の１２年３月に土地改良区へ譲渡された。
父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、
二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した。
判決は遺族について「子どもが池に立ち入らないよう見守ることを怠った」とも言及し、
賠償額から一部を減額した。
産経ニュース
http://www.sankei.com/west/news/170524/wst1705240064-n1.html １人目を亡くして、下の子には言い聞かせなかったのか？
そもそも親は何してたの？ ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『おれのため池で姉弟が続けて死んだと思ったら
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ いつのまにか親から訴えられていた』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 計画殺人だとか子殺しだとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ… 「そんな所に入っちゃいけません」って躾けない親の責任だと思うが，
そんな常識，裁判官には無いんだろうなぁ >>4
これ前代未聞でしょ
一人目死んで更に二人目の子供放置して溺死させるとか
事故死に見せかけて殺したと疑われて当然だわな
疑ってないのはこの両親と世間知らずの無能裁判長だけだろｗ かまど饅頭ってのがめちゃくちゃうまいんだよ
知ってる人いるかな？ 確か茶髪眉毛剃りのパパだよね
動画ではかまぼこ指輪しか写っていないが、
警察もかなり深く捜査していると思う これは親の責任のような・・・。
実際、前の子をため池で亡くしているのだから
ため池に近寄るな！！！くらい言って聞かせないと。
なんでため池の管理者に責任を負わすようなことするの？ ぶっちゃけ厳格にこう言うの適応されたら
田舎の生活とか成り立たなくね？ >>100
この親にとっては確かに我が子を殺すための池だったんだな。 >>103
今回の判例を考えると立入禁止の看板出しても無意味。
どうやっても絶対入れない構造にしとかなきゃ賠償金取られるぞ >>4
当然親に「も」大きな責任があるが
それでため池管理者の責任が無くなるものではないということ ため池で子供が死んだらため池管理者の責任が追及されるが
川で子供が死んでも河川管理者は責任を追及されないだろ
な〜ぜだ >>919
管理者にとっても子供を殺すためのため池だったな
なんだよあの無責任極まりないフェンスのドアの鍵かけは ここに書いてあるような親の矛盾点を本人に聞いてみたいな >>926
一度死者が出たのに安全対策をまったくやってないから責任追及されて当然だな サザエさんじゃあるまいし
小さい子から目をはなすとかありえん
それもふたり続けてか
俺なら狂い死ぬな >>774
それ
親の悪意を感じる
すごい違和感ある マジで管理不能のボケ老人が線路に入ったら親族に請求されて
親が幾らでもコントロール可能な歳の子が死んだら、土地の管理者に請求
法律次第同じ話でもこうなるのは不愉快過ぎるな
それになにより子供視点が全くない、子供二人死なせてる時点で親になんらかの罪が発生しないのが意味不明 管理責任はあくまで二次的な物。
本来一番責任あるのはやらかした本人。
このケースは子供だから責任を果たす能力がないとみなされるのは仕方がないね。
じゃあ子供の管理責任は誰にあるの？
皆が感じてる違和感ってそういう事なんじゃないかと。 >>923
責任が一番あるのは子供。
自分で危ないところにわざわざ行ってるわけだし
この家の二人のために、県はいらない金をため池につぎ込んでいるんだし
１１００万なんてとんでもない。
びた一文も遺族に払わなくてもいいと思うけど >>797
>子供を殺す池にしか思えない
これ見て確信した
親がやってるわ 姉が死んだ段階で躾が不行き届きだったのに
その弟にもなんの躾もしてこなかったアホ親 >>1
＞父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、
＞二度とこのような事故が起きないようにしてほしい
それは、あなた自身に向けられる言葉であって、現場関係の側に向ける言葉ではない こいうのやめてくれって
溜め池がどれだけ子供の遊び場なのか知らんのかよ
その価値すら分からんバカ裁判 弔いに来たのか遊びに来たのか
どっちにせよ可哀想にな いやいやいやいや
ちゃんと調べろ
犯人は他にいるだろ 地裁レベルだと報復が怖いからとりあえず主張を認めるんだろ。
高裁ももしかしたら同じかもしれない。
最高裁までいけば覆されるよ この親の子供だけ死んでいる理由は？
他に何人も危ない目にあってるならわかるが 完全な保護者失格で
親を罪に問うべき
日本の司法はおかしい こんなんで過失が認められるなら、海で溺れないように海岸は全てフェンスで囲まないといけなくなるな。 二人目の事故の時は確か夕暮れ時だったな。
5歳児を暗くなるまで放っておくって・・・？な印象だった。 画伯を陥れた俺たちは発言に慎重にならざるを得ない
外見だけで人を判断するなんて人として最低だよなと深く反省したのに >>944
地裁判事にキチガイが多いのは事実だよ
もちろんキチガイは出世できないけど地裁で好き勝手に生きてゆく人生
ある意味最高の勝ち組 2歳児が交通事故とかこの件も親の刑事責任が問われてしかるべき
裁判官はどうしようもないクズが極めて多い あーあ、
海岸、川岸は、ぜーんぶフェンスで囲うのか？
トランプかよw これ絶対最高裁まで争うべきだとおもう
こんな馬鹿親にあぶく銭を渡すな。
残った女の子まで・・・・やめておこう 全部埋めてしまえばいいんじゃね
まともな川が無いから農業用水地を特大大中小極小と大量に取りそろえてはおりますが この事件て結局のところ保険金と賠償金目当てで殺したって事だろ？
証拠が無いから誰も言わないけど内心では皆そう思ってるはず
警察だってそう思ってるだろ >>968
まだあと一人子供いるんだよな
あと数年後に不審な事故死遂げるんだろうな
今度もまた溺死か、車で蒸し焼きか 高裁がまともで正義感に溢れてる感出すためのいつもの演出 顔出しで出てくるとか親父のハートすげぇな
いやまぁまともなら訴えないか >>971
多分取り調べは受けてるはず。
よっぽと真っ黒じゃない限り立件は難しいよ。 親父の見た目 喋り 声 状況 対策よりも金請求
親父アウトーーーー!(*^∀^)b 愛媛の溜め池で子供が死んだ事件では溜め池にゴムのシートを貼ってあって滑って登れないのが原因らしかったがここは普通のコンクリだな >>29
勝訴の叩き台になってるから、親にとっては無駄じゃないんじゃない？ これ普通の川で溺れたら国がお金払うっていう判決だよね？ こんな親がいるんだな
顔をじっくりくりみてーよ
ばーか
ルンペン斉藤靖也です ため池っていうと窪んだ所を想像するけど、
ここはかなり登ったところなのな
四国のため池はこんなん割と普通なの？ >>987
こんな怪しすぎる事故なのに親はノウノウとしてられるって香川県警仕事する気ないな。 親が全く反省していない
これじゃあ亡くなった2人の子供が無駄じゃないか！ 勝手に不法侵入して何言ってんだ
裁判官は馬鹿なの？ 迷惑クズダニを製造した責任も感じずに、こんな訴訟まで起こすとか、とんでもないゲスだな レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
