【軍事】陸自第7師団10式戦車を公開 ネットワーク化し索敵性能や火力・機動性能などが向上 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
陸上自衛隊第7師団は23日、新たに装備化を開始した10（ひとまる）式戦車を、
司令部のある東千歳駐屯地で報道関係者向けに公開した。
7師団の新型戦車装備は、1992年の90（きゅうまる）式戦車以来25年ぶり。
戦車同士をネットワークで結び、火力性能や機動性能などが向上した。
10式戦車は1〜3月に5両が北千歳駐屯地に配置された。1両約9億5000万円。
3月末現在、道内では他に上富良野の第2戦車連隊に10両ある他、国内には計74両が配備されている。
車両は全長約9・4メートル、幅約3・2メートル、車高約2・3メートルで重量は約44トン。
エンジンの最高出力は1200馬力。1両の乗員は3人。
特徴は戦車にネットワーク機能を構築し、リアルタイムで情報共有を可能にした点。
これまでは無線の音声通信のみで情報をやりとりした。
10式戦車は車内のモニター画面を操作すれば、小隊の車両同士で情報を即座に共有できる。
普通科の野外コンピューターネットワークシステム（基幹連隊指揮統制システム）ともつながり、
一体化した作戦行動が可能になり、索敵性能も格段に向上した。
さらにセンサーが捕捉した目標に画面操作で射撃でき、命中率が向上。
純国産の砲身、弾薬で火力性能も増したという。
90式と比べて約6トン軽量化して輸送手段の幅が広がった。
最高速度は時速約70キロ。発進・加速性が増し、旋回半径も小さくなった。
戦車が配置された第2戦車連隊の堀慎也1中隊長は「能力の高い戦車。隊員の練度を積み上げたい」と話していた。
6月3日の第7師団創隊62周年・東千歳駐屯地創立63周年記念行事でも訓練を公開する。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170524-00010000-tomamin-hok
性能が向上した10式戦車＝23日、東千歳駐屯地
http://amd.c.yimg.jp/amd/20170524-00010000-tomamin-000-1-view.jpg >>203
高いと思われがちだがメインタンクとしては普通 >>188
アレは普通科の火力支援とか中共の水陸両用車キラーだから戦車とはまた別だな
機動打撃を諦めるなら機動戦闘車だけで良いとは思うけど >>187
戦争は政治の延長だから、政治的目標が達成できなくなった時点で個々の努力は無意味。 要求されてるのが敵戦闘車両の直射による無力化だからな
それ以上でもそれ以下でもない
結果として戦車が必要なだけで代替えできるなら航空機でもドローンでもいいんだが戦車以上の物がない 戦車は現代日本の防衛に必要ない
海・空に金を使えよな >>205
制空権取られてたら戦車どころの話じゃないんじゃないかな…
もう敗戦確定でしょそれ… >>203
そりゃ10が圧勝
機動力とかもないわけじゃないんだがやはり連携能力の差が大きい
んで90が諸外国の現有戦車に比べて劣ってるのもここ
やはり90は古いんだ >>203
９０式戦車のＪＭ３３は距離２０００ｍで４６０ｍｍの貫通力で、
それではＭ１Ａ１ＨＡエイブラムスどころか９０式戦車の正面装甲を貫通できないだろうし、
１０式戦車の１０式徹甲弾では距離２０００ｍで５３０ｍｍ以上の貫通力を持つ。
９０式戦車は無線連絡のみに対して、
１０式戦車は多目的無線機にＣ４Ｉ機能でデータリンクできる。 >>208
敵の戦車が揚がってくるようなら空海壊滅してるって事だからもう負け戦やん 44トンで抵抗の大きい履帯の戦車を、たった1200馬力のエンジンで動かせるのか？
1.5トンの車に換算すると40馬力。
普通車を250ccのバイクのエンジンで動かしてる感じなんだが。 中華ハッカーのウイルスで日本軍の司令部を全自動攻撃するハイテクヒトマルシキ >>201
ICBM撃たれたら降伏する人間すら残りませんよw 全人類を死滅させることができる分量のサリンを保有すればよい。 >>212
日本に多数の戦車が無ければ、侵攻する敵軍には高価な戦車や対戦車兵器、対戦車ミサイルを揃えずに、
多数の装甲車やRPG、機関銃を中心とした部隊、対地攻撃機に積む対地ミサイルが必要無くなって、
攻撃機の弾薬の種類が減って、攻撃機の対地ミサイルがクラスター爆弾に変わって、安くて簡単な航空攻撃を行い、
上陸部隊を運ぶ揚陸船団が少なくて済みますし、安価な装甲車や機関銃を装備した歩兵部隊での人海戦術を行い、
敵軍は日本に戦車が無いので敵の軍隊は高価な戦車を使わなくても
揚陸船団は空挺部隊の輸送機の編隊に替わって、
日本に多数の戦車が無いと空挺部隊に占領されやすくなります。
揚陸船団を護衛する水上艦艇が輸送機の護衛機兼対地攻撃にも対応出来る戦闘機になって、
敵軍は戦闘機や攻撃機で投下するクラスター爆弾、輸送機で運ぶ空挺部隊、敵艦を沈める潜水艦を揃えるだけで戦争に勝てて、
戦車の無い自衛隊側に多くの死傷者が出て、より多くの犠牲が出ることになります。
敵の軍隊はより楽に日本に侵攻出来ます。 >>209
履帯が絶対はずれん戦車なんてあるのか？ >>213
湾岸戦争の時もイラク軍地上軍なんか生き残ってる訳ねーべと地上戦に突入したら
普通に生き残っていたりしたんだよ
性能差で圧倒したからどうにかなったと言えばなったけど
ユーゴなんかも爆撃で済ませりゃヘーキヘーキとやったら案外撃ち漏らしていたと >>215
へー、90式ってそんなに弱かったんだね。 >>213
>>216
山だらけのコソボを爆撃した米軍は停戦後に撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車のパレードを見ました。
幾ら米軍が爆撃してもセルビア軍の１個中隊しか空爆で破壊出来なかったのだけどｗ
湾岸戦争中でも地上戦直前まで機甲部隊の３割も撃破出来なかった。 >>221
201は原爆よりICBMのがつおいとか思ってるようなオツムみたいだから相手にすんな >>218
空自基地がCMやらIRBMの攻撃なりを受けたら一時的に航空優勢を失うだろうし
水陸両用戦ってそういう状況じゃないと実施されないし >>229
> 10式は陸自じゃ狭いって不評らしいな
自走式棺桶に広さは不要。 >>227
随伴歩兵もNBC防護のあるFVに載せるソ連式で行こう 隊員諸君！隊員しょくーーーーーーーーん！！！！
うぇーーーーん、うぇんうぇんーーーえーーん
（離任訓示で号泣した小野寺風に）
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|韓..Ξ|
|国..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.. ,, ■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
.. ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ (;ﾟ:;:); ,.(:ﾟ;).|
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ .｜. .. ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、..＼.. .Д ／
τソ −! ヾ ｰ-‐ ｨ､,,..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ >>181
歩兵を敵地に送り込むなら戦車が必要だと思うけど、戦車が向こうから来たら攻撃ヘリで対処するのが一番ベターな気がするんですよ。
日本の街がＩＳみたいな武装勢力に丸ごと乗っ取られるなら、奪還するのに戦車は必要だと思いますけど。 >>223
長文乙だけども戦車揚陸されたり味方戦車爆撃されてる時点で負け戦ってみんな言ってるんだと思うの(´･ω･`) >>236
イラク戦争でＡＨ−６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ−５２Ｈからの爆撃とミサイル攻撃を受けた
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないな！
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃん
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたな
こんな事実が有るのに攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ 北朝鮮は少ない資金で最新鋭の核弾頭のミサイルを増強してるのに、何の役にも立たない戦車なんか配備しても無駄だろ。
防衛省は金の使い方が間違ってる。 >>236
地上戦になった段階で空自の航空支援なんてあてにならんし
攻撃ヘリだって日本全土にいくらあるかを考えりゃ四六時中支援に来てくれる訳がないって判るでしょ
そんで更に言えば敵に戦車がなくたって
揚がってきた敵を海に追い落とす場面で戦車はいるよ >>228
アラフォード作戦？
あれ戦車隊狙ってたっけ？ >>184
ネットに出ているような噂話程度だから信憑性はわからないけど、実際に自衛隊完結だと儲かりそうにないからなぁ。
戦車くらい純国産でやって欲しいけど。 フェラーリJ50が3億って考えると9億5千万なんて安いもんだな 戦車不要厨って自衛隊の話題でしか現れないよな
海外の紛争のスレで見たことない >>243
既に海上輸送と陸路が確立されてるから鉄道輸送はそこまで重きを置かなかった気がする >>237
負け戦だって少しでもマシな条件になるように戦闘は継続しないといけないし
そもそもWW2の米軍だってドイツ軍機に爆撃される事だってあっただろうけど
爆撃されたから負けましたと言うのか？ >>246
そりゃ島国日本の特殊地形を考えての話で陸続きの海外なら戦車は普通に必要でしょ。 >>249
日本が島国だからって自衛隊員は他の国の兵士と同じように銃弾や破片で死ぬし
100mmクラスの砲を担いだりは出来ないぞ >>249
島国である台湾、インドネシア、イギリス、オーストラリアでも９０式戦車よりも重い戦車を保有している。 >>246
日本のように８割が山岳地帯の国では不要。 ガルパンで、空中投下されてフェラーリか何かをペシャンコにしたヤツ？ >>248
二次大戦みたいに万両単位の戦車が五年以上戦う時代と比較されてもなあ。 >>252
山岳だらけの朝鮮半島やベトナム、アフガンでも戦車は有効活用された。
朝鮮戦争では山岳だらけの朝鮮半島に戦車は不要と思ったら、
北朝鮮からの戦車部隊で進攻されたぞ >>252
欧州のような戦車戦は起こらなくても
朝鮮戦争のような移動トーチカとしての需要はあるよ
むしろ戦車の任務って基本歩兵の支援だし よくわからんが日本はほぼ市街地だと思うのだが下はタイヤじゃあかんのか？ >>239
いや、それは幾らなんでもケースが違いすぎて参考にならないよ。
>>241
制空権取られてるのが前提だと、もはや戦車で目立って抵抗するよりもゲリラ戦の方が効果的だと思うんですよ。 敵に戦車揚陸させる負担を強いるだけで役目果たしてるからな >>253
そう、まぁ空挺戦車じゃないから無理かとw 戦車＜対戦車ヘリ＜携帯対空ミサイルを持った歩兵＜戦車
の三すくみ状態かな >>259
自分の国土で進んでゲリラ戦を展開するのか・・・
いやそりゃあ戦力差があれだったらそうするしかないだろうが
それって自分らが進んでやるものじゃなくどうしようもないからやる類の戦法だぞ >>251
インドネシアやオーストラリアは長大な海岸線を少数貧弱な空軍力でカバーできないからね。イギリスのは遠征用でしょ。台湾のは日本と同じで無用と思うなり >>259
森林だらけのベトナム戦争でも山岳だらけのアフガン進攻でも攻撃ヘリを多数使用した側が撤退に追い込まれている。
日本の地形はそれだけ過酷で、市街地の建造物や電線が多くて、かなり悪天候の多い国土では運用困難である。 >>255
北は山岳だが、南は平野。
ベトナムで戦車戦など聞いたことがない。
アフガンはソ連が戦車が使えずヘリを使ったが米製スティンガーの餌食になった。 >>247
ググったら74式以降は鉄路輸送は考えてないようだね 結局戦車無用論を言ってる人は
戦車は戦車を倒すためのものだって意識に凝り固まっているだけじゃないの
そりゃ他国のカウンターパートを始末できる能力は求められるけど
戦車って歩兵に盾と火力を提供するものだから
相手に戦車があろうとなかろうと持てるなら持っておいた方が有利だ >>264
台湾は九州ほどの国土面積に１０００両以上の戦車を保有していて、
それに空自以上の戦闘機を保有している。 >>15そのユーノスコスモ所有してたけど暴力的な加速と暴力的な燃費だったよ
町乗りでリッター３キロを切る時もあった
良くも悪くも滅茶苦茶な車だったなあ >>265
ベトナムもアフガンも攻撃ヘリを多数運用したのは侵攻側ね。有利な防衛側が運用するのと同列に扱うのは良くない。 >>252
これだなあ。
日本へ攻め混んでる側なら戦車は必要だと思うけど、
制空権取られてる日本側が戦車を随伴にして抵抗とか、的にしくださいと言っているようなものだよね。 >>266
ベトナム戦争末期では北ベトナム軍がＴ５４やＰＴ７６で攻勢をかけて、
南ベトナム軍がＭ４８Ａ３パットンやＭ４１ウォーカーブルドッグで応戦しました。 >>273
棺桶でもいいんだよ
戦車兵より多くの歩兵が助かればそれはそれで役に立ってんだから
英軍のチャーチルなんかは四方八方から撃たれる車両だから歩兵から気の毒に思われていたんだぜ
同時に感謝もされていたけど >>277
つまり攻めたいから持たれてると困るって事かなw >>272
イラン･イラク戦争では攻められたイランが攻撃ヘリを持っていたけど、
８年も戦争が続いたし、
湾岸戦争ではイラクがＭｉ−２４ハインドを持っていたけど、
それに撃破された多国籍軍装甲車両は殆ど存在しない >>246
戦車不要論が要撃みたいなもっともらしい話に擦り変わっているけど
その前は日本は憲法で侵略兵器を持てない。
戦車は相手国に進出するようになるから日本は戦車を持つなだった。
昔からもっともらしい理由がまかりとおり、今は要撃というもっともらしい理由になっている。 >>265
侵攻側の視点なら歩兵を送り込むために戦車は有効ですが、それは防衛側の視点じゃないんですよ。 戦車不要論者ってなんで殺しても石の下から沸きだしてくるんだ >>282
侵攻側とか防衛側とかそういう考えをまずやめなさいな
結局は地積を確保するのが地上戦なんだから
防衛側が攻勢に回る事もあるし侵攻側がそれに対応して守勢に回る事だってある >>280
265でベトナムやアフガンの過酷な地形と日本の国土の同一性を語って、反論されたら今度は砂漠の戦い持ち出すとか理論破綻してません？ 相手が戦車もってきた場合はこっちも戦車ないと話しにならないからな。 戦車は抑止力として必要。
敵は、戦車を潰す兵力を用意するのが大変なので、最初から侵攻を諦めるんだよ。
やるからには勝たねばならないのが戦争。
相手に強力な戦車がいると、制圧に必要な兵力は数倍に膨れ上がる。
金も時間もかかり過ぎ、それを準備してる間に相手も対抗する準備ができる。
対抗措置に対抗するためにさらに金と時間がかかる。
いつまでたっても戦争準備が整わない。 >>288
実戦では進攻には攻撃ヘリは役に立たなかったから、
防衛には攻撃ヘリが役に立つと思う方が理論破綻しているだろうがｗ
兵器に攻撃用も防衛用の区別は無いんだけど！ まぁ、戦車不要とは言わんが
こいつの主砲の純国産化の研究開発に金かけるとか
完全に優先順位がおかしい。
そんな金あるんなら、全部隊に光学照準器付きの89式小銃配備するのが先だろ >>243
鉄道で運べる横幅に収まっている戦車は61式だけ
16式機動戦闘車は、スペック上は在来線の車両限界に収まっているけど、
実際に運べるようになっているかどうは知らん >>283
９条でも軍靴でなく、屁理くつで守られているから。
戦車不要論は、F-4から空中給油装着や爆撃誘導取っ払え論とワンセットの煽りから。 機動戦闘車は普通にガソスタで給油しつつ自走のが早いだろう >>294
ラインメタルから長砲身120mmを買うにしても取り回しがアレだし
同クラスでより高威力の戦車砲がいるとなったら自作するしかないだろ
戦車戦は諦めるって選択肢もなくはないけど >>296
なお７８式戦車回収を鉄道輸送した実例があったので、
より軽量な１６式機動戦闘車は鉄道輸送できるかと 我が国の道路事情にも合い輸送移動に関しても考慮された素晴らしい戦車です
演習の時にキャタピラーが外れる事故がありましたが、74式等でも起きて
ますので車種固有のものでは無いらしい。装輪装甲車も展示中にタイヤが
外れると言うあり得ない事故事例も最近あった。三菱など製造元
自衛隊内部補修整備部門に反日分子が潜入せぬよう、以前の事故原因のように
韓国クムホタイヤや部品など使わぬよう注意されたし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
