【国連】歴史教育に政府介入慎め「放送法の『政治的公平』撤廃を」国連人権理特別報告者の草案判明 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/smp/politics/news/170530/plt1705300011-s1.html
2017.5.30 07:20
昨年４月に来日し、日本の「表現の自由」の現状を調査した国連人権理事会の特別報告者、デービッド・ケイ氏が６月中に人権理事会へ提出する訪日報告書の草案の全文が２９日、明らかになった。草案は慰安婦など歴史教育に関して、歴史的事実の解釈への政府の介入は慎むべきだと勧告。教科書検定のあり方を再検討すべきだと要求した。メディアの独立性については、放送メディアに政治的公平を求めた放送法４条の撤廃を勧告した。
◆一方的勧告、近く反論
政府は、草案は一方的で政府の見解がほとんど反映されていないと判断。草案が独り歩きし、中国や韓国、国内外の活動家が対日や政府批判に利用する恐れがあるとみており、近く反論文書を提出する。ただ、修正される可能性は低く、草案はこのまま人権理事会に提出される見通しだ。
草案は自民党の憲法改正案について、思想および良心の自由に関する１９条、集会、結社、表現の自由の２１条に言及して「日本社会に懸念を引き起こしている」などと指摘した。基本的人権を「永久の権利」と定めた９７条の削除に関しては、「日本の人権保護を弱体化しうる」と主張した。
メディアの独立をめぐり政治的公平性を欠く放送を繰り返した放送局に対し、電波停止を命じる可能性を否定しない政府答弁に関して、「メディアを制限する脅迫として受け取ることができる」と記した。
また、自民党が平成２６年１１月、在京のテレビキー局各社に対し、衆院選挙期間中の公平、中立な報道を文書で求めたことなどに触れ、こうした問題は政府から完全に独立した機関に委ねるべきだとした。
歴史問題では、外部の専門家が慰安婦に関する記述が中学校の教科書から編集削除されたとの報道を示した、と紹介。また、慰安婦への言及はあったが、強制連行はなかったとの政府による反対の見解を示した記述があった、と指摘した。
特定秘密保護法に関しては、特定秘密に指定され得る事項とその分類条件を定義しておらず、ジャーナリストとその情報源に刑罰を科す危険性にさらしていると主張。報道関係者の業務に、萎縮効果を与えないよう改正することを勧告した。
朝日新聞が自社の慰安婦報道に関する記事の一部の誤報を認め、関連記事を取り消した件も取り上げ、朝日の慰安婦報道に関わった植村隆氏に対する権利侵害にも言及した。 伊藤和子と藤田早苗とデービッド・ケイw 実に分かりやすいw
https://pbs.twimg.com/media/Ck3-HUkUgAAMPVf.jpg:small
はすみリスト拡散犯の中の一人たる、伊藤和子弁護士。日本が拠点のNGO
ヒューマンライツ・ナウの事務局長。
似た様な組織だが、規模が大きくニューヨークが本部のヒューマンライツウォッチ。
その東京ディレクターが土井香苗。あの売国奴辻元清美のピースボートに参加していた
過去を持つこの人物が、しばき隊神原元の妻。
伊藤、土井、神原ともに共産党の下部組織自由法曹団の所属w
つまりソ連崩壊の煽りで、イデオロギーで食えなくなった日本の共産主義者が人権派
に鞍替えした構図そのままw
その土井が、ご希望であつらえた浴槽が、
http://www.tv-asahi.co.jp/tatemono_old/html/housou/10/100219.html
いやはや、かの反日番組サンデーモーニングなど汚鮮されたマスゴミの出演料って
かなりお高いのかw 個人の権利と企業に課せられる義務を混同している
こんなアホの提言を聞く理由がないわ え？ものすごーく偏るよ今以上に
日本でそんなことOKになったら軍国時代みたくなるぞ 国連本体に問題提起すべきだろ。
内政干渉も甚だしい。 政府が植村を批判したことがないのにこの報告者とやらは何を言ってるんだ？
人権先進国では嘘書いても批判されないとでも言い出すのかねえ ニュースで来日のやってたがこいつも国連の方から来た奴だったか。 >>26
じゃあ将軍様のミサイル開発も口出しすべきじゃないな 政治的公平性を欠くメディアを罰しないていいってメディア飯うまだな Guterres told Abe the special rapporteur acts as an individual, separate from the United Nations,
and that the rapporteur's views do not necessary reflect the opinion of the world body, according to the ministry.
ケナタッチ氏がアベに言ったのは、特別報告者の行動は(専門家としての行動であり、)独立した個人として(国連人権理事会に直接報告するため)のものであって、この特別報告者の見解は、必ずしも国連の特定の意見を反映しているとは限りません。
「opinion」じゃなくて「the opinion」になってる。「opinion」でも「総意」ではないが。
「特定の意見」と「総意」だと、全然意味が違う。
意図的な誤訳。
国連事務総長はアベに、特別報告者の職務を説明してあげただけ。
↓国連サイトの広報 28 May 2017
https://www.un.org/sg/en/content/sg/note-correspondents/2017-05-28/note-correspondents-response-questions-meeting-between また、『国連の方から〜』ですか？w それでも日本政府はハッキリと反論しておけ。 電波の独占禁止のための制限法+電波オークションを
やった上での政治的公平性の撤廃を願います。 選挙報道なんて全然公平じゃなかったじゃん
もっと不公平にしてもいいってか？ ×元寇・蒙古襲来
〇元朝・高麗王国による日本侵略
豊臣秀吉の朝鮮侵略とはやたらと贖罪感に訴える連呼教育なのにな
×中山道伝馬騒動
〇中山道伝馬大一揆
〇度重なる新羅寇・韓寇などの日本史よりのカット
うん、たしかに歴史に周辺国勢力の都合による改竄があると思う >>32
じゃあ誰が罰するのと聞けば国民だと答えるんだろうから
不買運動やスポンサーへの働きかけは重要になるな こんなこと言うぐらいなら、中国とかに対しては10000倍ぐらい非難してるんだろうね？この連中は。
まさかしてないとか有り得ないよね？ 国連って韓国に牛耳られてるんじゃなかったっけ？
韓国サイドからの刺客？ あれ？あれ？
なんかもっともらしそうで凄く変なこと言ってるぞ まだ特別報告者を相手にするのか
国連トップからこいつら国連とは関係ないよって言われたのに 色々言われるのが嫌なら国連の人権条約になんぞ参加するなっての。だいたい殆ど自民の自爆じゃねえか。あ、朝日関連だけは猛抗議しとけw >>45
Guterres told Abe the special rapporteur acts as an individual, separate from the United Nations,
and that the rapporteur's views do not necessary reflect the opinion of the world body, according to the ministry.
ケナタッチ氏がアベに言ったのは、特別報告者の行動は(専門家としての行動であり、)独立した個人として(国連人権理事会に直接報告するため)のものであって、この特別報告者の見解は、必ずしも国連の特定の意見を反映しているとは限りません。
「opinion」じゃなくて「the opinion」になってる。「opinion」でも「総意」ではないが。
「特定の意見」と「総意」だと、全然意味が違う。
意図的な誤訳。
国連事務総長はアベに、特別報告者の職務を説明してあげただけ。
↓国連サイトの広報 28 May 2017
https://www.un.org/sg/en/content/sg/note-correspondents/2017-05-28/note-correspondents-response-questions-meeting-between >>19
まあそこだけは、むしろ不偏不党だという前提自体が諸悪の根元だと思うけど。
政治的たち位置を明確にして自由に放送、そのかわり制約も特権もない、が理想。 アホほど税金で補助されてるんだから、政治的公平・公正を求められるのも仕方ないだろ。 国連はこんな干渉するんですね
もっとやることあるのに
あっ、彼の国からの要請... どこかでファンタジー歴史観をゴリ押ししてる中でこれとか 政治的公平性は必要だと思うが？(全く尊守されてないけど(笑)) >>50
Guterres told Abe the special rapporteur acts as an individual, separate from the United Nations,
and that the rapporteur's views do not necessary reflect the opinion of the world body, according to the ministry.
ケナタッチ氏がアベに言ったのは、特別報告者の行動は(専門家としての行動であり、)独立した個人として(国連人権理事会に直接報告するため)のものであって、この特別報告者の見解は、必ずしも国連の特定の意見を反映しているとは限りません。
「opinion」じゃなくて「the opinion」になってる。「opinion」でも「総意」ではないが。
「特定の意見」と「総意」だと、全然意味が違う。
意図的な誤訳。
国連事務総長はアベに、特別報告者の職務を説明してあげただけ。
↓国連サイトの広報 28 May 2017
https://www.un.org/sg/en/content/sg/note-correspondents/2017-05-28/note-correspondents-response-questions-meeting-between >>7
だよな
あいつら酷いときには政権変わるごとに世論まで変わるからな 日本のテレビ局って、周辺国のプロパガンダ機関に堕してるよな、周辺国の国益のための拡声器っぽい こいつ日本のメディアが善だと思い込んで草案書いちゃったか？
とんでもないオッチョコチョイだな またこいつか、またぞろ国連が〜国連が〜と叫びだす阿呆が湧いてくるから殺意が沸くわ 批判すべきはクロスオーナーシップじゃないの
そっちは批判なしとか >>1
>基本的人権を「永久の権利」と定めた９７条の削除
どさくさに紛れてなんだよこれ？
コレ削除する必要あんの？ 歴史教育≒民族教育だろ？
介入しない国家はない。
Civil Warってなんだよって話。 報告者がどうだろうと
国連とは関係ないと言ってるんだから、どうでもいいじゃん 特別報告者ってやっぱりシナチョン＆テロ集団から金貰ってんだろ
・・・でないのなら、とっくに消されてるだろ >>25
今のテレビで伝えることは公平中立です！って嘘が良くないだろ、情弱は騙されて報ステやTBSの言うことを公平なことと勘違いしてしまう。
アメリカのように各メディアごとに支持政党や主義主張を鮮明にしたらいい
その上で虚偽や酷いニュースの切り貼りについて罰則を設けたらいい 放送法守らなければ電波停止可能性有り
なんて至極当然のことだろw
可能性なしって言いきる方が問題だわ 今時国連ありがたがってるのは白人コンプの日本と朝鮮くらいだぜ
オリンピックとかユネスコとかノーベル賞とか欧米ではそれほど
関心持たれてないよ
国連も同じ
真っ当な国は国連が機能不全だってとっくに理解してる >>18
この手の奴は金貰ってロビー活動してるだけ 日本の歴史って、どんどん周辺国視点での日本史に再編集化されつつあるんだが？ >>1
>国連人権理事会の特別報告者
何度目だナウシカ 東アジアの歴史教科書で
一番客観的だと評価されてたけどな。
歴史認識には介入してないし。指摘は事実関係だけだろ。
日本のアレでジャーナリストが萎縮してるなら、
スパイ防止法のある国は
ジャーナリストは活動できないな。
報道の自由度なら
日本＞＞欧米＞＞支那・朝鮮
未だに間違って権力の監視とか言ってるからな。
その為なら嘘も報道するし、報道しない自由も行使する。 >>1
？
歴史は為政者が作るものだが…
何を言っているのか本気で分からない
いや、俺は安倍ちゃんには否定的で、国連の勧告を受けてしかるべき為政をしているとは思っているんだが
歴史教育とは国家が決めて国民に押し付けるものだろ？
別の観点を自主的に学ぶことを妨げさえしなければ良い >>84
Guterres told Abe the special rapporteur acts as an individual, separate from the United Nations,
and that the rapporteur's views do not necessary reflect the opinion of the world body, according to the ministry.
ケナタッチ氏がアベに言ったのは、特別報告者の行動は(専門家としての行動であり、)独立した個人として(国連人権理事会に直接報告するため)のものであって、この特別報告者の見解は、必ずしも国連の特定の意見を反映しているとは限りません。
「opinion」じゃなくて「the opinion」になってる。「opinion」でも「総意」ではないが。
「特定の意見」と「総意」だと、全然意味が違う。
意図的な誤訳。
国連事務総長はアベに、特別報告者の職務を説明してあげただけ。
↓国連サイトの広報 28 May 2017
https://www.un.org/sg/en/content/sg/note-correspondents/2017-05-28/note-correspondents-response-questions-meeting-between パヨク基地外コピペマンはtheとaを勘違いしてるのか？
別に訳は「国連の意見を必ずしも反映しない」で何も問題ないぞ >>1
(´・ω・`)テレビは割り当てられる周波数帯が限られてて数社で独占状態なんだから
(´・ω・`)政治的公平が求められるのは当然だわな。
(´・ω・`)教科書に関しては、生徒に教科書を選べる自由があるわけじゃないんだから
(´・ω・`)国がある程度の品質管理するのは当然なわけで。 国連なんて1円だけ払って、理不尽なやりこめには論った国を同じように論ってテーマを焦土化しつつ、日本はＧ7だけ配慮すればいいんだよ これはどんな裏があるの？
また日本は騙されちゃうの？ クロスオーナーシップの規制と電波オークションの導入が必要だな なんか最近、左翼の工作に必死感があるなあ。
戦後ＧＨＱの偏向歴史観こそ問題なわけで、
今、それがバレてきて、歴史の教科書にも手が入ろうとしてんだけどな。
極めて正常なこと。
これを阻止しようと左翼の連中が、>>1のような姑息な手段に出ると。
で、毎度お決まりの国連なんちゃらを担ぎ出すと。
爆笑もんですな。 また「国連の方から来ました」詐欺か
バレちゃってるからなんとも思わんわ 要約すると
「日本は韓国に土下座するニダ」
「少女像を47都道府県庁の前に置くニダ」
「日本は韓国に毎年100億の賠償金を払い続けるニダ」 >>98
Guterres told Abe the special rapporteur acts as an individual, separate from the United Nations,
and that the rapporteur's views do not necessary reflect the opinion of the world body, according to the ministry.
ケナタッチ氏がアベに言ったのは、特別報告者の行動は(専門家としての行動であり、)独立した個人として(国連人権理事会に直接報告するため)のものであって、この特別報告者の見解は、必ずしも国連の特定の意見を反映しているとは限りません。
「opinion」じゃなくて「the opinion」になってる。「opinion」でも「総意」ではないが。
「特定の意見」と「総意」だと、全然意味が違う。
意図的な誤訳。
国連事務総長はアベに、特別報告者の職務を説明してあげただけ。
↓国連サイトの広報 28 May 2017
https://www.un.org/sg/en/content/sg/note-correspondents/2017-05-28/note-correspondents-response-questions-meeting-between ＞また、自民党が平成２６年１１月、在京のテレビキー局各社に対し、衆院選挙期間中の公平、中立な報道を文書で求めたことなどに触れ、こうした問題は政府から完全に独立した機関に委ねるべきだとした。
完全に独立した機関ってどうやって作るのさ…もうね、アホかと ＞基本的人権を「永久の権利」と定めた９７条の削除に関しては、「日本の人権保護を弱体化しうる」と主張した。
基本的人権が二か所に書いてあったのを一か所にまとめただけだろ
基本的人権の記述が全くなくなったかのような印象操作止めろ >>104
Guterres told Abe the special rapporteur acts as an individual, separate from the United Nations,
and that the rapporteur's views do not necessary reflect the opinion of the world body, according to the ministry.
ケナタッチ氏がアベに言ったのは、特別報告者の行動は(専門家としての行動であり、)独立した個人として(国連人権理事会に直接報告するため)のものであって、この特別報告者の見解は、必ずしも国連の特定の意見を反映しているとは限りません。
「opinion」じゃなくて「the opinion」になってる。「opinion」でも「総意」ではないが。
「特定の意見」と「総意」だと、全然意味が違う。
意図的な誤訳。
国連事務総長はアベに、特別報告者の職務を説明してあげただけ。
↓国連サイトの広報 28 May 2017
https://www.un.org/sg/en/content/sg/note-correspondents/2017-05-28/note-correspondents-response-questions-meeting-between パクヨここだけはしっかり記憶しておくように
「特別報告者は国連とは別の個人の資格で活動しており、その主張は必ずしも国連の総意を反映するものではない」
グテレス国連事務総長 >>66
自民は国民の権利を弱めようとしてる。
憲法草案ではその意志が明確 放送法に守られてるのは報道機関もなのにな
要は、全力でデマゴーグかましてもお咎め無しにしろってこと？
新聞、電波利用が国民に何の利益ももたらさないならガッツリいかれるだけだぞ >>70
日本の糞マスゴミに、
もっと糞らしくなりなさいと
国連の糞野郎が勧告してる。 国連は韓国に対して第5種補給品について人権侵害と注意勧告さえしたことが無い。(´・ω・｀) ひとつひとつがもう包み隠そうという考えもないのか、どういう人間たちに
吹き込まれているのか、つるんでいるのか、面白いほど透かしちゃっている。 歴史教育に政府は介入するなって、これ中国と韓国に言ってからじゃないと不公平だろ
怪しさ満点だわこいつ 「歴史」を好きに作っている中国とか韓国に何か言ったんですかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
