【裁判】レオパレスの受信料「入居者が払え」 NHKが逆転勝訴―東京高裁★２ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。
畠山稔裁判長は、住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決を下した。
裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。
仕事の都合で、レオパレスの物件（短期プラン、30日〜100日）に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。
男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料（1310円）の返還を求めていた。
裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」について、「設置した者」の部分を字義通り（大家またはレオパレス）に取るべきか、「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者（入居者）と解釈すべきかが争われていた。
1審判決は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、住人でないことは明らかと判断。
NHKが控訴していた。
一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。
受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を求めるものだとして、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
争点となった、「受信設備を設置した者」の解釈は、ワンセグ携帯所有者の受信料支払い義務をめぐる裁判でも争われている。
今回の判決は、ワンセグ携帯の持ち主にも支払い義務があるとした、5月25日の水戸地裁判決に続いて、幅広い解釈を認めた形だ。
男性の代理人を務める前田泰志弁護士は、「今回の判決の通りであれば、ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる可能性がある」と話し、上告することを明かした。
http://i.imgur.com/dZrouSJ.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170531-00006159-bengocom-soci
★１：2017/06/01(木) 02:45:50.49
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496252750/ ってことはホテルも明確に宿泊者が支払わないとおかしくなるわな
領収書にNHK受信料と
レオパレスは外人も使うだろうからちゃんと平等に徴収できるのか？ なんか裁判長とNHKが在日の巣窟に見えるのは、気のせい？ レオパルドは客に払わせてホテルは施設に払わせるってダブスタが当たり前に通るって流石に頭おかしいわ
法に携わる者として恥ずかしく無いんかね >>152
受益者負担の原則から見ればそれが当然なんだが放送法上は「設置した者」に支払い義務があるとなってる 結局スクランブルにしろやって話になるよな
そこを捻じ曲げ続けてるのが悪い さすが中世司法
下級国民は法律を従わないと罰せられるが
上級国民は法律を優越し、法律で下級国民を拘束できる
高裁の判事なんて上級国民中の上級国民だから、下なんて見てない イラネッチケーは簡単に取り外せるから支払いの対象なんだろ？
UHFアンテナに取り付けるタイプの簡単に外せないNHKだけ受信出来ないようにする装置開発しろよもう >>170
じゃなくて、
放送法では設置した業者が支払うことになっている
したがって、利用者は上乗せされた料金を払って利用することになっている
でもって、今回のこれは、何？ｗ なんかもう暴力団のみかじめ料みたいになっとるな
パチンコと覚醒剤とNHKって社会の三大害悪だろ 全部屋設置して入居者が決まれば
随時お知らせするかわりに
うちは払わないよ
って感じの大人の世界 スクランブルかければ全部解決するのに
災害などの非常時のみスクランブル解除すればいいだけで
さらに言えば、災害時は民間も災害番組にシフトするから、ＮＨＫの存在意義はほぼない >>118
自分も同意。米国もオール民放だが、特に問題ありとは聞いていない。
民間に買い手があれば売って民営化すれば良し、買い手がなければ
廃止廃止！ これじゃ 誰もレオパレスに入居しなくなるんじゃないの？勝手に備えられてるんでしょ？ >>168
ホテルや旅館は軽絵車が払ってるので妥当ではないな
NHKのダブスタ ホテル、旅館の場合「旅館業法」で定められて業務体系もそれに沿った形になってるからね
レオパレスの場合、業種的には賃貸だから部屋貸してるとスタンスなのでは？
その付属で一緒に家具も貸しますよと言う感じかな？
仮に、これ物貸してるだけで支払いが発生すると
色々問題でそうだけど
例えば部屋とTVなど借りてるのが別名義からだと誰が支払いするの？とか
今回は偶々、部屋とTV貸してるのが同じと言うだけで 俺はこっちの判決がただしくてホテルの方の判決が間違ってると思うけどな >>158
まともな物件でそんなところはないだろ
自分でアンテナの無い一軒家を契約する余裕がある人は割高なレオパレスを最初から選ばないし、
NHKと契約したくないなら選択肢が極端に狭まるってこと自体が理不尽な話だろ。
だから「設置してあるとこに入居してる時点で駄目」と入居者側の非であるかのように言うのはおかしい。 Jconがこの判決逆手にとって、NHKに今まで払った分返せの裁判興すまで見える
ホテルも同じこと言えるな、客から取れって っていうか払ってないやつがいるのがおかしいわ
法律できまってるんだから
自民はきちんととれや！！！！！！！！！！
払ってる人に対してどう思ってるの？
払ってないやつはチョンだろチョン！
ずるいわ 「設置した者」とは「入居した者」も指す
なんかもう哲学みたいな話になってきたな レオパレスってテレビ付いてるのか。
入れないな。怖い怖い。 レオパレス住んでいた時NHK拡張員が図々しくよく来たな。 >>194
アンテナ設置してない賃貸物件って相当なボロ家だぞｗ >>181
みかじめは組織ごとにしか発生せんから同じ組内から二重取りなんかないで
NHKは８９３以上やねw NHKはなぜ頑なにオンデマンドにしないの？それかスポンサーを取るか
そもそも国民の為の中立な放送局でもないのに国民から視聴率を取る意味が分からない もし仮にNHKがレオから徴収していなかったとすると、
NHK自身が放送法を破って（公共放送の公共料金の公平性を考えれば、当然そうなる）、
徴収する業者とそうでない業者（今回はレオ）が存在していて、
NHKの裁量で誰に負担させるか決められる
っていうことになるなｗ
NHKってどういう組織？
レオに同族がいると無料化出来る料金体系ニカ？ <｀∀´ノ>
公共性０の私物じゃんｗｗｗ これからはホテルの経営者と客の両方に受信料を取るのか >>198
法律自体が昔のままだからね
文言が一部現状に当てはまらないんだろう
実際、法律にはおかしくない？と言う文言は多々あるから
それをどの議員も治そうとはしない
（辺に治すと抜け道作る事にもなるからね） オマエらNHKもレオパレスも裁判所もどれもを憎むから
全方位ケンカ腰モードになってワケわかんなくなってんだろ
どう考えても今回の判決みたいに
使ったヤツが払えって考えが一番マトモだぞ レオネットにNHK受信料上乗せしないと殆どの香具師が払う気無いかと。 つまりレオパレスに住むなってことですね、わかります
これから大変だなレオパレス
退去者が増えまくるわ >>162
> もうテレビは持ち込みにするしかないわな
> こんな変な法解釈になるなら
でもそうなればなるほど、NHKは、全個室にテレビを設置したらオーナーが有利になるような
働きかけをして、末端の入居者から絞り取るようになると思うな
たとえば、物件にテレビを予めセットにした場合、オーナーに契約一件あたり月に１０００円キックバック
する、というような仕組みにしたら、NHKとオーナーの利害が一致するから、レオパレスだけでなく
賃貸マンションやアーパートもやり始めるかも。どこもやるようになれば、顧客に選択肢はなく、
受信料支払いは事実上強制化される。 >>208
それだと設置＝徴収の根拠が無いわけでNHKの徴収が違法じゃねってなる レオパレスが払うのじゃだめなの？
もちろんその分は家賃に上乗せおｋ（入ってるんだけど） NHKも自分の都合のいいように条文を解釈するんだな
もっと現実的に対応できないのかね >>208
設置だけで義務発生やのに入居おらんかったら払わんでいいとかおかしい レオパレスにテレビ撤去してもらえば
ＮＨＫと契約しなくて済むんじゃね？ >>212
この論理で行けば、テレビが設置してあっても居住者が居なければ
払わなくてよいという論理になるよな（設置者は住んでないから）
そこをどう言い訳するのか見もの ただ、受信料を払うとテロ組織に資金提供したことになる
NHK職員は「ゴーカンしかしてない」と、とぼけるだろうがw ジャスラックのサイトで調べればわかるが
AKBの曲はＮＨＫ出版が印税の権利を持ってる。
つまり女子高生が握手して売ったCDの利益がNHK子会社に流れ込むということだ。
秋元康のJKビジネスにNHKが加担して儲けてる図式。
しかも、NHKがテレビやラジオでこれらの曲をかければかけるほど、巨額の印税が秋元康とNHKに入ってくる仕組みだ。
これがはたして公共放送ですか？
JASRACの検索サイト
http://www2.jasrac.or.jp/eJwid/main.jsp?trxID=F00100
３６５日の紙飛行機、願いごとの持ち腐れ で検索 >>201
> アンテナ設置してない賃貸物件って相当なボロ家だぞｗ
余裕って金じゃなく時間の話な。レオパレスとかはもともとかなり割高で、アパートやマンションを契約
する時間的余裕が無い人や、家具などを揃える時間がない人がすぐに入居するために借りる物件。
金銭的余裕がない人はレオパレスは選ばないよ。 >>196
そうか。回収したければNHKが直接いけって話 宿泊者に請求しろやって言って
東横イン笑ってないか？ スクランブル言うけどさ
そんなことしたら誰も契約しなくなるって。
クソ高いし番組はクソつまらんし
再放送だらけの質の悪いチャンネル2つに月1310円払えるかっていうね そもそもTVが高額商品で金持ちしか買えないときに
制定された法だろ。
TVはインフラというべき庶民の最低限の娯楽だし
逆累進課税の受信料は現代には合わない >>205
前スレにはレオパレスは設置はしたが目的を定めないからＮＨＫと契約しなくていいとレスがあったと思う。
個人的には今回の件は同じ様に放送法64条の受信はできるが目的外の機器で追い払えばいい話だと思う。 >>215
一応レオパレスとしては受信料は入居者が払えと言うことは言ってるんだろ
それに合意した客が入居してるんだろうから
それにあとからイチャモンつけても仕方ねえだろ >>207
そう
条文制定当時はテレビ付き賃貸物件なるものは想定しなかったんだろう
だとするなら本来は条文の方を改正すべきなのに設置した者という文言の解釈に居住者まで含めるのはいくら何でもやりすぎ
こんなことやりだしたらあらゆる文言について拡大的に解釈して本来的には有りもしない意味合いを付与していくらでも恣意的運用が可能 居住中→居住者が払え（設置者は払わない）
空室中→設置者が払え（居住者は払わない）
これ見事なダブルスタンダードだよな
完全ある矛盾 誰もが胸の奥に秘めた迷いのなかで
手にしたぬくもりを
それぞれに抱きしめて
新たなる道を行く >>208
俺蓮舫がNHK解体と受信料無料化を公約に挙げるなら喜んで民進党に投票する もっと真剣にNHKの存在悪を国民は考えた方がいい
悪以外のなにものでもない！涼しい顔してるNHKが憎い >>208
まともだよ
だが法条文はそうなってない
だからまともに是正すべく改正するのが普通なのに解釈だけで乗り切ろうってのが問題 入居者いない時は、シュレーディンガーのテレビってことで。 >>196
客から取ってもオーナーから取っても、結果は変わらんのじゃない？
オーナーが負担する場合も、どうせ家賃に上乗せするんだから。
だから「NHKに今まで払った分返せ」は通らないだろう。NHKが二重取りしてない限りは。 >>234
ＴＶ放送を受信する目的でその機器を使うなら受信料は入居者が払うのは当然だよね。 530 :
名無しさん＠１周年
2017/06/01(木) 08:00:49.97 ID:7/o9LWrd0
反自民が党是の民進党、いまＮＨＫのスクランブル化を叫べば、
その点では国民の支持を受ける事は確実なのにな。
↑こういう馬鹿何んなの？
ＮＨＫの労働組合は世界最大とも言われる日本放送協会労働組合、略して日放労
その日放労が支持する政党が民進党、当然ＮＨＫの放送内容も民進党の意向がはいる
そんな民進党が、ＮＨＫに不利なスクランブルなぞ言いだすわけがない >>1
5月27日、成田空港のOZ108便、午後9時10分着、
その荷物が出てくるあたりにいた男性の税関職員に、
更新したばかりの新しいパスポートの写真があ
るところの次ページをわざと折られた。絶対に
許さない。午後9時半頃、OZ108便の荷物が出て
くるあたりにいた税関職員、私の書類受け取って
いるから、誰か特定できるはず。
翌日の5月28日に成田空港インフォメーション
0476348000 に電話したら、竹内氏という女性
が出て、事情を話し、5月29日に税関から電話貰
うことになっていたが、かかってこなかったので、
午後5時半過ぎに電話したら、野島氏という女性が
出て、ずいぶん待たされ、電話が切れて、電話したら、竹村氏という女性が出て、徳永氏という男性に
代わった。
竹内氏に、｢他にもパスポート折られたという苦情は
ないのか？｣と聞いたら、黙ってしまい、もう一度聞
いたら、はっきりは言わないが、認めているような
感じだった。全部録音している。他にも被害者は絶
対にいる。
パスポートの査証のスタンプが滲んでいただけで、アメリカ入国を拒否されたという事例も書いてあった。パスポートは、海外では命と同じ。愉快犯の男性
税関職員はクビにすべき。
器物損壊で、警察に届けでるべき案件だと思う。
成田空港警察に電話して、大野氏に、｢税関職員
の名前はわかるか？｣と聞かれたので、成田空港の
税関の斉藤明宏氏にパスポート折った犯罪者の名
前聞いたが、｢組織でやっていることだから｣と言
って、ガンとして教えてくれない。また、｢事実関
係を確認できない。税関書類を受け取った人間は、
記憶にないと言っている｣などとふざけたことしか
言わなかった。
管轄の財務省に電話して、大村省吾氏に調査を依頼し
たが、何も解決していない。
パスポート折った犯罪者は処罰されるべきだ。
でなければ、今後も被害者は出続けるであろう。
、。、。、。、。 >>244
> 入居者いない時は、シュレーディンガーのテレビってことで。
一般住宅では常にシュレーディンガーのテレビだけどな。観測しない限り、設置は確定しない
わけで、NHKの集金人を家に上げたりせず、来ても玄関開けずに無視してればいいだけ。
NHK側はそれ以上どうしようもない。なぜ契約してる人がいるのか、逆に不思議なレベル。 設置者ではなくて使用者が払えと言っているわけだ
視聴料の対価として
契約していないのに
そういう理屈になるとホテルなんかは払わなくていい
客が払えばいいのだな
契約していないのに
この場合、プリペイドカードとかコインテレビになるのかね
見なければカネは払わなくてもいいということになるかな >>250
NHKを観てるからだよ
だから払ってんだよ >>237
そういや以前NHKの委託業者に契約を断ったら
アンテナはないですか？って言われたな
NHKが見れないように改造したテレビを設置して裁判したら
設置したものが自由意志で見れる状態にできるからってんで負けたから
この理屈でいくとアンテナあれば受信機を設置したと見なされるんだろうなｗ レオパレスが払わなくていいなら、ホテルも払わなくていいだろ。宿泊客から受信料取れよと思うのはオレだけか？ テレビ見てるのに逆に払わんって奴が逆に分からん
誰かと話すとき、最近テレビで得た知識を絶対に漏らせないし
悟られないように、一言一言気を付けながら話さなきゃならない
NHKの受信料のためにそんな苦行を負うなんてごめんだわ >>251
契約してないのに払えというのは架空請求と同じで詐欺罪にあたる可能性があるね
だいたい観たら払えというなら、家電量販店に置かれているテレビの横通り過ぎただけで
払えと言っているのと同じ、恐ろしい判決 俺も近々訴えられる予定。
最悪テレビ捨てるから負けはないけど、できるだけ経費使わせてから捨てる予定。 >>246
そもそも、入居者予定者に対して事前にNHK契約の説明をせず、後で隠し料金を迫る行為は詐欺罪であり、契約を強要する行為も違憲だ。 テレビが設置してあってNHK見られるならNHKには「受信料を誰かに請求する権利」はあるだろう
で、なんでレオパレスあるいはオーナーが払わないのってかんじ ホテルと違って
レオパレスは賃貸契約だからじゃね？ ＞NHKが国や広告主の影響を受けず、
シナ朝鮮、WGIPの影響受けて最悪な状態なんだが >>258
だから、見た奴だけが金を払うスクランブルだ
お前も賛成だよな これウィークリーマンションも同じになるけどどうするんだよ？
１日だけ泊まる人だっているのに判決おかしいわ。 人生で一度たりともNHK払ったことないや
集金来てもインターホン越しに2秒ぐらいで済むやろ >>258
テレビを持ってないしワンセグも持ってないのにそれを知ってでも
衛星料金合わせて契約させる糞NHKがあちこきに存在するのですが何か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
