【裁判】レオパレスの受信料「入居者が払え」 NHKが逆転勝訴―東京高裁★２ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。
畠山稔裁判長は、住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決を下した。
裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。
仕事の都合で、レオパレスの物件（短期プラン、30日〜100日）に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。
男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料（1310円）の返還を求めていた。
裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」について、「設置した者」の部分を字義通り（大家またはレオパレス）に取るべきか、「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者（入居者）と解釈すべきかが争われていた。
1審判決は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、住人でないことは明らかと判断。
NHKが控訴していた。
一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。
受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を求めるものだとして、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
争点となった、「受信設備を設置した者」の解釈は、ワンセグ携帯所有者の受信料支払い義務をめぐる裁判でも争われている。
今回の判決は、ワンセグ携帯の持ち主にも支払い義務があるとした、5月25日の水戸地裁判決に続いて、幅広い解釈を認めた形だ。
男性の代理人を務める前田泰志弁護士は、「今回の判決の通りであれば、ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる可能性がある」と話し、上告することを明かした。
http://i.imgur.com/dZrouSJ.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170531-00006159-bengocom-soci
★１：2017/06/01(木) 02:45:50.49
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496252750/ その勢いでシナ朝鮮から徴収してこいよキチガイ組織。 >>326
支払いの催促来たから
地デジ変更後、TV映らないんですがと電話で問い合わせたら
書類送るんで契約解除理由等書いて送ってと言われて書類出したら
後日、銀行にアナログ停止した時期に遡って返金された
その後しばらくして、NHKの契約催促人（？）が来たけど
事情言ったら、そうですかと言われてそのまま
その後一切来ない
ちなみに建物自体はアンテナは来てる
ようするに、地デジに変ってから部屋TVは見て無い
ワンセグの事聞かれる事も、部屋に無理やり上がられる事も
中を除く事も無いから、色々言われている事がどうも信じられない >>349
裁判所の判決って遡及はあるのか？
外してもらいたいわ 凄い発想だよな、みんながアタシを見てるわ〜おかね払いなさいよ！ってババアがいってるようなもん >>330
> お前のような、人のやることにケチつけるだけの
> 自分では何も行動できない屑が一番糞だということを
素人が下手に行動するより、何も行動しない方が遥かにマシ、という事実を言ってるんだが。
それに対して「自分では何も行動できない屑」などと煽られても、ズレ過ぎてて失笑するしかないわｗ
「素人が下手に行動するより、何も行動しない方が遥かにマシ」を百回読んで噛み締めてくれ。
実際、立花が余計なことしなければ、「集金人を無視し続ける、インターホンに出ない、相手にしない」
というだけでこれまで済んでいたのに、強制性をもたせる法改正の議論まで始まってしまった。
ワンセグ裁判も、「裁判所も国も警察も自治体もどこもワンセグで契約なんてしていないじゃないか」と立花が
煽ったせいで、「じゃあこれからはちゃんと契約しましょう」ってことになって、契約する自治体も出てきたし
（それでまた国民の税金が使われる）、水戸地裁でNHKが勝訴してしまった。立花は一体誰の見方なんだ？？
実はNHKの回し者なのか？？それともたまたま全部が裏目に出てるの？？ NHKの集金怒鳴りつけたら、以後全く来なくなったｗ
はがきは相も変わらず来るけど、中身見ずにシュレッダーｗ
かかってこいクソNHKｗ >>346
携帯電話ってＴＶ視聴が目的ではないでしょ？放送法64条でＮＨＫと契約する必要はないよ。
ただ契約した場合は視聴が目的とみなされるから受信料の支払いは必要。 +のイメージ
ネトウヨとネトサポかな
BNFもいりゃ
億万長者もいるわ NHK集金人に家に上がってもらって、目の前でアンテナ線繋ぐとこを破壊するとか、アンテナを叩き壊すとか。しかし民放はたまったもんじゃないな、NHKのせいで視聴率下がるし（笑） >>351
>292の話と全然関係ないじゃん。そりゃ「地デジ変更後、TV映らない」のであれば契約義務が
無いから、簡単に契約解除できるし、映らなくなってからの期間は返金される。当たり前。 ＮＨＫは朝鮮人に乗っ取られた汚物局
テレビは持たない、ワンゼグなし携帯で身を守るしかない
となると、文化的な生活ができないといずれみなされるかもしれない
人権侵害だ レオパレスは長期の人もいれば短期の人もいるからなぁ
家賃に含めてレオパレスがNHKと契約して払うべきじゃないのか？ >>358
うちもだ。
契約もしてないのに敷地内に入るな！
って怒鳴ってから来ないな。
やっぱり下手にでるとよくないよな。電波押し売りだもんな。 >>355
それられは品質の向上や設備維持管理してたなごりだろうな
>>358
督促状の内は良いけど（良くは無い）
催告書が来たら一応覚悟だけはしとけ
で 集金って事はまだ契約中だろう？早めに解除手続取ってけ たった１ヶ月位しか住まなくて、しかも受信料を払いたくないなら
入居者もテキトーにしらばっくれてれば済んでたモンを
一旦契約しといてあとからごねるもんだから
やぶ蛇みたいになってんだよな NHK集金人｢なおさらその受信料がもらいたくなったぜ｣ 「受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、
豊かでかつ良い放送番組を提供するため、
国民に直接費用負担を求めるものだ」
ＡＫＢと、フジ以上に吉本とズブズブに成り下がり、
教育番組まで仕事のない芸人の収入源にしている現状を分かって言ってるのか？
この世間知らず裁判官は？ >>349
> ワンセグ受信者に支払い義務がいまになって認められたということは
> 受信を希望しない人の携帯からワンセグ機能を外す義務がNHKに生じるよな
生じない。法改正してワンセグに支払い義務が生じたわけじゃないからね。
裁判で最近「ワンセグ受信者に支払い義務がいまになって認められた」とは言っても、
それは裁判判決によって「支払い義務」が発生したということではなくて、「最初から支払い義務があったが、
無いと勘違いしていた人がいた」というだけのことだからね。「最初から支払い義務があった」ことを確認
したのが裁判判決。 てか、１ヶ月の視聴料返して貰う為に裁判やって負けるって相手の弁護士代やら裁判費用。これから視聴料の何十倍も金かかるって凄すぎワロタ 喧嘩越しだとタチ悪い集金人もいるだろうから小心者の人は
「来てもらって申し訳ないけど（時間が）ありません」
と丁重に扱っとけ。テレビ有無の情報を端末で登録されるとラッキー。当分来ない。 >>364
その辺もワンセグ見れるでしょうとか
実は映るでしょう、持ってるでしょうと言うのでと言う話聞くからね
まったく同じ状況とは言ってない
大体、疑われる事も一切無かったし
ほとんど電話で終わった話だからね 高度成長期ならある程度払わない奴がいてもなんとかNHKもなった。しかし低成長になって、インターネットなんてものがでてきても、NHKの奴らは今まで通り金がほしいお！裁判してでも取るお！って裁判してやんの（笑）
市場が縮小してるつーの。それがわからないんだろうな。天下りしてるやつらは（笑）カスラックも同じ。 来たら不法侵入で追い返すのみ。
例え異常な裁判で負けても不法侵入はきっちりけりつける。 >>373
> 現に受信して見れるじゃん。
受信性能のデモンストレーションが目的で受信しているのであって、放送を受信することを目的として
受信しているわけではないから、契約義務は生じないという理屈 >>373
ＮＨＫのモニターチェックと同じらしいから、興味があれば詳しくはＮＨＫに聞いたほうがいいかもしれない。 民放だけ見る権利は？ないの？NHKに金払わないなら民放も見るなって、そこまで強いの？ >>366
法律ではそう決められている
この裁判官は、そう思っていないようだが NHKは今後日本の経済をだめにするよ。
あんな組織が今後存続することは負の遺産を後世に残すことになる。
そろそろ潰さないと駄目だ。 レオパレスが払ってるだろ
NHKの二重盗りじゃないの >>378
> その辺もワンセグ見れるでしょうとか
> 実は映るでしょう、持ってるでしょうと言うのでと言う話聞くからね
それ言い出したのは最近。ここ２，３年。地デジ化は２０１１年だから、もう６年経つ。
あなたはたまたまタイミングがズレてて運がよかったのでしょう。
今なら、ワンセグについて聞かれるはずだし、解約書類で「ワンセグを持っていない」ことを
確認させられるはず。 ＮＨＫが発表している受信率や契約率はそれほど高くは無いと思われる
人口が減ってるのに過去最高益が２年連続も極めて疑わしいデータだよね
パナマ問題や反日偏向報道やその他職員の犯罪など悪の枢軸の企業が
発表するデータなんて最初から信憑性ゼロだろ
テレビを見る人口が確実に低下しているのでＮＨＫはかなり焦ってるのでは
立花さんが余計なことしているからとか、おれはそうは思わない
本当にＮＨＫは悪だと思う、心の底から解体が妥当だと思う >>385
益がないどころか
受信料を反日活動支援に使われている・・・ ていうか払ったら負け
その場の勢いで1300円払って後で腹立ったんだろうけど >>356
> 素人が下手に行動するより、何も行動しない方が遥かにマシ、という事実を言ってるんだが。
それは法律を破っていいという理由にはなっていないよ
下手だろうが合法活動は、合法
こんな脱法裁決みたいなのがまかり通るようでは、
日本も朝鮮と変わらんな アンテナ線外しておけば観れない状態なんだけど、それでもダメなのか
家電屋に置いてあるテレビ全部払ってるのか 公共放送と言う位置づけが、
すでに間違っているキチガイ放送 どうしても払わなければいけない異常な世の中になったらテレビ自体と完全に決別する。 >>389
解約手続した当時
既にワンセグの件は言われてたよ
聞かれるのかな〜と思ったけどまったく聞かれなかった
聞かれてもワンセグ対応機種持ってなかったけど
しかし、今現在アンテナ付けてない物件って一戸建てかな？ 「受信料を払う必要ない」と言うひとに質問です。
あなたは車を買いました。
しかしあなたは車をまったく運転しません。
だからといって、自動車税を払う必要は無いと思いますか？
答えて。 >>401
はいお答えします
よくお読み下さい
あなたは腐れホモセックス梅毒ゲリ糞食い奴隷家畜です >>395
いや、公共放送ではなかったというのが、
今回の判決（文面とは裏腹に）
公共放送が公共サービスとして提供しているのであれば、
その料金には、公平性が求められる
少なくともレオパレスが受信料徴収を免れる理由にはならないし、
利用者が法的な根拠なし（もちろん判決でなく法令のこと）に支払う義務はないはず
もう大岡さばきどころか、裁量判決が正しいという法令無視の国になったということだろう
バ韓国と同じである NHK｢余に逆らうのか？｣
自民党｢(ﾋﾞｸｯ)そそんな訳ないじゃないですか!ゲヘヘ｣ んー
よく考えりゃ
コマーシャル社会ても
あやういけどね
人間て流されやすいからさ 年寄りは払うんだろうけど、若い世代は解約か、そもそも契約しないかを選ぼう。
馬鹿高いNHKの職員の給料を支えてやる必要はないよな。 >>399
どうすんだろうね
NHKは各ホテルに手数料払って代金回収代行でも頼むのかな？ 年間500円が限界かな。
チャンネル数１つでニュースだけ流しておけばいい。衛星放送もいらないし。同じレベルの内容でも制作費が民法と比べてバカ高くなってるんだから星の数ほどの関連会社もいらない。 bcasカードレオパレスの事務所に送りつければ良いのか？w
全然構わんがｗ 家のエリアだとワンセグ見れないんだけどＮＨＫに訴訟起こしたら賠償金貰えるのかな？ 常識的に押し売り商法はダメ
そもそも、スクランブル化にしないNHKが悪い
押し売りNHK、在日外国人への生活保護、JASRAC利権
日本が法治国家で無く放置国家になっている >>408
それでまた裁判だろうな
ただホテルに付いてはNHK側ある団体割引など付けてやれよとは思う
大口顧客だろうに 顧客と言うと問題あるのかな？ >>49
これだね
ホテル宿泊客も払わなくてはならない
そうすると二重取りになる
裁判官は他の判例見てないのか？ >>394
32型のTVをPCモニタ専用にするとの理由でNHKの契約を解除したよ。
因みに、一度の滞納もなく何年も払ってる上での話だからな。 屋根のアンテナ一つにたいして一契約ってのが普通の感性だよな >>400
> 聞かれるのかな〜と思ったけどまったく聞かれなかった
たまたまか、地域差もあるんでしょう
>今現在アンテナ付けてない物件って一戸建てかな？
アンテナ線てのは屋上アンテナじゃなくて、テレビと壁のアンテナ端子を接続する同軸ケーブルのこと 最高裁判は色んな裁判が上がってるくるから
最終的には東横とレオパレスの判決は整合性取れなければおかしいよな
最終的には契約の自由に帰結するのでは、んでＮＨＫは憲法違反だからアウト
レオパレスのシステムは所有者が管理人で借主は契約を強制されているようなものだろうな
テレビを捨てて解約したくてもできない←やっぱこれって憲法違反だろう これで堂々と平均年収１０００万のＮＨＫ様が
平均年収３００万のレオパレス住民を搾取出来るなｗ >>228
ホテル側は令状無いので名簿見せられないし、しゅうきんにんはホテル利用者ではないから立ち入り禁止
客室にTVの無い数部屋があればサイコー
全室モニターにして、アマゾンTVフロントで貸し出すとかも良いな 最近過剰に徴収しすぎて金余ってるって聞いたぞふざけんなよNHK >>96
部屋を借りた時点で包括的に契約に合意したと見做されて徴収か
まあ、筋は通っているように見えるね >>418
あいつらテレビ捨てたと言っても
「アンテナが付いてるからいつでも見られるだろ！解約するなら今すぐ取れ！」って恫喝してくるから困る
三階建てのアンテナなんて素人が取れねーし
「落ちて死んだらどうしてくれる？」って聞いたら、お前が勝手にやったことだから知るか！って答えられたら >>424
>しゅうきんにんはホテル利用者ではないから立ち入り禁止
客として入室して情報収集するくらいのことはやってるだろう >>401
NHKも税金にすればわかるが（笑）
公共放送と言いながら中身は反日とか。車も乗らないなら廃車すればいい、後日乗るときに登録し直せる。そういうのがNHKにはない 高裁がキチってるって一番タチ悪くない？地裁はバカでもまた地裁か！で終わるけど、どうせ最高裁から差し戻し食らうんでしょ？ そもそも入居者がいない間もテレビ設置してたら払わなあかんやろ >>58
俺がレオパレスに住んでるときに集金に自分のテレビじゃなく
見てないといったら線抜けばいいと言われたわ >>420
>>429
自賠責保険も年金も税金ではないが義務付けられている。
「税ではない」ことは否定する理由にならんよ。 >>125
＞無駄だよ 最初から結論ありきの裁判だからそんなことを考えたところしょうがないよ
だろうね
だから理屈が矛盾だらけになる >>419
それなら確かに疑われても仕方ないかもな
ただ疑われるのはNHKの契約者までだろうな
実際裁判起こせば、繋がって無い、持って無いから必要性が認められないとなって契約の必要性なしとなりそうだけど
その契約しないと行けないと言ったのは何処かの裁判所なのかな？
実際その辺で支払いする必要ないと言って裁判起こしている結果現状な訳だし
そういえば裁判結果って、高裁で分かれたままで最高裁判決まだだったけ？ レオパレスが家賃に上乗せしてレオパレスがNHKに払えばいいだけ。 つまりこういうことである。
放送法64条1項を改訂せよ 条文に設置した者とあるのに設置しなくても支払い義務があるならあらゆる人に請求できるな
設置した者もしくは設置していない者ってどこぞの捜査のプロかよ >>440
あの辺改定必要だろうね
文言も一部古いし
ただネット課金が拒否されたのは良かった
役人にもまともな人が居て助かった これだけ個人法人問わず多数の訴訟しまくって国民に嫌われてる機関ってないよな >>434
それ401の件だよね。
車は購入しても登録しなければ
この答えでいいかな？ これ逆にレオパレス入居者はNHK集金人から狙い撃ちされるってことだよな。
レオアパレス選んだら負けみたいな展開になりそうｗ これはそうしなきゃ
BSアンテナ立てたの俺じゃないって層が山ほどいるからなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
