【裁判】レオパレスの受信料「入居者が払え」 NHKが逆転勝訴―東京高裁★２ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。
畠山稔裁判長は、住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決を下した。
裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。
仕事の都合で、レオパレスの物件（短期プラン、30日～100日）に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。
男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料（1310円）の返還を求めていた。
裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」について、「設置した者」の部分を字義通り（大家またはレオパレス）に取るべきか、「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者（入居者）と解釈すべきかが争われていた。
1審判決は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、住人でないことは明らかと判断。
NHKが控訴していた。
一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。
受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を求めるものだとして、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
争点となった、「受信設備を設置した者」の解釈は、ワンセグ携帯所有者の受信料支払い義務をめぐる裁判でも争われている。
今回の判決は、ワンセグ携帯の持ち主にも支払い義務があるとした、5月25日の水戸地裁判決に続いて、幅広い解釈を認めた形だ。
男性の代理人を務める前田泰志弁護士は、「今回の判決の通りであれば、ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる可能性がある」と話し、上告することを明かした。
http://i.imgur.com/dZrouSJ.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170531-00006159-bengocom-soci
★１：2017/06/01(木) 02:45:50.49
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496252750/ 空き室期間は利用者いないけどこれはレオパレスが設置者になるってことだよな
テレビは利用者がいない期間もその部屋にあるわけだから なるほと、レオパレスは全て貸事務所にすればいいのか？ >>732
それで何で、復興大臣がやめさせられて、無能の金田大臣が残っているのか、、、、
失言だって復興大臣級、いやそれ以上の失言と無能だろに、、、、、
無能安倍内閣か、、、、もうね、絶望に近い。 >>745
全然当然じゃないなw
NHK信者は、自分たちが判断できる神格だと言い張っているわけかw
ソースもないからタダの願望だけれどw 月1300円ても年15000くらいか
NHKごときに払いたくもないわ こんなめちゃくちゃな判決をだすなら、もう法律なんて守らなくていいと思うよ
法律を守ることで社会が不安定化する >>752
じゃあ、客は設置者では無いから払う必要は無いわけだな いつまで電波垂れ流しだった頃のアナログ受信機に作られた法律で裁判してんの？
早く法改正をしてデジタル受信機に見合った法律にしろよ？ >>626
だから住居だとしても本人の所有物でもないものが置いてあるだけで契約義務は法律違反だろうってことだ
そこ理解してね >>752
＞NHKは関係無い。←NHK信者はここを強調したい
答えられないことは当事者間の問題だと思い込ませたい
金だけ発生するという権利権力に固執しているだけ
まあ、ソースも示せないからタダのNHK信者の妄想だけれどw >>627
それは俺が設置したのであり住人ではない
つまり住人に契約義務はない
受信契約を結ぶ意図もない
NHKは違法なんだよ >>759
レオパレスの場合は客が設置者。
ホテルの場合はホテルが設置者。ホテルの客は直接NHKと契約する必要はないが、
当然宿泊費の中にホテルが受信料分も含めている。 >>12
いや、住居として住まう者…
つまり住民票を移したその瞬間からNHKの籾井が下卑た笑みを浮かべつつ
「いらっしゃいませw」と囁くのだろう
もう日本終わったな やっぱり、電話一本で、レオパレスがTVを引き取りに来ればいいだけだな。
ガンバ、レオパレス。 現法務大臣は経済学部卒の大蔵省出身で裁判官以上の専門家ではない
はい論破 >>765
NHK信者のお前が断定した判断をできる立場に無い
ソースも示せないタダの願望w 部屋の利用者が変わるたびに設置者が変わるなら空き室期間はレオパレスが設置者になるよね？
利用者が設置者くん逃げちゃった？ >>662
NHK不要なら、B-CASと同軸ケーブルをレオパレスに取り外してもらえば良いよ。
裁判する様なNHKと関わりたくないと言えばレオパレス側もそうするるはず。 NHKの契約を何に紐付けるかはっきりしろよ・・・
TVの機械なのか人なのか場所なのか
はっきりしないのに金だけ巻き上げようとしてるからわけわかんないんだよ この手の面倒事もスクランブル化すりゃ無くなるんだから
もうさっさと国が強制的に決めちまえよ >>775
「設置者」だから人だよ。はっきりしている。 >>772
ID:pkWVN88Q0は整合性が取れなくなり逃げました だから、受信機じゃなくて、B-CASカードの持ち主に課金すれば一番スッキリする。 >>772
え、部屋を引き払う時、利用者がTVを持って帰らないとダメなの？ 面倒だな。 >>776
利権の方が億倍大事な連中だからね
仕方ないね 管理されてるテレビで、しかも所有者が管理会社、
さらにテレビを設置したのも管理会社だから
N○Kは所有者である管理会社に請求すべきなのに。
いつから管理会社の代行業を始めたんだ？
司法も司法で契約義務があるのはテレビの所有者で
しかも設置を行った管理会社でしょ。
>>1の判決だと第三者が勝手に契約出来ることになってしまい
社会的に大問題だ。
第三者がたまに嫌がらせで出前注文する事件があるけど
>>1の判決だとそれが合法になってしまう。
司法は勉強し過ぎて頭がおかしくなったのか？ レオパレスでNHK契約したら
藤原紀香が付いてくるキャンペーンやればいいんじゃね3 >>777
なにもはっきりできないお前w
ソースも示せない願望だからw >>164
それ見て思った。ヤマダ電機とかの家電量販店でデモ的に多くのTVが同時に同じチャンネル受信して展示されてるが、あれこそ「設置」だよね？
犬HKのバカどもはどう解釈する？ 裁判官には、傍論でＮＨＫの受信料制度そのものを批判して欲しい。
今の制度は電波の推し売りだと。
スクランブル化が受信料トラブルを解決する最も合理的な方法だと。
これらを放置してる国会はけしからんと。
最高裁に期待 >>783
AKBなら家賃10倍でも人来そうだぞ
オタクがｗｗｗ NHK受信料を一ヶ月分はらって、一週間で部屋を引き払ったら、
その後の利用者のNHK受信料はどうなるの？ やっぱり払うのか？
おなじTVなのに、二重取りじゃん。 設置したレオパレスが支払うべき！
この判決が正しいなら、ヨドバシカメラの
商品を見ている客、
ホテルの客、
設置していない人は全部支払わないと違法になる。馬鹿マヌケ判決だ。 >>784
ソース、ソースって、俺にとっても裁判所にとっても放送法と放送受信規約がソース。
そしてそれらのソースは公開されていて、全て明らかにされている。誰でも見れる。 >>789
NHKが一番管理しやすくて、確実に金が取れて、ユーザーも納得できるのは
B-CASの番号に課金する事。 この問題は、議員、役人をあてに出来ない。
今ＮＨＫに嫌々金を払ってる人が、どれだけ支払いをストップするかにかかってる 。
もしくは、勇気ある人が、受信料を理由にＮＨＫ社員をぶっ○○す事件でも起きて
マスゴミや議員や役人が無視できないような状況になれば、改善の方向に向かいそう。
ただし、それらの事件が一件ではだめで、１０人くらいのＮＨＫ社員をぶっ○○さないとダメかも。
特にテレビに出てる有名人アナなどを
とにかく、ＮＨＫのミカジメ料制度ってのは、理不尽がきわまる制度。
絶対放置していい問題ではない >>792
でもお前は>>1が見れないというわけか やくざがやくざに喧嘩売って仕方ないから庶民が金払う構図 >>786
まあ、スクランブル化が一番妥当だろうな
それだと他のチャンネルは見たいという人が、わざわざNHKのためにテレビを外す必要が
無くなるし 設置を持って契約を承諾したとみなすなんて契約は無効。
社会通念上こんなことは当たり前。
NHKなど見たく無いんだよこっちは。 >>793
でもワンセグとかカーナビからも金巻き上げたいからしないんだろ？ レオパレスに契約求めるのが筋だよなあ
部屋の契約者が現れなくてもテレビはその部屋に存在しているわけだから
見る見ないは関係ないらしいからレオパレスに契約求めないのはそれこそNHKの怠慢じゃないの >>795
> でもお前は>>1が見れないというわけか
あんた根本的に勘違いしてるようだが、>1の裁判判決は「設置者ではなく入居者が払え」ではなく、
「入居者が設置者だから入居者が払え」だぞ。契約義務があるのはあくまで「設置者」であることは
>1の裁判所も否定していない。 >>799
ワンセグやカーナビから金をとるのは良いけど、契約するならすべての場所で
放送が見れるようにNHKは送信施設をキープしないといかんくなるけど出来るの？ 今の時代にそぐわない化石のような放送法がまだ生きてるのが問題。
裁判官も法の番人である以上、その法に振り回されている。
早く放送法を改正してくれ。 ＷＯＷＯＷやスカパーと同じようにしろよ！ クソＮＨＫ ホテルとレオパレスで判決が違うとかもうねありえないのね 「豊かでかつ良いもの」かどうかってこの判事とNHK側だけの主観だろ
普通だと
レオパレスのような不定期賃貸はホテルと同様に考えるべき
これからはホテルは設置しても、直接集金されねぇってことでいいんだな おいおい。
裁判官が総務省を忖度してんじゃねーよ。
民事も裁判員にした方がいいな。 >>802
> すべての場所で放送が見れるようにNHKは送信施設をキープしないといかんくなる
ならないよ。ワンセグに関しては、どこか一箇所でも見れる場所があればいいことになってる。
自宅でワンセグが映らない人も、「外に出れば映るよね、田舎で映らなくても旅行などで都会に行ったら映るよね」
って話が裁判で出てるし。 スクランブルかけて見れないようにできるのに、
あえてやらないで請求する。
国連の人権委員会で取り上げてもいいくらい。 携帯ワンセグは抱き合わせ販売だから独禁法違反
払う必要ない >>801
「設置者」の解釈が放送法の条文通りでないのが今回の問題だと思うよ。 レオパレスだけ特別扱いってことになるからな
契約者がいようがいまいがレオパレスは契約しなくていいんでしょ
テレビは部屋の契約者がいようがいまいが設置してあるのに >>807
> 民事も裁判員にした方がいいな。
それやると税金とかも否定しちゃうに決まってるからな。金を払うことは誰だって嫌だ。民事で裁判員やると
衆愚から国の崩壊に直結しちゃう。だから絶対に実現しない。 >>808
離島とか難視聴地域は今でも有るでしょ。そこでは受信料は請求されないよ。 あつこお姉さんのセクシー映像
流してくれるならいくらでも払うぞ コェー話だな。
２～３日の滞在でNHK受信料を一ヶ月分はらったってたら、
次々とやってくる利用者から、二重取り、三重取り、どころか
十重取りとか、簡単にできちゃう。
ボッタクリだなNHK。 メディア(SNS上も含めて)は右も左もすべてアメリカの強い影響下にある
都合のいい時に都合のいいメディアを使ってプロレスやって愚民を洗脳してるだけ
傘下工作組織が金、コネ、力でうまい具合に操ってる 。
最近の盛土騒動やオリンピック競技場騒動も小池を持ち上げ、
すべて小池の手柄のように報道し、点数を稼がせ、新党を結成させ、安部、維新、民進右派
と憲法を改正させるため。もちろんその先は中国や北との戦争。
これは蓮舫叩きとリンクしている。
だからNHKの言い分を裁判所がすべて認める
例えば、
①脱原発→左派系メディア
【目的】脱原発を促し化石燃料を大量に消費させるとともに、
農地漁場の汚染させることで食料輸入を増大させ、貿易を通じて富を分捕る
②安部自民上げ→左右両メディア
【目的】憲法改正&中国と戦争、ナショナリズムを煽る
家計学園にしても、森友にしても、叩き方が枡添の時とは全く違う。
枡添の時はあの下らないことで連日トップニュースだった。
最近の安部叩きは小池新党を躍進させるための茶番。安部叩きがいつの間にか前川叩きになってる。
③左派叩き→左右両メディア
【目的】日本人を総右傾化、憲法改正、中国と戦争
2009年にマスゴミが民主党を持ち上げたのも左派政権の時に原発を爆発させ、国民の左派に対する信望を失墜させるため。
④枡添叩き→左右両メディア
【目的】リベラルな憲法観を持ち発言力のある枡添を叩き、憲法改正を邪魔されるのを防ぐ。
⑤小池上げ→左右両メディア
【目的】絶えず小池をテレビで取り上げ(仕事をしているように見えるかどうかマスゴミの報道次第)、支持率を上げ、新党を立ち上げさせ、自民＆維新と憲法改正＆中国と戦争
毎日毎日、小池のことをニュースで取り上げるのは異常。
メディアは小池のイメージが上がるよう表情などを選び、ヒロインとして映るよう演出している。
⑥あらゆることを反中に結び付けて報道→左右両メディア
【目的】中国に関する軍事や外交の報道で「海洋進出する中国を念頭に」を必ず付けて報道
これガチな洗脳、実は政府はそんなこと一言もいっていない。NHKが勝手に解釈して国民に刷り込んでいる。中国の脅威を煽り、憲法改正&中国と戦争。
⑦貧困女子高生報道→NHK
【目的】貧困による大学進学断念は問題だとプロパガンダし、大学無償化や給付型奨学金の創設を実現させることで、出来るだけ多くの女性を大学へ進学させ、女性の社会進出、晩婚化を促進し、少子化を促進させ、民族としての日本人を解体する。
大学無償化や給付型奨学金の創設を推進する人間を決して信じてはいけない。
実はこれアメリカ大陸で同じことがそのまんま行われた。先住民を虐殺し、人口が激減したところで黒人奴隷を入れて、アメリカ大陸をのっとった。
⑧蓮舫叩き→左右メディア
【目的】民進の左系を潰し、小池新党、維新、民主右派、自民とで憲法改正＆中国と戦争。
自民党の小野田紀美の方が悪質性はよっぽど高かった。二重国籍の状態で県議会議員を数期やり、
しかも、2015年の33歳の時に国籍選択の手続きをしている(本来は22歳までに選択しなければならない。蓮舫は17歳)。
国籍法を厳格に適用すれば日本国籍を取得できる要件を持っていない。
しかも未だに米国籍の離脱が完了してない(蓮舫は完了済み)。
これは日本人に台湾を国家であると誤認させ、将来台湾が独立した際に、台湾独立が当然であるかのように錯覚させ、日本を台湾有事に巻き込もうとするプロパガンダも入っている。
⑨豊洲問題→左右メディア
【目的】豊洲の盛土や地下水ほか、あらゆることに難癖を付け、小池の移転中止を正当化させ、小池の支持率を上げさせ新党を結成させ、憲法を改正させる。実は盛土がなくても安全で問題はない。
地下水も意図的に排水ポンプを止めただけだった。報道2001の柱の傾き問題も写真を加工したやらせだった。
専門家会議の権限は「知事に意見が出来る」だけだった(東京都卸売市場審議会条例2条2項)。
「方針」の意味を曲解し都職員を処分。「方針」とは方向性を意味し、一字一句それに沿って物事を行わなければならないわけではない。
豊洲市場では地下水は使わなかった(環境基準は飲用前提)。実はシアンやベンゼンは煙草の煙にも含まれるものだった。
8回目の検査で基準値を超すシアンやベンゼンが検出されたのはパージ水を使用したからだった。
9回目以降はパージ当日の検査に変えたが、当日検査はパージ水を試料にしなければ不可能(→水はすぐに貯まらないから)。 >>813
> 「設置者」の解釈が放送法の条文通りでないのが今回の問題だと思うよ。
放送法には「設置者」に契約の義務があると書いてあるだけで、設置者の定義や解釈については何も書かれてないが？？
だから放送法で完結する概念ではなく、個別に状況に応じて判断しなければならない。 >>11
NHKの視聴を目的としてなければ契約しなくて問題ない（法律上
ただし裁判所がNHKとグルなので無理やり有罪にされる可能性が高い >>816
> 離島とか難視聴地域は今でも有るでしょ。そこでは受信料は請求されないよ。
地上波のテレビはね。ワンセグやカーナビは電波の有無に関わらず請求される。 そもそもNHKの金の取り方がおかしいってのに裁判所はいつもNHKの味方だな
受信機設備を設置すればという条件が異常で機器にNHKを受信拒否できるようにせいや >>801
だから設置者の範囲解釈を拡大して争ってるんだから
放送法をソースと言っても書いてないって話でしょ >>805
＞「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
この判決は、レオパレスとホテルの矛盾を無くすようにも解釈できるよ。
「設置者には入居者も含まれる」だから、レオパレス（オーナー）が設置者であることも否定していない。つまり、どっちと契約するかはＮＨＫの判断と取ることもできる。
これをホテルに置き換えると、設置者がホテルまたは宿泊者という解釈になったとしても、ＮＨＫは設置者であるホテルと契約するからおかしくない。
つまり、今ＮＨＫがやっていることを強引に正当化しようとしている判決に見える。東京高裁も終わってるね。 ワンセグはまだ請求されてないでしょ
いつから受信契約の対象になったの >>808
放送法の一部
＞５ 協会は、中波放送と超短波放送とのいずれか及びテレビジョン放送がそれぞれあまねく全国において受信できるように措置をしなければならない。 ２００１年頃に１年と数ヶ月の間まったくテレビ見ない生活をしていたんだが
２００３年頃になってまたテレビを見るようになったら今まで全く見たことも無いよいうな
藤井隆という芸人がもの凄い人気者になっていた。ちょっとしたリアル浦島太郎状態。 >>826
> だから設置者の範囲解釈を拡大して争ってるんだから
拡大してない。もともとそういう解釈。
> 放送法をソースと言っても書いてないって話でしょ
誰が設置者かはもちろん書いてないよ。誰であれ、設置者が契約しなさい、というのが放送法。
設置者が誰かなどという具体的なことは、NHKが実務で判断しなさい、ということ。 頼んでテレビ置いてもらっているわけじゃない。
必要ないのに最初からおいてあるのに。 >>1
・ホテル、旅館
・会社の寮
（会社がすでに契約していたら、個人と契約を結び直すのか？）
（世の中は大企業ばかりじゃない。会社が契約してなかったら、個人が契約するのか？） レオパレスは家電・家具付きというのが今回はあだになったな。そうじゃなければ
テレビもねえ、ワンセグもねえ、おら契約できねえで終了。犬が敷地に入って窓
からテレビの存在を確かめようとしたら不法侵入で警察に突き出せばよい。 有志を募って新しい裁判所と警察機構を作らないと駄目だな！ 受信機設備の設置が契約承諾なんて
そんな馬鹿な話は許されない。
NHK見るために設置した訳では全然なくて、見たくないんだから。
消費者に著しく不利な契約は無効というのが基本。 スクランブル化できるのに、
「緊急放送を放送するから」で拒否してる。
民放を、バカにするなよ！ >>828
請求されてるよ。
いつからって、放送法が出来た時から。 理屈こねれば旅館と賃貸で線引けないわけじゃないかもしれんが我田引水感が強すぎ。
そういやカプセルとかはカプセル単位でとるのかな。 でもこれって当たり前なんじゃないの
払うのがって意味じゃなくて入居者が払うって部分が というかさ
そもそも、レオパレスとＮＨＫは
どういう契約をしてたのかと
ホテル業界が、黙ってないかと ヒデー、最低でも１ヶ月分払うひつようがあるじゃん。
一週間の滞在でも１ヶ月分かよ。
一週間ずつ３人がかりたら、おなじTVで３ヶ月分も徴収か。
せめて時間単位で支払えるようにしろよ。 >>844
今までのNHK自身の実務が、そうではなかったからね。
ホテルにせよ、会社の寮にせよね。
受信契約を結ばないレオパレスという893な会社だから問題になった。 >>832
>拡大してない。もともとそういう解釈。
自分で何言ってるのかわかってないだろ
もともとそういう解釈ならそもそも争点にして一審二審で割れる話にならないし
下に書いてることとも繋がってないぞ >>829
それはワンセグやまして契約の有無とは関係無い話。
極端な話、契約者がいなくたって、その義務は変わらない。
だから電波の届かない離島が本来あってはいけないように思われるが、
「あまねく全国において受信できるように措置をしなければならない」
のはあくまで努力義務であって、罰則があるわけでもないから、実現できて
いなくても問題にはならない。 >>844
テレビを見るからテレビを買う って言うのが当たり前でしょ。
もっと言えば、NHKを見るためにテレビを買ってる人が受信料を払うのが当たり前。
なのに、NHKを見ない人にも、テレビを買ってない人にも受信料を請求してる。 >>848
> もともとそういう解釈ならそもそも争点にして一審二審で割れる話にならないし
そこで割れてるわけじゃないけど。何を争ってるか理解してないだろ。 作業部屋代わりや荷物おき代わりのセカンドルームにしている人は、どうなってしまうの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
