【裁判】レオパレスの受信料「入居者が払え」 NHKが逆転勝訴―東京高裁★２ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。
畠山稔裁判長は、住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決を下した。
裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。
仕事の都合で、レオパレスの物件（短期プラン、30日〜100日）に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。
男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料（1310円）の返還を求めていた。
裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」について、「設置した者」の部分を字義通り（大家またはレオパレス）に取るべきか、「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者（入居者）と解釈すべきかが争われていた。
1審判決は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、住人でないことは明らかと判断。
NHKが控訴していた。
一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。
受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を求めるものだとして、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
争点となった、「受信設備を設置した者」の解釈は、ワンセグ携帯所有者の受信料支払い義務をめぐる裁判でも争われている。
今回の判決は、ワンセグ携帯の持ち主にも支払い義務があるとした、5月25日の水戸地裁判決に続いて、幅広い解釈を認めた形だ。
男性の代理人を務める前田泰志弁護士は、「今回の判決の通りであれば、ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる可能性がある」と話し、上告することを明かした。
http://i.imgur.com/dZrouSJ.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170531-00006159-bengocom-soci
★１：2017/06/01(木) 02:45:50.49
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496252750/ >>915
> 法文を自由に拡大解釈する司法
> もうむちゃくちゃ
今更かよｗ
前から、拡大解釈とか、恣意的な解釈のオンパレードじゃんｗ
憲法9条の解釈にしたってさｗ
法律とか司法なんて、
いい加減なもんだよ
法学なんて、学問の名に値しない 立法理念どおり解釈されるのは当然
罰則がないからといって
重国籍はﾀﾞﾒという国籍法の立法理念がある
それと同じ そもそもだが
放送法ではなんでわざわざ「設置者」が払うって表現になってんの？
あと「設置者」とはなんぞやという定義はどうされてるの？ やはりロイターはすごい。山口容疑者不起訴事件がトップ記事だ。日本の新聞と違うわ。官邸の意向で警察が捜査をやめたこと、これは安倍の全体主義だと認識しているからこそ、トップニュースにしたのだろう。 https://t.co/B6rup3HXM 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) レオパレスに住めないなｗ
テレビなんて見ない人多いし マンスリーマンション終わったｗ
１か月分徴収とかふざけてるなｗ >>893
それにしたって推定で有罪にされるとかおかしいわ。
お前は、やってそうだから有罪ね。って言ってんのと変わらんわ。 さすがのＮＨＫだから、金にものをいわせて優秀な弁護士雇って、法解釈で
相手方の弁護士の言い分を打ち負かしたのかも？
裁判所の裁量は勿論だけど、弁護士がどの法律を根拠に主張するかも重要だろうから 裁判官って馬鹿というか常識はずれというか世間知らずというかそういう人多いな。
なんでこんなトンデモ判決が多いんだろうな？
この裁判官が最高裁判事になったら即国民審査で×をつけるぜ >>885
そうだよ
青CASの機器ならセーフだろうけど 共謀罪もこういう都合のいい解釈されるからな
おまえら心しとけよ 会社の命令で住んでるだけなのに
いやなら自腹でアパート借りろと？ やっぱり正しいのは地裁の判断だよ
高裁はアタマおかしい 司法と言わずもはや利権の犬と言った方が良いような気がする。
法律ではなく利権に従った判決なんでしょ。
司法は法律の勉強するだけ時間の無駄なんじゃないの？ お金を払う価値があるコンテンツか、
消費者が判断する過程が無い。
消費者が契約をするかしないか
明文化する過程が無い。
他局見る機器があるだけで金払えは押し売り詐欺でしょ明らかに。
即業務停止にすべきだと思う。 本来レオパレスが契約していなければおかしいのに契約していないからこういう問題が起きる
NHKがレオパレスを見逃しているのも不可解 特定のサービスの購入を義務化してること事態が憲法違反なんですよ
民間に代替ｻｰﾋﾞｽが山ほどあるのにさ
これは立法権を乱用した国家的詐欺ビジネスなんですよ >>936
テレビをぶっ壊せばいいだけ
設置者が破壊するのは自由だ >>918
9条は行政が解釈して国会が決議して自衛隊やその他の法がある。
裁判所が勝手に解釈しているのではない。 故障したって連絡すればNHKの確認必要なく解約出来るんだっけ ＞NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため
この
裁判官はメクラなのか？ ２ちゃんの話は現実と乖離してる事が多いからなぁ
実際はテレビ観てるヤツ多いと思うんだけどな
実はNHKだってタマに観てるけど、今まで払ってなかったからこれからも払いたくない
というヤツが多いだけなんじゃねえのかと俺は考えてるんだが
おまえらホントにホントの事言ってんのか？ 良い放送かどうかを判断して契約するかしないか決めるのは消費者。
押し売りする側がこれは良いサービスですなんて笑かすわ。 >>922
「設置者」は設置者に決まってるじゃん。
家電店でテレビを買ってきて、それを置くというだけのことだ。
この法律が成立したときの議員は、そういう意味だとみんな思ってただろうな。
>>930
法文の解釈が人にって違うならそれはもはや法ではないんだ。
単に法文通りに読むだけだし。
>>931
森友学園国は全てのレベルが低いからな。
特に裁判所はがん細胞でしかない。
東京高裁の寺島捻はマジで殺害したほうがいい。 押し売りになんないの？
ここ攻めてくれたら共産でも民主でも投票したるわ ん？俺自身は受信料払っているが、この判決はおかしいからおかしいと言ってるだけだぞ。 契約しなきゃ良いだけの話だ。契約したら負け。素直に金払え。 ホテルの件とどちらがおかしいかの話なら
ホテルに対する判決がおかしいと思うね
レオパレスにまで払わせたらNHKの焼け太りが加速するだけだろうに ＞NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供する
ここ笑うところ？ 1310円のための訴訟まで起こしてるのに
こんな理不尽は放送法の解釈で右往左往
放送法をなんとかするべきじゃねーのか 受信料払うなんて考えもしなかったな 30年前レオパレス アパートの近所のリサイクル屋で洗濯機とテレビ買って使ってた >>949
なんでわざわざ利用者とか視聴者とか所有者じゃなく設置者なんだろうな？
大型テレビを運んで設置した電器屋が払えって意図なんじゃないか？ >>922
設置者の定義は
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」です。 と言うか、朝は７時に出て、夜は21時に帰り、たまに来る休みは、実家に直帰してたからな お金とりに来る人も一度も会ったこと無い>>960続き
新聞やさんは夜中に来た 2年位は取ってた。 ホテル・レオパレス「今後テレビ無し部屋も用意しますね」 >>962
設置とはなんだろな。設備を置くってことか。有する者ではなく設置した者なのはなんでだろう NHKも集金人も適当すぎる
わざわざ契約者が入る時だけ狙っていちいち訪問するよりレオパレスと直接交渉して契約するほうが手間かからないし確実に受信料貰えるだろうに
わざわざ入居者変わるたびに訪問するとか非効率的すぎる >>961
街頭テレビとかあるから視聴者ではない。
所有するだけなら見られない。
本来は契約者なんだけど当時は契約者だけに見せる技術が
なかったからだと思う。 ホテルや賃貸マンション業者が手を組んで中国あたりにNHKが映らないテレビを大量発注すればいい >>969
そんな事されたんじゃ家賃が高くなるだけで入居者のメリットねえじゃん >>968
普通に考えれば見れるようにするってことだろう。 設置だけが判断基準じゃないんだろ
壊れたって連絡すればNHKが確認しなくても見れないから解約出来るって判決も出てるんだし 契約しないと見られないようにロックかけるのはNHK側がすべき設備投資。
問答無用に全員払えは押し売り詐欺。
こっちからしたらアホが勝手に垂れ流してる毒電波。知るかよ。 >>975
は？
泣き言言う羽目になってるのはオマエだろw 壊れている状態は設置した状態とはみなされないってことだ >>978
受信することのできる機器じゃなくなるからだろ >>969
最初はＮＨＫもレオパレスと直接交渉したんだよ。
でもレオパレスから入居時に「受信料は入居者が負担する」
と契約させるからと言われ、合意はしていないといいつつ、
結局契約を取りやすい入居者の方へ行った。
集金人からしてみたら、非効率どころかここに行けば
確実にテレビがあることは分かるから、毎回新規契約で
お金がもらえて、こっちの方が断然お得。
ＮＨＫとしては、予算を減らしたくないから集金人の人件費で
受信料を下げない口実が出来るし、契約件数を水増ししてる
可能性もある。
適当と言うよりは計画的だよ。 高裁、法理論も糞もねえな
取りやすい所から好きに取れかよ
ＮＨＫだけじゃなく、高裁もいらんわ
どうしてこんな判決を出す司法に従わなきゃならんのだ
高裁は法治国家を破壊するテロリストだ 中野弦己というサイコパスを輩出したレオパレス博多だけに
何らかの手が回っている可能性すらあるなｗ 集金人なんて民間丸投げだからあんな奴ら無視しておｋ
効率悪いめんどくせえ奴相手にしねえから
罵声浴びせれば全然おｋ >>986
レオパレスにしてみれば空き室でも受信料払うのがいやなんで
NHKと交渉したんだろう。
その一方でホテルには全室払えという。
どちらから取ろうがNHKの都合の良い解釈してるだけ.
裁判所は条文通りの判決を出せばいいのになぜかNHKの言いなり。 >>992
空き室でも払うのが筋だよな。法律じゃそうなってんだからな。 これからは第三のテレビみたいなのが販売されるんだろうな >>878
バレなきゃいいってのはクズの発想だろ
外から確認できてるケースで命じられてるなら、確認できなくてもちゃんと払うべきだろう NHKそんなに金取りたきゃ電波の届く周辺国にも徴収いけよ 受信機を買わなければいい、モニター買ってFireTVが正解 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 7時間 4分 31秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
