【宇宙】相対性理論を破綻させる「裸の特異点」は存在可能 - ケンブリッジ大 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ケンブリッジ大学の研究チームは、アインシュタインの一般相対性理論が成り立たなくなる「裸の特異点(Naked Singularity)」が、4次元時空(空間3次元＋時間1次元)において存在できるとする研究結果を発表した。これまで、5次元以上の高次元空間については裸の特異点が存在する可能性が指摘されていたが、私たちの住んでいるこの宇宙と同レベルの次元であっても裸の特異点が存在しうることを示すシミュレーション結果が得られたのは今回がはじめてであるという。研究論文は、物理学誌「Physical Review Letters」に掲載された。
ブラックホールの内部では質量が中心の一点に集中しており、この点では、密度と時空の曲率が無限大になると考えられている。そこでは、無限大の密度などを計算で扱うことができないため、アインシュタインの一般相対性理論を含む既存の物理法則が成り立たなくなる。このように無限大の出現によって物理法則が破綻する点は「特異点」と呼ばれる。
一方、ブラックホールに吸い込まれると強い重力場にとらえられ、光でさえも戻ってこられなくなるとされている。光が戻れなくなる地点(ブラックホールの内部と外部の境界面)は「事象の地平面」と呼ばれる。ブラックホールの内部で起きた出来事は外部からは観測できず、外部の宇宙に対しては因果関係をもたないとみなせる。
したがって、特異点が存在したとしても、それがブラックホールの内部にあるかぎりは外側の世界には影響がないと考えることができる。物理法則が成り立たない場所が宇宙の中に存在しているのは都合が悪いが、そのような不都合な場所は、上手い具合に事象の地平面によって周囲から覆い隠されているようにみえる。この考え方を「宇宙検閲官仮説(cosmic censorship conjecture)」という。物理学者のロジャー・ペンローズらによって提唱された。
宇宙検閲官仮説がどんな場合でも必ず成り立つかどうかは、議論が分かれるところであり、特異点が隠されずにむき出しの状態で存在する「裸の特異点」についてもさまざまな検討が行われている。
特殊な時空の条件を考えた場合には、裸の特異点が存在可能になるとする研究はいろいろと出てきており、たとえば、2016年にケンブリッジ大学のチームがスパコンを使って行ったシミュレーションでは、5次元空間上に存在する環状のブラックホールでは裸の特異点が形成されるという結果が出ている。
今回の研究が注目されるのは、5次元以上の高次元空間ではなく、私たちの宇宙と同じ次元レベルである4次元時空でも裸の特異点が存在しうると示されたところにある。ただし、この宇宙とまったく同じ性質をもつ時空というわけではなく、時空の曲率が負である「反ドジッター空間」という条件がついている。
観測されている実際の宇宙は、曲率がほぼゼロの平坦な時空構造であるとされており、負の曲率をもつ反ドジッター空間とはかなり異なっている。反ドジッター空間のイメージは、下図のように乗馬の鞍のような形に時空が歪曲した宇宙である。
平坦な3次元空間内にある2次元曲面として描いた場合の反ドジッター空間(Credit: Wikimedia Commons)
http://n.mynv.jp/news/2017/06/02/249/images/002l.jpg
反ドジッター空間の特徴として、ある点から出発した光が直進していくと、最終的にもとの場所に戻ってくるという性質がある。これは光が反射して帰ってくる境界面をもっているともいえる。研究チームは、この境界面における自由度を利用することで、系にエネルギーを加えたときに裸の特異点が形成されることをシミュレーションによって示したとする。
研究チームのJorge E. Santos氏は「今回示された裸の特異点は、シミュレーション内に荷電粒子を加えた場合には消滅するようにみえる」と話し、この問題についてさらに調べているところであるという。
荷電粒子の問題は、宇宙検閲官仮説と量子重力理論における「弱い重力予想(weak gravity conjecture)」の間に何らかのつながりがあることを示唆するものであると考えられている。「弱い重力予想」とは、矛盾のない量子重力理論であれば、どんな理論であっても重力がもっとも弱い力として現れるとする仮説であり、十分な量の荷電粒子の存在が不可欠とされる。このため、反ドジッター空間においては、弱い重力予想における荷電粒子の存在によって特異点が消滅することで、宇宙検閲官仮説が維持されるのかもしれないという。
裸の特異点が存在できる宇宙モデルの研究は、重力理論と量子力学を統合する量子重力理論を完成させる上でも役立つと考えられている。
http://news.mynavi.jp/news/2017/06/02/249/ >>596
豚の前にまず自分のまわりでもたしかめてなよ。
くすりとしてのタバコの害がどうこう以前に
放射線的ラディカルイオンにまみれた鉱山質の体質の中和でも
感じていたらどうだったかい？
ちょっとよくなると 健康になった子供が次世代だ と先に進めたがるものさ。
太平洋は多分に
ラディカル燐の鉱山質だぜ？隕石による。
あるいは磁場がたぶん同質の意味として生じている。
「まず目の前のサラダぽてんしょアルでも拾って煮つけにして繰ってろ ボケ （はいけい。 /BJ/ ）」
Get Cut＿ http://tezukaosamu.net/jp/mushi/201302/images/sp1/sp1_photo10_l.jpg ’ｌ B,J。 >>596
特異点の中と外が違うように魂と体は違うんじゃね？
ペンローズ博士の幾何学模様でも眺めて時空の構造や空想にでも耽りなさい >>582
議論なんかになってねーよ
もはやただ馬鹿の相手してるだけだ
つうか、大まかな理解なら出来ると本気で思ってるのかよ ペンローズってインチキ学者でしょ
ホーキンスと同類の愉快なオカルト仲間だよ つまり量子テレポーテーションで消えた髪は佐野量子のま○毛の一部に！
ロマンがあるなあ量子力学 おまいら三流大卒にもわかるように説明すると
物理法則が成り立たないということは
魔法が使えるということだが
残念ながらそっちの世界と
コンタクトすることは皮肉にも物理的に
叶わないということだ。 ｃｆｄ ｓ・
Panorama._mir’ror-sys Re-summaryめも scan 1'1suas.jpg75あっしゅく.jpg らくがき いんしょう。
6834 x 5216 x 24 BPP ( RGB )2.47 MB (2,591,090 バイト)101.99 MB (106,948,904 バイト)2017/06/02 - 12:10:10 1640 ミリ秒
https://www.fastpic.jp/images.php?file=5566223166.jpg
めも追加中 めも。
特に https://kotobank.jp/word/%E6%A1%91%E5%AE%9F%E6%9C%9F-552445 桑実期
つまり 医者から魔術師（つまり社会的藪医者がでてショウガナイので」 追い出したのが例えばサマライズBto-(,↓)ｄ付 だと仮定してみよう。
ｓるとそこでは、実は社会に 医者 という存在がナイ ことになる。
或いはこういうことかもしれない。 「審判、診断、指示、 ｛どうくつ｝｛/社会上、/カルテ上、などなど 」 の群が考えられ、そこに
thesis ： Bto-(,↓)ｄ付 トハなんだ？
というぐんてきすうがくじゃふのもんだいぐわ 生ずる可能性がナイ とだれがいえようか？
あるいは
＋投薬[＋→審判’ が
Koo l & The Gang - Celeβration
YMO - ONGAKU' Θ[-]e そ’ ら
-----
A：[・-d]AB.O)/←B⊥↑/[AB]/(O[~←(A↓B)) などなど へと RH[λH[λH[λH[λH[λH[λなどなどなど。
７７’７ MAIL : sageR
７’７ もっかい(･ω･)
trial #Vth mode
https://www.youtube.com/watch?v=uYSo9vMrHjw Film Leader Countdown - Old Movie Intro V1 (Colored) [Full-HD]
R＿ つづく
--------------------------------------------
http://tezukaosamu.net/jp/mushi/201305/images/sp1/sp1_photo08_l.jpg B.J。
医者 文化 数学以前に 記号*形式論 から〜 学（穴/九）者
これは ｛同じもの｝だよ。
BvOidal というなら ソレ。 >>608
>議論なんかになってねーよ
放棄したのはおまえの側 スパコンで計算したって言うけど、特異点なんて無限発散の典型例。コンピューターに無限は扱えないんだがどうやったんだろう？ >「裸の特異点」は存在可能
先生！ 学校でエッチな話は良くないと思います！ >>564
ランドール・サンドラム理論でも出てくるし共形場理論でも出てくるしね >>618
無限を計算したんじゃなくてその存在を示したんでしょうよ >>617
物理学は知らないんだー、でもこの記事の論文を読みたいんだー、自分では探せないんだー
なんでこの記事は論文のurlを書かないんだアホだなあ
論文はざっと見ただけだし内容は理解できないけど、この論文が薄っぺらいのはわかるんだー
こんな奴相手に議論て成り立つものなの？ >>605
現実はどうみても数学ほどエレガントではない。
言いたいのは、排中律を除去する論理学の上に作るから
量子力学のようなものが必要になるし、ゼノンの逆理を
説明できない。 ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
l i''" .i彡
.| 」 ⌒' '⌒ |
,ｒ-/ -･=-, ､-･=- |
l ﾉ( ､_, )ヽ |
ｰ' ノ､＿_!!＿,. │
|. ヽニﾆｿ l
／⌒ ヽ /
,.. - - ､、 _／ , `ヽ一 '
,ｨ´ ｀ ｰ＜ __／ ,. ヽ'
/ , '´ ｀ヽ ノ , } . .
. . ,' ! ヽ ,′ / . .. : . .
. . . l ● ヽ. ,./ /: . . : . .
:. ,.-| .ｌ _.＿/ / . . .: .
. . /ｽ,､/ｌ ω |. .／ / /. :
. :. ヽ{」_ｹ! ｌノ . . / /: . ..
. . . : ｀j / ﾞ、 !. . . ./ /: . :. .
. . : . ,. へ、 /. . ｀、 ｌ : ./ / . :. : .
.: .／ / . : . ヽ l ;ノ /. :. . .:
／ ／ . : : . . . 丶 lrん<. ﾉ: . .: .
,. '´.: .: . : . :.／ ｰ- ﾊ｣_{ l＾ﾝ′. : .
,. '´ . : . :. . : .: , ' / . . ｀＾´. . :. >>622
特異点の先などこれありきってかんじじゃなさそうだしな
しかも同じやつばかりとは限らんｗｗｗなんでもありや。 >>624
>
>458←に説明した通り【具体的に】どこを俺が
価値判断に関して見落としているか
答えろ（もうずうううっとループ） >>625
>現実はどうみても数学ほどエレガントではない。
じゃあもう現実なんて興味ねーーからもういいわ >>624
中身は解らないが薄っぺらいとか意味不明過ぎて草回避不可w >>633
細部が分からなくても大局的な感想を持つ事は不自然ではない >>635
細部では無くて骨組みも大筋も何も解らないが薄っぺらいとか評価しているだけだろww >>636
ていうかじゃあおまえが代わりに
>>458←に答えろ >>630
価値判断をしたのはそちらなんだから証明責任はそちらにあるな
まずその論文が何をどう計算しているのか、説明してみろよ
その上での価値判断ならまだ聞いてもいい
お前が書いてるのは
> なんつーか、文字ばっかりで、数式が絡み合っていくような
> 内容ではなかったってのがあるな
何が書いてあるのかも読んでないのに文字ばっかりだから
薄いとか価値が低いとか、まったく根拠になってない >>633 中身は解らないが薄っぺらいとか意味不明過ぎて草回避不可w
なんだかよくわからんが特異点の説明だろ？ 姿形は分かるけど中身は分からない。人様の数だけ特異点だた >>642
>価値判断をしたのはそちらなんだから
根拠は既に書いただろ
>まったく根拠になってない
トートロジーは要らないから。俺は非自明な内容
（結論連呼以外の内容）を含む文章を書いた。それがなぜ無意味か
それを示したいならおまえが価値を示せよ >>641
具体的に書いているだろw
中身が解らないが薄っぺらいとか有り得ないわww
理解出来ないのでは無くて理解したく無いだけのゴミじゃんw >>648
いやだから大局的なことや雰囲気は分かるだろ >>648
「具体的に」って言うその具体的っていうのは
「この論文にはこういう面白さがあります」だから薄っぺらいは当てはまらない
みたいな事を言えという意味での具体的に、だ >>650
それは細部では無くて何にも解らないと言う事だろw >>1
植民地支配 と言うことはまず所有格の取り扱いの観点より 人食い人種以外フ可能だし
そのいみでも、
キミたちは偽善的であることを認めなくてはならないし、其処から事実を確かめなくてはならない。
「だれが 『”人食い人.種” である土人なんか とくにおんなを 』
"所有して" 横に寝かせた意図まで思ったりすると思うかね？」
このテーゼが抜けているのだ。
そして 事実どうもそちらに拠っているとしか思えない。
"頼まれても ”所有しなくてもよい ”権利
これが 或る意味で許されていない ということもまた
あると思うかね？
これが
顕れはあっても記号的実体は見定められず
ポテンシャルはあってもそこに実弟は生じているとは思えない という「他者性の恒なる敷衍性」の根拠なのだ。
さもなくば
置換をなくす＜とねがうことは、＞ことは出来ないだろう。
置換なくしてリンカネーションがある！ とわめくためにリンク（xa）ケーしょん と口中でつぶやくあの田舎者の土盛りを
いちいち気付いていないといい続けなくてはならない 善意と寛容の負担がまったく
評価されないとは。
なぜ 所有格を 一旦きりわけたとおもっているのだ
しょくん http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496412742/
キミの血液型はどうも推測すると 「記号的に置換群として 処理される文化範疇に所有され続ける」所有∠II の〜；
この意味は要するに
熔血性の輸血を生じている と言うことになるのだ。
その意味が判然としない。
ひとくいアメーバと言うのはなんのことだい？
zu+不定目的格の形式につくすること 所有の否定 Nicht！Nicht！Nicht！
zu+sammen’zu格だけに尽くされることが避けられているために その権利と実態が生じている
と実証されるための。
これがそもそも
客観（格）しゅぎであったはず の、 そこに 偉大なる花文字への意思 祖先性への思慕に尽くされる祖先性へのき所有性の存在が
既に表れている、と描かれたものが
存在と時間の形式として生じているのであって。
日本人がそこに気づかれていないというのがありえないレベルの問題だったのだ
。
--------------------------------------------
いわゆる that格なしにどうやって ながながとかけｔくぁと
--------------------------------------------
Date : 17/06/03 0:36:03
Subject: 【ＡＩ】人工知能が人類を超える日が明らかに 翻訳者→2024年、トラック運転手→2027年、小説家→2049年、外科医→2053年に置き換え ©2ch.net
URL : http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496412742/
>>1
jokes ｗ
・
OК？ sonoimi deno chinese inglishen TimesB@sseハ 方らいしてるぜい
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%B4%BB%E8%AB%96 知的生活論 around Perhaps //
毎日が夏休み http://1000ya.isis.ne.jp/1316.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:8a1d671deac21a48eb6b1e34309afde7) >>647
論文なのに中身理解もせず、てか読まないで字が少ないから薄いとか
根拠になってないっつってるんだよ
なにをどう屁理屈かましてもそれは変わらない
何度でも書く
まったく根拠になってない
いいから薄っぺらいと言うならその論文が何をどういう方法で計算しているのか
まず説明してみろよ >>653
なぜ「確かに何も分かってない」事の具体的確認もせずに
おまえに「俺が何も分かってない」事が分かるのだ？？ trial #Vth mode
https://www.youtube.com/watch?v=uYSo9vMrHjw Film Leader Countdown - Old Movie Intro V1 (Colored) [Full-HD]
７７７７’７https://www.youtube.com/watch?v=pQ4Jj08QKK0
しんぱいなうんどうかい
ｂｇｍ
Keyのひとつと思われるいめじ https://kotobank.jp/word/%E6%A1%91%E5%AE%9F%E6%9C%9F-552445 桑実期
※
458 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2017/06/02(金) 17:48:05.20 ID:IKjPN7t40
Panorama._mir’ror-sys Re-summaryめも scan 1'1suas.jpg75あっしゅく.jpg らくがき いんしょう。
6834 x 5216 x 24 BPP ( RGB )2.47 MB (2,591,090 バイト)101.99 MB (106,948,904 バイト)2017/06/02 - 12:10:10 1640 ミリ秒
https://www.fastpic.jp/images.php?file=5566223166.jpg
めも追加中 めも。
特に https://kotobank.jp/word/%E6%A1%91%E5%AE%9F%E6%9C%9F-552445 桑実期 <<458
92 自分：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2017/06/02(金) 11:19:44.60 ID:IKjPN7t40 [2/10]
<Vitra Fire Station in Weil am Rhein, Germany (1991?93) FEUERW~2+imagesCAZJ25SD-Nversed.jpg
https://www.fastpic.jp/images.php?file=4130924097.jpg
5636 x 4000 x 24 BPP ( RGB )4.58 MB (4,800,176 バイト)64.50 MB (67,632,040 バイト)2017/05/31 - 16:46:00 582 ミリ秒
113 https://www.fastpic.jp/images.php?file=3107837553.jpg 一般ChopperT＿N.ret.子Opper *1013〜１steroeキンボウる子Op
< https://www.fastpic.jp/images.php?file=4052842584.jpg 気圧計（1013ｍｂ〜１atm近傍 ）のデジタル機構ナイ要素について
；
くどいが、 Basse＿ （･∀･） >>652
この論理の骨幹は観測出来る宇宙の中では相対性理論で全て解き明かせると思われていた常識が覆り観測出来る宇宙の中で相対性理論が通用しない特異点がある可能性があると言う事
枝葉も何も無いのに何を言っているんだ >>655
>>656←参照
大事な事は俺にはその一部を理解してるかも知れんだろ
そう言い切りたいならおまえが「俺が確かに分かってない」事を
証明しないといけない
>論文なのに中身理解もせず、てか読まないで字が少ないから薄いとか
>根拠になってないっつってるんだよ
細部を理解してなくも、大事な方向性や価値は理解してる可能性は
あるよ、ないと言い張るならそれを「具体的に見落としている部分」
を指摘しろ >>658
論文の結論は>>1←を読めば分かる
俺はその価値を評価した >>659
かもしれない、可能性はある、なんて能書きは良いから
その理解を説明してみろ
証明しなくてはならないのは、お前だ >>658
というか結論部分に関しても
おまえは少し一番大事な要旨を書き落としてるぞ
おまえがそこに書いてあるのはただの特異点の話だが
この論文は「裸の特異点」に関する結論だぞバカタレ >>661
俺は根拠は既に何度も述べただろ
おまえはトートロジーしか語ってないし
>>458←に答えないし答えようとしない事にも答えない
都合の悪い事を無視して耳を塞いでスルーするのは議論放棄行為だ
だから話がループするんだ >>660
なら最初から>>1の記事だけで能書きたれてろ
194でせめて題名書けとか論文読みたがったのはお前で
さらに自分で探せなかった論文のurl教えてもらって
読んでもないのに薄っぺらだと評価したのはお前だろ
何をどういう方法で計算したか、>>1には具体的な記述はないよな
論文の内容説明して、その上で>>1の結論以上の価値判断をしてみろよ >>662
だから確率的に四次元時空に特異点が存在すると言う話だろ
理解力がゼロだなw
ブラックホール内部にあるのは当たり前だが観測は出来ないが四次元時空にあるなら観測出来る特異点でそれを裸の特異点と名付けただけだろ
理解出来ないの？w >>664
最初からループなんかしてない
おまえが屁理屈でその場の足踏みしてるだけだ
>>458になにか議論に値する内容なんて何も書かれてないだろ
お前が認めないと頑張ってるだけで、お前以外は認めてるよ >>665
後段に関しても言及したよな既に。
おまえが]>>458←に"答えようともしない"事を
コレ以上無視するならおまえにはこれ以上レスしない
スクリプト（機械）にレスしてもつまらんからな >>668
神はサイコロを振るから
宇宙には観測出来る特異点はある
髪は居られた >>667
>だから確率的に四次元時空に特異点が存在すると言う話だろ
違うぞ。
特異点が存在する事自体は既にペンローズとホーキングが思索的な
証明により証明済み。
ただ特異点が不可避であってもそれが"裸"でなければ
（因果律の及ばない別宇宙にそれが存在するので）
パラドックス自体は回避できる可能性があった。
だが"裸"の特異点が存在する事となれば、もはやパラドックスは
回避不能。 >>670
「何時何分何秒に言った？」レベルの屁理屈に答える義理はない
レスしないならそれでも結構
論文のurlをもらっといて、その内容を説明しろといわれても出来ず
それどころか1行も触れることなく
無様に去れよ >>669
>おまえが屁理屈でその場の足踏みしてるだけだ
なぜ屁理屈かを証明しない限り
それが屁理屈であると証明した事にはならん >>673
ブラックホール内部は四次元時空では無いのだが
君は理解力が幼稚園児並みだなw >>675
言い訳は聞き飽きた
具体的に論文からわかったことを、ひとつでも書けよ
文字が多いなー、とか式が少ないなー、とか数値計算かー、なんてのじゃなく
具体的な方法と結果についての考察をよ >>674
>「何時何分何秒に言った？」レベルの屁理屈に答える義理はない
「何時何分何秒に言った？」がなぜ屁理屈か、
それは内容と無関係な情報を提出させ話題を逸しているからだ
総証明できて初めて屁理屈であると断ずる事ができる。
「おまえは屁理屈だーー」をいくら連呼しても屁理屈と証明した事には
ならんしそんな事が許されるならそうやって大声を出した方が勝ち >>676
>ブラックホール内部は四次元時空では無いのだが
どこにそんな事書いてるんだ？？ｗｗｗ
4次元と仮定しても不可避だと記事に書いてるんだろ お前ら日本語話せ
何言ってるかわからん
コミュ障なん？
陽キャラのオレにもわかるように言ってくれ ID:P2VBJ8nS0の書き込みの中身空っぽで粗捜しと侮辱しかしてないから人格障害なんだろうな
ニートっぽそう まあブラックホール（笑）内部の考察は無意味だな
なぜなら事象の地平線（笑）とされてるから
宇宙の外側を語るようなものw >>679
書かなくても当たり前の話だからだよ
ブラックホール内部は光も抜け出せない特異点があり観測出来ない
四次元との境界がブラックホールの事象の地平線ね >>682
該当するレスの具体的箇所をまず明示する所からはじめ給え >>684
おまえは「ブラックホール内部は四次元時空では無いのだが」
と言ったよな？？？？
今回の論文は（ブラックホールを）四次元と仮定しても
パラドックスが回避不能だと主張してるんだよ
特異点の証明を初めにしたペンローズは余剰次元の理論を
uglyとして嫌ってたからね、でもそもそもの正当な四次元宇宙でも
回避不能って話なの今回は、分かったかいボクちゃん いくら４次元でも、アンチドジッター空間という時点で現実の時空じゃないだろ
理論研究なんだから生暖かく見てればいいだけじゃね？ もうこういうの飽きた
記事にするのは
まず観測事実を確かめてからで 日本では「どこでもドア」と呼ばれていて、子供でも知ってる話だ 平坦な3次元空間内にある2次元曲面として描いた場合の反ドジッター空間(Credit: Wikimedia Commons)
http://n.mynv.jp/news/2017/06/02/249/images/002l.jpg
↑まずこれがよく理解できない＞＜ >>692
これ以上観測的な事は限界じゃね？
銀河系と同じ半径を持つ加速器なんて作れないし >>688
ブラックホール内部は物理法則が成り立たないのは常識だからw
ブラックホールは四次元時空では無いし光さえ出てこれない空間だから無視しても良いと書いてあるだろw また物理学者が変なことを言ってる
特異点のような量子の世界ではスケール不変性は成り立たず
相対論は適用不可能 >>689
なるほど、でもじゃあアンチドジッター空間と相対論の
どちらか一方は確実に非現実で不十分ってことだよね >>685
そんなことをする必要はない
ああ言えばこういうだけのぶっ壊れた典型的な人格障害なのだから
反社会、批判せずにはいられない
生まれつきの病気だよ >>696
>ブラックホールは四次元時空では無いし
どっから引用したのか元をまず出せ >>700
じゃあ反論のしようもないね
根拠を言わないんだから >>695
すでに宇宙に太陽発電で、レーザー同士をぶつけ合いミニブラックホールを作り出し、実験しようって話されてる ペンローズっていつからかトンデモ扱いされてなかった？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
