【LGBTQ】「性的少数者の差別禁止」自民が初見解 「趣味・嗜好の問題との誤解が広まっている」 同性婚は容認せず [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党は、「法の下の平等」を定めた憲法14条に照らし、性的少数者への差別が禁止されているとする見解を初めて示した。同性婚などに否定的な姿勢は従来と変わらない。参院選を控え、党内の「失言」を封じる狙いもありそうだ。 「差別の解消や禁止には?」 自民党問答集から抜粋 参院選公約で初めて性的少数者らへの「理解増進」を掲げたのを受け、自民党政務調査会などが、党内の啓発用に問答集とパンフレットを作った。 問答集では「差別の解消や禁止には取り組まないのか」という質問に対し、性的指向(好きになる性)と性自認(性別に関する自己認識)について「憲法14条の趣旨に基づき、当然含まれているものと解するべきだ」との見解を示した。 そのうえで、差別を禁止する立法措置は「かえって当事者が孤立する可能性がある」などとして否定。学校・職場でのいじめやハラスメント、採用や解雇を巡る不当な取り扱いなどには「既存の枠組みを活用することで対策を講じる」とした。 また、地方議会で昨年、「同性愛は異常」などの問題発言が続いたことを踏まえ、パンフレットでは「趣味・嗜好(しこう)の問題との誤解が広まっている」と注意。「レズ」「ホモ」「おかま」などの蔑称を使わないよう呼びかけた。 一方で、「性差を否定するいわゆる『ジェンダーフリー』論とは全く異なる」と強調。同性婚は容認しない姿勢を示し、婚姻とは別の形で同性カップルの権利を保障するパートナーシップ制度についても「慎重な検討が必要」としている。 党の会合で「性的指向の多様性… 続きはソースで http://www.asahi.com/sp/articles/ASJ6D5R62J6DUUPI001.html 中学高校になると制服で女はスカート強制なのがおかしいんだよね。 ズボンの選択肢があっても良いと思う。心が男だと苦痛だろ。 >>724 閉経後も産んでるじゃん 祖母が孫産んだり、50代の芸能人や国会議員も産んでる 一応女であれば絶対はない >>714 根拠なし? 民法改正がタダでできると思うのか? 配偶者控除や3号年金が社会性負担に影響しないと思ってるのか? 逆に同性婚にそういった優遇策は必要がないというなら 婚姻制度とは別に新たな制度が必要だ。 世界からとか社会参加の方が絵にか書いた餅以上の話だろ。 社会参加に既婚かどうかは関係ない。 >>724 んなもんは屁理屈だろうが。 良い歳した大人同士の結婚を規制する理由がないだけ。 それを無駄云々というなら、いちいち規制を作る方が無駄。 >>710 小学校入学前からトランスジェンダー認定してカミングアウトさせる社会が 健全とはとても思えない 私はあなたのいう社会を望んでるとわけでもないので >>718 メリットがないんじゃなかったの? 国民の幸福、それにつながっていくものをメリットがないと切り捨てて あなた国家のことわかってますふうに語ってるけど あなたの国家論は全然共感できないわ >>732 >良い歳した大人同士の結婚を規制する理由がないだけ それなら同性婚を認めても良かろう。高齢婚OK、同性婚OKで何も問題ない。 LGBはどう見ても趣味 趣味を国が優遇しろとか頭おかしいわ差別利権の亡者どもが >>724 既に書いたろ 法制度とする上での仕切り 選挙権は18歳からてのと同じ。 対象を明確化する上での効率だよ。 >>734 近親婚 親子婚 祖父母孫婚 叔父叔母甥姪婚 はどう思うの? >>736 それで高齢婚OKにするなら、同じ理由で同性婚OKにしても良かろう。効率的だ。 >>733 あえて書かなかったが ごく一部の国民の幸福は国にとってのメリットになるとは限らないからね。 そのくらい理解してると思ったよ。 >>739 違うw 子供を生んでくれるかもしれないくくりとしての男女だから >>737 出たよ。同性婚LGBTスレにいつも現れる近親婚バカ。 一体何回論破されたら気が済むのか。 >>740 限らないねw 私はあえて書いてあげたんだけど 「それにつながっていくもの」って >>741 >子供を生んでくれるかもしれない だ か ら 閉経後の高齢女性は「子供を産んでくれるかもしれない」に入らんだろうにw >>742 いや逆にそれを外す必要もない 実際ドイツ議会では同性婚を認めるなら近親間も良いのではないかという 議論がされているという記事があった。 >>744 効率だといったろ 閉経したと思っても戻ることもあるし 妊娠した例もある。 いちいち調べたり監視するコストは欠けられない。 法として運用が不可能なことを謳っても忌みがない。 >>721 総数からいったら、ぜんぜん小数ですねwww それで潮流とかバカみたい。 きみ、算数できないの? >>746 6歳の子どもをトランスジェンダー認定する親は 子供をコントロールする親子婚みたいなもんだと思う >>748 海外からの評価どうのいうのがいる。 例えばアメリカにおいて同性婚の是非を問うた最高裁は確かに同性婚を認めないことを違憲と判断した。 しかし満場一致ではなく5対4なんだよね。 それがそのまま国民の意見の反映とはいえないが半分弱は賛成してないともいえるんだよな。 >>745 いや別にやってもいいんだけど、本当にいいのかな。 近親婚の話を持ち出して、同性婚合法化運動がそれと一緒にならないのは、差別でありダブスタだとか叫ぶ、いつもの手法でしょ。 まあ頭悪すぎですね。 >>562 余裕ぶっこいてるふりしてるみたいだけど、必死でレス付けてて草。 涙拭けよ糞ホモちゃん 日本においても単に同性婚に賛成反対ではなく もう少し内容突っ込んだ議論をしてほしいもんだ。 まあ、突っ込んで議論すると>>1 なんだろうけどね。 ソースは去年の記事でした。申し訳ございませんでした。 以後気をつけます。 >>750 その判決の理由がこれ。見るからに欧米特有の結婚観が前提になっている。 No union is more profound than marriage, for it embodies the highest ideals of love, fidelity, devotion, sacrifice, and family. In forming a marital union, two people become something greater than once they were. As some of the petitioners in these cases demonstrate, marriage embodies a love that may endure even past death. It would misunderstand these men and women to say they disrespect the idea of marriage. Their plea is that they do respect it, respect it so deeply that they seek to find its fulfillment for themselves. Their hope is not to be condemned to live in loneliness, excluded from one of civilization's oldest institutions. They ask for equal dignity in the eyes of the law. The Constitution grants them that right. 結婚ほど深遠な「結合」はない。 なぜなら、結婚は愛を、忠誠 を、献身を、犠牲を、そして家族の理想を最も体現したものだからである。 結婚という結合の形体によって、二人の人間は一人でいるときより素晴らしいものになれる。 この民事訴訟の原告のように、結婚は過去の死すら耐えうる愛を意味するのである。 今回の同性愛者の男性と女性が、婚姻という概念に対し尊敬を払っていないとするのは過りである。 彼らの請求は、彼らが婚姻に敬意を払い、そしてその敬意が深いものであるからこそ、 自分達にも結婚制度が与えられることを願っているゆえにある。 彼らの望みは、孤独に生きろと宣告されないことであり、 文明におけるもっとも古い制度から排除されないことであり、彼らは法の下での平等がなされることを願っている。 合衆国憲法は、その権利を彼らに与えている。 >>748 アメリカ、イギリス、フランス、オランダ、ベルギー、スペイン、ポルトガル、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド カナダ、ブラジル、アルゼンチン…錚々たる国々ですな。 国数では少数でも、世界的潮流には間違いない。 >>752 普段は少数派の左翼村の方が 多数派になれそうでイキイキしてたのかな? なれたらいいね〜 >>755 なるほど 欧米の憲法が下敷きになったといわれてる 日本国憲法でも・・・ふむふむ >>756 その国々の多くの結婚制度は日本とは大きく違う。 違うものを同列に語ってもムダ。 日本においてその国々に習うならば 婚姻制度と別にパートナー制度の法制度を作ることを推進すべき。 >>758 一体何がどう違うというのか。違う根拠がない。 >>755 その判決はいい文章だな。普通に日本人にも通用する内容だ。 >>757 憲法のことではなく「結婚ほど深遠な『結合』はない。」というような観念が欧米特有だと言っている。 「血は水よりも濃い」「子はかすがい」というのが普通の国の感覚。 ゲイパレードとかもハードSMっぽいのもあるからね しかも太陽の下大通りとかでやるのはさすがにちょっと、というのもある 趣味嗜好がまったく混じってないというのは嘘になるだろう 海外だとよくいえばスケールが大きいというか、悪くいえば過激化するから 宗教的な抑圧も強かったんだろうし、逆にその反動もあるのだろう >>759 何度か書いてるが 簡単にいうと日本は結婚による税や社会保証の優遇策があり 外国はそれがなく、結婚に関係なく税や社会保証は個人単位に管理される。 >>756 おまえは「世界」というものについて想像力が貧しすぎる。 ま、一言で言えばバカ。 >>734 愛し合ってるから犬猫動物との結婚も認めろってか? ただの同居やんけ 勝手にやっとけよ >>762 しかし日本もこれからの方向性としては配偶者控除、3号年金等は、 廃止の方向に向かうだろうし、その意味でさほど海外と「結婚観」が違うわけではない。 いずれにしても現在、それらの税や社会保障の優遇があるからと言って、 日本で同性婚を導入しない理由にはならない。 >>765 人は犬猫とは違いますよ 知らなかったかな >>764 欧米由来の文化、科学技術、社会思想、社会システムにどっぷり浸って生きながら 何を言っているんだか。日本が現在の繁栄を気づいているのは、 明治以来欧米のそれらを積極的に摂取してきたからだよ。 別に中韓やイスラムから摂取してきたわけではない。世界における欧米の圧倒的優位を認めるべき。 >>635 一般論として同性婚に賛成かどうか質問してもあまり意味がないと思うよ。 自分の息子が同性婚したいと言ったら賛成? 自分の兄弟が同性婚したいと言ったら賛成? 自分の婚約者の弟が同性婚しても婚約は考え直さない? ↑ こういうのを質問しないと、ちゃんとした意識調査にならないと思う。 事実、同性愛者の人、どうよ? 家族にちゃんと認めてもらえてる? 理解を得るにはまだまだ道が遠いって感じ、ない? >>770 確かに遠いでしょうね。だからこそ制度を整え、理解を進めていく必要がある。 >>760 違和感があるのは その当人同士の結合ってのが結婚という概念といいながら 当人間の意思による結び付きに喜びを感じるのではなく 制度として与えられること望むとしてるとこだなw >>769 じゃあさ、同性婚については具体的な外圧があったら政府としても考えるってことで終了でよくね? 本当に世界の流れなら、いつか外圧があるんじゃね?それに期待してりゃいいじゃん。 >>771 制度よりも先に身近なところで理解を広めればよくね? 理解してもらえるかどうか知らんけど。 >>766 現時点では同性婚を導入しない理由、 国としてのデメリットになる。 デメリットが発生しないよう周りの法整備ができてからだな。 だから実際考えてる連中がだした答えが>>1 なんだよ。 >>773 外圧はもう実際に来ているでしょう。G7で同性婚、同性パートナー制度が ないのは日本だけだと盛んに言われているし。 それから、差別を軽減していくには、心の問題よりも、制度を整えて外側から解決していくのが結局一番の近道。 あらゆる差別問題に通じる話ではあるが。 >>773 だよな〜 一橋の件もそうだが 誰か友達一人でも寄り添ってくれればと遺族はいうが 自分たち家族は何してたんだよ、と。 >>775 真剣に差別を無くそうと思うなら 差別でないものを差別といわないことだ。 >>769 さんざん伝統を否定してきた日本もさすがにキリスト教は受け入れなかった。 この問題は国家と宗教の関係を抜きには語れないから宗教的な背景の違う日本では欧米と同じ議論は成り立たない。 しかも日本の方が近代的な面がある。 >>777 同性愛者が同性同士で結婚できないことは明白に差別だから、差別と言わせてもらう。 差別されていたい奴、差別されている人にいなくなっては困る奴がいる限り無理 被害者面とかw ゲイやレズは頭が悪すぎる上に社会不適合者が多く見られるな 性質ってやつか 血か なんとも >>779 俺は、差別ではないという。 そして>>1 が正しいと考える。 >>775 >心の問題よりも、制度を整えて外側から解決 はあ? おまえ、自分の親や家族を説得するのに、ただ「制度ができたんだ!」「反対する奴は差別だ」って 言うつもりなのか? 自分の責任で自分の価値観を語ることをせず、ただ「偉い人が決めたから」「社会が容認自他から」か? 家族ってなんなんだ?結婚って家族をつくることだぞ? おまえ、家族についてどう考えてるんだ? なんかへんじゃね? >>778 欧米と日本で 「同じ議論は成り立たない」から日本では同性婚を認めないというロジックは成り立たない。 >>784 「たくさんの国が認めたから日本も認めないとおかしいって言われるもん」ってロジックのどこに正当性が? >>784 同様に他国でそうだから日本もてのなりたつとはかぎらないよw ダブスタ指摘されてるの気づいてないのか? 結局 自分の周りを自分自身で納得するまで説得出来るような環境じゃないから 社会に変わって欲しいんだよなぁ? 身勝手で我侭な事でw 信念なんざ無さそう 薄っぺらすぎて透けて見えらw >>783 差別問題の基本が分かってないな。 例えば人種差別がどんなになくなったと言っても、 娘が黒人青年と結婚したいという話になったときに反対する親は日本でもいると思うよ。 しかしそのとき、制度が整っていれば、話はスムーズになる。 制度がどれほど整っても人種差別はどうせなくならない、それは心の問題だから、 制度も変えなくていいというのは素人の考え。 >>785 >>786 それは近代市民社会の普遍性みたいなものだよ。 男女平等、人種平等、そして性的指向による平等。 長い歴史の中で人類はその普遍性にたどり着いた。それを否定することはできない。 >>788 つまりおまえにとって、たとえ家族だろうと、心の問題は二の次ってことか。 よくわかった。 >>790 くだらね。心の問題を解決するためにこそ、制度を整えるんだろうが。 文意の読み取れないおバカちゃん。 実際問題、この何年かだけでも、ある程度は理解が広まってるよ。 俺だって、もし聞かれれば「同性愛?いいんじゃないっすか。結婚も賛成ですよ」って答えると思う。 内心では大反対だけど、正直には言わない。いろいろ面倒なことになりそうだから。 同じような人、増えてると思う。 そういう意味で、「理解」は広がってると思う。 >>789 性的指向に関わらず異性と法律婚をして嫡出子を残す権利が認められている。 鶏姦罪も早い時期に廃止された。 十分に平等じゃないか。 >>793 表面的な法律婚でなく、 実際の性愛対象である同性との結婚は認められていません。平等ではありませんね。 >>789 普遍性どうじゃないよw 一方で欧米を見習えといいつつ もう一方で同じ議論はできないという ダブスタぶりを指摘されてる。 普遍性についてはムリ過ぎw 同性婚どうのはせいぜいここ10年前後 同性愛が犯罪だった歴史の方が圧倒的に長い。 犯罪とすることが正しいとはいわないが 今後治療がみつかり同性婚が不要となる可能性もあるわけだから。 >>792 ちょっとイヤミを言ってみました、ってな感じでしょうかw >>791 >制度がどれほど整っても人種差別はどうせなくならない、それは心の問題だから >心の問題を解決するためにこそ、制度を整えるんだろうが。 心の問題の解決とは? >>794 性愛の対象との結婚だあ? セックスしまくってる不倫カップルも結婚は認められてないぞ? それも不平等だと思うか? 不倫してるゲスのなかには「不倫(=倫理に反している)」という言い方を「差別だー」っていう人いないけど、どう思う? 「ホモって言い方は差別だー。結婚させろー」って人と、好対照な気がするなあ。 >>795 いや俺は単純に「欧米を見習え」主義だから、ダブスタではないな。 歴史の長さで言うなら、 男女平等、人種平等だってまだ短い。しかし短くても普遍性はある。 >>794 配偶者に対する性的な愛情があるかどうかは役所は関知しない。 性交要求権なるものは法律で定められていて拒否すると離婚の正当な理由になるのだが、 これも欧州の民法の丸写しで社会の実情に合っていない。 >>798 >セックスしまくってる不倫カップル 正当な手続きを経て離婚すれば、新たに結婚できますよね。だからそもそも差別に該当しない。 >>799 自分でダブスタでないと思ってるかも知らんが書いてることはダブスタ 日本語問題かもなw >しかし短くても普遍性はある。 変わるかもしれなことを普遍性とは言わないよ >>803 何言ってるんだか。 自分は普通に欧米に倣うべしと言っているんだから、全然ダブスタじゃないですよ。 >変わるかもしれなことを普遍性とは言わない ではあなたは男女平等や人種平等を普遍的とは思わないということですか? >>802 おまえはホモさえよければそれでいいのかよ。だったら不平等がどうとうかわかったようなこというなよ。 普遍性だの差別だの、恥ずかしくならんのかねえ。 ホモを特別視しろと言ったかと思えば、他と一緒にするなと言ったり、ムチャクチャだな。 ロリや獸や他の変態と一緒にするのがイヤだってのは、讓ったとしても、 さすがに「よくある男女の性愛」の一形態まで別にしろというのか。 >>804 >>806 一体あなた方は何を言いたいのでしょう。 多重婚を認めるべしという話をしたいのですか? >>805 男女は明らかに違う点があるからね。 何をもって男女平等か ? 現在において男女平等と言われているはからいが 普遍か?と考えれば疑問はあるね。 >>807 お前さんが性愛対象結婚できないことが差別だいった ならば性愛対象が二人の場合で、一人としか結婚できないのも差別ではないの? という問いかけ。 >>808 まあ例えば男女の教育機会の平等、選挙権の平等、とかを考えればいい。 これらは明らかに近代社会における普遍的なものと考えることができる。 >>807 結婚制度というのは、ホモ以外すべてに権利を認めているものではない。 むしろ、認められないパターンの方が多いってことくらいは理解しろよ、ってこと。 あと、ホモさえよければいいという視野が狭さをもう少し自覚して、論理の組み立てを せいぜいがんばりなさいってこと。 >>809 >>812 ああ、いつものパターンの話ね。 あのね、近親婚、多重婚が認められないから同性婚が認められないという 論理は成り立ちませんよ。分かるかな? >>813 同列だろ タブー視されるだけの理由があるからな 逆にだ 何故現状ですらこれだけ同姓婚に対する反対意見が多いと思う? それすら理解せずに させろさせろ言うだけの馬鹿か? ちっとは考えてみ >>811 そうかもしれない それが同性婚の普遍性の証明になるのか? LGBTの是非論は別として、>>1 の主旨は党内の議員に向けた パンフの内容だぜ 要はレズとかホモという言葉を公の場で言うなということよ 下手に失言すると民進とマスゴミから一斉攻撃が来るから注意しろと >>817 百合とか薔薇とか言えばいいのかねw 単なる言葉狩りで内容は変わらんっつーのにさw >>816 性別、人種、そして性的指向、これらの平等は 「生まれついての属性で差別されない」という点において普遍的なものだよ。 ホモと呼ぶのが差別? 差別って何だ?もう意味分からんわ >>815 欧米先進諸国で同性婚は次々認められたが、 多重婚や近親婚が認められる方向にないということをもう少し考えた方がいいのでは? 世界では同列ではないんだな。 >>813 性愛対象と結婚できないことは差別である これを肯定するならば 多重婚を認めないのも差別になるだろ。 違うというなら 性愛対象と結婚できないとことは差別である これのどこかが間違ってるか、何か足りないのか、だ。 >>813 結婚が認められないのは「同性同士」だけではないってことだよ。読解力ないのかよ。 認められない理由が違う可能性があるのはもちろんだ。 変態と浮気が同じ理由のわけがない。 ただ、「他は認められてるのに同性愛者だけ結婚が認められてない」というのが不正確だから、 その点は改めなさいってことだよ。 わかる? >>819 日本の社会制度には体格や色覚による差別はあっても性的指向による差別は見当たらない。 性的指向に関わらず異性と法律婚をして嫡出子を残す権利が認められているし、 同性間性行為に対する特別な規制もない。 性同一性障害以外は単なる変態性欲だろうが、 そんなもん社会から排除されて当たり前だわクソが >>821 お前の言う世界ってのはたかだか20程度の国々の事か? 文化や習慣 倫理観 宗教観 日本が欧米文化を受け入れたと言ってもそれは有効で利用価値のある物を自分達なりにアレンジして取り入れただけで 丸々コピーした訳じゃ無いからな? その程度の事すら理解出来ないかな? それなら一夫多妻制は? 存在するよな? それは何故日本では受け入れられないのか それと同様だわ 他の権利にも目を向けろって言われてそんな程度の事しか理解してないってのが良くわかるね 君w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる