【LGBTQ】「性的少数者の差別禁止」自民が初見解 「趣味・嗜好の問題との誤解が広まっている」 同性婚は容認せず [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党は、「法の下の平等」を定めた憲法１４条に照らし、性的少数者への差別が禁止されているとする見解を初めて示した。同性婚などに否定的な姿勢は従来と変わらない。参院選を控え、党内の「失言」を封じる狙いもありそうだ。
「差別の解消や禁止には？」 自民党問答集から抜粋
参院選公約で初めて性的少数者らへの「理解増進」を掲げたのを受け、自民党政務調査会などが、党内の啓発用に問答集とパンフレットを作った。
問答集では「差別の解消や禁止には取り組まないのか」という質問に対し、性的指向（好きになる性）と性自認（性別に関する自己認識）について「憲法１４条の趣旨に基づき、当然含まれているものと解するべきだ」との見解を示した。
そのうえで、差別を禁止する立法措置は「かえって当事者が孤立する可能性がある」などとして否定。学校・職場でのいじめやハラスメント、採用や解雇を巡る不当な取り扱いなどには「既存の枠組みを活用することで対策を講じる」とした。
また、地方議会で昨年、「同性愛は異常」などの問題発言が続いたことを踏まえ、パンフレットでは「趣味・嗜好（しこう）の問題との誤解が広まっている」と注意。「レズ」「ホモ」「おかま」などの蔑称を使わないよう呼びかけた。
一方で、「性差を否定するいわゆる『ジェンダーフリー』論とは全く異なる」と強調。同性婚は容認しない姿勢を示し、婚姻とは別の形で同性カップルの権利を保障するパートナーシップ制度についても「慎重な検討が必要」としている。
党の会合で「性的指向の多様性…
続きはソースで
http://www.asahi.com/sp/articles/ASJ6D5R62J6DUUPI001.html >>746
6歳の子どもをトランスジェンダー認定する親は
子供をコントロールする親子婚みたいなもんだと思う >>748
海外からの評価どうのいうのがいる。
例えばアメリカにおいて同性婚の是非を問うた最高裁は確かに同性婚を認めないことを違憲と判断した。
しかし満場一致ではなく5対4なんだよね。
それがそのまま国民の意見の反映とはいえないが半分弱は賛成してないともいえるんだよな。 >>745
いや別にやってもいいんだけど、本当にいいのかな。
近親婚の話を持ち出して、同性婚合法化運動がそれと一緒にならないのは、差別でありダブスタだとか叫ぶ、いつもの手法でしょ。
まあ頭悪すぎですね。 >>562
余裕ぶっこいてるふりしてるみたいだけど、必死でレス付けてて草。
涙拭けよ糞ホモちゃん 日本においても単に同性婚に賛成反対ではなく
もう少し内容突っ込んだ議論をしてほしいもんだ。
まあ、突っ込んで議論すると>>1なんだろうけどね。 ソースは去年の記事でした。申し訳ございませんでした。
以後気をつけます。 >>750
その判決の理由がこれ。見るからに欧米特有の結婚観が前提になっている。
No union is more profound than marriage, for it embodies the highest ideals of love, fidelity,
devotion, sacrifice, and family. In forming a marital union, two people become something greater than
once they were. As some of the petitioners in these cases demonstrate, marriage embodies a love that
may endure even past death.
It would misunderstand these men and women to say they disrespect the idea of marriage. Their plea is
that they do respect it, respect it so deeply that they seek to find its fulfillment for themselves.
Their hope is not to be condemned to live in loneliness, excluded from one of civilization's oldest
institutions. They ask for equal dignity in the eyes of the law. The Constitution grants them that
right.
結婚ほど深遠な「結合」はない。
なぜなら、結婚は愛を、忠誠 を、献身を、犠牲を、そして家族の理想を最も体現したものだからである。
結婚という結合の形体によって、二人の人間は一人でいるときより素晴らしいものになれる。
この民事訴訟の原告のように、結婚は過去の死すら耐えうる愛を意味するのである。
今回の同性愛者の男性と女性が、婚姻という概念に対し尊敬を払っていないとするのは過りである。
彼らの請求は、彼らが婚姻に敬意を払い、そしてその敬意が深いものであるからこそ、
自分達にも結婚制度が与えられることを願っているゆえにある。
彼らの望みは、孤独に生きろと宣告されないことであり、
文明におけるもっとも古い制度から排除されないことであり、彼らは法の下での平等がなされることを願っている。
合衆国憲法は、その権利を彼らに与えている。 >>748
アメリカ、イギリス、フランス、オランダ、ベルギー、スペイン、ポルトガル、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド
カナダ、ブラジル、アルゼンチン…錚々たる国々ですな。
国数では少数でも、世界的潮流には間違いない。 >>752
普段は少数派の左翼村の方が
多数派になれそうでイキイキしてたのかな？
なれたらいいね〜
>>755
なるほど
欧米の憲法が下敷きになったといわれてる
日本国憲法でも・・・ふむふむ >>756
その国々の多くの結婚制度は日本とは大きく違う。
違うものを同列に語ってもムダ。
日本においてその国々に習うならば
婚姻制度と別にパートナー制度の法制度を作ることを推進すべき。 >>758
一体何がどう違うというのか。違う根拠がない。
>>755
その判決はいい文章だな。普通に日本人にも通用する内容だ。 >>757
憲法のことではなく「結婚ほど深遠な『結合』はない。」というような観念が欧米特有だと言っている。
「血は水よりも濃い」「子はかすがい」というのが普通の国の感覚。 ゲイパレードとかもハードＳＭっぽいのもあるからね
しかも太陽の下大通りとかでやるのはさすがにちょっと、というのもある
趣味嗜好がまったく混じってないというのは嘘になるだろう
海外だとよくいえばスケールが大きいというか、悪くいえば過激化するから
宗教的な抑圧も強かったんだろうし、逆にその反動もあるのだろう >>759
何度か書いてるが
簡単にいうと日本は結婚による税や社会保証の優遇策があり
外国はそれがなく、結婚に関係なく税や社会保証は個人単位に管理される。 >>756
おまえは「世界」というものについて想像力が貧しすぎる。
ま、一言で言えばバカ。 >>734
愛し合ってるから犬猫動物との結婚も認めろってか？
ただの同居やんけ
勝手にやっとけよ >>762
しかし日本もこれからの方向性としては配偶者控除、３号年金等は、
廃止の方向に向かうだろうし、その意味でさほど海外と「結婚観」が違うわけではない。
いずれにしても現在、それらの税や社会保障の優遇があるからと言って、
日本で同性婚を導入しない理由にはならない。 >>765
人は犬猫とは違いますよ
知らなかったかな >>764
欧米由来の文化、科学技術、社会思想、社会システムにどっぷり浸って生きながら
何を言っているんだか。日本が現在の繁栄を気づいているのは、
明治以来欧米のそれらを積極的に摂取してきたからだよ。
別に中韓やイスラムから摂取してきたわけではない。世界における欧米の圧倒的優位を認めるべき。 >>635一般論として同性婚に賛成かどうか質問してもあまり意味がないと思うよ。
自分の息子が同性婚したいと言ったら賛成？
自分の兄弟が同性婚したいと言ったら賛成？
自分の婚約者の弟が同性婚しても婚約は考え直さない？
↑
こういうのを質問しないと、ちゃんとした意識調査にならないと思う。
事実、同性愛者の人、どうよ？
家族にちゃんと認めてもらえてる？
理解を得るにはまだまだ道が遠いって感じ、ない？ >>770
確かに遠いでしょうね。だからこそ制度を整え、理解を進めていく必要がある。 >>760
違和感があるのは
その当人同士の結合ってのが結婚という概念といいながら
当人間の意思による結び付きに喜びを感じるのではなく
制度として与えられること望むとしてるとこだなw >>769
じゃあさ、同性婚については具体的な外圧があったら政府としても考えるってことで終了でよくね？
本当に世界の流れなら、いつか外圧があるんじゃね？それに期待してりゃいいじゃん。
>>771
制度よりも先に身近なところで理解を広めればよくね？
理解してもらえるかどうか知らんけど。 >>766
現時点では同性婚を導入しない理由、
国としてのデメリットになる。
デメリットが発生しないよう周りの法整備ができてからだな。
だから実際考えてる連中がだした答えが>>1なんだよ。 >>773
外圧はもう実際に来ているでしょう。Ｇ７で同性婚、同性パートナー制度が
ないのは日本だけだと盛んに言われているし。
それから、差別を軽減していくには、心の問題よりも、制度を整えて外側から解決していくのが結局一番の近道。
あらゆる差別問題に通じる話ではあるが。 >>773
だよな〜
一橋の件もそうだが
誰か友達一人でも寄り添ってくれればと遺族はいうが
自分たち家族は何してたんだよ、と。 >>775
真剣に差別を無くそうと思うなら
差別でないものを差別といわないことだ。 >>769
さんざん伝統を否定してきた日本もさすがにキリスト教は受け入れなかった。
この問題は国家と宗教の関係を抜きには語れないから宗教的な背景の違う日本では欧米と同じ議論は成り立たない。
しかも日本の方が近代的な面がある。 >>777
同性愛者が同性同士で結婚できないことは明白に差別だから、差別と言わせてもらう。 差別されていたい奴、差別されている人にいなくなっては困る奴がいる限り無理 被害者面とかｗ
ゲイやレズは頭が悪すぎる上に社会不適合者が多く見られるな
性質ってやつか 血か なんとも >>779
俺は、差別ではないという。
そして>>1が正しいと考える。 >>775
＞心の問題よりも、制度を整えて外側から解決
はあ？
おまえ、自分の親や家族を説得するのに、ただ「制度ができたんだ！」「反対する奴は差別だ」って
言うつもりなのか？
自分の責任で自分の価値観を語ることをせず、ただ「偉い人が決めたから」「社会が容認自他から」か？
家族ってなんなんだ？結婚って家族をつくることだぞ？
おまえ、家族についてどう考えてるんだ？
なんかへんじゃね？ >>778
欧米と日本で
「同じ議論は成り立たない」から日本では同性婚を認めないというロジックは成り立たない。 >>784
「たくさんの国が認めたから日本も認めないとおかしいって言われるもん」ってロジックのどこに正当性が？ >>784
同様に他国でそうだから日本もてのなりたつとはかぎらないよw
ダブスタ指摘されてるの気づいてないのか？ 結局 自分の周りを自分自身で納得するまで説得出来るような環境じゃないから
社会に変わって欲しいんだよなぁ？
身勝手で我侭な事でｗ
信念なんざ無さそう
薄っぺらすぎて透けて見えらｗ >>783
差別問題の基本が分かってないな。
例えば人種差別がどんなになくなったと言っても、
娘が黒人青年と結婚したいという話になったときに反対する親は日本でもいると思うよ。
しかしそのとき、制度が整っていれば、話はスムーズになる。
制度がどれほど整っても人種差別はどうせなくならない、それは心の問題だから、
制度も変えなくていいというのは素人の考え。 >>785 >>786
それは近代市民社会の普遍性みたいなものだよ。
男女平等、人種平等、そして性的指向による平等。
長い歴史の中で人類はその普遍性にたどり着いた。それを否定することはできない。 >>788
つまりおまえにとって、たとえ家族だろうと、心の問題は二の次ってことか。
よくわかった。 >>790
くだらね。心の問題を解決するためにこそ、制度を整えるんだろうが。
文意の読み取れないおバカちゃん。 実際問題、この何年かだけでも、ある程度は理解が広まってるよ。
俺だって、もし聞かれれば「同性愛？いいんじゃないっすか。結婚も賛成ですよ」って答えると思う。
内心では大反対だけど、正直には言わない。いろいろ面倒なことになりそうだから。
同じような人、増えてると思う。
そういう意味で、「理解」は広がってると思う。 >>789
性的指向に関わらず異性と法律婚をして嫡出子を残す権利が認められている。
鶏姦罪も早い時期に廃止された。
十分に平等じゃないか。 >>793
表面的な法律婚でなく、
実際の性愛対象である同性との結婚は認められていません。平等ではありませんね。 >>789
普遍性どうじゃないよw
一方で欧米を見習えといいつつ
もう一方で同じ議論はできないという
ダブスタぶりを指摘されてる。
普遍性についてはムリ過ぎw
同性婚どうのはせいぜいここ10年前後
同性愛が犯罪だった歴史の方が圧倒的に長い。
犯罪とすることが正しいとはいわないが
今後治療がみつかり同性婚が不要となる可能性もあるわけだから。 >>792
ちょっとイヤミを言ってみました、ってな感じでしょうかｗ >>791
>制度がどれほど整っても人種差別はどうせなくならない、それは心の問題だから
>心の問題を解決するためにこそ、制度を整えるんだろうが。
心の問題の解決とは？ >>794
性愛の対象との結婚だあ？
セックスしまくってる不倫カップルも結婚は認められてないぞ？
それも不平等だと思うか？
不倫してるゲスのなかには「不倫（＝倫理に反している）」という言い方を「差別だー」っていう人いないけど、どう思う？
「ホモって言い方は差別だー。結婚させろー」って人と、好対照な気がするなあ。 >>795
いや俺は単純に「欧米を見習え」主義だから、ダブスタではないな。
歴史の長さで言うなら、
男女平等、人種平等だってまだ短い。しかし短くても普遍性はある。 >>794
配偶者に対する性的な愛情があるかどうかは役所は関知しない。
性交要求権なるものは法律で定められていて拒否すると離婚の正当な理由になるのだが、
これも欧州の民法の丸写しで社会の実情に合っていない。 >>798
＞セックスしまくってる不倫カップル
正当な手続きを経て離婚すれば、新たに結婚できますよね。だからそもそも差別に該当しない。 >>799
自分でダブスタでないと思ってるかも知らんが書いてることはダブスタ
日本語問題かもなw
>しかし短くても普遍性はある。
変わるかもしれなことを普遍性とは言わないよ >>803
何言ってるんだか。
自分は普通に欧米に倣うべしと言っているんだから、全然ダブスタじゃないですよ。
＞変わるかもしれなことを普遍性とは言わない
ではあなたは男女平等や人種平等を普遍的とは思わないということですか？ >>802
おまえはホモさえよければそれでいいのかよ。だったら不平等がどうとうかわかったようなこというなよ。
普遍性だの差別だの、恥ずかしくならんのかねえ。
ホモを特別視しろと言ったかと思えば、他と一緒にするなと言ったり、ムチャクチャだな。
ロリや獸や他の変態と一緒にするのがイヤだってのは、讓ったとしても、
さすがに「よくある男女の性愛」の一形態まで別にしろというのか。 >>804 >>806
一体あなた方は何を言いたいのでしょう。
多重婚を認めるべしという話をしたいのですか？ >>805
男女は明らかに違う点があるからね。
何をもって男女平等か ？
現在において男女平等と言われているはからいが
普遍か？と考えれば疑問はあるね。 >>807
お前さんが性愛対象結婚できないことが差別だいった
ならば性愛対象が二人の場合で、一人としか結婚できないのも差別ではないの？
という問いかけ。 >>808
まあ例えば男女の教育機会の平等、選挙権の平等、とかを考えればいい。
これらは明らかに近代社会における普遍的なものと考えることができる。 >>807
結婚制度というのは、ホモ以外すべてに権利を認めているものではない。
むしろ、認められないパターンの方が多いってことくらいは理解しろよ、ってこと。
あと、ホモさえよければいいという視野が狭さをもう少し自覚して、論理の組み立てを
せいぜいがんばりなさいってこと。 >>809 >>812
ああ、いつものパターンの話ね。
あのね、近親婚、多重婚が認められないから同性婚が認められないという
論理は成り立ちませんよ。分かるかな？ >>813
同列だろ
タブー視されるだけの理由があるからな
逆にだ 何故現状ですらこれだけ同姓婚に対する反対意見が多いと思う？
それすら理解せずに させろさせろ言うだけの馬鹿か？
ちっとは考えてみ >>811
そうかもしれない
それが同性婚の普遍性の証明になるのか？ ＬＧＢＴの是非論は別として、>>1の主旨は党内の議員に向けた
パンフの内容だぜ
要はレズとかホモという言葉を公の場で言うなということよ
下手に失言すると民進とマスゴミから一斉攻撃が来るから注意しろと >>817
百合とか薔薇とか言えばいいのかねｗ
単なる言葉狩りで内容は変わらんっつーのにさｗ >>816
性別、人種、そして性的指向、これらの平等は
「生まれついての属性で差別されない」という点において普遍的なものだよ。 ホモと呼ぶのが差別？
差別って何だ？もう意味分からんわ >>815
欧米先進諸国で同性婚は次々認められたが、
多重婚や近親婚が認められる方向にないということをもう少し考えた方がいいのでは？
世界では同列ではないんだな。 >>813
性愛対象と結婚できないことは差別である
これを肯定するならば
多重婚を認めないのも差別になるだろ。
違うというなら
性愛対象と結婚できないとことは差別である
これのどこかが間違ってるか、何か足りないのか、だ。 >>813
結婚が認められないのは「同性同士」だけではないってことだよ。読解力ないのかよ。
認められない理由が違う可能性があるのはもちろんだ。
変態と浮気が同じ理由のわけがない。
ただ、「他は認められてるのに同性愛者だけ結婚が認められてない」というのが不正確だから、
その点は改めなさいってことだよ。
わかる？ >>819
日本の社会制度には体格や色覚による差別はあっても性的指向による差別は見当たらない。
性的指向に関わらず異性と法律婚をして嫡出子を残す権利が認められているし、
同性間性行為に対する特別な規制もない。 性同一性障害以外は単なる変態性欲だろうが、
そんなもん社会から排除されて当たり前だわクソが >>821
お前の言う世界ってのはたかだか20程度の国々の事か？
文化や習慣 倫理観 宗教観
日本が欧米文化を受け入れたと言ってもそれは有効で利用価値のある物を自分達なりにアレンジして取り入れただけで
丸々コピーした訳じゃ無いからな？
その程度の事すら理解出来ないかな？
それなら一夫多妻制は？ 存在するよな？
それは何故日本では受け入れられないのか
それと同様だわ
他の権利にも目を向けろって言われてそんな程度の事しか理解してないってのが良くわかるね 君ｗ >>825
俺は色覚異常だが差別を感じたことはないよ。
一部だろ取れない資格などはあるが差別ではなく
全体が安全過ごすための制限だ。これを差別とはいわない。 >>822 >>823
まとめて答えておくが、近代社会で多重婚が禁止されることが多い理由は、
「既存の家族関係に軋轢をもたらす」という明白な理由があるからだろうね。
ロリ婚もまた、「小児相手の性行為は認められない」という明白な理由がある。
性愛対象であっても、別の明白な禁止理由がある場合は禁止される。
それに対して、同性婚はそのいずれも存在しない。ここを押さえないと。 >>829
だったらお付き合いしてる相手を家族に紹介してやれよｗ >>829
まったく答えになってない
が、わからないんだろね。
多重婚禁止の理由なんて聞いてないんだw >>825
だからそれはさんざん述べたが、
自らの性愛対象と結婚できないという点において、明白に差別されている。
ただし、突っ込みが来るから言っておくが、多重婚やロリ婚は、性愛対象であっても
明白な禁止理由があるということは言っておく。 いい加減毛唐の価値観押し付けを事なかれ主義でそのまんま国内で
ﾏｽｺﾞﾐつかってキャンペーンしてまで国民に押し付けるのやめてくれませんかね
ホモなんか優遇することに何の意味があるんすか 同性愛ってただ単に性癖でしょ
ロリコンと同じたぐい。
人口の何％が異常な性癖者がいるっていう事 >>831
何が言いたいのかね。
性愛対象と結婚できないことは差別であるが、
明白な禁止理由がある場合は差別ではないということだよ。分かる？ >>829
軋轢は同性婚の方が大きいんじゃないか？
多分、産まれる子供が同性愛者であることを望む親はいないよ。 >>829
なんだそりゃ？家族関係に軋轢？？
自分の子が同性結婚するなんて言い出したら、軋轢なんてもんじゃないぞ？
想像しろよ。
子が親に「俺、今まで不倫してた。ちゃんと離婚したうえで、その相手と結婚したい」って告白した場合と、
子が親に「俺、今まで男とつきあってた。チンチンあるもの同士だけど、結婚したい」って告白した場合
どっちが騒ぎになると思うんだ？正気か？ >>835
結婚は男女と決められてる。
同姓間は明確に禁止されてるから差別ではない
という結論だね。 >>836
＞産まれる子供が同性愛者であることを望む親はいない
それはある意味そうだろう。しかしそれは
「産まれる子供が障害者であることを望む親はいない」という話と同じ。
だから差別が肯定されるわけではない。 >>835
極端な話 増えすぎると子供が居なくなって人類滅亡しますが
クローン染みた生殖方法が確立されれば なんで少子高齢化対策より基地外の人権とやらに一生懸命なのｗ >>837
それは娘が黒人青年と結婚したいといった場合に生じる「軋轢」と同じだな。
だから日本人＝黒人の結婚を禁止すべきという話にはならない。 >>842
一夫多妻制が駄目な理由は？
子供を残せない以上に何か明確な理由があるのか？ >>842
それは黒人に失礼じゃね？
少しは頭を使えよ。 >>839
差別を肯定する？なんの話だw
同性婚が軋轢を産む可能性があるだろって話だ >>390
おかしくはない
小児性愛者は行為に及べば犯罪
同性愛と同列ではない >>844
＞それは黒人に失礼じゃね？
お前が同性愛者に対してその失礼をやっているから、分かりやすい例として出したのにね。
少しは頭使えよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
