【LGBTQ】「性的少数者の差別禁止」自民が初見解 「趣味・嗜好の問題との誤解が広まっている」 同性婚は容認せず [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党は、「法の下の平等」を定めた憲法１４条に照らし、性的少数者への差別が禁止されているとする見解を初めて示した。同性婚などに否定的な姿勢は従来と変わらない。参院選を控え、党内の「失言」を封じる狙いもありそうだ。
「差別の解消や禁止には？」 自民党問答集から抜粋
参院選公約で初めて性的少数者らへの「理解増進」を掲げたのを受け、自民党政務調査会などが、党内の啓発用に問答集とパンフレットを作った。
問答集では「差別の解消や禁止には取り組まないのか」という質問に対し、性的指向（好きになる性）と性自認（性別に関する自己認識）について「憲法１４条の趣旨に基づき、当然含まれているものと解するべきだ」との見解を示した。
そのうえで、差別を禁止する立法措置は「かえって当事者が孤立する可能性がある」などとして否定。学校・職場でのいじめやハラスメント、採用や解雇を巡る不当な取り扱いなどには「既存の枠組みを活用することで対策を講じる」とした。
また、地方議会で昨年、「同性愛は異常」などの問題発言が続いたことを踏まえ、パンフレットでは「趣味・嗜好（しこう）の問題との誤解が広まっている」と注意。「レズ」「ホモ」「おかま」などの蔑称を使わないよう呼びかけた。
一方で、「性差を否定するいわゆる『ジェンダーフリー』論とは全く異なる」と強調。同性婚は容認しない姿勢を示し、婚姻とは別の形で同性カップルの権利を保障するパートナーシップ制度についても「慎重な検討が必要」としている。
党の会合で「性的指向の多様性…
続きはソースで
http://www.asahi.com/sp/articles/ASJ6D5R62J6DUUPI001.html >>789
普遍性どうじゃないよw
一方で欧米を見習えといいつつ
もう一方で同じ議論はできないという
ダブスタぶりを指摘されてる。
普遍性についてはムリ過ぎw
同性婚どうのはせいぜいここ10年前後
同性愛が犯罪だった歴史の方が圧倒的に長い。
犯罪とすることが正しいとはいわないが
今後治療がみつかり同性婚が不要となる可能性もあるわけだから。 >>792
ちょっとイヤミを言ってみました、ってな感じでしょうかｗ >>791
>制度がどれほど整っても人種差別はどうせなくならない、それは心の問題だから
>心の問題を解決するためにこそ、制度を整えるんだろうが。
心の問題の解決とは？ >>794
性愛の対象との結婚だあ？
セックスしまくってる不倫カップルも結婚は認められてないぞ？
それも不平等だと思うか？
不倫してるゲスのなかには「不倫（＝倫理に反している）」という言い方を「差別だー」っていう人いないけど、どう思う？
「ホモって言い方は差別だー。結婚させろー」って人と、好対照な気がするなあ。 >>795
いや俺は単純に「欧米を見習え」主義だから、ダブスタではないな。
歴史の長さで言うなら、
男女平等、人種平等だってまだ短い。しかし短くても普遍性はある。 >>794
配偶者に対する性的な愛情があるかどうかは役所は関知しない。
性交要求権なるものは法律で定められていて拒否すると離婚の正当な理由になるのだが、
これも欧州の民法の丸写しで社会の実情に合っていない。 >>798
＞セックスしまくってる不倫カップル
正当な手続きを経て離婚すれば、新たに結婚できますよね。だからそもそも差別に該当しない。 >>799
自分でダブスタでないと思ってるかも知らんが書いてることはダブスタ
日本語問題かもなw
>しかし短くても普遍性はある。
変わるかもしれなことを普遍性とは言わないよ >>803
何言ってるんだか。
自分は普通に欧米に倣うべしと言っているんだから、全然ダブスタじゃないですよ。
＞変わるかもしれなことを普遍性とは言わない
ではあなたは男女平等や人種平等を普遍的とは思わないということですか？ >>802
おまえはホモさえよければそれでいいのかよ。だったら不平等がどうとうかわかったようなこというなよ。
普遍性だの差別だの、恥ずかしくならんのかねえ。
ホモを特別視しろと言ったかと思えば、他と一緒にするなと言ったり、ムチャクチャだな。
ロリや獸や他の変態と一緒にするのがイヤだってのは、讓ったとしても、
さすがに「よくある男女の性愛」の一形態まで別にしろというのか。 >>804 >>806
一体あなた方は何を言いたいのでしょう。
多重婚を認めるべしという話をしたいのですか？ >>805
男女は明らかに違う点があるからね。
何をもって男女平等か ？
現在において男女平等と言われているはからいが
普遍か？と考えれば疑問はあるね。 >>807
お前さんが性愛対象結婚できないことが差別だいった
ならば性愛対象が二人の場合で、一人としか結婚できないのも差別ではないの？
という問いかけ。 >>808
まあ例えば男女の教育機会の平等、選挙権の平等、とかを考えればいい。
これらは明らかに近代社会における普遍的なものと考えることができる。 >>807
結婚制度というのは、ホモ以外すべてに権利を認めているものではない。
むしろ、認められないパターンの方が多いってことくらいは理解しろよ、ってこと。
あと、ホモさえよければいいという視野が狭さをもう少し自覚して、論理の組み立てを
せいぜいがんばりなさいってこと。 >>809 >>812
ああ、いつものパターンの話ね。
あのね、近親婚、多重婚が認められないから同性婚が認められないという
論理は成り立ちませんよ。分かるかな？ >>813
同列だろ
タブー視されるだけの理由があるからな
逆にだ 何故現状ですらこれだけ同姓婚に対する反対意見が多いと思う？
それすら理解せずに させろさせろ言うだけの馬鹿か？
ちっとは考えてみ >>811
そうかもしれない
それが同性婚の普遍性の証明になるのか？ ＬＧＢＴの是非論は別として、>>1の主旨は党内の議員に向けた
パンフの内容だぜ
要はレズとかホモという言葉を公の場で言うなということよ
下手に失言すると民進とマスゴミから一斉攻撃が来るから注意しろと >>817
百合とか薔薇とか言えばいいのかねｗ
単なる言葉狩りで内容は変わらんっつーのにさｗ >>816
性別、人種、そして性的指向、これらの平等は
「生まれついての属性で差別されない」という点において普遍的なものだよ。 ホモと呼ぶのが差別？
差別って何だ？もう意味分からんわ >>815
欧米先進諸国で同性婚は次々認められたが、
多重婚や近親婚が認められる方向にないということをもう少し考えた方がいいのでは？
世界では同列ではないんだな。 >>813
性愛対象と結婚できないことは差別である
これを肯定するならば
多重婚を認めないのも差別になるだろ。
違うというなら
性愛対象と結婚できないとことは差別である
これのどこかが間違ってるか、何か足りないのか、だ。 >>813
結婚が認められないのは「同性同士」だけではないってことだよ。読解力ないのかよ。
認められない理由が違う可能性があるのはもちろんだ。
変態と浮気が同じ理由のわけがない。
ただ、「他は認められてるのに同性愛者だけ結婚が認められてない」というのが不正確だから、
その点は改めなさいってことだよ。
わかる？ >>819
日本の社会制度には体格や色覚による差別はあっても性的指向による差別は見当たらない。
性的指向に関わらず異性と法律婚をして嫡出子を残す権利が認められているし、
同性間性行為に対する特別な規制もない。 性同一性障害以外は単なる変態性欲だろうが、
そんなもん社会から排除されて当たり前だわクソが >>821
お前の言う世界ってのはたかだか20程度の国々の事か？
文化や習慣 倫理観 宗教観
日本が欧米文化を受け入れたと言ってもそれは有効で利用価値のある物を自分達なりにアレンジして取り入れただけで
丸々コピーした訳じゃ無いからな？
その程度の事すら理解出来ないかな？
それなら一夫多妻制は？ 存在するよな？
それは何故日本では受け入れられないのか
それと同様だわ
他の権利にも目を向けろって言われてそんな程度の事しか理解してないってのが良くわかるね 君ｗ >>825
俺は色覚異常だが差別を感じたことはないよ。
一部だろ取れない資格などはあるが差別ではなく
全体が安全過ごすための制限だ。これを差別とはいわない。 >>822 >>823
まとめて答えておくが、近代社会で多重婚が禁止されることが多い理由は、
「既存の家族関係に軋轢をもたらす」という明白な理由があるからだろうね。
ロリ婚もまた、「小児相手の性行為は認められない」という明白な理由がある。
性愛対象であっても、別の明白な禁止理由がある場合は禁止される。
それに対して、同性婚はそのいずれも存在しない。ここを押さえないと。 >>829
だったらお付き合いしてる相手を家族に紹介してやれよｗ >>829
まったく答えになってない
が、わからないんだろね。
多重婚禁止の理由なんて聞いてないんだw >>825
だからそれはさんざん述べたが、
自らの性愛対象と結婚できないという点において、明白に差別されている。
ただし、突っ込みが来るから言っておくが、多重婚やロリ婚は、性愛対象であっても
明白な禁止理由があるということは言っておく。 いい加減毛唐の価値観押し付けを事なかれ主義でそのまんま国内で
ﾏｽｺﾞﾐつかってキャンペーンしてまで国民に押し付けるのやめてくれませんかね
ホモなんか優遇することに何の意味があるんすか 同性愛ってただ単に性癖でしょ
ロリコンと同じたぐい。
人口の何％が異常な性癖者がいるっていう事 >>831
何が言いたいのかね。
性愛対象と結婚できないことは差別であるが、
明白な禁止理由がある場合は差別ではないということだよ。分かる？ >>829
軋轢は同性婚の方が大きいんじゃないか？
多分、産まれる子供が同性愛者であることを望む親はいないよ。 >>829
なんだそりゃ？家族関係に軋轢？？
自分の子が同性結婚するなんて言い出したら、軋轢なんてもんじゃないぞ？
想像しろよ。
子が親に「俺、今まで不倫してた。ちゃんと離婚したうえで、その相手と結婚したい」って告白した場合と、
子が親に「俺、今まで男とつきあってた。チンチンあるもの同士だけど、結婚したい」って告白した場合
どっちが騒ぎになると思うんだ？正気か？ >>835
結婚は男女と決められてる。
同姓間は明確に禁止されてるから差別ではない
という結論だね。 >>836
＞産まれる子供が同性愛者であることを望む親はいない
それはある意味そうだろう。しかしそれは
「産まれる子供が障害者であることを望む親はいない」という話と同じ。
だから差別が肯定されるわけではない。 >>835
極端な話 増えすぎると子供が居なくなって人類滅亡しますが
クローン染みた生殖方法が確立されれば なんで少子高齢化対策より基地外の人権とやらに一生懸命なのｗ >>837
それは娘が黒人青年と結婚したいといった場合に生じる「軋轢」と同じだな。
だから日本人＝黒人の結婚を禁止すべきという話にはならない。 >>842
一夫多妻制が駄目な理由は？
子供を残せない以上に何か明確な理由があるのか？ >>842
それは黒人に失礼じゃね？
少しは頭を使えよ。 >>839
差別を肯定する？なんの話だw
同性婚が軋轢を産む可能性があるだろって話だ >>390
おかしくはない
小児性愛者は行為に及べば犯罪
同性愛と同列ではない >>844
＞それは黒人に失礼じゃね？
お前が同性愛者に対してその失礼をやっているから、分かりやすい例として出したのにね。
少しは頭使えよ。 >>838
＞結婚は男女と決められてる。
＞同姓間は明確に禁止されてるから差別ではない
だからその禁止が欧米先進諸国で次々に改められたから、日本もそれに倣うべきという話。
何でこんな単純な話が分からないんだろう。 >>842
ホモがわざわざ持ちこんでくる「軋轢」は、不倫野郎の持ち込む軋轢とは、具体的にどう違うのか説明できる？
軋轢があるのがダメなんじゃなくて、ダメな軋轢と、家族全員が立ち向かう義務を負う軋轢があるってことだよな？
何が悲しくて、ホモが持ち込む軋轢に立ち向かう義務を制度的に負わなきゃならんのだ？
親不孝だといって親が泣くのは同じだよな。
どうすんの？
「不倫と同じじゃないんだから泣くなよ。母さん、それ差別だぞ。おれ許さんぞ。」とか言うのか？ >>848
心底バカなのがわかった。
やはりお前は最低なヤツだった。 >>849
マネすればいいという単純な話でないからだ、バカが。 >>850
＞ダメな軋轢と、家族全員が立ち向かう義務を負う軋轢があるってことだよな？
その通り。
人種間の結婚、性的指向による結婚、障碍者との結婚は
「立ち向かう義務を負う軋轢」ととりあえず言える。義務という言葉がふさわしいかどうかは
分からないが。 >>848
俺はまったく黒人との結婚に拒否感なんか持たないけど？
すでに制度的に認められてるし、その制度に大賛成だ。
周囲にもそういう夫婦を見たことがあるし、仲よさそうで微笑ましく思ったもんだ。
だいたい、今どき、異人種結婚くらいでは、家庭内にたいした軋轢は生じないよ。 >>852
お前こそが真の意味で最低なのに気づいてないのが痛い。 >>854
軋轢差別だな。
肯定される愛と否定されて当然の愛があるということでもある。
矛盾だらけで論理もへったくれもないな。 >>855
いやお前がそこまで開放的であるなら、同性結婚も認めていいじゃないか。
なぜ異人種結婚はＯＫで同性結婚にそこまで嫌悪を示すのか。 >>857
おまいうｗ
俺の質問にも答えてくれないかなー？
答えられないでアラが丸見えになっちゃうから急にレス返せなくなったのかなー？ｗ
一夫多妻制は日本では禁止されてるけど許可してる国もあるよね？
その明確な理由は？
禁止されてるからには明確な理由があるんでしょ？ 同性婚だけ差別されてるんでしょ？ >>857
お前にどう思われようがなw
自由にやってくれ
>>1で良かったよ >>858
＞軋轢差別だな
しかしそもそもお前は多重婚や近親婚には反対ではないのか。
ロリ婚や獣婚がＮＧであるように、それらの禁止は十分な理由のある話ではないのか。
差別ではないだろう。 親でもなんでもいいけど、
「ふたりの愛は認めるが尻セックスは認めない」っていったらどうなるんだ？
「指向と嗜好は別」という主張的に痛いところじゃね？
じっさい、同性愛を生理的に嫌う人って、同性愛者のセックスを想像してると思うんだが。
それって「指向は認めるけど嗜好は認めない」ということだろ？ 実際オカマとか気持ち悪いしなあ
テレビとかでみんな笑いものにしてるじゃん
それは差別じゃないの？ >>859
子孫も残せない 非生産的なカップリングは当人以外には不毛にしか見えないっていうね
まぁ 平和に過ごすだけなら結婚に拘らなくても良いじゃんって皆思ってると思うよ
良かったね >>861
いやお前こそが真の意味での最低。
その意味を、永遠に気付かないかもしれないが。 >>865
>平和に過ごすだけなら結婚に拘らなくても良いじゃんって皆思ってると思うよ
同性愛者ブログも結構あるが、そういう方が多いわな。 >>860
さんざん書いてるけど？
一夫多妻は、家族親族間に深刻な軋轢を生むから禁止されてるんだろ。
誰もがそう言葉にしてなくても、うすうすそう感じている訳で。 「同棲も認められてるしセックスも自由なんだからそれで満足しとけよ」というのは暴論なのかなあ。 >>865
凄いな。お前の不妊症差別。すがすがしいまでのクズっぷりだ。 >>869
何で家族親族間に深刻な軋轢が生まれるの？
制度で認められてる国があるのに？ おかしいじゃん
何で日本だと駄目なの 許可してる国と日本の違いって何よ 籍や財産の問題なら、日本の同性愛者は養子縁組という手段を昔から使ってたのだから、
それで良いだろうとは思うけどな。 >>871
同性だと確実に残せないからね 確定事項じゃんｗ
不妊症は先天的な物や後天的な物 治療治癒もケースによっては望める
立ち位置が初めから違うのに比較しようってのがおかしいだろ それｗ >>872
いや別にお前が軋轢を感じないならいいよ。
でもこの日本（および先進諸国のほとんど）では軋轢を感じる人の方が多いわけで、
それをお前が覆すことはできないよ。 >>5
リアルレズなやつらはレズは嫌う
なぜかビアンを好むw >>869
深刻な軋轢ってなんだ？
じゃ、当事者や家族が全員OKと言えば多妻でもいいってことか？
禁止を軋轢のせいにするなら、
例えば、親も親族もいない、天涯孤独の兄妹なら、近親婚してもいいと思うってことか？
天涯孤独な二人なら「家族の軋轢」はないよな？
答えてみてよ。 >>871
相変わらずズレた感性だな
不毛とはいってるが差別はしてないぞw >>875
へぇ 日本ではそういう軋轢を感じる人の方が多いんだ？
どこかに調査結果ある？ 実際にどんな数字なんだか見てみたいから是非教えて下さい お願いします >>874
病気で子宮摘出、睾丸摘出した人は確実に残せないけどな。
閉経後に結婚した夫婦も。
お前はこれらの人々を堂々と不毛で非生産的なカップルと呼んだ。
すがすがしいまでのクズっぷり、ありがとう。 >>879
多重婚を認めよという運動そのものが起こらない。
求める声もどこからも聞こえない。これが何よりの証左。 家族で軋轢がおこるから禁止とか言ってる奴が、ホモ婚肯定ってのが理解できん。
ホモ婚のほうが大嵐級の軋轢が発生するだろ。
家族史に燦然と輝く、超ド級の軋轢だよ。
俺が卑怯だと思うのは、ホモであることが家族に起こす軋轢がむちゃくちゃ凄いことを
知ってるはずの同性愛者自身が、「近親婚？多重婚？あ、それ家族に軋轢ができるから禁止が当然」とか
スカしてること。そのくせ普遍的価値を求めて差別反対してますとか言っちゃってること。 >>878
まあ不毛、非生産的はふつうに差別だわなｗ >>881
出来ればしたいけど 声を大きくするのはルールや倫理を守らない 「恥かしい人間だ」 っていう自意識故でしょ
それすら理解出来ないんだねぇ
したいと思ってる奴は多いと思うよ？
他の国で許可してる国がある位だもん
で 詳しい数字 どこにあるか教えて下さいませ >>881
それ、多重婚希望者が慎み深いってだけじゃないの？
日陰者意識を持ってるというか。 >>884
その言葉のどこが差別にあたるのか 詳しく >>877
何かまた新しい奴が来たのか。では逆に聞こうではないか。
＞親も親族もいない、天涯孤独の兄妹なら、近親婚してもいいと思うってことか？
＞天涯孤独な二人
の結婚は認められるべき？ 認められないべき？
あなたはどちらの考え？ その理由は？ 財産とか言う問題なら養子縁組でできるじゃん。
同性結婚を認めるべきとか思わないけどさ。
サディストとかストーカーみたいな人に危害加えるような
性癖じゃなければ差別する人のほうがおかしい。 >>887
ではお前は、子供のいない夫婦の前で
「あなたたちは不毛で非生産的ですね」と言えるのか。 >>888
その答えによっておまえの回答が違うというのはおかしいよ。
まったく卑怯なクズみたいな態度だ。 なんかここまで権利を主張されるといい加減ウザくなってきた
結局は性的嗜好なのに
こいつらなんでこんな偉そうなの？
コソコソ隠れてるからこそ、そっとしておいてやろうと思うのに
あんまり権利をごり押しすると社会から排除されても仕方ないと思う >>884
差別じゃないだろw
不毛、非生産的でもそれを理由に合理性のない不当な扱いをするかどうか
それが差別かどうか、というものだ。
お前のいう差別って単に悪口とか自分が気にくわないってだけだな。
ま、ゆえに葛生ってかw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
