【環境】クジラの体長縮小、個体群崩壊の前兆か 研究 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.afpbb.com/articles/-/3133150?act=all
【6月23日 AFP】一部種類のクジラは、20世紀の商業捕鯨による個体数急減に至るまでの数十年間で、平均体長が数メートル縮小していたことが分かった。研究論文が22日、発表された。
米科学誌「ネイチャー・エコロジー・アンド・エボリューション（Nature Ecology and Evolution）」に発表された研究によると、この傾向が商業漁業の対象となっている他の海洋生物種にも当てはまるなら、体長の縮小が、保護措置の必要性を知らせる早期の警報として機能する可能性があるという。ひとたび個体群が崩壊すれば、その回復は困難を極める。
18世紀から捕獲の対象となっていたクジラ種の多くは、1986年の「商業捕鯨モラトリアム」によって絶滅から救われた。しかし、抜け穴が多いこの措置の下では、今なお毎年1000頭以上のクジラが捕殺されているのが現状だ。
スイス・チューリヒ大学（University of Zurich）のクリストファー・クレメンツ（Christopher Clements）氏率いる研究チームは、国際捕鯨委員会（IWC）がまとめたクジラの体長や捕獲数などを含む年次記録を、1900年前後までさかのぼって詳細に調べた。この頃に、それまでの「狩り」を大量捕獲に転換させる新たな技術が登場した。
「商業捕鯨が行われていたこの期間中に、捕獲されたクジラの平均体長が70年間で最大4メートル減と劇的に縮小したことが、今回の研究で明らかになった」と、論文は指摘している。
学術誌「Marine Fisheries Review」に最近掲載された個体数調査によると、20世紀中に商業捕鯨によって姿を消したクジラの数は300万頭近くに上るという。
■警戒信号は早い時期から
クレメンツ氏と研究チームは、捕獲量全体の80％を占めた、イワシクジラ、ナガスクジラ、シロナガスクジラとマッコウクジラの4種を重点的に調査した。シロナガスクジラは地球上最大の動物だ。
論文には「漁業による圧力は、クジラの個体群が崩壊するまで高い状態が続き、商業捕鯨の継続が困難になった時点で新たなクジラ種に移行した」と記された。
イワシクジラ、ナガスクジラ、シロナガスクジラについては、捕獲数の急減が起きる20〜30年前から体長の縮小が始まっていた。マッコウクジラについては、体長の縮小が20世紀のほぼ全体にわたって徐々に進行しており、年間捕獲数が急落する40年以上も前には既に明確に現れていた。「4種すべてに関して、警戒信号が早い時期に現れていた」と研究チームは指摘する。
体長や他の身体的特徴の変化に基づくこの予測モデルは、高い漁業圧にさらされている魚や他の海生動物にも適用できる可能性がある。
例えば、フカヒレの採取を目的として毎年数千万匹のサメが殺されているが、最上位の捕食者であるサメの体長が、局地的または世界規模の個体群の健全性に関する手がかりを提供する可能性がある。
天然のカレイやヒラメ、サケ、ロブスターなども、こうしたアプローチから恩恵が得られるかもしれない。(c)AFP/Marlowe HOOD
2017/06/23 12:58（パリ/フランス） どう考えても個体数増による生育阻害でしかない
数が増えれば餌の取り合いで成長は鈍化する
食料は無限じゃないし中国が海産物獲り捲ってるからね ＞＞１、個体数が多すぎるんだ。
捕鯨できなくなって四半世紀、数はもう十分なほど回復してる種類もあるだろう。 >>106
増えすぎたから体長小さくしてさらに増える たかが20〜30年でそんな変化するわけないだろw
科学界も適当すぎて呆れるわ 鯨食った事無い奴は知らないと思うけど
牛肉の方が美味しいよ iYIi/zlF0
↑
朝も早よからいつもの1行空けのキチガイ 捕鯨したらクジラの体長が短くなるってのはどういう機序なんだよ
捕鯨禁止の結論ありきで非科学的な理屈こねてんだろ >>1
今はクジラが増えすぎて困ってるくらいだろ
あいつら大飯喰らいだから人間が喰う分が無くなるぞ 海中ドローンの人工クジラくんがプランクトンを集めてくれる
人類の最後のタンパク質源だ...カッパエビセンを食べる日々が永遠に >>103
日本人の平均身長は江戸時代になると一気に縮んだ シロナガスの領域にミンクが入り込んで餌食いまくってる訳だがそりゃ餌が減ったらサイズも減る 進化にそんなスピードはない。そんな基本も知らんのか！ >>93
何言ってやがる
日本の陰に隠れて乱獲してるのが朝鮮中華台湾だ 生態系のトップに君臨してるんだから、普通に考えたら、個体が増えすぎて、エサが枯渇して小さくなったんだと思うが。 大きな個体から捕っていくから、遺伝的にも小さい個体が増えてくってことか？ 韓国が他国に対して群を抜いてクジラを食いつぶしているのは事実だが、
現実はクジラやイルカが増え過ぎて間引きにすらなっていない。
獲りに行けって言うけど、色々準備が必要で最初から獲りに行くつもりじゃないと容易じゃない。
日本船は海賊（法的に海賊行為を確認された団体）に極めて危険な妨害行為も受けるので簡単じゃないよ。
小さな船では無理だし、大きな船はそうした経緯から採算も合わない可能性があるので、
出来るとしたら調査捕鯨に限られる。 城みちるが新曲「クジラに乗った少年」をリリースするまでは信じない ソ連やアラスカのタラバも獲りすぎたのか小さいサイズ主体になってきた。
最近売り出したノルウェー産は大き過ぎだけど後5年も獲ればちょうど良いサイズに落ち着くとか聞いた事あるけどどうなったのかな？ クジラが増えすぎて食べるもんが少なくなってるんじゃねーの
現状のいい加減な調査で何がわかるっていうんだよ 朝鮮人も絶滅しかけてるって事か？そうは思えんのだが 結果ありきの研究だな
体長の縮小と捕鯨の因果関係が不明じゃねえか
他の環境要因で縮んだのかも知れないし 単なる反捕鯨プロパガンダｗｗｗｗ
毎年１０００頭じゃ絶滅するどころか増えて困るぐらいの量だよｗ
こういうインチキ科学を反捕鯨カルトは堂々と繰り広げてくるから警戒が必要 統計は商業捕鯨のあった期間までの話なのに、さりげなく調査捕鯨の話を混ぜ、
商業捕鯨モラトリアムから現在までの統計はないのに「調査捕鯨のせいだー！」などと喚き散らす。
反捕鯨馬鹿はこういうことを平然とやる。 クジラの年齢無視すりゃこういう結果になるのは当然 ！！ 日本は20世紀世界で2番目にクジラをたくさん捕った超捕鯨大国だったから
>>1に多大な貢献をしたのは間違いないね 支離滅裂でなにがいいたいのかさっぱり分からん
まだ朝日新聞の方が意図が分かるから難文でも解読できるのに >>9
これだろ
捕食者(人間)居ないんだから好き勝手に増えてクジラが己の平均値下げてるイマココ 若い鯨が急増してるんだろ。。。
年齢も出してみれば？ 商業捕鯨でデカいのから捕ってたから
遺伝子的に小型が残っただけだろ 食い過ぎの害獣だから小さくなればみんな平和に共存だ 濃厚水銀ごとネトウヨが食べて応援すれば助かると統一協会の人がゆってた ブラックジャックであったな
「ちぢむ」ってタイトルだったか？ >>152
>商業捕鯨でデカいのから捕ってたから
>遺伝子的に小型が残っただけだろ
遺伝的云々は分からんがまあそうだろうね。
「沢山いそうなとこで捕る」「大きいのを狙って捕る」、
これは裏を返すならばそこから得られるデータには“偏り”があって科学的には使い物にならない代物ってこと。
商業捕鯨時代のデータは使い物にならないと言われるゆえんはここにある。 >>153
>食い過ぎの害獣
クジラはそのとき沢山いる魚を食っているので漁業の害になることはない。 >>130
>韓国が他国に対して群を抜いてクジラを食いつぶしているのは事実だが
韓国での混獲鯨類はクジラではなく殆どがイルカだ。
http://img.hani.co.kr/imgdb/japan/news/resize/2015/0629/143555468150_20150629.jpg
>現実はクジラやイルカが増え過ぎて
オーストラリアのザトウクジラなどを除いてクジラ増減に関する科学的合意はない、つまり科学的には「増えているんだか減っているんだかわかんねえよ」ってことだ。 >>130
>法的に海賊行為を確認された団体
シー・シェパードの海賊云々はアメリカ連邦高裁の主任判事の発言に過ぎない。
つまりアメリカ連邦高裁が「海賊認定」したわけじゃないってことだ。
つーかそもそもアメリカは国連海洋法を批准していないわけだからそれすなわち主任判事の海賊発言は国連海洋法の「海賊」を意味しない。
ちなみに日本政府公式見解は「シー・シェパードは“海賊”に非ず」。
↓
2011年6月1日
日本政府としては国連海洋法条約上の海賊として断定することは難しいということです。
シーシェパードの行為は、国際法上、海賊とは言えませんけれども、
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/pdf/gizigaiyo3.pdf
日本政府公式見解（海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関する法律）
2011年5月13日
シー・シェパードによる南極海鯨類捕獲調査へのこれまでの妨害行為は、
海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関する法律（平成二十一年法律第五十五号）第二条に規定する海賊行為に該当するとは考えていない。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b177159.htm
日本政府公式見解（海洋法に関する国際連合条約）
2011年3月15日
シー・シェパードが所有する船舶の旗国でない我が国が、公海上で行われるこれまでと同様のシー・シェパードの妨害行為を、
海洋法に関する国際連合条約（平成八年条約第六号）の範囲内で、現場で取り締まるための法整備を、実効性がある形で行うことは困難と考えている。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b177122.htm >>160
体長測定の統計としては役に立たないだけの話で、サンプルとしての価値はあるわアホ。 >>162
＞>食い過ぎの害獣
＞クジラはそのとき沢山いる魚を食っているので漁業の害になることはない。
166 名前:税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） [http://www.maff.go.jp/j/budget/review/h24/pdf/0387.pdf] :2016/11/01(火) 11:09:04.70 ID:08Id+Xuv0
>>142
クジラは「そのとき沢山いる魚」を食っており
そしてまた人間もそういった「そのとき沢山いる魚」を獲っているが
それでもまだまだ沢山そういった「そのとき沢山いる魚」は海に余っているわけだから
そういった質問は無意味なのだよ。
444 名前:税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） [http://www.maff.go.jp/j/budget/review/h24/pdf/0387.pdf] :2016/11/01(火) 17:19:28.09 ID:08Id+Xuv0
>>243
>その時たくさんいようといまいと、
>食べる時に選別しているわけじゃない
別に選別しているわけじゃない。
沢山いる魚に遇う確率が高いから自然にそういった魚を食うってことに過ぎない。
487 名前:名無しさん＠１周年 :2016/11/01(火) 18:36:42.37 ID:+c7awVdq0
>>444
＞>その時たくさんいようといまいと、
＞>食べる時に選別しているわけじゃない
＞別に選別しているわけじゃない。
＞沢山いる魚に遇う確率が高いから自然にそういった魚を食うってことに過ぎない。
そのゴミみたいな理屈からどうやって「そのときたくさんいない魚を食う確率はない」という結論に導かれるわけ？ >>163
＞>韓国が他国に対して群を抜いてクジラを食いつぶしているのは事実だが
＞韓国での混獲鯨類はクジラではなく殆どがイルカだ。
だからさぁ、日本じゃシロナガスクジラと並ぶ保護対象(混獲しても販売できない)
かつIUCNレッドリストでも絶滅危惧種のスナメリがどうして他のイルカ(非絶滅危惧種)
と同列(笑)なんですか？ kujira77777さん。
韓国は、日本の２倍以上の鯨を取っています。環境保護団体は、なぜ反対運動をおこ...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11113074596
ベストアンサーに選ばれた回答
kujira77777さん 2013/9/809:42:31
＞韓国は、日本の２倍以上の鯨を取っています。
5分の1だよボケ。
たくなぜかくもウヨガキっていうのは情報操作されやすいんかねえ・・。
↓
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011151055...
えーと最近盛んにウヨガキが狂ったようにソレを貼ってるわけだけど
http://twitter.com/hannichihaiseki/status/365417408741117952
韓国での混獲鯨は大部分がスナメリ、つまりイルカなのな。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2012/10/25/0200000000AJP2...
でイルカを含めれば日本での捕獲数は年間一万頭を超えるわけなのな。
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H24/H24_45.pdf
で韓国での混獲総数は年間2000頭強だから
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2012/10/25/0200000000AJP2...
それすなわち韓国の捕獲数は日本の約5分の1といったところかってこと。
ウヨガキの言うことなんか真に受けるなって。 >>163
＞>現実はクジラやイルカが増え過ぎて
＞オーストラリアのザトウクジラなどを除いてクジラ増減に関する科学的合意はない、つまり科学的には「増えているんだか減っているんだかわかんねえよ」ってことだ。
380 名前:名無しさん＠１周年 :2017/06/12(月) 12:54:43.48 ID:/O1gQOhT0
>>373
＞オーストラリアのザトウクジラ等を除いてクジラ増減に関する科学的合意はない。
「Rate of increase」の記述がいくつもありますが。
https://iwc.int/estimate
381 名前:名無しさん＠１周年 :2017/06/12(月) 16:33:17.49 ID:/O1gQOhT0
そもそも「オーストラリアのザトウクジラ」なんて存在しない >>164
＞>法的に海賊行為を確認された団体
＞シー・シェパードの海賊云々はアメリカ連邦高裁の主任判事の発言に過ぎない。
＞つまりアメリカ連邦高裁が「海賊認定」したわけじゃないってことだ。
418 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/15(木) 21:50:06.11 ID:02Zi/GN30
米裁判所によるシーシェパード批判。凄く強烈な内容
我々は、連邦地方裁判所が棄却した日鯨研の海賊主張を再審理する。 国際法の下での海賊の定義は、国連海洋法条約（ＵＮＣＬＯＳ）や公海条約でほとんど同じ定義づけである。国連海洋法条約第１０１条は、「海賊行為」を
「民間船舶の船員や乗客が、私的目的のために、公海で他の船舶やその乗船者や財産に対して行われる違法な暴力や抑留行為、
または略奪行為」と定義している。
シーシェパードのしたことは暴力だって。
ワトソンや「税金泥棒」は必死で否定しようとしていたなあ。
ID:Hqjrr8KH0(3/3)
0137 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） 2016/06/01 20:50:49
>特に、白人相手には船など器物を損壊するだけど、相手が日本人になると暴力で傷つけることもいとわない
「暴力で傷つける」といった事実は無い。
ワトソンが「暴力ではない」といったらコピーして暴力ではないという「税金泥棒」
反捕鯨派は暴力を平気で使う人間の集まり。
暴力を使っておいて、暴力ではないと嘘まで吐く。 別に遺伝がどうのこうの言うまでもなく、デカイのばかり選んで獲ってりゃ、コマイのばかりが残るわな。
シロナガスの寿命は二百年だぞ。
たった数十年前に当該漁獲を廃止したからって、そうそう速やかに元に戻る訳がない。
二百年後には元に戻っておるよ。
きっとその頃には、人類には、もうシロナガスに追い付ける船を造る技術も無いし。 >>164
＞つーかそもそもアメリカは国連海洋法を批准していないわけだからそれすなわち主任判事の海賊発言は国連海洋法の「海賊」を意味しない。
> えーとシー・シェパードの場合は「思想信条」からの抗議行動ですから海洋法における“海賊”の定義には合致しないのです。
「私的目的」なので合致します。
> ちなみにアメリカ高裁判事の海賊認定はあくまでもアメリカ国内だけで通じる認定であって国際的には通用しませんですハイ。
> そもそもアメリカは海洋法を批准していないわけですからその海賊認定は海洋法における海賊認定を意味しませんですハイ。
胡散臭い口調で誤魔化そうとしても無駄ですよ。
そもそも海洋法制定を主導したのはアメリカと旧ソ連であり、アメリカは国連海洋法条約に加盟はしていないものの、実際にはそれを慣習国際法として受け入れ、これに基づく国内法を整えています。
ゆえにアメリカの司法機関による「海賊」認定は海洋法における「海賊」認定と同等のものだと言えます。 >>164
＞ちなみに日本政府公式見解は「シー・シェパードは“海賊”に非ず」。
おいおい、「政府見解」は「首相の発言」びゃなかったのか？
【「政府の見解」は「首相の発言」を意味する】
495 名前:税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） (ﾜｯﾁｮｲ 8b13-mK2l) [http://www.maff.go.jp/j/budget/review/h24/pdf/0387.pdf] :2016/12/08(木) 19:39:04.05 ID:B4nUvn6D0
>>489
水産庁の誰が発言したのかを書かないでそれを信じるほどおれはヌルくはねえよ。
つーかたとえ水産庁の幹部の発言だとしてもその発言が「日本政府としての発言」ってことにはならない。
なぜなら「日本政府としての発言」と言った場合、それは日本政府トップ、すなわち「首相の発言」を意味するからだ。
アメリカの場合は「大統領の発言」といった具合にな。
ネトウヨはどうしてもシー・シェパードを「テロリスト」ってことにしたい。ｗ
ネトウヨは水産庁の誰が発言したのかも分からないくせにそのまま信じる。 もっとよく調べたほうがいいな
調査捕鯨を強化せねば まあどっちにしろ
生産せずに狩猟をするのなら
捕りすぎは注意しないとな
人類はどれだけの種を絶滅させてきたか
あとで痛い思いをするのは人類だ
この問題を民族対立の問題にすり替えた連中が一番愚かだ >>1
カルト論文だろこんなの。
商業捕鯨中に３００万頭のクジラが消えたと主張されても延べ数だろ。 >>175
>もっとよく調べたほうがいいな
>調査捕鯨を強化せねば
「体長」は目視で調べる。
つまり捕殺は必要ないってことだ。
すなわち調査捕鯨は 必要ないってことだ。 >>1
>漁業による圧力は、クジラの個体群が崩壊するまで高い状態が続き、
>商業捕鯨の継続が困難になった時点で新たなクジラ種に移行した
南極海の場合、まずはシロナガスクジラで、シロナガスクジラが枯渇するとナガスクジラに行き、
ナガスクジラが枯渇するとイワシクジラに行き、イワシクジラが枯渇するとミンククジラに行き現在に至る。 >>180
>南極海イワシクジラ
現在、南極海においてイワシクジラを見ることは殆ど難しい。
南極海イワシクジラの約7割は日本の捕鯨船が捕っていた。
それはイワシクジラの肉量割合（肉量：鯨油）が大きいから。
つまり南極海イワシクジラ枯渇の責任は日本が一番だということ。 >>183
都合が悪くなると自己レスコピペ荒らしを始める 「南極海イワシクジラの7割」などと言いながら、そのときの資源量と捕獲数は一切提示しない。
とにかく日本が悪いことにしたいのが反捕鯨。 >>181
>欧米の乱獲は酷かったからな
確かにそうなんだけど、南極海において他の国々が撤退する中、
日本はそれら国々の捕獲枠を譲り受け乱獲に拍車を掛けたという経緯がある。
つまり南極海クジラ乱獲の最後の総仕上げを行ったのが日本であるってこと。 >>178
なんか大幅に勘違いしてるようだが
調査捕鯨はむしろ小型魚とかを喰って増え過ぎ迎合の小型、中型やぞ
絶滅危機の大型種は元々が観測調査な
加えると、この大型が減ったのは鯨油が欲しかった西洋人の乱獲だから
この上、増え過ぎの小型、中型を増殖させて海のバランスを崩しに掛かってるのも西洋人
度し難い。君は彼らの味方かい？ マッコウさんがちいさくなったら、ますますシャチが調子に乗るじゃん シロナガスクジラが絶滅しなくてほんとうによかった
恐竜とか全部含めて史上最大の生物がいま見れるなんて奇跡みたいにすごいことだ
あれが絶滅したら泣くほど悲しい
それだけにエサが競合状態にあるミンククジラなど小型鯨類は頭数コントロールしていかないと >>185
>クジラは魚食いすぎ。
クジラはそのとき沢山いる魚を食っているので何も問題はない。 >>187
各国が続々と撤退して日本だけになったんなら影響なんてないだろ
それまでに乱獲しまくって一次的に減らしたのは欧米の責任だ >>190
>それだけにエサが競合状態にあるミンククジラなど小型鯨類は頭数コントロールしていかないと
単なる大隅の仮説、科学委員会における合意はない。 何十万頭といる種類のクジラは獲って、食べればいいんだよ。 シロナガスクジラ日本近海に戻ってきてくれるといいなぁ
死ぬまでに一度は見たいもの 巨大な個体だけを捕獲すると群れが劣化するのはクジラに限ったことじゃないからな
人類だって優勝劣敗を否定して弱者保護に徹しすぎて知能低下の傾向が続いてる
クジラも人も遺伝子レベルで劣化してる
キャッチアンドリリースの負の面も考えるべきだよ >>188
>調査捕鯨はむしろ小型魚とかを喰って増え過ぎ迎合の小型、中型やぞ
意味不明。
>増え過ぎ
調査捕鯨捕獲クジラにおいて、その増減に関する科学的合意はない。
つまり科学的には「増えているんだか減っているんだかわかんねえよ」ってことだ。
>加えると、この大型が減ったのは鯨油が欲しかった西洋人の乱獲だから
日本も第一義的目的としては「鯨油確保」にあった。 >>192
>各国が続々と撤退して日本だけになったんなら影響なんてないだろ
撤退する国々の捕獲枠を譲り受けて捕鯨を続けたわけだから影響がないとは言えない。
>それまでに乱獲しまくって一次的に減らしたのは欧米の責任だ
少なくとも1960年頃からはその乱獲に日本も加担していると言える。 >>198
>個体数が増え過ぎた
オーストラリアのザトウクジラ等を除いてクジラ増減に関する科学的合意はない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
