――開設の時期が「京産大外し」につながった認識はあるか。
　それはありません。告示を見て判断した。それだけであります。
　――具体的にこういう時期だったらというプランがあったのか。獣医師の人数は。
　人数は考えていた。でも、教員を確保するアクションはしていなかった。
　――昨年１１月、国家戦略特区の諮問会議の方針で、「広域的に獣医師養成大学が存在しないところに限り新設可能」との条件が入ったが、この段階で駄目と思った訳ではないのか。
　広域的の解釈は色々あるが、関西では大阪府立大学。我々の構想は綾部市で、京都市ではないので、広域ということだけで対象外となったとは思っていなかった。
　――「広域的」というのは、自分たちは資格があると判断したか。
　先ほども答えたが、この言葉で対象外になったとはその時点では考えていなかった。
　――納得できない部分は。
　特にございません。告示の内容に照らして、私たちが間に合わなかった。
　――獣医学部の開設する場合と、今回の学部での予算の差は。
　獣医学部は経費がかかると思うが、試算はしていない。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170715-OYT1T50005.html