【たばこ】国内旅客機のトイレで喫煙、1年間に105件も。「絶対にやめて」と国土交通省と航空各社呼びかけ★3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170716/k10011061261000.html
旅客機のトイレでたばこを吸う行為が、去年１年間に国内の航空会社で確認された
だけでも１０５件に上っていることが国土交通省への取材でわかりました。
国土交通省と航空各社は、火災や重大な事故につながるおそれがあるとして
絶対にやめるよう呼びかけています。
国内の航空各社は、１８年前の平成１１年から国内線と国際線の機内を禁煙にし、
平成１６年からはトイレでの喫煙を安全を阻害する行為として法律で禁止されています。
喫煙行為が発覚した場合、客室乗務員が警告し、さらに機長が禁止命令を出して
それでも従わない場合には５０万円以下の罰金が科されます。
国土交通省が国内の航空会社１０社を対象に調べたところ、去年１年間に機内のトイレで
確認された喫煙行為は、国内線と国際線を合わせて１０５件に上っていることがわかりました。
トイレで確認された喫煙行為は、法律で禁じられた平成１６年の２９１件から平成２４年には
９５件まで減りましたが、平成２５年以降は毎年１００件を超え、横ばい傾向が続いています。
国土交通省によりますと、これまでに罰金が科された乗客はいませんが、客室乗務員の目を
避けてトイレ内でたばこを吸い、中のゴミ箱などに吸い殻を捨てるケースが目立つということです。
国土交通省と航空各社は、機内のトイレでたばこを吸う行為は火災や重大な事故につながる
おそれがあるとして絶対にやめるよう呼びかけています。
空港利用者「喫煙ルール守って」
旅客機のトイレでの喫煙行為が後を絶たない状況について、羽田空港の利用者からは
「ルールを守ってほしい」といった声が聞かれました。
このうち、北海道から家族３人で東京に遊びに来たという女性は「きちんと喫煙のルールを
守ってほしいし、安全のためにもやめてほしい」と話していました。
また、家族で沖縄に向かうという女子高校生は「飛行機の中でたばこを吸う人がいると聞いて
衝撃を受けました。火災になったら怖いので絶対にやめてほしい」と話していました。
札幌に出張するという喫煙者の男性は「機内で吸いたいと思ったことはありません。
限られた時間ですし、吸ってはいけないのだから出発前に吸って我慢すべきだ」と話していました。
喫煙による旅客機火災も
過去にも旅客機内での喫煙行為が重大なトラブルや事故につながったケースが報告されています。
１９７３年にはフランスの上空でブラジルの航空会社の旅客機がトイレ付近から火が出たため
不時着し、乗客乗員合わせて１００人以上が死亡しました。出火原因の一つとして、乗客のたばこの
不始末が指摘されています。
また、平成１４年には韓国のインチョン発、関西空港行きの日本航空機で飛行中に客室後部の
トイレから煙が出て緊急着陸しました。乗客乗員にけがはありませんでしたが、トイレのゴミ箱から
たばこの吸い殻が見つかったことから、乗客の喫煙が原因と見られています。
このほか平成２２年には、アメリカの国内線の旅客機でトイレで喫煙していたと見られる男性が
航空保安官にとがめられ、「靴に火をつけようとした」と冗談交じりに話したため、戦闘機２機が
緊急発進する騒ぎになりました。 >>748
注意喚起だけじゃ無い。
航空法第73条違反
立派な犯罪行為 グダグダ言ってねえでガム噛んどけよw
喫煙室なんて地上でも撤去されつつあるのに
今から乗り物内で認められる訳ねーだろ トイレでの喫煙をする者に厳罰やルールを守れと言う、非難する者は
おそらく他人に期待する人、性善説的な思想の持ち主なんだろう
喫煙したら高額罰金、懲役刑にすればきっと喫煙者も喫煙を我慢してくれるだろうと期待している
自分はそこまで他人に期待していないので
例えいくら厳罰化しようとトイレ内での喫煙は０にならないと思っている
それならば、トイレ内での喫煙が行われるのは全面禁煙に原因があるので
他人に期待するのではなくシステムとして喫煙ルームという自由に据える場所を設ければ解決すると提案しているにすぎない >>752
100％実現しない案を提案するなんて、暇なんだね、キミ >>747
＞勝手にお前が「技術的に可能かどうか以外の話は一切認めん」って唾飛ばして喚いてるだけやねんで？
アホだな そんなこと書いてない
作れないには色々な意味があるだろ
その初めの文章からはどの意味での作れないなのかは選択肢が多くてわからない
その選択肢の中から自分は技術論を選んだ
もちろんそうでない選択肢を選ぶものもいるだろうが
会話、文章なのだから前後関係は重要だろう
そこで繋ぎの部分がないから話がずれたように見えるから
繋ぎの部分なしに違う選択肢の話をするのはアホと言ってる >>752
その金を喫煙者が負担して
尚且つ受動喫煙がゼロになるなら
構わんよ
どっちも無理だよね
だから話にならないダメダメ案だねw >>693
煙感知器と入口に監視カメラですむだろう
煙感知でキーロックかけるとか強引な方法もあるけどな >>761
煙感知器に期待しすぎ
直接それに吹きかけたりしない限り、１００％は反応しない >>719
喫煙厨がシナチョンならわかるけどさ
嫌煙なんてその辺歩いてる奴見分けて探すのも困難だぞ？
有名人が自称してないとわからないレベル >>733
騙り喫煙者ではなく基地外カルト喫煙厨では 検知機の精度上げて引っかかったら
次回から搭乗拒否で解決だろ
簡単かんたん >>758
法律を守らない航空会社があると思ってんのか？ >>732
せっかくの休日をもっと有意義に使おうｗ >>766
法律って一度出来たら未来永劫変わらないの？w 航空法を改正して違反して機内で喫煙した者は、３か月の実刑を科すように
刑事を罰強化すれば、劇的に被害が減るだろう。
もうすれぐらいのことをしないとダメ。
でも安倍自民党政権は、喫煙に対して物凄く寛容なのでやらない。 >>762
あれ誤動作下げるために感度下げてんだよ
なにせ直前まで煙草吸ってる奴とかがトイレ入ると反応するからなｗ
飛行機なら直前まで吸ってるとかないから高感度使えるよ 航空法を改正して違反して機内で喫煙した者は、３か月の実刑を科すように
刑事罰を強化すれば、劇的に被害が減るだろう。
もうそれぐらいのことをしないとダメ。
でも安倍自民党政権は、喫煙に対して物凄く寛容なのでやらない。 >>768
理論立てて考えることができないなら、ここに来るな。
仮に法が変わればいいんじゃねーか？
まず、法を変えるまでは現法を守れ >>756
つなぎの部分なしに、いきなり「技術の話」をはじめた人が、何ゆーてますのん？（笑）
>>758
なんで？ >>772
法律は変わる これは疑う余地がない客観的事実だ
法律を根拠としてそれは無いとしているが
前述のように法律は変わるので、絶対ないとは言い切れないは正しいじゃないか
どこに論理破綻がある？ >>774
刑務所、拘置所はだめ。
警察署は一部可能 >>776
頭を冷やそう
同じことを二度も書きたく無い > 喫煙行為が発覚した場合、客室乗務員が警告し、さらに機長が禁止命令を出して
> それでも従わない場合には５０万円以下の罰金が科されます。
これが甘いんじゃ無いの？
> 喫煙行為が発覚した場合、５０万円以下の罰金が科されます。
これでいいじゃん >>777
希望的観測で話をするな。
そうなるまで、現法を守れと言ってるだけだ
お前が、法を変えればいいだろ。
まぁ、無理だが >>777
法律が変わるとしても、現状、タバコを容認する方向に行く可能性は限りになく低く、ほぼゼロパーセント
ましてや、飛行機会社側が金かけて席数削って利益を削って喫煙ルームをつくる可能性なぞ、普通に考えたらあり得ないんだけど
一体どういう理論と理屈で自分の主張が理論整然としてるって思い込んでるの？
説明してみ？ >>780
それ、法律の問題だから
「罰金」てのは刑事罰だし
乗務員の警告・機長の命令を無視した場合しか適用されない >>782
＞現状、タバコを容認する方向に行く可能性は限りになく低く、ほぼゼロパーセント
＞ましてや、飛行機会社側が金かけて席数削って利益を削って喫煙ルームをつくる可能性なぞ、普通に考えたらあり得ないんだけど
０％ではないだろう
君もそれをわかっているから「ほぼ」とか「普通に考えたら～ない」としている
つまり、絶対ないとは言い切れないじゃないか >>785
だから
希望的観測
って言ってるだろ。
おまえ、中学出てるか？ >>785
うん。だから「普通に考えたらない」という話だよね？
でも、お前はそれに異論を唱えているんだから、その「普通を覆すもの」があるんだろ？
それとも、将来こうなるかもしれない、という根拠の無い妄想を語ってるの？ >>787
希望的観測だろうが、絶対ないとは言い切れない
君が未来を全て見通せて事実として絶対ないと言い切れるってなら別だがねw 未来のことはわからないから「絶対ないとは言い切れない 」は絶対的に正しい
当たり前の話だ ごちゃごちゃ言ってる奴こそ中学出てるか？ ID:ILl8sdfS0
こいつダメだ。
良く居るキチガイ喫煙者。
どうでもいいが、現行の法だけは守れ。
それだけだ。 タバコを機内で吸ってた昔より
今の飛行機はそんなに危険な乗り物に
なってしまったのか
技術の衰退も極まれりだな >>792
反論できないからってレッテル貼りかよ
それこそ「理論立てて考えることができないなら、ここに来るな。」だろ？w トイレに引火物を持ち込んで火を付けるなんて、やってることはまんまテロじゃないか。政府もテロ対策をうるさく言うのなら、航空機内への
たばこ、ライターの持ち込みを禁止にしろよ。 >>793 非常に低い確率の事象というか、確率現象って、人間のタイムスケールでナイーブに評価しづらいんだね。
昔が今より安全だったという評価が間違っている訳だ。 そもそも交通機関が禁煙になったのは安全面からでは無く禁煙厨の理不尽なごり押し
タバコ起因で飛行機が落ちたり列車火災が発生して死人がでた実例は無い
危険だからというのは詭弁 昔は吸えた
今は吸えない
将来はわからない
とりあえず今は吸うなよ
駄目って言われてるんだから
吸いたきゃ自家用飛行機買って吸え 飛行機に限らず公共の場では喫煙者はちゃんと差別して行動制限をかけたほうがいい、タバコの害よって正しい認識や判断ができなくなっているのだから >>793
タバコが原因と思われる事故で計数千人死んでるんだからその事故を防ぐために禁止してるんだよ >>795
はいはい。
お前の相手は疲れたからそう思ってろ。
少なくとも、現法だけは守れよ >>798
安全面と両方の側面がある
少し前にもこういう事故があっただろ
＞【イギリス】 機内で喫煙し火事、控訴審でさらに重い刑に
＞
＞イギリスの控訴裁判所は、乗客200人以上を乗せていた航空機内で喫煙中に火事を出して
＞禁固刑に処された人物の量刑を4年半から9年半に加重した。 機内でタバコ吸ったヤツは罰として紐で縛って邪魔にならない場所に立たせておけ
目的地についたら解放してやる >>804
それってトイレでの喫煙が原因でしょ
喫煙ルームがあれば起きなかったんじゃないの >>805
ちゃんと固定しないと乱気流に飛び込んだときに他の乗客にあたって危ないだろ >>804
トイレで喫煙して火事になるのは座席で吸えないせい
灰皿も使うとバレるという心理からゴミ箱に捨ててしまう
座席で吸えればなにも好き好んでトイレで喫煙なんかしない
危険にしてるのはむしろ航空会社の方 >>806
喫煙ルームで火事が起きたら喫煙ルーム作った方にも責任が出る
わざわざ乗客の安全を脅かすような事はせんよ >>808 そんな滅茶苦茶なｗ 悪いのはダメって言われてるのに機内でタバコ吸う人でしょ。
でも、昔は座席で吸えたんだよねぇ。喫煙率も高かったのに、大らかな時代だね。 >>806
煙草の不始末が原因だから、喫煙ルームでも起こる可能性はあるよね。
工場で喫煙所の吸殻入れから発火した事例もあるし。
煙草は危険物だ、と考えると、そもそも「確実に安全な場所以外で吸わない」って発想になると思うんだけどなあ。 >>813
たばこの不始末というが可燃物が大量になければそう簡単に火がでるものでもない
灰皿の中が吸い殻で山になってるとか
紙屑の捨ててあるゴミ箱に火のついたまま捨てたりしなきゃ安全だよ
喫煙室の灰皿をCAが定期的に掃除するだけで問題ない トイレで火災ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今の時代にそんな馬鹿なことを考へる奴がゐるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何の爲にセンサーがあるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
簡易スプリンクラーで類燒を防ぎながら、乘務員が消火器を使ひ鎭火すればええだけだｗｗｗｗｗ
火災報知器も消火器もないやうな前世紀半ばまでの認識で運用するなｗｗｗｗｗｗｗｗ
少しは科學に基づいて物を考へろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>812
悪いと断罪しても火事は防げないじゃない
>>813
可能性はあるがトイレで吸われるよりかはいいじゃないか ＞これまでに罰金が科された乗客はいませんが
本気で守らせる気が無いだろ >>813
タバコは爆發しないがスマアホは幾つも爆發してゐるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
殆ど起こり得ないやうな可能性は妄想を全開にしてまで考慮するが身近な物は一切考へないｗｗｗｗｗ
オカルト腦のおまへの意見なんざ何の價値もねえよｗｗｗｗｗｗ
それくらゐ辨へろｗｗｗｗｗｗｗｗ 百害あって一利無しだろう。
この際一箱1万円でどや。 >>818
罰金課す状況だと近くの空港に緊急着陸するレベルだから
罰金はともかく、民事の損害賠償が大変な事になるがよろしいか？ >>823
> 緊急着陸するレベルだから
機内で刑事事件が起きている状態だと認識してない奴多そうだな
ただ、民事の損害賠償は喫煙者当事者がかぶるんじゃねえの？
訴訟がどういう経緯になるか知らんけど >>824
そうだよ
緊急着陸する原因作ったやつが払う ただでさえニコチンまき散らかしてるのに
さらに飛行機で他の乗員乗客の命まで危険に晒しても吸おうとするのは基地外だな >>826
爆發の事例が幾つもあるのだからスマアホから對處だよねえｗ
飛行機内のタバコ火災なんて殆ど聞いたことがないｗ
物事には優先順位をつけて處理しなければ何時まで經つて仕事がをはりませんよｗ
無能ほど妄想を前提に物を考へるが、そんなものは知性ある者には一切通用しないｗ >>828
特定機種の問題だから一時期それも規制された
対応は変わらん >>824
それで刑事事件とやらは何法の第何條に違反してゐるのですか。具體的要件を以て
說明して下さい。氣分とやらで考へられても刑事罰ですから、さうさう簡單に處罰
は出來ません。乘務員が勝手に刑事罰となると判斷して緊急着陸させた場合には、
當然ながら契約法上の損害賠償請求の對稱となりますし、警察に通報でもしようも
のならば虛僞告訴罪などにも問はれます。 >>829
器械のことがまるで分つてゐないおまへの意見なんざ興味ねえよｗ
劣化PCのスマアホは性能を上げれば、どうしても發火の問題が出て來るし年々蓄電池の容量も
增えてゐるから發火した場合は洒落にならなくなる。また、經年劣化による點も
考慮されてゐない規制對應では話にならんねえ。 トイレで煙感知したら機内中に大音量の警報音を鳴らせば後ろめたくて誰も吸わんだろ >>832
航空法第73条の3「安全阻害行為等の 禁止等」
なお、機長による禁止命令に従わないことが要件となる スマホが爆発！？携帯電話の発火事故や死亡事故を防ぐために知っておきたい豆知識
http://soyokazesokuhou.com/sumafojiko/
電源プラグとコンセントの間に金属が入り込み発火！
スマホ専用充電コネクタを無理やり上下逆に挿入したため、内部でショートして発火！
劣化した電池パックをそのまま使っていて発熱！
充電コネクタの中に水分やホコリが入り込んでショート！
犬がスマホをかじってしまい、内部に水分が入り込んでショート！ 機内でオチンチンをしゃぶらせたい時はどうすれば良いの？ >>836
>>1-2には航空法と記していない上、読まない人の方が多い
また、>>832は第何条とまで要求しているので、以下略 >>837
下記條文では「安全を害し」「その者以外の者若しくは財産に危害を及ぼし」と具體的
安全な阻碍された事案でなければ刑罰の對象にはなりませんねえ。たばこ煙がセンサーで
檢知された程度では「害」が未に發生してゐません。條文が「安全を脅かす可能性」があれば
等と書かれてゐれば話は別ですが、そのやうな條文は存在しません。元々この條文はテロ等
などを念頭に作つた物でせうから、タバコ煙程度では要件を充足しません。
妄想で物を考へて勝手に着陸させたらえらいことになりますよｗｗｗｗ
私ならば示談に應じることなく最後まで嫌がらせ訴訟をやりますｗｗｗｗ
（安全阻害行為等の禁止等）
第七十三条の三 航空機内にある者は、当該航空機の安全を害し、当該航空機内にある
その者以外の者若しくは財産に危害を及ぼし、当該航空機内の秩序を乱し、又は当該航空
機内の規律に違反する行為（以下「安全阻害行為等」という。）をしてはならない。 >>842 1の「平成１６年からはトイレでの喫煙を安全を阻害する行為として法律で禁止されています」あたりで検索したら望みの情報とはつながるな。ここに要求することでもない‥ >>847 航空機事故って生還者がなくってショッキングな写真撮れないんでは。軟着陸前に有毒ガスで全員死んでた事例とか‥ 第七十三条の四 第五號では「便所での喫煙」は禁止のやうですから機内で吸ひませう。
これであれば民事のみの問題になり、刑事は關係ありません。なほ、機内で吸つた場合
に健康被害などを訴へる場合はきちんと醫師の診斷書を貰はなければ民事で絶對に勝てません。
醫師が診斷書を書いて呉れると良いですねえｗ
私は國立がんセンターにたばこを吸つて健康を害したから診斷書を書いてくれと
賴んだことがありますが斷られましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本人の害すら立證出來ないのに、受動喫煙とやらの害を立證出來るのですかねえｗｗｗｗｗｗ
オカルト馬鹿の妄想なんざ何の價値もありませんねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>844
だから、>>1に
> これまでに罰金が科された乗客はいませんが
と記してある(そこから始まる話題に横槍入れたのが君)
という訳で航空各社は嫌煙厨と航空法の適正な運用の板挟みにある
のでやれるものならやってみろ、っちゅー話
>>845
詭弁であっても、要求されたら提示するのがディベートの基本だろ？
中途半端な提示をするぐらいなら、ググレカスで一蹴した方が良い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
