【加計問題】不透明な決定だとは思っていないのか？ 京産大「それはございません」 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都産業大（京都市）は１４日、国家戦略特区を利用した獣医学部の新設を断念し、総合生命科学部を再編して新たに「生命科学部」を開設する構想を発表した。
記者会見での黒坂光副学長らと報道陣との主な質疑応答は次の通り。
――獣医学部断念の理由は。
獣医学部は京都府が申請主体だったが、国家戦略特区の実施主体として私どもは申請した。
構想はいい準備ができたが、今年１月４日の告示で「平成３０年４月の設置」になり、それに向けては準備期間が足りなかった。
その後、（学校法人）加計学園が申請することとなり、２校目、３校目となると、獣医学部を持っている大学は少なく、教員も限られているので、国際水準の獣医学教育に足る十分な経験、質の高い教員を必要な人数確保するのは困難と判断した。
――安倍首相は２校、３校認めると話したが、将来的にも獣医学部の新設はしないのか。
大学を取り巻く環境は非常に早く変わっている。私どもは獣医学部の申請をして願いはかなわなかったので、社会の変化に対応する学部再編が必要で、次の学部再編に踏み込んだ。将来に向けては考えていない。
――今回、加計学園に決まったが、京産大に不足していた構想内容は何か。
実験動物と感染症を中心に創薬に強いライフサイエンス系の獣医学部を作る構想は自負するところがある。開設の時期が私たちには十分ではなかった。
――開設の時期が「京産大外し」につながった認識はあるか。
それはありません。告示を見て判断した。それだけであります。
――もし開設するのであれば、どれくらいの獣医師が必要で時期はどれくらいあれば十分だったか。
申請が認められれば教員の確保や建物の確保に着手するつもりだったが、構想段階で終わった。
我々の築いたライフサイエンスの経験があるので、ゴーサインがでればすぐに着手するつもりだった。何年後かはお答えできない。
――具体的にこういう時期だったらというプランがあったのか。獣医師の人数は。
人数は考えていた。でも、教員を確保するアクションはしていなかった。
――昨年１１月、国家戦略特区の諮問会議の方針で、「広域的に獣医師養成大学が存在しないところに限り新設可能」との条件が入ったが、この段階で駄目と思った訳ではないのか。
広域的の解釈は色々あるが、関西では大阪府立大学。我々の構想は綾部市で、京都市ではないので、広域ということだけで対象外となったとは思っていなかった。
――不透明な決定という感触は無かったのか。
ございません。平成３０年４月が無理だったということ。具体的にヒアリングでもいつというのは答えたことはない。
平成２９年３月末までに学部設置の認可申請を提出する必要があると。告示からスタートするとなると、３か月あまりで設置計画から教員の確保が必要になる。それはタイトなスケジュール。
非常に学部を設置するには、期間があるようで短い。今回の平成３０年の開設は、本学にとっては予期していない期日で難しかった。
――そんなに早く期限を切ってくるとは想定しづらかったということか。
はい。本学の場合、そこまでの準備はしていなかった。
つづく
http://sp.yomiuri.co.jp/politics/20170715-OYT1T50005.html
画像
http://i.imgur.com/jVLE0du.jpg >>1
――昨年１１月に広域的という条件が入った段階で、「石破４条件」は大学としてはクリアしたと考えていたか。
我々としては、蓄積してきたノウハウを盛り込んで、ライフサイエンスに強い獣医系学部を作るという最善のものを用意したつもり。それが４条件をクリアしたかは、審査される側の話なのでコメントするところではない。
――「広域的」というのは、自分たちは資格があると判断したか。
先ほども答えたが、この言葉で対象外になったとはその時点では考えていなかった。
――今年１月４日の告示の段階でひっかかったのは、時期という一点だけか。
そうですね。時期。その時期の開設は無理だった。
――人材確保が重要という意味では、加計学園の方が平成３０年を見越して集めていたと感じたか。
それはわかりません。私どもは集めることはできなかった。
――大学として断念の発表は悔しいか。
獣医学部ができなかったのは非常に残念ではありますが、ライフサイエンスの研究を発展させるのも、私たちの大きな目標だったので、生命科学の分野でいい学部の申請ができたのではないかという喜びも持っている。
――一連の騒動の中で思うところは。
私どもは、獣医学部ができなかったというところで、次の方向に、スピード感がある大学運営が求められているので。
非常に残念だが、次の構想に行くということで新しい方向に向いている。
色々、社会の状況はあるようだが、自分たちのいい学部を作るのが大事。新しい学部の構想を発表に至るということで満足している。
――納得できない部分は。
特にございません。告示の内容に照らして、私たちが間に合わなかった。
――先だって安倍首相から全国展開の話があったが、大学としては新学部にかじを切ったから、獣医学部は将来的に難しいと判断したのか。
私たちが生命科学系の学部を改組するというのは、もっと早い段階でかじを切っている。
――大学として決定について、方針を見直すことにはならないか。
ございません。
――開学の時期で平成３０年４月は予期しなかったということだが、これまでもワーキンググループの諮問会議の委員は、
特区とはスピーディーにやるもので、最短の時期は平成３０年４月は前提のようだった。
京都府や京産大は、最短の時期で平成３０年４月の開学というのは、計画を練る中で頭になかったのか。
平成３０年４月開学は考えていない。国家戦略特区の岩盤規制に穴を開ける、開けないが決まっていない段階。
認定されても、そこから文部科学省の認可申請をクリアする必要がある。
通常の単独申請ならば、文科省への申請が認定されれば、学部が開設できるが、今回のケースは違う。
大学がその準備をするスタートは、そこを確認したうえでないと、人、建物、設備は整えられないと感じていた。
スピーディーをどうとらえるかだが、我々は平成３０年４月は意識していなかった。
つづく >>2
――特区の会議で出てくるスピーディーという言葉、最短という言葉と、平成３０年４月は全く結びつかなかったと。
そうです。
――安倍首相の２校でも３校でも認めるという発言もあるが、新たな構想を発表する段階で、安倍首相の発言を受けて内閣府や京都府とやりとりしたか。
そういった件でのやりとりはない。獣医学部を作るという段階で、京都府、綾部市との連携はやっていたので、新しいライフサイエンス系の学部設置構想についての情報の共有はしてきた。新学部構想に行くということは府、綾部市と情報共有してきた。
――内閣府の方から、今後認める方針があるのでどうしますか、という調整や、次回ヒアリングをやりませんかという調整は。
本学は昨年１０月１７日にヒアリングがあり、それ以降、内閣府からの連絡はない。提案主体は京都府なので、そこから伝わる形だが、そういう動きは聞いていない。
――「広域的」の件で、同じ関西圏に大阪府立大があったことで、ハードルが高くなった認識もなかったのか。
「広域的」をどうとらえるかということで、「広域的」ということが本学にとって、ちょっと不利だなとは思ったが、それだけをもって今回、対象外になったとは思っていなかったので、引き続き継続して見守っていた。
――昨年１１月１８日のパブリックコメントで、平成３０年度開設が出ているが、みなさんの印象は。
最終的な告示が今年１月４日に出されているが、本学はどういう形で出るかというのが着目点だった。
諮問会議での「広域的」のキーワードと、昨年１１月１８日の平成３０年度開設のパブリックコメントを経て、どのように最終的な判断が今年１月４日にされるのかを注目していた。
――加計学園は申請が認められる前から、教員集めやボーリングをしていた。山本地方創生相は「オウンリスクでやっていることだ」と答えているが、皆さんはオウンリスクでやることは考えなかったのか。
当然、リスクのある話なので。本学は綾部市でキャンパスを設けるのも、学部を開設するのは獣医学部に限られるので、
もしそれがかなわなくても、違う学部を設置できるならば、着手は可能かもしれませんが、本学はそうはならなかった。
――教員を集めるのが難しいということだが、安倍首相のどんどん作るという発言は現実的か。
それはわからない。獣医学部の設置構想を申請したが、獣医学部設置の方向には踏み出していないので。獣医学部の構想は状況は変わっているようだが、可能かどうかコメントする立場にない。
――獣医学部の開設を目指してきたが、獣医師は日本でどれだけ必要とされているか。
具体的な人数でどれくらい不足しているのかは難しい問題だが、ライフサイエンスの分野で、十分な研究のできる獣医系の人材が不足しているのと、
産業動物従事者に人が行かないという問題があったのは承知している。
我々が獣医学部で人材を送り出せればと申請したが、現在、この状況で充足しているか否かはわからない。
――教員の確保が難しい理由として、日本獣医師会の反対も考慮したのか。
いや。獣医学部を持つ大学は、日本で１６校ぐらいしかない。教員も六百数十人しかいない。国際水準の獣医教育をしようとすると、教員７２人が必要とされているので、一般的には難しいのではないか。
――今回、「ゆがめられた行政の被害者」と、前川前文部科学次官や野党から言われているが、どう受け止めるか。
それは政治の世界の話。私どもは何が起こっているのかわからないので、自分たちのすることを粛々と行ってきた。
――ワーキンググループの議事録の公開が３月に入ってからだった。京産大として、ほかの学校の動きを感じていたのか。
ございません。
――加計学園の動きも。
はい。今年１月４日以降も、自分たちの方向に進んできた。回りの影響を受けたことはない。
(抜粋)
終わり 何か政局で不都合なことがある時
どうでもいいことで騒ぎたてたり
芸能人のスキャンダルで
愚民を欺くようにできてる どうすんの？
これから国会で審査するんだろ？ww
被害者が被害受けてないって言っちゃったぞw 【加計デマ問題】不透明な決定だとは思っていないのか？
京産大「それはございません」
日本市民「糞パヨク死ね。」 ねえねえ
マスゴミや野党は、どう責任取ってくれるの？ え？
透明性は高いだろ
悪事がモロバレなんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>1
記者「なんで政府批判しないんだよオレが困るだろ」 >>10
京都府は進めていこうとしたが、京都産業大学がやめただけだよ マスゴミ「疑惑は深まった！」
バカジャップ「安倍政権は信じられない！」 アナウンサー「あいかわらず不透明なままですね。では、次はお天気です」 >>20
その質問、何か意味あるの？
パヨクになに聞いても「安倍が悪い」以外の返答なんて返って来ないよ
「今日も暑いねぇ」「安倍のせいで地球が温暖化してるからね」とかそんなレベルなのに もうかけ問題なんかどうでもいいよ
支持率が下がったのはこれが理由じゃないし 捏造偏向報道印象操作番組ひるおび！が捏造して不透明って事にして
放送するよこれｗｗ
捏造偏向報道司会者 恵俊彰もノリノリで印象操作するからね どうしても安倍ガーにしたかったけど蹴られたでござる >>29
温暖化はシェールオイルのせいな
豪雨災害もしかり 結論ありきの反日マスゴミの偏向報道がヒドい
捏造による印象操作で世論誘導して倒幕を画策するとか
全部潰せ とりあえず、「マスコミ各社の扱い」まとめサイトが出来たら教えてくれ。 口利きだけじゃ、文科省は動かないよ
袖の下が足りないんだよ
最低でもこんにゃくだよ マスゴミの印象操作がバレてしまったから
今回一番の敗者はマスゴミだな >>1
透明な加計有利な条件設定だからなｗ
加計の為に政府が短い準備期間を押し付けたせいだな
加計は工事を先に進められるくらいの情報があったわけだからな
安倍と自民党は日本の獣医学の未来を潰したということだ
加計学園問題、政府の説明「納得できない」８割
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO17116690R30C17A5I00000/
＞ どちらの説明に納得できるのか。電子版の読者に聞いたところ、政府の説明に「納得できない」は81.4％で、
＞「納得できる」の18.6％を大きく上回りました。
＞ 前川氏の説明に「納得できる」は74.1％で、「納得できない」の25.9％より多かったです。
＞この調査から見ると、読者の不信感は政府の方により多く向いているようです。
【JNN世論調査】＜加計学園問題＞政府の説明「納得できない」77％ 安倍首相の説明責任「果たしていない」79％ [7/3] [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499040989/
朝日新聞世論調査―質問と回答〈７月８、９日実施〉
http://www.asahi.com/articles/ASK7B3Q0BK7BUZPS004.html
◆学校法人「加計学園」の獣医学部新設をめぐる問題についてうかがいます。あなたは、この問題の真相を解明するため、
野党が要求している臨時国会を、すぐに開く必要があると思いますか。そうは思いませんか。
すぐに開く必要がある５５
そうは思わない３３
その他・答えない１２
◆あなたは、学校法人「加計学園」の問題の真相解明について、安倍政権の姿勢を、評価しますか。評価しませんか。
評価する１０
評価しない７４
その他・答えない１６
◆最近の安倍首相の発言や振る舞いをみて、あなたは、安倍首相のことをどの程度信用できると思いますか。（択一）
大いに信用できる４
ある程度信用できる３２
あまり信用できない４０
まったく信用できない２１
その他・答えない３
朝日新聞世論調査―質問と回答〈７月８、９日実施〉
http://www.asahi.com/articles/ASK7B3Q0BK7BUZPS004.html
◆あなたは、東京都の小池百合子知事が事実上率いる都民ファーストの会に、衆議院選挙など国政選挙でも候補者を立てて、
国政に進出してほしいと思いますか。進出してほしくないと思いますか。
進出してほしい４２
進出してほしくない３６
その他・答えない２２
【世論調査】内閣支持率29.9％ 前月比15．2ポイント減 不支持率 48.6％ 時事通信社 [無断転載禁止]©2ch.net
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1500013085/
＞ 加計学園に関する安倍晋三首相の発言を信用できるかどうか聞いたところ、「信用できない」が67．3％に上り、
＞「信用できる」の11．5％を大きく上回った。首相が説明責任を果たしているかどうかについても、
＞「果たしていない」79．9％に対し、「果たしている」7．1％となり、首相に対する国民の不信感の高まりが浮き彫りとなった。
【安倍離れ】加計巡る政府説明「納得できない」77.8％ 「納得できる」15.4％ 共同通信世論調査★6 ©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500269857/
【調査】安倍内閣支持率29.2％（−8．7） 支持しない54.5％（＋12．9） ANN世論調査★4 ©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500272550/
＞加計学園を巡る問題については、先週の参考人招致でも、行政がゆがめられた疑いは解消されたと思わないとした人が74％に上り、
＞さらに76％の人が安倍総理が説明する必要があると答えました。 こう言っておかないと、今後補助金や助成金が永久にもらえなくなるだろうからな・・・ いかに合法に見せかけて税金をちょろまかすか
という方法論であって
「合法ドラッグだから無罪」と言い訳しているようなものｗ 問題は4条件クリアの確認がされてないってことだから あれ？おかしいねぇ
当初は加計ありきだと不満を漏らしてたのに
これじゃ安倍擁護してるようなもんじゃん
裏で何か取引でもあったか >>15
文科省に貸しを作るならこんなことは言わない 【悲報】 安倍首相、加計学園疑惑のアンコン会食口封じがモロバレしてしまう [無断転載禁止]©2ch.net [725713791]
1 :
会食アンコンで口封じ
>首相動静（７月３日）
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017070300164&;g=pol
山田啓二京都府知事、清家篤前慶応義塾長らと会食。
↓
山田啓二京都府知事「努力が足りなかった」
獣医学部新設を断念。 安倍シンパのバイブル読売新聞のインタビュー？
読む価値ゼロじゃん >>50
石破4条件は規制緩和に見せかけた岩盤規制だったからね。 >>57
すごく
透明性高いですｗｗｗｗ
アンコンを皮肉る高度なジョークだった模様 ってかよーわ「平成30年4月」が決めてになったってことじゃん
京都産業大学には無理だと解ってて入れたんだからな 結局獣医学部を作らせなかったことが人材不足を
生じさせているということでしょ
文科省の罪は大きいよ
獣医師会死ね >>50
>>59
経緯なんてどうでもいいの
閣議決定なんだから
嫌なら拒否もできるんだし ＞ 申請が認められれば教員の確保や建物の確保に着手するつもりだったが、構想段階で終わった。
＞ 申請が認められれば教員の確保や建物の確保に着手するつもりだったが、構想段階で終わった。
＞ 申請が認められれば教員の確保や建物の確保に着手するつもりだったが、構想段階で終わった。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 加計問題はなぜ獣医学部が長年認められなかったのかがそもそもわからない >>66
増えすぎたら質が保てないからだよ 散々に説明されてるじゃん >>66
医学部もそうだけど、商売敵が増えると困るだろ。
既得権益者の圧力だよ。 >>41
官僚がこんにゃく程度でうごくかよ(´･ω･`)
最低年収1200、退職金五年で5000万以上の天下りポストやで(´･ω･`) >>67
国家試験で質の担保は可能だよ。
白々しい嘘つくなよ。 >>69
違うってｗ 質の担保だって
増えると必ず質が落ちるからだ 安倍総理と京産大学長が会食した途端に宗旨替えとかもうね >>73
これさ、大学居ただけでなんとかなる職業じゃないんだよ。
白々しい嘘はやめなさい。 安倍のアンコン前の京都の本音
＞京都府 畜産センター 上村浩一所長
「この辺一帯を、獣医学部を設置する予定地と当時は考えておりました。」
新設に向けた提案を中心となって作成した京都府の職員、上村浩一さんです。上村さんは、提案を採用してもらおうと入念に準備を進めてきました。
内閣府に出した提案書です。ｉＰＳ細胞を使った再生医療など、最新技術を持った獣医師を育てるとしていました。
そこに立ちはだかったのが、新たに追加された条件だったといいます。同じ関西地域には、すでに別の獣医系の学科がありました。
京都府 畜産センター 上村浩一所長
「新たな規制を出したということ、それに対する条件が合わないというのが京都府であると。」
京都府と共同で新設を目指していた京都産業大学。提案の作成に関わった松本耕三元教授は、選考のプロセスに納得できないといいます。
京都産業大学 松本耕三元教授
「広域的にないところ、まさに後出しジャンケンでそういうことされたら、それは負けますわね。
（京都は選定の）テーブルには乗っていないでしょうね。」
6月19日クローズアップ現代より
https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3993/ >>72
ちゃうちゃう
獣医師になる為には6年大学通って学費が2000万かかるんやで？
長い学業と高い授業料でも、獣医師になれば高い給与があったから人気だったわけだ。
獣医師が増えれば必ず平均給与は下がる。
学費はバカ高いのに得られる給与は安いでは誰が今後、獣医師を目指すんだ？ >>83
受験生増えて不合格者増えたら、クレームついて易しくなるんじゃね？ 何とかして安倍叩きのネタが出てこないかと誘導するこの質問の数々
やり方が中韓っぽい >>80
あんた、まんま中の人だなｗ
それはよくわかったよ。 公務員獣医師なんて30代で手取り20万円ちょっとって世界だよ？
6年大学通って学費2000万
こんだけ苦労して手に入れた獣医師免許でも、得られる給与が20万ちょっとって・・・
お前らやりたいと思うか？ｗｗｗ
頭の良い子はもう獣医師を目指さなくなるよ。
これが麻生が心配してた質が下がるだよ >>81
それで獣医師目指す人が減り
レベル低い人が目指しても国家試験で落ちるなら
獣医師がむやみに増えることもないから
結局そんなに困らないんじゃないの 東京新聞の姉ちゃんがマーズ・アタックで恥晒してたけど、今治だろうが京都
だろうが歯医者並みにじゃぶじゃぶ専門知識もたせりゃ勘違いを内輪で指摘し
てくれる動物感染症の知識もった記者も採用できるんじゃね。
オピニオンリーダーが無知じゃ困るっしょ。 >>78
加計の次に行けるでしょ？
え？やめちゃうの？ >>1
ずっと黙ってたくせに最近急に殊勝なことあれこれ言い出したよね
誰にいくらで頼まれたんだろうｗｗ >>83
だから・・・ｗ
理解できてないな
獣医師になる為に学業も6年で学費も2000万かかってるのに得られる給与が20万ちょっと
お前、やりたいと思うかい？ >>95
一般の方から問い合わせが増えたらしいよ 巻き込まれたくないから早めに会見をした ★ ネトウヨA君のケース
【自称】
氏名 桜井誠
最終学歴 一橋大学
職業 税理士
【警察調べ】
氏名 高田誠
最終学歴 中間高校
職業 プロ市民 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
