【PC】4TB HDDが1万円切り 新モデル登場の影響か [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4TB HDDが1万円切り 新モデル登場の影響か (1/2) - ITmedia PC USER
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1707/15/news019.html
2017年07月15日 11時06分 更新
Seagateの4TB HDD「BarraCuda ST4000DM000」が週末特価で1万円切りとなっている。そのほか、SuperFlowerの修理戻り電源が激安で店頭に並ぶなど、3連休は見所が多い。
「2プラッタモデルが出るからかな」――Barracuda ST4000DM000が狙い目
今週、Seagateから2TBプラッタを採用した新しい3.5インチ4TB HDD「BarraCuda ST4000DM004」が登場した。税込み価格は1万3000円弱。TSUKUMO eX.は「明らかに軽くなりましたね。部品が少なくなれば故障リスクも下がるということで気にかけている人もいると思います」と話す。
新モデルが出ると在庫一掃のために割安感が増すのが旧モデルだ。今週末は旧4TBモデルの「BarraCuda ST4000DM000」の特価が目立っている。パソコン工房 秋葉原BUYMORE店の税込み価格は9999円だ。「型落ちとはいえ4TBが1万円切りはそうそうないので狙い目ですよ」とプッシュする。
そのほかにも、パソコンSHOPアークが東芝の8TBモデル「MD05ACA800」を税込み2万6980円とするなど、大容量HDDの特価も多い。ストレージ構成の強化を考えているなら要注目だ。
http://image.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1707/15/og_akibatokka_003.jpg >>382
大容量外付けをいままでに6台買ったけどまだ1個も壊れてないわ
バックアップもとってるから、1台壊れても約1万円の損、ぐらいの気持ちでなんとか割り切る >>372
何が論点かさっぱりわからんが
RAIDは、複数のディスクを一本に見立てる技術
その一本のディスクをどうパーティショニングしようと自由だし、それにリスク感じてたら何もできないよねw 今はWDのレッドとパープル派だが、これは安いから買いたいな
信頼性って大事だけど、終了前の処分品モードになった型番は安定性上がっていること多い気がする
俺はいつもそういう買い方 私が今までHDD使った中で壊れたことあるのはSeagateだけ。
Seagateは二度と買わない。 >>386
>RAIDは、複数のディスクを一本に見立てる技術
RAID1は、ミラーリング。
HDDの中身が同じ物を2台用意して、
耐障害性を高める物。 >>340
VLCとMPC使っているからGOMの挙動とか知らんよ >>384
ありがとう
分割してももちろん異常が発生した方を交換すれば普通に復旧するし、
単一ディスクからのサルベージの場合にも有効ってことですね
Cドライブには極力ユーザデータを入れないようにしてたから飛んでもいいと思ってたんだけど、
だんだん環境再構築すら面倒になってきたのでｗ そんなに量いらねえから、当たり外れの確率上げてくれねえかな
今のは5年以上保っているけど、その前は半年ごとに連発で壊れた >>390
耐障害性が高まるのはHDDのデータだけの話であって
HDDを搭載したハードウェアの自体の耐障害性が向上する訳じゃない
っていう、延々と続く議論 >>389
売れ筋というかバイト単価が一番安いのがGBレベルだった頃は、WDの方がよく飛んでたたんだが、
それが2TBになったころからSeaGateの故障が頻発するようになった、という個人的体験 >>1
ほんとはいくらでも大容量化できるのに
各社談合でチョロチョロ容量上げるな 録音録画の趣味すら崩壊しつつってか・・
そりゃ ビデオも売れんわなぁ
録っても 買い換えた機械じゃ
見聞き出来んと言われてるしなぁ
世代越えも意味無しにされてるな >>395
今のSSDの容量じゃゲーム入らないしな >>372
質問の意図がよくわからないけどRAIDはバックアップの代わりになるものではない 3～4日前に４ＴのＨＤＤを１万8千円ぐらいで買ったばかり。
高いから安いからで壊れる率がどれほど違うのか知らないが
安心料だな >>96
シーゲートの2Tがこのまえ死んだ・・・>< ５００Gだといくら位？
つかこういうの採算とれんから低い容量の売らなくなったりするのか？ >>403
容量増えても解像度あがってもたいして面白くねえ事に気づいた。
みんな。 >>404
レスの意図がよくわからないのでバックアップの定義を述べてください >396
データ複製用途のRAIDの場合は、データ損失に対する耐性が格段にあがるけど、障害発生率も馬鹿にならないほど相応に上がるからね Seagateはいらねぇ。ロックに故障と、悪いイメージしかない。価格競争でWDの値段を下げるくらいの役割しか個人的にはない。 >>175
ACDは1.8PB(=1800TB)使ってた人がいたそうな
たった75TBじゃひよっ子じゃ 動画ゲーム飽きてやめたけど
本が急膨張しつつある・・・
クラウドどうよ？ >>390
友人はエコとか節約と言って古いHDDを繋げてストライプしてる
電気代や故障リスク考えると高くつくのに
ほんと馬鹿 HDDレコでHDD壊れましたってなって自分で交換ってできんだろ
だから売れないんだよ
ワンタッチでポンって入れたらなる仕様のがいいのにな
>>361
おれがそれだ
HDDをブラウザのキャッシュに指定してるわ ストライプを古HDDって、何のメリットがあるんですかあ 東京オリンピックの頃にはテラからヨタに変わってそう >420
80GBの頃は鉄板なイメージあったけど、信頼ブランドな時ってあったっけ？ >>410
４発RAID納品１週間で３発同時に逝ったとき、上司の怒りが有頂天。
こんな事もあるんかい…って思った。
あと、3.11の話だと、データセンターを東京から大阪に移すか？問題。
結果としては移さないの選択で正解だった。 >>416
それならjbobの方がまだマシな気もするが USB3接続の
ミラーリングしかないRAID BOX。
コレをバックアップ用に使ってるわ。 >>402
最近は買い換えても使えるHDDがあるよ。
大元のレコーダーが対応してないと無意味だけど・・・
今頃出来てもって感じなんだよねー過去の資産が無駄になってしまうから >>422
その頃はIBMが個人的鉄板だった
しかもHDDの中に小さい猫が入ってるんだ
にゃ～～～～って鳴くんだぜ >>423
WD緑とかRAID非推奨のHDD使ってたんじゃねーの >>424
ロスト発生と同時に上司の正気もロスト。
だから「有頂天」なんですよ。 >423
ブロントさん乙
80GB時代と１TB時代にRAID用に同じの買ってきてエイジングテストで脱落、１年枚に１台ずつ脱落を経験して以降
SeaGate を除外して複数メーカーのディスク使うようになった。 1TB時代はマジで半年毎に故障に追われた嫌な思い出がいっぱい >>421
必ず不謹慎な言葉(りょな)で遊ばれるな。
オタクコアのように >>437
エンタープライズ用SASですよー。
武士の情けで社名は晒さないｗ >436
耳を澄ましてなごなごしてた時代やな
IBM（HGST）も鉄板だけど、不安定だった30GB時代に嫌な思い出が・・・ >>409
定義は知らないがバックアップは違う環境に採るのが普通じゃない？
RAIDはハード的な観点ではコントローラ等の共通部品死んだ場合読めなくなる場合があるし
ファイルシステムのエラーやwannacryみたいなものにも無力 >>435
最近の無臭サイトはフルHDを配信してるから、1本あたり2GB程度のファイルがごろごろあるよ
1日に5GBのDL制限があっても、一ヶ月で150GB
半年間の超VIP会員なら、さらに６倍で900GB
ほら、2TBでも不安になってきただろ？ｗ seagateは瓦方式で一層評判落としたからな
今でも躊躇なく選ぶやつは相当運がよかった民だろうな >>423
HDDと一緒に上司もぶっ壊れたのか。。 >405
WDの赤かHGST（TOSHIBA）ブランドならその安心料は価値あるもの
WDは運用時にちょっとクセあって単純なストレージとして使うなら何の問題もないけどRAIDや特殊用途だとちょっと調整必要 >>447
コントローラーも電源も冗長化されてもなおあくまでもダウンタイムを最小限にするためだけのものだものね。
ウチはバックアップは別環境に、例えばテープストリーマに取ってるよ。 >>444
ST31000640SSみたいななんちゃってSASではないよな？ HDDケースが欲しいんですけどどれを買えばいいのかな
「裸族の~」ってシリーズを買えばいいんでしょうか >>452
今さらめんどいｗ
だんだん消してるけど、落としただけで未見の動画に掘り出し物があったりするので、
あまりばっさり切り捨てるのもはばかられる >>452
だいたいがH.264だろ
圧縮しても意味ねーよ
aviならともかく ＨＤＤは裸で買うのもいいけど ケース入りでも
大して変わらんよ？
フォ－マット時間まで勘定すればケース入りの方が
安いと思うけどね うちのデスクトップは２台ともＯＳはWin10-64bitなんだけど、マザボが超旧型で「２ＴＢの壁」がある。
ＣＰＵはIntel Core2Quad 8200sとAMD Phenom II X4 965）
これらのＰＣで４ＴＢのＨＤＤをパーティションでふたつのドライブに区切って
使用することは可能？
なんとなく区切ること自体できない悪い予感がするんだが。 >>2
seagateは交換対応がいい
RMA延長してあるアマゾンのがおすすめ >449
IC35 を冠してた時代にトラブルが続いて HDS/HDE を冠するまでだましだまし運用してた。
海門もそこそこトラブル起こしてたからまぁそういう時代だったと諦め気味だったけどｗ >>446
テラ、ペタ、エクサかな
小数点がミリ、マイクロ、ナノ、ピコ
だったはず >>439
色々俺乙ｗ
ゴム被っててカッコイイな！
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。
死門（デスロック）発生した奴は、最初対象ロットじゃないって拒否られた。
じゃあ、アクセスランプの極性が逆になってる（R/W時以外常時点灯）のが
仕様なんすか？って確認させたら対象ロットに追加された。 OSアプリマザボパーツは同時代で揃えないと面倒だモンナ
信頼性重視ならふるいの捨てて金使った方が 今故障率が一番高いのはSeagate ST3000DM001
あいつはどうやっても壊れる >457
初心者が手を出すのでCenturyは悪くないからマンションなりアパートなりで充分と思うが
PCに内臓させてマザーボードのRAIDの方がお手軽で便利な気もする >>462
単にGPTで初期化してないだけってオチだろ バルク1TBが10年前に一万円だったはずだから、4倍くらいに増えたか 3TBx4＝メインNAS 3TBx2＝バックアップNAS でまだ余力あるから
次は6TBかなぁ
みんな、NAS組んでるなら正副2台運用にしないと、
コントローラが死んでてNAS全滅とか、
１玉死んでる状態でのリビルド中に死んで全滅とか、
友人の嘆きを何度か聞いたことあるよ。
RAIDはあくまで「連続可用性」であって、「バックアップ」じゃないのにね。 >468
S.M.A.R.Tでエラー出たら交換してるが、４台購入してマジで全滅してるからな
メーカー分散させるようになったのにソフトウェアミラーがWD同型番、専用NASがHGSTとまたメーカー固定になったｗ >>474
NASは定期的にHDDにバックアップ取っている
パソコン+SSD → NAS → バックアップHDD
データは常に2箇所以上に存在する形式にしている
ただ、この方法では、家が津波に流されたら終わり・・と言う欠点がある >>474
昔、電源トラブルでCPUとケース以外全て死んだｗ >>475
もう一回壊れたら交換品売っぱらったら？
どうせRMA期間内に壊れるだろうそれ >過去の資産が無駄になってしまうから
音楽は 世界規格のMP3も
映像は国産規格のMP4で誘導されてるんで
変更ソフトが出てくればと願うのみが現状だね
何をされるか判らんと ヒヤヒヤですわ いまだIDE頑張ってるってのはさすがにいないだろう。動かないと思ったら
マスター スレーブが逆だったとかジャンパ入れ替えてなかったなんて過去の話。 >>476
もう普通にGoogleドライブとかOnedriveとかのクラウド使っておけばいいんじゃないか？ >>480
同じ県内に置いても大丈夫か？
とSynology２つ抱えて迷ってる俺
中身はWD赤 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
