【教育】生活保護で大学に通うのは、いけないことなのか？★2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■生活保護のもとでの大学進学は世帯分離という裏技で認められる
厚労省は、大学等（以下、大学）に進学する生活保護世帯の子どもたちに一時金を給付する方向で検討を開始している。金額や制度設計の詳細はいまだ明らかにされていないが、2018年度より実施されると見られている。
現在、生活保護のもとで大学に進学することは、原則として認められていない。家族と同居しながらの大学進学は、家族と1つ屋根の下で暮らしながら、大学生の子どもだけを別世帯とする「世帯分離」の取り扱いによって、お目こぼし的に認められている。
しかし、この取り扱いには以下のような問題点がある。
・生活保護世帯である家族の人数が減る。
・家族の保護費のうち生活費分（生活扶助）が人数に応じて減額される。
・家族の保護費のうち家賃補助（住宅扶助）も人数に応じて減額される。それまでの住まいは、相対的に「家賃が高すぎる」ということになり、ケースワーカーに転居するよう指導されることもある。
・進学した子どもは、医療を含め、生活保護でカバーされていたすべてを失う。このため生活に必要な費用のすべて、学費、国民健康保険料などを稼いだり借りたりする必要がある。
生活保護世帯の子どもは、大学に進学する以前も、進学して以後も、その家族の一員であり、衣食住・水道光熱費などの消費を共にしているはずだ。
しかし、大学に進学すると、「生活保護で暮らす家族の一員ではないが同居している」という存在になる。それどころか、自分が進学することによって生活費が減少して厳しいやりくりを強いられる家族を目の当たりにすることになる。
さらに、家賃補助が減額されると、家族は減少した生活費からの持ち出しで家賃を支払わなくてはならなくなる。まして「ケースワーカーに転居を指導される」となると、当然、人数に応じたより家賃の低廉な住宅への転居となる。
生活保護世帯の子どもは、大学に進学すると、制度面では「いるのにいない」とも「いないのにいる」ともつかない“座敷わらし“のような存在にされてしまうのだ。
しかし、彼ら彼女らは”座敷わらし“ではなく、生身の人間だ。したがって、生活、健康、学業を支えるためには現実の資源が必要であるはずだ。
現在、厚労省が検討している支援策は、「世帯分離の取り扱いは現状のまま」「進学時に一時金を給付する」「進学後も家族と同居し続ける場合には、家賃補助（住宅扶助）は減額しない」というものだ。
言い換えれば「進学したら、医療を含めて生活保護の対象から外し、生活にかかわる費用は出さない（ただし一時金を除く）」という取り扱いは現状のままということだ。
「何もないよりマシ」なのは間違いない。では、何がどの程度期待でき、何が期待できないのだろうか。
私は、社会保障・社会福祉を研究する桜井啓太さん（名古屋市立大学講師）に、現在報道されている厚労省方針についての意見をうかがうことにした。桜井さんは、「自立」の研究で博士号を取得した若手研究者で、元生活保護ケースワーカーという経歴を持つ。また、今回の厚労省方針に影響を与えたと見られる堺市の調査にも参加している。
■中途半端な厚労省方針 最大の障壁は家族の困窮
桜井さんは、開口一番「なんとも中途半端ですね」と語った。
「生活保護世帯の子どもの大学進学のために制度設計をすること自体は、良いことだと思うんですよ。進学した子どもを世帯分離したら保護世帯の人員数が減ることを理由とした住宅扶助のカットはやめる。それから、生活のために一時金を給付するわけですよね。でも、どうしても『中途半端だなあ』という印象を受けてしまいます」（桜井さん）
聞きながら、私は「桜井さんは紳士だ」と感じる。私の第一印象は「え？ やる気あるの？」であり、その次に浮かんだ思いは「特大のダメを大ダメに軽減したからと言って、『前進』とは呼べないよねぇ？ 生活保護に甘えてない？」であった。
ここで言う「甘え」とは、生活保護制度を積極的に使わせない、充実させないことを良しとすることに制度運用側が慣れてしまっていることを指している。
ともあれ、生活保護世帯の子どもが大学に進学した場合、最初の大きな障壁となり得るのは、家族と本人の「住」だ。
※続きはソース先でお読み下さい
配信 2017.7.21
ダイヤモンド・オンライン
http://diamond.jp/articles/-/135883
★1が立った時間 2017/07/21(金) 20:14:15.43
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500635655/ 駄目とか贅沢とか言ってるのは高卒とかfラン私立の人で苦労働者の人達でしょ？ >>114
16万のうち4万が税金やその他のやつでなくなるから12万×12×4だろ
ざっと580万だ >>116
公立に受かるならおk
誰でも入れる私立に入れても堕落する
働きながら夜学に通うぐらいのガッツがあれば免除でもいいが >>107
相手にエスパー能力を要求する文章しか書かれない無能は要らない。
通常の意思疎通にも齟齬を來たす虞があるので、かういふ奴とのやり取りは重大なる損害
を齎す可能性を否定出來ないから、恐ろしいのだ。さういふ縡すら理會出來ない矢張り無能
仲閒のおまへの戲言も矢張り亦價値がない >>116
就職後続くならな
普通に大学出たやつでさえ就職後に上手くいかないでナマポ落ちするんだから そこそこ優秀な子に奨学金つけて大学に行かせることには賛成だが
行先の大学がなぁ・・・
なんか生活保護者子弟の奨学金狙いで変なこと始める大学ありそうでイヤだな 親が障害者で労働が制限されるなら仕方ない。
五体満足で健康なくせに生活保護もらってる奴は許さん >>1
給付型奨学金制度を積極的に活用すれば良いよ そもそも、大学が有料なのがおかしい
国公立は原則一律無料にすべき
一律無料が難しければ、低所得世帯の子どもに対して、
小中高の間は、希望者に公教育以外の学習支援を行えば良い
その結果、国公立に入れたら、現制度でも学費免除だし、
国公立にはいれる程度の学力がなければ、そもそも援助する必要性はないと思う >>112
大学進学率は今でも5割ちょいなのに何言ってるんだか。 >>123
日本人で乞食じゃなければ、みんな高い税金で苦しんでますが
それを乞食の贅沢のために使いたい人なんているわけがない
すでに頭の良い人にはタダで進学できるような方法はいくらでもありますしね 国公立大学ならわかるが、私立大学はダメだな。
つか、私学助成金は憲法違反だろ >>122
無理だろうね。
貧乏なら国立は授業料免除になるが、
育英会の奨学金だけってなら生活できるだけの額はない。 >>112
既に大卒でも人にあらずだよ
ある程度の大学以下はね >>116
Ｆラン大行って肉体労働してる人とか珍しくないけど
何の連鎖になるって？ 生活保護に対する差別やいじめ嫌がらせは相当に深刻なものである。しかもそれをやっているのは公務員だ。 大学に通うというのは基本的権利でもなければ義務でもない
大学に通うことによって生計が成り立たない→これは大学に行かなければ解決する問題であるから
「家を買って借金が増えたので生活保護」と何ら変わらないのだ
そうでなければ、経済的理由で進学せずに働いている人の税金が浮かばれない >>138
ボッシーは私立高校タダだからって自慢しまくってたよ
だからナマポの子供もタダなんじゃないかな
クズの子供と一緒なんて私立に行かせる意味はなかった 国立は年間52万だったかなぁ。
そこそこの成績で家が貧乏なら、全額免除だと思うよ。 夜間警備して学費稼いでた先輩いたがな
本気で通いたいなら．．．と思う 昔は大学行きながらバイトで学費稼いでた
なんて話をよく聞いたような気がする
とりあえずバイトしとけ なんで手遅れになってから言うんだろうね
許さないよ 原則不可
ただし奨学金を得て旧帝大へ行くなら許す
こんな感じで しかし、こうなってくるとワープア非正規で働くよりナマパーになったほうがQOLがはるかに高いな。
月収20万に満たない奴はナマパーへの転職を検討するべき。 >>135
国立大学なんて金持ちの家の子が多いのだから
一律無料なんてしたらただの富裕層優遇政策。
その子の家の収入に比例して授業料を決めればいい。
年収１千万の家の子なら、国立ならむしろ私立より高く
年間授業料３００万とかにすればいい。 >>126
＞かういふ奴とのやり取りは重大なる損害
＞を齎す可能性を否定出來ないから、恐ろしいのだ。
２ちゃんねるへの書き込みに時間を費やした挙句、
「重大なる損害」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
旧仮名遣いの短小包茎早漏で候の童貞ヒッキー、大儀であるｗ >>137
今の日本では大学出てなかったらスタートラインにも立てず肉体労働者になるしかないから大学は贅沢じゃありません。そもそも生保なのは進学する子の責任じゃないです。 兄も俺も開成→東大法だから高校の方が金が掛かっている。 生活保護よりワープアの方が経済的には厳しいんだろ？じゃあワープア世帯の方を先にしろよ。 >>1
いかんだろ
奨学金て借金して通ってるバカ()はどうなるんだよ 生活保護の子も生活保護になる
よって、生活保護受給者は一族郎党死ね >>146
経済的理由で進学せずに働いている人・・・ってのが情弱なだけなんじゃね？
今は、色々な制度を利用すれば経済的な理由で進学できないってことはないのだぜ。 別にどうでもいいけど、わざわざ私立に行く必要はないでしょ
国立でいいと思うんだけど？ マジで超優秀なら行かせてあげられるようにしろよ。
どうでもいい大学なら行かさなくていいだろ。 まあ頭のレベルによるでしょ
よほど頭良いなら認めても言いとは思うけど
確実な将来性ないならダメだね >>147
私立は高校辺りから質が落ちるから自慢にもならないがな… ナマポが大学に行くのは何も悪くない
国公立大を無償化するのも何も悪くない
ナマポ「だけ」他人の金でタダで行かせろってのが問題なだけだよ >>158
小生は君の自己紹介を聞く積もりはない。
論理ではなく罵倒のみで終始するのは自分に何らの價値も見出してゐない證據である。
馬鹿ほど自己紹介が好きだが、こちらはマゾではないので付き合ふつもりはない。 ナマポの再生産が問題なんだろ？
じゃあナマポの男女にもれなく東欧美人美男と結婚する権利を差し上げればいんじゃまいか？
ハーフの見た目良い子ならモテモテで企業も欲しがるやろｗ クソナマポに教養なんていらないんだよ
働いて金の稼ぎ方を学べ 贅沢でしょ、生活保護で大学なんて
どこまでタカるの？ >>52
まさに核心を突いてる意見。
学費がなくて就職せざるを得なかった人々が支払った税金で大学に行かせることは矛盾してる。
それこそ、公務員や大手企業にもそういう進学を断念して就職した人々もいるだろう。 本来は親の金で行くことすらどうなのかって感じ。
だって自分の稼いだ金でないと勉強なんて身に入らないもん。 貧困をなめてもらっちゃ困る。
子供が大学出たとしても結局生活保護もらってる親達に貧困に引きずり込まれるんだよな。
親元離れて新聞奨学生の方が現実的だろ。
家族が減るから保護費が減るなんてのは当たり前だ。 >>170
んじゃあ、大学進学するなら親から離れて独立してそのいろいろな制度を使って
進学すれば？って話でますます生活保護関係なくね…？ 大学行かずに働けばどうせ世帯からはずれるじゃん？
大学行きながら奨学金とバイトで自活してる学生はいくらでもいるよね？ >>178
海外大学は金貯めて3～40代から通うのも当たり前なのに、なんで日本はそうならないんだろう >>174
国公立なら所得で学費免除になるんだと。上の方に書いてあった。つまり、それ以上の支援は不要ということだな。
そんな金があるなら、ナマポを受け取っていない大多数の困窮者（全体の84％）の支援が先では？ 実家が貧乏だから、奨学金借りて大学卒業したわ
理系だったから院まで出たし、某大手メーカーに就職したけど、借金返済が大変 >>1
防大、防医ならOK。
バカは高校行く必要すらない。 在日とかの外国籍にまで生活保護出すから
叩かれるんだよ
在日ナマポを完全廃止にするべき 公費留学してすぐに辞める公務員は舐めきっているだろ >>188
生活保護もその色々な制度の内の一つの選択肢ってことだ。 優秀な子は行けばいいけど馬鹿が大学行くのは道楽と同じ クソナマポが高校に行きたいとかほざいたとき必ずこう言い出すと思ったよw 防衛大に行って自衛官拒否する輩が頻発しているからな >>197
奨学金の返済もできないから無理じゃね？ >>192
余裕ないから
その年代って家や車のローンで働かないとアウトなのが多いだろうし
家族がいる場合は家族優先になるからな >>184
そういう奴が出ない方向に行くべきだろう
お前らが言ってるのは俺らが不幸だったから未来も不幸にしてやれって言ってるだけだ 反対してるのはジジババだろ
最近は大卒じゃないとかなり不利だよ 日本では天才は育たない
スラム街からハーバード行った黒人いたけど日本では現れない >>213
旧帝大ブランドでいいとこ行けるから結局変わらんよ >>192
日本の大学に30代は社会で役立つことは何一つ教えてくれないのに
何しに行くの？
新卒就職のときに履歴書に一行書く以外に大学ってほぼ役に立たないよ？ >>217
んなこと言ったら海外の大学もそう変わらんくね？ >>204
逆だろ。
優秀な子は、大学なんて行かずに自分でなんでも出来るだろ。
実際、そんなヤツが大学に行かない、あるいは途中で辞めて
立派な会社を作って経営したりしてるのだろ。
バカだからこそ大学に行ってさらに勉強する必要があるってことだ。 生活保護に色々な機能を持たせすぎ。
原点に立ち返って、生活困窮者を一時的に支援する、ということに機能を集中した方がいい。
なんでもかんでも生活保護制度ではカバーできない。 馬鹿だなぁ大学生も生活保護もらえばいいじゃん 精神2級なんて余裕だぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
