【裁判】タバコ所持で無灯火自転車で時速43㎞出して、停止を求めた警官をはね死なせた、当時高校生の初公判(裁判員裁判)・高知©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自転車で警官はねた少年の初公判
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kochi/8015276411.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
おととし８月、高知市でライトを付けずに自転車に乗っていて、停止を求めた警察官に衝突し
死亡させたとして、傷害致死の罪などに問われている１９歳の少年の裁判が、始まりました。
少年は、
「被害者に衝突するとは思っていなかった」
と起訴された内容を否認しました。
当時、高知市の高校３年生だった１９歳の少年は、おととし８月、高知市の歩道で、
ライトを付けずに自転車に乗っていた際に停止を求めた高知南警察署の警察官、
川村直史さん（２５）に衝突し、その後、死亡させたとして、傷害致死と
公務執行妨害の罪に問われています。
少年に対する裁判員裁判の初公判が開かれ、少年は、
「スペースがあったので衝突しないと思った」
と起訴された内容を否認しました。
検察は冒頭陳述で
「ライトを付けずに自転車に乗っていた被告は、パトカーに停止を求められたが
タバコを持っているのが見つかると大学進学に影響すると考えて逃走した。
進路の前方に警察官がいるのを認識していたにも関わらず、突破しようと自転車を加速して衝突させた」
と事件のいきさつを明らかにしました。
その上で、
「警察官がいることを知った後も時速４３キロのスピードで走行し、
衝突の危険性が高い行為だと認識していた」
と指摘しました。
一方、弁護側は、
「十分なスペースがあり、通り抜けるられると思っていたので、
衝突の危険性が高いとは認識していなかった」
と主張しました。
次の裁判は、今月２４日に行われます。
07/21 17:51 >>746
警官が立ち塞がったのを確認した上で犯罪者は加速して轢き殺した >>740
いま未成年で買うのって結構めんどくさそうだよな 俺も高校のときタバコ吸ってチャリ乗ってて、前方のおまわりに止まれ言われたけどスピード落とさず無視して突っきたら、先に2人目のおまわりいて御用になった
そんときは一人目気付かなかったって言い訳したけど、万が一こうなってた可能性もあるのか、恐ろしい タバコが見つかったら進路に響くと思ったからとかいう言い訳って弁護士の入れ知恵くさいよな
いくら夜でも自転車が停止求められて所持品検査までやられる事なんてほぼないだろ 相手がダンプなら通すでしょ。チャリだから止めれると思った。
高校生が1番悪いのは確かだが、警官次第で死亡は避けられたよなあ 高校生ならタバコくらい吸うだろ
無灯火だってみんなやってるし 打ちどころが悪かった不運な事故やろ
言っても警察官だから少なくともお前らなら5分で泣く程度の鍛錬は
しょっちゅうしてる 下り坂だろうね
平地で43ｋｍ/ｈは絶対に出ない
歩道を走れない華奢な細い自転車じゃないと
下り坂で立ちふさがる警察官が間抜け
スピードが落ちた所で止めないと >>700
段差 凹凸はないな、スピードトライアルできそうな歩道だな。 よくテレビとかで見る警官からぶつかっていく茶番の失敗だろｗ
チャリだから舐めてたんだろう 馬鹿だな走ってるチャリにはウエスタンラリアットだろ！ウィーイ！ 豊田真由子先生が弁護士に一言
,,,,,..ｰ彡彡ミﾐ))))ﾐノ､､､､ そんなつもりはないんです～～♪
彡彡／／／ミミﾐ)))))))ノノ)))ヽ
／／／／／／ゞゞヾﾉﾉノノ／／ノヾヽ そんなつもりはないんです～～♪
／///////////ﾞヾ､ﾉﾉノノ"~//／ミﾐﾐﾐﾐミ
ｒ//////////// ミﾐﾐヾ))))) そんなつもりじゃなくても、お前の娘をひき殺して、
ﾉﾉﾉ///////// ミヾ)))))))))
ﾉﾉﾉﾉ//////// ミ)))))))))ﾉ そんなつもりなかったんです～～って言われているのと同じ～～～♪
((//////////.,,､､,,, ）（ ,,,,,,､､､ヾﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
ﾉﾉﾉ.((((/////ﾉ. ヾﾞゝ // ./''" ﾉﾉ((((((ﾉヾ 嗚呼、それじゃ、しょうがありませんね！
ﾉﾉﾉ///////ﾉﾉ.∠ ●ヽ /●｀ヽ､ ((ヾヾヾヾ)
((((((((((///. ` ｰ~ ｀ | | `ー ´ |ヾヾミミヽ そんなつもりなっかたんなら、しょうがありませんねーー！！
((((((((((/ r.| .,,.- l l ､ .|^/))))))))
((((((((((.＼_| ／ ( (.＿) )＼ |/))))))))) そんなつもりが無かったら～～
((((ヾヾヾヾ .l .ｆ ,,,-===.v===-､ヽ .iﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
λヾヾヾヾヾヽ l.`､.LlLlLlLlLl ７´.l ./ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ そんなつもりが無かったらいいの～～～♪
((ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ.ヽ ゝ ゝ 二二二ノ ./ .／ノノノノ
λヾヾヾ| ヽ＼ /.／ノノノノ お前の娘が交通事故でひき殺されて死んでさ、
＼＼.| ヽ.ヽ､ ノ／ ＼
/ ヾヽ ＼｀｀｀ー.´´/ ＼ 「ひくつもりは無かったんです」って言われたら腹たたない？ どういう結果が出るのかわからんが俺がただ一つ言える事は
成人でありながら人をひき殺して逮捕もされないチノパンはほんとにろくでもないって事かなあ >>776
「突破しようと加速した」と>>1に書いてある 今のチャリってそんな性能いいのか
それとも高校生が超人なのか ＞突破しようと自転車を加速して衝突させた
これ故意とちゃう？
自転車に危険運転てあるか知らんけど
最高刑で https://jitensha-hoken.jp/blog/2015/06/speed/4/
舗装された道でのトップスピードは、一般人でも時速約40kmと、自動車並みの速さを出すことが可能です。
>>700の道の状態＋ロードバイクで 充分４０ｋｍ/ｈは可能ぽいな >>2
この男を
４３km/hの自転車に衝突させる刑
に処す
ということにすれば？
自転車が、いつ来るかわからないように
後ろ向きに立たせて、（両手は拘束）待たせる
ちょうどいい量刑だよ
イスラム的だが
だが、こういう男には
量刑は、イスラム的な、ほうがいい >>781
20年前のママチャリでも40km出るよ 組織として悪いことばっかしてるから不意な殺されかたという罰が当たったんだよ そもそも傷害致死って盛りすぎなんだよ
過失致死だろ
桜田門重加してんじゃねーよ >>784
それだったら、憲法改正するしかないよ、マジで。 その速度が出てぶつかったら自転車でもたまったもんじゃないな >>787
加速してるからなあ
ぶつける気マンマンやがな どっちにしても突破はしようとしているんだから、警察官が制止させようとする事は頭にあっただろ 「ぶつけてやる」とまでいかなくても「ぶつかろうが知ったことか」って気持ちはあったろうな
後者だとどれくらいの罪になるだろう その43キロはどうやって測ったんだろ？
偶然にネズミ取りでもやってて測れてたのか？ だから絶対に出ないからｗｗ
シティサイクルとかならギアを最高にしてペダルを目いっぱい高速で回しても平地では30ｋｍ/ｈ以下です
サイクルコンピュータで測定したから間違いない
警察官は嘘つきで間抜けなのか？ >>789
では、禁錮独房で、革手錠の４３日間はどうだろう
ものすごい致死率にはなる 自転車で歩道を暴走し人を撥ねた
車道じゃないぞ、歩道だぞ
過失で済むわけないだろ 具体的な速さでてるけど根拠はなに？
警察は印象付けで捏造するからあんまり信用できねーんだよな
特に警察が被害者になったらなんでもする加害者になったときも別の意味だそうだけど 俺のクロスバイクでも平地で簡単に40kmhは出せる。
出し続けるのは辛いけどｗ
けどバイクと違って簡単に止まれない。 >>447
広島県中央署の8500万円とか
警視庁大塚署の強盗なのに罰金刑とか
色々あるやん >>800
おまえトロイとか弱いとか良く言われるやろ チャリ乗り喫煙者なんて有無を言わさず死刑でいいよ、殺人までしているなら尚更だ >>1
大学はおろか社会からも除外されることになりました >>787
ブレーキかけてたなら過失致死だろうが
止まる意志が無かったなら傷害致死だろ
どうしても過失にしたいなら最悪の事態を予想出来なかったと証明しないと駄目
つまりキチガイ無罪を立証しないとな 自身の保身のため警察官の制止を振り切っており、極めて悪質。しかし、更正の 余地あり。殺意の認定はできず。よって、傷害致死罪が成立する。懲役５～７年、中等少年院。
結果的に大学進学できなくなった被告は自業自得。高校生３年とは思えない、自侭、幼稚さを感じる。
25歳の息子を喪った警察官のご両親が気の毒でならない。
＊速度は証拠として提出されているのなら、同僚の警察官がスピードガンで測ったと思われる。
20kph程度でもぶつかってよろけてどこかに頭ぶつけりゃ死ぬわな ちょっとした情報だけどパトで追尾されててレーダーで速度測定してたそうな。
殉職した場所に追い込んでたら事故ったそうな 「十分なスペースがあり、通り抜けるられると思っていたので、
衝突の危険性が高いとは認識していなかった」
危険性があることは認識していて、その見積もりが甘かった・・そういうことだね？
じゃぁアウトかと 加速して衝突させたっていうのは冒頭陳述での検察の主張。
加速はしたのだろうけども、衝突させるつもりはなく、広いスペースを通り抜けようとしていた。
検察は衝突させたと言ってるが、通り抜けようとしていたのを妨害したからそうなったのであって、
衝突させたのは被告ではないだろ。
通り抜けようとした時点で危険性は低いと考えてもおかしくない。
他方で、警官の妨害行為は危険性が高いと考えて当然。警官でも有るのだし、一般人より高度な注意義務を要求される。
被告が警官が危険性の高い行為をしないと考えるのは自然。
警官が妨害しなければ、事故が起こらない態様であれば、単なる過失としか言いようがない。 43キロも出るのか?!
乗ってて怖くないんだろうか 警官「立ち塞がれば止まるだろう。」
ガキ 「ビビって避けるだろう。」
『止めよう。”だろう”運転！！』 小学校6年のころかな昔流行ったスポーツカーみたいな風貌の自転車で
頑張れば短時間だけど遅め走行する軽トラックについていくことができたから
いまのスポーツ系のクロスバイク以上なら余裕でしょ40キロくらい >>508
100mしか継続出来ないし、オリンピック級の化け物だし ママ茶利で43キロは出せるが
それを維持するのは至難の極致
長い下り坂でもない限り ほんとかなー？
ただの自殺だろ？クソポリwwwww というかよく考えたら止め方に問題あるだろ
本当に43キロ出てたならその前に立って体で止めるなんて今回の加害者も下手したら死んでたコレはバカ警官の自殺みたいなもんだ >>800
30km/hだと100mを12秒か？
チャリでそれは遅すぎるだろw 25歳以降、平均寿命の７０歳ぐらいまで働いた賃金＝8000万～1億円ぐらい？
後は、遺族（ご両親）の精神的慰謝料＝金額は低いと思われる。
でも、親にしたら金なんていらないから、息子を返せって思うわな。 スクールバス白バイ事故で冤罪でっち上げた高知警察の証言はあてにならない >>511
今回は自殺願望のある警官だった気がする
2～3日前に、職務質問のノルマ未達で苛められて署の便所で拳銃自殺した事件あったでしょ
この警官も、ほっといたら署の便所で拳銃自殺してたと思う >>819
「通り抜けようとした」というのは人殺し側の一方的な主張 >>801
マジレスすると、禁固は問題無いが、法定刑として皮手錠はダメ。憲法の残虐な刑罰の禁止に抵触するため。
ただ、受刑者が暴れたりしたりするなら別。 まず、４０km/h 以上は間違いなく出ていた、というのは
警察官の目撃は、法廷で信用される
速度面での凶暴性は、つまり認定されるだろうということだが
で、４３となったのは、どういうことなのか
「４０は堅いが、それを超えていた」
ということではないのか？
これは、４０が確実であると法廷で認定されれば
訴状の記載としての４３は、たぶん信用性がある、とされるだろう
ということである
つまり、スピードガンがなくても
法廷で認定できるということであり
国際的レベルの刑事訴訟上の
被告に対する人権侵害について
問題になるか否かの捜査手法の批判は
警察は、十分クリアできると、踏んでいる >>819
そうだねえ
態様から言っても衝突させる故意まであったとは思えないな >>829
ペダルの回転が追い付かないんだよ
このスレの奴は馬鹿ばっかだなｗｗ >>819
裁判所がどういう心証をけいせいするか、断定はできない。
警察官に高度の注意義務が認められる一方で、高速で走る自転車は凶器であり、歩行者である警察官と対等ではない。
二輪運転者にも高度の注意義務が求められるので、危険は十分に予測でき、「ぶつかっても構わない」という認定がなされれば、傷害致死罪になる可能性はある。
＊断定したら駄目だよ。視野が狭くなる。 >>838
やっぱりそう思いますか、私も完全な速度測定できてないと思います。 >>828
止めようとしたら加速して来たんだよ
で、警官を43km/hで轢き殺した >>848
あのさ…いきなり自転車が10キロから43キロになると思うか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
