【太陽光発電事業】八ケ岳のいたるところにソーラーパネルが…自然を破壊してまで必要か、再生可能エネルギー [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
登山や講演活動で全国を飛び回っているが、最近、ものすごく気になることがある。
例えば高校時代から通い続けている八ケ岳。
苔（こけ）の森から岩の稜線（りょうせん）まで実にさまざまな表情をもっている。
山麓の田園風景は雄大で美しい。
しかし、最近、気がつくと至る所に敷き詰められているソーラーパネル。
山頂から下り、いつも通っていた牧草地もソーラーパネルで埋まっていた。
山小屋のご主人は「この辺りもメガソーラーが増えましたね。もっと増えるみたいです。
それに牧草地だけではなく森まで切り開いてまで建設しようとしている場所もあるんですよ」とため息をついた。
再生可能エネルギー固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）が始まった頃から専門家の間では懸念の声があがっていたが、正直いまひとつピンときていなかった。
再生可能エネルギーには太陽光以外に風力、バイオマス、地熱、中小水力などがある。
特に火山列島（地熱資源は世界３位）である日本において地熱発電の可能性を強く感じていたからＦＩＴにより、今まで注目されてこなかった分野が活気づけばいいとすら感じていた。
しかし、ふたを開けてみればＦＩＴ導入後稼働した設備の約９割が太陽光発電。
他の発電に比べて低コストで事業化できるということなのだろうが同時に発電量（稼働率）が最も低い電源ともいわれている。
驚かされたのが伊豆高原メガソーラーパーク発電計画だ。
大室山近くの山腹の森林を大伐採しソーラーパネルを１２万枚並べるという。
敷地面積は約１０５ヘクタール。東京ドーム２０個分である。
開発予定地から目と鼻の先である海岸まで急な斜面でつながっているため土砂の流出への懸念の声が地元漁業やマリンスポーツ関係者からも上がっている。
静岡県の川勝平太知事は関係者に懸念を表明し、伊東市の小野達也市長もこの計画の白紙撤回を求めているが、建築基準法、森林法、環境基本法などをクリアしていれば行政サイドに打つ手はない。
何一つ犠牲にしないエネルギーはないが、山を削り日本各地で森林伐採し、美しい景観を壊してまでメガソーラーは本当に必要なのだろうか。
http://www.sankei.com/column/news/170727/clm1707270004-n1.html これまた北海道に続き、日本国内のインフラ整備をチョン企業がやってんだろ >>27
漁師は職業、マリンスポーツは遊びって事だよ >>22
すべての家の屋根につけば十分電力足りるから。
パワーウォールも安いし、これから下がるし。 そもそもなんでソーラー発電にしたいのか？
二酸化炭素排出削減だろ？
森を伐ってソーラーパネル？
植物が光合成で固定しうる二酸化炭素を上回る二酸化炭素抑制できるソーラー発電なぞ存在しない、
というかめちゃくちゃ二酸化炭素固定が減ってしまう。
アホちゃうか。 美しい砂浜や珊瑚礁を潰すとか
さんざんやってるやん
国策の前に景観など無価値 >>1
やっぱり民主党の政権とらせたのがいけなかった 自然だろうが牧草地だろうが管理林だろうが
金にならないと定着しないしね ドライブ行った時に道路曲がった先の山にソーラーが
敷き詰めてあり反射がすげー眩しくて事故りそうになった
これは規制必要だろ >>1
太陽光パネル設置税 太陽光発電税 メガソーラー税
やれ(´・ω・｀) 植林を自然と呼ぶのもどうかと思うし、
パネルで助かる自然のもあるかと思うが、、
総合的に太陽光発電はオワコンだと思う。 こういうバカが自然を破壊しまくるまで問題に気づかないってのもなあ… ていうか、ソーラーって安定してないから結局火力ないしはそれ以外の電源を用意しないといけないから
電気料金下手すれば上がるっていうｗ どうせ在日とか韓国系企業なんだろ
北海道で韓国国営企業がやってるもんな >>43
安定性がなさすぎるわ。
工業用の電力には絶対に向かない。
安定させるために火力発電を空回しさせてなきゃいけないんだぞ。
ソーラー発電なんてエコでもなんでもないわ。むしろ環境に害を与える。
＞いつも通っていた牧草地もソーラーパネルで埋まっていた。
牧草地も自然破壊の一種だろ。
持ち主不明の土地だけで
日本には九州を上回る広さがある 民主党はどゆ計算で買取価格を釣り上げたんだ？
一般家庭が上乗せ料金されてるし
民主党の付託はなかったのか？ 斜面の樹木を伐採してソーラーパネルとか土砂災害の危険はないんかね >>38
推進派はソーラーで発電した電力を夜に使用するために
揚水式もっと作れと騒いでるよ
さらに環境破壊しろとねw 安全とか何も考えずに設置して川の決壊や崖崩れ起こしたりな
チョン系は日本をダメにすることばかりやる >>64
あれ異常に高い値をつけちゃったんだよ
菅直人のせいだよ 日本から1億人いなくなって本州以外の島を手放せば電力は足りるだろうね >>59
これから申請しても、もう1kwh 42円なんて貰えないから終わりだわw 製造設置にかかる電力＞発電できる電力
って本当なの？
無駄以外何者でもない。
見栄えを自然破壊というなら、風力や水力はなんなんだ？
米軍基地になる辺野古も埋め立てるしな
インフラも国益なんだから別にいいんじゃねえかな 補助金でもうかりさえすれば自然破壊でも平気でやる
堤防だって削る
電力会社は電器を買い取る「義務」が有るから、その高くつく電気のコストは
全国民に電力料金の差額として払わせるｗ
うまいな、菅と孫 >>39
モンゴルで発電してケーブルつなげるとかだろ。んなもん役に立つか。モンゴルに原発つくることになる >>65
アホか。
工業用の大規模電力なんかバッテリーで出るわけがない >>75
利益を得るためだったらな。
ただ、高緯度地域を除いて世界の発電方法は太陽光にシフトするのは間違いない。
現時点で世界の多くの地域で最安の発電方法だから。 ソーラー発電の土地に宅地〜雑種地並みの課税をすればいいんだよ。
慌ててバタバタと辞めるから。 富士山に置けばいいのに。ろくに植物も生えてない土むき出しだから問題ないでしょ >>54
メガソーラーなんて今まで人類が行ってきた破壊に比べれば微々たるもんだよ
理屈ではなく感情で物言ってるだけのアホ >>65
バッテリーなんてすぐ劣化するし
大電力を貯めるバッテリーなんて相当量必要だぞ？
それが使ってなくてもすぐに交換になってゴミに…
エコですなぁw >>80
もちろん風力発電も自然破壊だよ
マスコミが「クリーンエネルギー」と喧伝してるのが間違い >>36
CIMCITY2000で見慣れた景色だ。 国土が小さい日本には不用だよあんなもん費用対効果なさすぎ 山の斜面に麓に民家、ギロチンみたいに設置してる画像あったな。不自然に山を削って設置してまわってるみたいだが。
鬼怒川が氾濫したのも土手の削ってパネル設置してたからじゃなかったか >>87
利益でなかったら、参入する人間なんていないだろw
どこのアホが、大損する事業に金なんて出すかよw 自然破壊して太陽光発電はケーブル泥棒が駆逐してくれるだろ。
>>92
っじゃ破壊と言ってもその程度のものってことでｗ
元何にもないし長坂の辺りが最初かなと、冬に予定外の量の雪が降る時もあるので寒いときたたんでおいた方が良いですよっと >>80
見栄えじゃなくてさ、当初は化石燃料を使わないからクリーン、エコ！って話だったじゃん
温室効果ガスが増えないから地球温暖化対策になるって
で、やってるのが森林伐採じゃ本末転倒だろうと >>19
集中豪雨で土砂崩れ起きたら下の民家らしき建物がソーラーパネルで埋まるな おととし辺りから山間部に急激に増えたよな、雨天時は山間部から流れる水の量も増えたし照り返しが糞熱いし、誰だよ自然に優しいとか言い出した粕は >>64
この法外な価格での法案通さなきゃ総理辞めないぞって映像当時よく流れてたけど
隣に大規模メガソーラー計画やろうとしてた社長 >>94
会社はシンガポールでもモンゴルに原発建てる計画だろうが
孫正義は死の商人やな ありがとう
チョンメディアと民主党
ありがとう
韓と損
ニコニコニヤニヤ
これで儲けます
ぼろ儲け
日本を壊す
成り済まし
ありがとう
日本を潰す
チョンメディア 日本の山林は単に美観の保存だけでなく、自然災害の防止のためにも
必要不可欠なんだよ。ところがバカな政治屋や官僚どもが、日本とはまったくことなる
フランスやドイツのように国土面積のほとんどが平坦地である国の真似をして
ソーラー発電を煽り立てている。
数十年後に日本のいたるところで洪水や土砂崩れが頻発するようになったら
いったい誰が責任をとるんだ、馬鹿チョンもいい加減にしろ。 発電効率が高くなるのが目に見えてるんだから完全に無駄 てか農地や山林にソーラーパネルの設置って認められてんの？ メガソーラーにされると困るような土地を買って計画立てれば、県や市を揺すって金になるかもな
そんな土地はたくさん眠ってるかも >>95
EEZ含めれば世界で６位の地球面積独占国なんだが。日本は 自然というより景観だな
伐採されるのも人が植えた花粉製造マシーンだろうし >>85
足りる。現にギガファクトリーはそれですべてを補っている。
まぁすべてを補わなくてもいいが、安定性は問題ない。
現時点でテスラのパワーパックは1kwhあたり25ドルだぞ。 >>92
洋上＆スクリュー、という風力発電方法がある
狭義の自然破壊は起きない >>103
その通りで、太陽光発電は国の管理のもとで
厳しい環境アセスメントに基いて実施すべき事業だといえる。 化石燃料を使えよ、安くて高出力、環境破壊も最小だ
CO2は悪者じゃないぞ >>13
当たり前じゃないｗあの人達の目的は日本の景観を壊し経済を壊し農業漁業を壊し日本人を排除するためなんだから。 産経「自然破壊をするな！！！！原発を増やせ！！」
と言いながら、沖縄の海を自然破壊することには大賛成してるんだよなぁ <丶｀∀´> ウェーハッハ！クリーンエネルギーニダ！ 他の土地の使い方より儲けがあるなら意義はあるだろ。
ただ、材木植物を長年かけて育てたいとなったらリスクになるから
そういうのは注意したらいいだけ。
農業、林業、不動産業、
ここらへんより良い商売だと思えるならいいことだろ。
個人的には日本の木造建築が現役なのが問題なんだと思うが。
あと都市計画もか。 がけ崩れ
ttp://hatsudenkakaku.info/img/syamen.jpg >>91
リチウムイオンバッテリーは5000サイクルは使える。コストも問題ないレベルまで落ちている。 いやーエコっすなー
自然破壊エネルギーからの電力は気持ちいいっすなー >>91
発端の人がパワーウォールって書いてるからテスラの家庭用蓄電池だよ
各家庭で置けば地産地消、電源の分散化になる
産業用でもアメリカは蓄電池併用の工場は出来てる
何より何故産業用の大電力の設備負担を僅かな使用量の一般需要家が負担しなければならないのか？じゃね 突風
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/9e/7118eb8945c291149e7eedf7f1b27974.jpg まあ人も自然の一部。朽ちたパネルが廃墟と化すまで待て ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
