【総務省】ふるさと納税に伴い住民税1766億円減収 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふるさと納税で寄付した人が居住する各自治体の個人住民税の減収額が17年度は1766億6千万円と総務省。
配信2017/7/28 14:52
https://this.kiji.is/263544820010419707 >>526
じゃあ東京都が売り上げ低迷しているデパートの商品券配るのもありだな? >>523
でもさ「公共事業」って そういうものだし
それで巡り巡って、その地域の経済が活性化していくものだし >>498
本籍地が当人の感覚として「ふるさと」とは限らない。 >>527
ものには限度がある
なんでもやっていいわけではない >>521
被災地ふるさと納税は、返礼品もらえないんですけど? >>527
「都」は基礎自治体ではないから「ふるさと納税」の
制度の対象とはならないけどな(笑) >>530
じゃあ限度として換金できるものは一切禁止でいいよな だって実質的に返礼品業者に税金ばら撒いてるだけだからね
当たり前の話 >>526
参加者が多いと何か良い事あるの?
税収増えるとか税率下がるとかの方が良いと思うけどw
キチガイの君には参加者数が大事なの?wどうして?w
どうして参加者数?wwww
頭悪すぎて話にならないよねおまえwww
さっさと死ねよw >>525
別に3年が良いかは別の議論だと思うけど。
線引きは必要。
俺の意見は3年だが1日が最適と結論がでればそれでもいい。
テキトーだしな。 100億の税金使って何か建設したとする
それで100億の納税がある訳ではないよね
でも、そこから経済効果が波及していくと
自治体全体で100億の経済効果を生み出していくことはある サラリーマンの控除のための制度なんだから
まっとうに使われたということだろ >>538
税金でその自治体の商品買ってれば無限に自治体が繁栄していくの?w
おまえ天才だなwww
すっげーw
てか、税金使って商品直接買っても地方が潤ったりしませんよw
その分税金損するだけですw
いい加減気付いて下さいお馬鹿さんたちw >>535
被災地ふるさと納税は、返礼品ないけど? >>537
居住歴とか関係なく、自分がいま住んでいる以外の
基礎自治体への寄付金は、一定の限度までは
市区町村民税の課税上、税額控除の対象とする、
ということでいいのでは? >>541
それじゃ参加者減ってしまうんですが
潔癖野郎も
物欲主義者も
どっちもうまく取り込んでいけるのがいい制度 単純に言えばこれはただの所得税減税
理由は返礼品があるから
返礼品に金銭価値があるものを全部廃止すればいい >>543
使い道への要望もあるから所在地排除しなくてもいいかと >>543
この前の大改正があるまでは
地元自治体にふるさと納税して返礼品もらえたんだぜw
さすがにそれは制度上おかしいだろってなって修正された 冗談抜き
返礼品の商品を地元民ボランティアが無償で作れば
すごい自治体の収入になるんだけどな >>543
ん? 返礼品制度続けるならばの意見だから
返礼品ナシ?ならばどこでもいいよ? >>530
商品券でも使えるのは地元の商店街だけだから商店街が潤うのだから
別にいいだろ >>528
公共事業は本来的には事業自体に目的ある。インフラの整備は経済活動の基盤づくりでもあるし
だからこそ無意味な公共事業乱発すれば波及効果も低くなる。
今官民で、返礼品を普通にネットで売るようなこと始めたけど失敗するだろうな。
無料だからそれを選んでるだけだし、返礼品の事業者選定も利権化しやすいだろうしな。
競争をゆがめるような仕組みは害悪でしかないと思うわ >>544
直接と間接で何が違うって言うんだよw
このキチガイw
さっさと死ねw >>548
もうされているのか
使い道が限定されているやつはokにすればいいのに
競争に参加できないのはちょっとなあ
法の主旨によるけど >>545
参加者が多いと何か良い事あるの?
税収増えるとか税率下がるとかの方が良いと思うけどw
キチガイの君には参加者数が大事なの?wどうして?w
どうして参加者数?wwww
頭悪すぎて話にならないよねおまえwww
さっさと死ねよw 「ふるさと」なんてのは便宜上のタイトル。
そもそも「ふるさと」なんて定義できないし、
主観的には「ふるさと」と思える地を全ての
人がもっているわけでもないし。 ま、10年もしたら税金は今以上になるし、始まったな。 >>553
直接にこだわっているから
公共事業は地方を潤わせる
間接的な購入も増える >>558
そんなもん直接ばら撒いた方がいいに決まってるだろ >>556
じゃそんな冠外せばいい。
返礼品クレクレ納税でいいじゃない? >>551
地元商店街専用商品券は そんなに悪いアイデアではないと思ったんだけどなあ
転売可能だし禁止になったね 節税寄付とか言う名前にしたら多くの人にもわかりやすく
更に増えそうな気がするわ >>90
そこの役員がよその自治体にふるさと納税してたらウケるんだがw >>560
被災地ふるさと納税は、返礼品無いけど? >>566
通常は所得控除だけど、この場合は税額控除。 経済が活性化するからもっと拡大すべき!過労死ブラック東京オリンピックやお友達学校法人に流れる血税が減るのはよい! >>558
直接にこだわってねーよキチガイw
公共事業は地方を潤わせる?w
じゃ税金でその自治体の公共事業やってれば無限に自治体が繁栄していくの?w
おまえ天才だなwww
すっげーw
てか、税金使って商品直接買っても地方が潤ったりしませんよw
その分税金損するだけですw
いい加減気付いて下さいお馬鹿さんたちw >>566
多くの会社員はそこまで知らないでしょ
確定申告とかもしないのが大半なんだし・・・
ふるさと納税だってどういった制度か知らん人多いはずだから
名前でメリットありそうな気にした方が良いよ
会社員納税だと更に増税臭い気がするしな そもそもそんな税収必要ないだろってところが多く取れてたらまずいだろ >>571
だから、それは税額控除。
所得控除と税額控除の違い、理解してる? >>567
何度も同じ事言うなw
全部なしではじめてふるさと納税。じゃなkれば返礼品クレクレ納税。 信者になってマンセーしたくなるような素晴らしすぎる自治体だったら
そんな市町村民は、ふるさと納税しないだろうからな
住民にふるさと納税されてる時点で、その自治体はそこまで人気がある訳がない つうかこんだけの額が控除されたって話か
分かりづらい
ふるさと納税受け取って増えた分からこれと返礼品でかかった費用引かないと全体としてどうなってるのか分からない >>572
公共事業には景気の押し上げ効果があるよ >>577
じゃあ被災地へのはなんていうの?
被災地返礼品クレクレっていうの? 返礼品ないのに? 返礼品納税だったらそれもやはり寄付が加速しそうなネーミングやね >>581
最初から返礼品なしなら ふるさと納税でいいと言ってるんだから
被災地が返礼品なしなら ふるさと納税。
返礼品で釣ってるなら 返礼品クレクレ納税。 ふるさととか関係なく、「基礎自治体への寄付金の
税額控除制度」でいいのでは? >>580
納税者に減税しながら、自治体が公共事業出来るってすごくないか
ダブル効果じゃん
すごいぜふるさと納税 被災地で、土建業者が工事するのに自治体はお金がいります
皆さんふるさと納税で寄付してあげてください
★災害募金は「ふるさと納税」を活用しよう★
得体の知れない団体に募金しても、入れたお金は何に使われたのかよくわからないまま消えてしまいます。ふるさと納税なら、ダイレクトに自治体に送られ、ちゃんとお金の行方が監視されます。
募金箱に入れてしまえば、それで終わりですが、ふるさと納税なら、税金控除などの特典もあります。
通常の、ふるさと納税は「返礼あり、手数料あり」ですが、
災害時の非常用は「返礼なし、手数料なし」なので安心です。
詳しくは「ふるさと納税 災害」で検索 >>580
じゃあ税金を公共事業に使えば景気は良くなっていく一方か?w
税金でどんどん公共事業と特産品業者の商品買えば無限に地方が潤っていくのかよ?w
そんなわけねーだろw
おまえただのキチガイじゃねーかw 人がいないところに金ばらまいた結果なんとかなったのか?
総生産の値でも伸びたのか 市の職員が自分で何か作る訳じゃなければ
業者に頼むわな
そのときに費用払うわな
これ経済効果あるじゃん >>586
得体の知れない団体への募金と、ふるさと納税を比べるんじゃねーよキチガイw
ふるさと納税に無駄遣いされる事と通常の地方税を比べろよキチガイw >>573
大体ニュースではセットで報じられていたから問題ないんじゃない?
実は寄付扱いで控除の対象にもみたいな
ナレーションが耳に残っているし
ふるさと納税寄付控除でもいいけどw >>589
大都会には はした金でも
小さな村や町には、革命的な大金
ってこともある
>>590
そりゃ経済効果はあるよw
使った額以下の経済効果だけどなw
税金でその自治体の商品買ってれば無限に自治体が繁栄していくの?w
おまえ天才だなwww
すっげーw
てか、税金使って商品直接買っても地方が潤ったりしませんよw
その分税金損するだけですw
いい加減気付いて下さいお馬鹿さんたちw >>594
使った額以上の経済効果が、その場その瞬間で出たら
そりゃ永久機関だしなw 真面目に考えると「ふるさと」なんて定義不可能だから、
便宜上の呼称として「ふるさと納税」と称するのは
いいけど、実態は「現に居住していない基礎自治体への
寄付金を一定限度内で住民税計算上税額控除する制度」
でいいと思うんだけどね。 >>588
僕の考えた無敵の〇〇の話されても困るな
限度はあるけど政府の財政支出が増えると名目成長率も伸びる 返礼品目当てに納税を行っている時点で制度が歪んでるのは明らか
限られた税収の中で分捕り合戦をやってるんだから、全体として見ればマイナス面の方が遥かに大きい
東京みたいに税収の大きい自治体は余裕があるから多少落ち込んでも影響は少ないだろうが、元々の税収が少ない自治体が税収マイナスになったら目も当てられない
競争であって負けるヤツが悪いというのなら、税収が落ち込んで衰退する地方はそのまま滅んでしまってもかまわないということだな >>598
その分財政赤字も増えて、財政健全化からは遠のくな 名称的に都会で稼いでる人が出身地の地元に納税って感じなんだけどなんか違う方にしか行ってないね >>601
嘘をいうな
返礼品もらえるからよかっただろ >>600
インフレ率も上昇しやすいから負債は圧縮される
適度な範囲なら財政健全化の手助けにもなる >>601
「納税先」ではないね。居住もしていない自治体が税を
賦課する法的根拠なんて構成できないから。
だから、居住していない自治体への寄付金を、居住して
いる自治体での住民税計算上は税額控除の対象とすると
いう方法しかとりようがない。 >>599
寄付が増えても失われる増税だから
寄付文化を盛り上げるためみたいなことも
初期のニュースでは言ってたしな >>606
返礼品以外によかったことなんてないから 公共事業といってもどうでもいいものつくるのと、本当に必要なインフラ整備するのとではかけた金が同じでも
効果は全く違ってくるからな。金使えば全部同じだろみたいな話ではない その分は業者の懐に
なんでこんなこと始めたんだ
納税してもらえなかった都心部の自治体は
人が住んでるぶんインフラ代もかかるのにどうすんだよ
受益者負担の原則はどうなった >>611
小池さんも言ってたけどワイズスペンディングも大事だね
効果も下がるし余計な支出も増えるし
もっと出すべき所に出しにくくなる …と、言いつつやり続けてるのは
いろいろと公務員や政府にメリットあるからだろ?
マジで下層の庶民が得するような高速道路1000円とかは早々に打ち切るからな こういう時の赤字黒字って、
返礼品にかかる経費とかをちゃんと計算に入れてないだろ?多分
そういうのちゃんと計算して算出したら、更に酷い結果がでてくるんじゃないの? あいも変わらずふるさと納税に反対する書き込みを続けててるのは
1. 寝てても税金が入ってきてた働かない都会の寄生虫公務員
2. 制度を理解できないバカ
3. 税金払ってない乞食
この3バカで引き続きお送り致しております >>431
自由に使えるんだから
税金みたいなものだろ でもこのふるさと納税こそが、雇用を支えているんだけどね
これを廃止したら中小は倒産し、失業率上がる。
だから辞めたくても辞められない。雇用が減るから政権への批判の的になる >>576
所得税部分:所得控除
住民税部分:税額控除 ふるさと納税は自治体間で競争を巻き起こす
納税者へのサービス合戦であり、行政の効率化競争でもある
競争に反対するのは、働かない寄生虫公務員、共産党など
税金にぬくぬくと寄生し続けてきた連中
税を納めるものが、負担に見合ったより良い行政・より良いサービスを求めるのを
汚い言葉で納税者を罵倒し、自分たちの自由に貪ってきたパイが減るのを嫌がる
ふるさと納税競争に負けて税が減ってたいへんだ!
というなら、まず寄生虫公務員の給与水準を半減させればよい
公務員にコスト意識・競争意識を植え付けるためにも、ふるさと納税は必要 役人用語だなw
税収は減ってるが寄付として自治体に入ってきた金額をトータルしたら増えてる。名目が違うだけ。 不味くなった際に馬鹿を騙して問題だ問題だと煽りやすいように、ふるさと「納税」って名前にしたのかもね。最初から「地方寄付金控除」って名前にしておけば、「その分の寄付増えてるだろー」って誰もが気付けるのにw その分税金負けろ連呼の輩がいるが、低所得者からももっと税金とれよwww
地方は都市へ若者供給するだけで老人ばかりになってる
そういう意味でも高所得の多い都市から地方への移転はいいんじゃない 何がいけないんだ??
もともと、東京などの大都市の納税額の一部を地方に誘導するという制度だよ…
その制度が機能して文句言うって言うのが分からん。
東京は、普段から何かにつけて国から国税をむしり取ってるクセに、少し税収を取られたらこの騒ぎ。
東京にある、国立〜と言う施設は、みんな地方の人も納めた国税で作られてるんだよ?
東京は、何かにつけて文句言い過ぎ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています