【中部電力】石炭火力発電建設「再検討も」　環境相、温暖化対策を要求 [無断転載禁止]©2ch.net

**ばーど ★** · 2017/08/01(火) 09:20:59.61

中部電力が愛知県武豊町に計画中の石炭火力発電所を巡り、山本公一環境相は1日、二酸化炭素（CO2）の一層の排出削減策を求め、十分に対応できない場合は「事業の再検討を含め、あらゆる選択肢を考えることが重要だ」とする意見をまとめた。地球温暖化の面で影響が大きいと判断した。環境影響評価（アセスメント）の一環で、今後は中部電や経済産業省の対応が焦点になる。

意見に計画を直接止める効力はないが、中部電が事業認可を受けるには削減の具体策を示す必要が生じる。2015年には「是認できない」との環境相意見が出ており、2回続けての厳しい内容は初めて。

配信　2017/8/1 07:45
共同通信
https://this.kiji.is/264886913912129020

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:22:01.22

原発にしろってか

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:22:20.32

氷河期に備えろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:22:22.85

処理できない放射性廃棄物より
光合成でいくらでも処理できる二酸化炭素の方が
よっぽど地球にやさしい再生可能エネルギーだと思うのだが

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:26:15.24

温暖化をそこまで心配するのなら、山本環境相はアメリカと中国に強く言うべき。
日本の二酸化炭素量が今の10倍になったところで、地球規模で見れば誤差の誤差。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:27:05.48

このままずるずる行けばいいよ。
電力不足したのはバカ環境大臣が認可しなかったからでーすてへぺろでいいじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:28:47.47

これからは省エネの時代だぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:30:51.62

>>004
それそれ
ミドリムシに二酸化炭素食わせて二酸化炭素減らす方法どこ行っちゃったの？
オレめっちゃ期待してたのに

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:34:45.66

地熱開発しろよ
原発はやめとけ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:41:28.86

>>1
日本は雨が多いから水力発電増やさないとだめ
低コストで維持費が低い
ダムは環境保護施設

スイス、ノルウェーなど水力発電先進国に学ぶ必要ある
ノルウェーは98%の電気が水力発電

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:45:30.48

>>9
地熱ごときでどれだけの電力作れるかわかって言ってるのか？
あと温泉地に近いと反対運動もあるしな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:46:57.25

>>1
原発推進省

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:47:52.70

>>10
民主党さんが無駄だってさ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:49:00.97

浜岡原発を動かすくらいなら

石炭火力が1000億倍マシ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:49:26.24

>>10

人口少ない国と比較してもね。
人口密度が大きく関係している。
日本が同じことするならば大きな国土が必要ですね。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:50:11.38

IGCCじゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:50:48.05

植林がー

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:53:18.15

食物連鎖とかを考えると、動物プランクトンが排出する CO2 が
最多じゃないのか。
あっと、化石燃料の燃焼のことを言っているのか。
化石燃料が盛んに作られたと考えられる古生代・中生代は
ちっとも寒冷化していなかったようだ。なぜだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:54:55.08

日本は材木を利用したり、地熱を開発すれば未来に向けて安定するんじゃねえの。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:55:15.53

鳩山イニシアチブは原発の新規建設が前提だったからな
原発なしで温暖化対策なんて無理ゲーやで

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:56:13.74

原発以外だったら何でもいい

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:56:59.68

>>18
＞化石燃料が盛んに作られたと考えられる古生代・中生代は
＞ちっとも寒冷化していなかったようだ。なぜだろう

単純に考えれば、二酸化炭素が
化石燃料として地下に埋まったからじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 09:58:29.69

二酸化炭素と水素を合成するとメタンガスが出来る。
二酸化炭素をビニールハウスに流し込むと植物の成長が早い。
二酸化炭素は毒では無い、植物に絶対必要な気体。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:03:16.13

人は記憶型と思考型に大別できる

石炭の良いところは保存が簡単なところ

CO2問題は中国がエネルギーの馬鹿食いを始めた頃に出てきたよな
CO2問題はCO2問題に非ず。政治問題の気がするぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:03:23.78

石炭専用でも多少は間伐材混ぜれるみたいだから、もう少し間伐材を混ぜれる仕様変更するとかできんもんかな？
間伐材使用率増→地域の雇用、森林の維持に寄与→地域活性化、治水に貢献
机上の空論かもだが…

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:04:16.87

>>18
何を言ってるんだか。大気中の CO2 を地中に固定したのなら、大気中の
CO2 はドンドン減っていったはず。そうしたら「地球温暖化」の逆現象、
「地球寒冷化」が起こっておかしくないだろう。そのことを言っている。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:07:10.76

石炭火力の技術革新を止めようとするアホ役人
どうせ一転許可して天下り先の確保だろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:07:11.63

>>10
ダムは環境負荷高いよ
空気にはよいけど森林や水産資源には大打撃

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:08:09.18

>>26 ごめん。
そのことは、 >>22 に対して言っている。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:10:05.80

>>4
放射性廃棄物なんか地球に何の影響もない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:10:36.82

温暖化温暖化言うなら何でもかんでもアスファルト化止めろよ
五輪とか言って乱開発やめろよ
マンションの反射熱も凄いしな
もう開発しないで日本を大森林化すれば涼しくなるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:10:58.04

原発動かす以外の選択肢なんてないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:11:49.49

排出ガスがきれいな石炭発電もあるみたいだが
コストはどうなんだろう

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:12:02.19

CO2があるから国としてはホイホイとは許可できないのはわかるが
電気料金を少しでも下げてくれないと困るんだよなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:13:34.05

>>28
森林なんて、もっと減らしていい
日本には多すぎる
管理できてないし

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:15:06.56

自民党死ねよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:15:20.00

>>1
中部電力「では浜岡原発再稼働ってことで、OK？」

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:16:38.33

>>11

>>9は馬鹿なんだよ。

日本で一番うまくいっている、最大出力の地熱発電所で定格出力55MWだぞ。
ちなみに柏崎原発は8212MW。なんで、地熱が原発の代わりになるような事をうそぶいている奴が
いるのかさっぱりわからん。

別に温泉つかる趣味無いし、地熱発電所作るのは構わんが、とても産業用電力の代わりになるもんじゃねーだろ。地熱は。
例え、日本中の温泉地を全て潰して地熱発電に回しても、原子力発電所一箇所分もいかんないと思うんだが。

原発の推進とか反対とかは、事故のリスクを考えて反対するのは分かるんだが、
地熱や太陽光があれば代わりになるような幼稚園児レベルの意見は見てて不愉快だわ。科学や知性を冒涜している。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:17:12.42

>>10
なんでバカはそうやって全く生活体系の違う国の発電方法もってきてドヤるのかなぁ
現在の生活水準を落とさずにノルウェーに学ぶことなんて不可能だっつの

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:17:43.65

>>35

山で森林なかったら、災害が増えると思うぞ。
はげ山は地滑りの元

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:19:07.87

石炭火力も、昔と違って高効率だし、良いと思うけど
つか１か０かじゃ無くて、石炭火力も、原発も、小型水力も、太陽光も、風力も、地熱も、水素も
いろいろ複合的に使っていけば、良いと思う
何か、技術的なブレイクスルーが生まれれば、状況は変わるだろうけど
現状なら、色々なんでもやっておくことに意味がありそう

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:21:25.93

お前ら水の力をなめすぎ

水力ってのは水力発電だけに利用できるものじゃない
水が大量にあればそれ自体撒いてエアコンの電力減らすことだってできる

真水にはものすごいたくさんの可能性がある
ダムだけじゃない、家庭にも雨水ためるタンクをばら撒いたら
日本は劇的に変化できる

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/01(火) 10:26:52.28

日本の石炭発電所は世界トップレベル、
昔の煙もうもうのイメージは時代遅れ。