>>593

全然違う


> 更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。
>
> ↑
> 書いてあるだろうが
> この文言が強制性を認めたものと認識されているから河野談話は問題となっている

なんども言うようだが、「強制」連行という文字は一言もない
この「加担」という言葉が何を指しているか？の解釈が問題になっているわけ



>実際、旧オランダ領東インドにおけるスマラン事件が河野談話の「強制性」の前提になっていることは、当時の外務省関係者が明確に述べている。
>
> 作成した外務省関係者、石原も実際に、強制性を記した文言と認めている

ここで書いてあるでしょ
あくまでも河野談話の強制性は、スマラン事件が前提
朝鮮人慰安婦の「強制」連行ではないよ

それを当時問題となっていた朝鮮人慰安婦の強制連行と結びつけてしまったのは
河野談話を発表した際の、河野洋平の記者対する回答なんだよ