【国防】敵基地たたく攻撃能力、首相「保有の検討行う予定なし」……小野寺防衛相は前向き [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
安倍晋三首相は６日、広島市内で記者会見し、敵のミサイル基地をたたく敵基地攻撃能力について、「現時点で保有に向けた具体的な検討を行う予定はない」と述べ、否定的な考えを示した。
首相は「日米の役割分担の中で米国に依存しており、自衛隊は敵基地攻撃を目的とした装備体系を保有しておらず、保有する計画もない」と説明。北朝鮮の核・ミサイル開発などで安全保障環境が厳しさを増す中、「現実をしっかり踏まえながら様々な検討を行うべきだ」としつつ、「専守防衛の考え方についてはいささかも変更はなく、これからもそうだ」と語った。
敵基地攻撃能力をめぐっては、自民党の検討チームが３月、保有について検討を始めるよう政府に提言。座長を務めていた小野寺五典氏は内閣改造後に防衛相に就き、「提言で示した観点を踏まえ、弾道ミサイル対処能力の総合的な向上のための検討を進めていきたい」と前向きな姿勢を示していた。
一方、防衛計画の大綱（防衛大綱）の見直しについて、首相は「不断の検討を行っていく。南西地域の防衛強化や弾道ミサイル防衛の強化に加え、宇宙、サイバーといった新たな防衛も検討課題になる」と述べた。
2017年8月6日12時47分
http://www.asahi.com/articles/ASK86444PK86ULFA007.html >>900
仮に北朝鮮が原発やダムや都市を攻撃して多数の犠牲者が生じたら、中国やロシアも次は自国が標的にされるかもしれないので軍事制裁に協力的になるでしょう。 憲法上の専守防衛は放棄し、政策上の専守防衛に切り替えるべき。
とりあえず、憲法９条１項と２項は廃止し、
代わりに平和基本法１条１項と２項に置き換えるのがよい。 >>911
攻撃対象を広範にすると交戦行為に近くて不要に衝突が拡大やしやすくなってしまうし、狭範にすると後手になりやすくて実効性が低いので要らないでしょう。
攻撃兵器の保有よりも、日米安保を破棄して専守防衛する事で日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えない様に努める事の方が重要でしょう。理由は>>903です。 小野寺いいなぁ
攻撃力あってこそ外交で切り札に使えるわけだしな
身を守るためにはある程度攻撃力は必要だよ 核兵器保有国に恫喝されてるんだから国際法に則って核兵器保有を検討するくらいまでやれよ マスゴミの閣内不一致を煽る記事だが安倍さんが敵基地攻撃能力の必要性を最も重視している歴代総理の中でも傑出した存在であることは疑いを容れない。 > 「現時点で保有に向けた具体的な検討を行う予定はない」
本当に、中途半端で曖昧でケリのつけられない人だねえ。
色々ぶちあげて期待を煽るけど、何一つまともにケリがつかず、この人がやめればすべて逆戻りになるだろう。
要するにこの人の任期は、日本にとって時間のロスだって、ことだ。 > ミサイル着弾想定の避難訓練に反対する人々 どんな人たち？ 「訓練を行うことは戦争に人々を動員すること」 「北朝鮮を刺激する」
> http://www.sankei.com/world/news/170806/wor1708060024-n1.html
>
> 在日朝鮮人妨害活動
在日工作員送還運動 >>914
国際紛争を解決する為には戦争も辞さないという考えに繋がるので駄目です。
武力での解決は恒久性が低いです。 結局改憲するような理由はないんだよね
安倍が改憲したって実績がほしいだけ 。 。
/ /
,, ''"￣￣￣~''ヽ,
. / .,,,=≡, ,≡=.＼
│ ,／･＼,!.／･＼､ヽ
│ " ノ/ i＼` |
│. ,ィ____.i i. /
. ＿＿＿ ﾉ / l .i /
／ ＿ ＼ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ､./ まったくやる気がございません♪
| ／＿＼ ,| `ー'´ /
| | |＿| ヽ| /
((（＼ 丶＿ ／ /
ヽ ＿＿＿＿＿､＿＿_ノ 米国などの他国も核兵器やＩＣＢＭを保有していて北朝鮮にも保有する権利があるのに現政権が国際的な制裁強化を働き掛けているから
在日米軍だけではなく日本自体も攻撃対象になりうると警告されているのであり、
北朝鮮とも中立的に関係を築いていけば在日米軍を除いて日本が標的にされる理由はないでしょう。
日米安保で米軍基地があったり、米軍を援護していると米国と他国の衝突に巻き込まれて日本も攻撃対象にされやすくなってしまうので、日米安保を破棄して専守防衛に徹する事で日本に対する攻撃の口実を与えない様にするのがいいです。 >>925
核兵器を保有する権利自体は何所の国も持ってる。
それを行使するかどうかの問題じゃね？
漏れとしては、コストの問題から核なんぞ持たん方が良いとおもう。
欧州みたいに米軍の核ををシェアしてもらえばいんじゃね？ 実は１週間前から俺んちにいるよ。今、俺の上で腰振ってる。 アベは八方美人で低頭外交だけの男。こんなんじゃ防衛できない変えようぜ。 >>926
侵略戦争≠国際紛争
そういえ、。竹島も尖閣諸島も南朝鮮やシナの侵略行為だね。 >>901
まだ敵国条項とか言ってるバカいるのかよ。
それを言い出すと、中国は常任理事国ではない。
台湾が常任理事国のまま。
もうちょっと現実を直視したほうがいい。 >>933
一応まだ生きてるぞ、現実的効力がどこまであるかは未知数だが >>919
恒久性って平和の？
人類の歴史で恒久の平和なんて1度も無いんだけど。 >>933
> それを言い出すと、中国は常任理事国ではない。
> 台湾が常任理事国のまま。
こそそれこそ今だ今更何を言ってるんだってことになるわ 米国すら認めてるのに >>928
核保有しなくていいと思うけれど、米国は自国が核報復されるリスクを冒してまで日本の為に核兵器を使う可能性は低いと思います。 >>931
侵略か自衛かは日本や相手国の主観ではなく国際社会が決める事です。 >>937
それに加えて、支那や飢え朝鮮に核兵器を使用すると、
日本にある米軍基地にも核の灰が降り注ぐというオマケもある。
ソ連が西側諸国に核を使い辛かった理由の一つだね。
でもまぁ、米国はいざとなったらやるでしょ。
特に飢え朝鮮は今なら米国本土に攻撃できる能力はないし。 >>934
文字として残ってるだけで、死文化しているというのが世界の認識だよ >>938
ウクライナに突っ込んだロシアにも同じこと言ってやんな。 >>916
何を根拠にそんなこと書くの？
ネトサポってほんとに日本の癌だね。
安倍じゃ駄目だと国民がはっきり知ることがまず必要なんだよ、正しい国防のためには。 だったら北のミサイルに怯える必要なくね？
脅威じゃないってことでしょ？
国家の存亡にかかわらないいいてことじゃん。 >>935
日清・日露・第一次などで国民の多大な犠牲を払って権益を拡大したかれど第二次で負けて失ったでしょう。
武力で得た権益は武力で取り戻される危険性が高いので防衛などコスト高だし、外交での解決は破ったら国際社会から信用を失ってしまうので恒久性が高いです。 >>2
ミサイル防衛は完璧っていう建前で支持者釣ってるんだから
今さら攻撃能力がないと防げませんとは言えんやろ >>941
ま世界の紛争のたいていはロシアが悪いし
日本の問題のたいていは地価が高いからだわ >>904
>>905
>>933
うすらバカ(^o^)/
敵国条項は削除されておらん
いつでも発動出来る >>938
>>944
国際社会なんぞ、あんな曖昧であやふやなモンに頼るからいけない。
アレは味方につけるように働き帰るモノであって、頼ったりすがったりするモンじゃない。
>>946
国際社会は何処行ったｗ？
竹島も尖閣諸島も南朝鮮や品が悪いよね？地価関係ないよねｗ？ >>944
>武力で得た権益は武力で取り戻される危険性が高いので防衛などコスト高だし、
>外交での解決は破ったら国際社会から信用を失ってしまうので恒久性が高いです。
2017年現在世界を支配している国は侵略と残虐をひたすら繰り返してきた国です。
説得力ゼロですなぁ
-----------
★米国戦史
１７７６ ○米独立戦争(植民地軍と英派遣軍が衝突)。仏、西の支援を得て植民地軍の勝利。
１７８３年パリ条約で独立承認。当時米国は英国の流刑地だったが
これ以降豪が流刑地になる
１８１２ ●米英戦争。英が対仏戦争で余裕がない時を狙いカナダ獲得などを目的とした。
英がインディアンを支援して米軍に対抗。カナダ奪取失敗。
１８４５ ○対メキシコ戦争(米墨戦争)。テキサス州、カリフォルニア州など奪取。
１８５３ △日本に対して軍事力を背景にして開国させ捕鯨業を発展させる
１８６０ △南北戦争。フランスなどの支援を受けたアメリカ連邦軍が合衆国軍に敗北
１８９８ ○ハワイを併合。
１８９８ ○対スペイン戦争（米西戦争）。フィリピン奪取。スペイン領キューバを独立させる。
１９１４ ○武力を背景にコロンビアからパナマを独立させる。パナマ運河開通。
１９１７ ○対ドイツ(第一次世界大戦）。疲弊した欧州に変わって経済絶好調になる。
戦艦１６隻を建造するなど海軍を大増強する。
１９４１ ○対日、対ドイツ戦。
１９５０ △朝鮮戦争。朝鮮半島南部にこしらえた傀儡政権を守るためソ連共産支那他と戦闘。
１９６５ ●ベトナム戦争。ソ連をバックした北ベトナムにより駆逐される
１９９１ ○湾岸戦争。イラクに併合されたクウエートを再び独立させる。
２００３ ○イラク戦争。フセイン政権を打倒する。 >>944
中東のゴタゴタ見れば解る通り、
最終的には武力で解決してるのが現状ですが。
国際社会も核兵器持ってる国には文句言わないし。
>>948
だったら、中国が安保理で発動した拒否権は、全部無効だなｗ >>952
敵国条項発動に拒否権も糞もあらへん゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○
問答無用やな 撃たれたものを高速で向かってくるものを撃ち落すシステムなんて当然技術もカネもメチャクチャかかる
撃たれる前に撃つなら安上がり >>955
それはお互い様だから
相手も同じこと考える ミサイル同士だから こういうジレンマに陥ってしまう
戦車や歩兵なら 上陸させても ジレンマはおきない >>952
恒久性が低い武力で解決しているから何度も武力衝突が生じているのでしょう。 >>956
何言ってんのお前
北は核への反撃で開発してるわけじゃないから >>2
戦略核を戦術的に運用する必要はおおあり
日本人が生きたいのであればな。いや死にたいような気もしてならんからw >>949
国際規範を守っていく事で他国に味方になってもらいやすいでしょう。
国連軍など国連が指揮する活動に兵器・兵員を提供して国際平和に貢献すればいいし、現行憲法に抵触しないと思います。
・9条1項に国際平和を希求するとある。
・ほぼ全ての国が国連に参加している。
・国連の権利行使は日本の主観ではなく加盟国の合議で決まるし、作戦内容も日本の主観的に決定できない。 もし攻撃するなら
韓国中国ロシア米国 日本が一斉にに攻撃する必要がある
日本単独で先制攻撃するわけにはいかない >>965
ブチ切れるにふさわしい状況で豹変するときは一人でもええんやで
味方は後からついてくる >>966
そうかな もし日本単独で北朝鮮を攻撃したら
中国やロシアは日本を攻撃してくるだろう
さすがに２ヵ国同時は相手にできない 日米安保で同意のオブラートかかってるけど
国連軍監視だぞ在日米軍って おいおい、F-35Aと空中給油機が有る程度そろえば、
（やる気は別にして）適地攻撃能力は揃うんだが・・・。
後は目標に対する情報収集能力が必要だが。
こういうことは、まあ明言しないほうが良いのかもしれんが、
安倍さん歯切れ悪すぎるだろう、何ビビってるんだ？ >>8
松下電器も事務処理をほとんどパソナに丸投げしてる
ほんと気持ち悪い国だよ 原爆の日に日本も核保有して核の抑止力で平和を実現するといえないのは不自由。 日本の基地の周りはｻﾞｲﾆﾁの巣窟でいつでも攻撃可能 >>964
>>日本の主観ではなく加盟国の合議で決まる
だったら常任理事国の拒否権を無くさないと。
じゃないと合議で決まるとは言えない。 ＞＞973
敵が韓国なら可、北朝鮮なら攻撃後韓国の協力（補給等）が必要、
まあ、在韓米軍でもいいのだが・・・いずれにせよ非常に困難。 単独先制攻撃は あり得ないよな
リスクがおおすぎる 安倍晋三首相「現時点で保有に向けた具体的な検討を行う予定はない」
小野寺五典防衛相「弾道ミサイル対処能力の総合的な向上のための検討を進めていきたい」
朝日の記者ってこの程度の読解力も無いのか？
日本人じゃなければ難しい言い廻しなんだろうけどｗｗ
トランプならトマホーク売ってくれそうじゃん。貿易不均衡是正。 >>964
９条信者乙
あんたの意見には「日本の国益を守る」という、当たり前の主観的要素がない。
国連の言いなりで全てが解決するなら、とっくにこのスレの抱かれが言ってた
「恒久平和」なるモノが実現化されてんだろうねｗ
日本の国益を守る、領土を守る、国民の生命財産を守る為に国連にみんな丸投げとは、
恐れ入ったｗ ＞＞979
トマホークだけ買っても使えんぞ、
攻撃対象地域の詳細なデータが必要、
GPSも、いざという時役に立たない可能性が有るからな。 次スレ
【国防】敵基地たたく攻撃能力、首相「保有の検討行う予定なし」……小野寺防衛相は前向き★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502022849/ こればっかりはパヨクのせいにできないからネトウヨの信心が試されるな >>980
９条信者というより国連至上主義な気がする。
何でそこまで国連を信じられるのか解らないけど。
国連なんて自国の利益を守る所でしかないのに。
解りやすいのが、常任理事国の拒否権。
自国にとって不利益なら、拒否権発動するんだから。 シナチョンのクレーム怖れて参拝しないやつに何ができる？ ＞小野寺防衛相は前向き
どこが前向きなんだ？
おまいらが事故は起こらないって考えたから福一事故が起きたんだろう
過去に警官が居ると殺人事件が起きるって言った朝日の記者が居たけどｗｗｗ
★加憲による9条改正は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★
加憲による9条改正は、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。
加憲を行い憲法9条3項あるいは9条の2に「自衛のため～」や「防衛のため～」
などの文言を付け加え「自衛権の保持」を規定するだけで、敵基地攻撃能力や
核弾道ミサイルを保有できるようになる。
今の憲法解釈は、武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
だから敵国まで攻撃できる長距離爆撃機や弾道ミサイルなどの攻撃用兵器は保有できない。
可能とされる敵基地攻撃にしても沿岸沿い(短距離爆撃機で行える範囲、特攻的な意味で
可能と言っているだけ)などで行えるだけ。 それが憲法に明確に「自衛権の保持」を明記する
ことで、憲法上のそういう制限が一切なくなり、 長距離爆撃機や巡航ミサイル、弾道ミサイル
などが保有できるようになる。 もちろんその先にあるのは中国との戦争。
加憲などで9条2項を空文化させたことで生じる効果(①長距離爆撃機や巡航･弾道ミサイルが
保有可能になる。②敵基地攻撃が可能になる)を一切説明しない政治家や
言論人を絶対に信じてはならない。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
■もし憲法改正が達成されたら、急速に巡航ミサイルや攻撃型空母、 長距離爆撃機の配備
が進むことだろう。 政府は敵基地攻撃能力を検討というが、インチキペテンも甚だしい、
9条改正しない限りはずっと検討中のまま。現に防衛省のＨＰには長距離爆撃機や攻撃型空母、
弾道ミサイルなどの攻撃型兵器は保有できないとしっかり明記されている。これら兵器なくしてどうやって
敵基地攻撃を行うというのか。9条改正しなければ敵基地攻撃能力は持てない。
■防衛省のＨＰには現憲法下では「攻撃的兵器―例えば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」としっかり明記されている。
http://i.imgur.com/zvujNfm.png
■現憲法下では敵基地攻撃能力を持った戦力が持てないことが記載されたＨＰの全容。
今の安部自民政権ではこのような都合の悪いものは削除される恐れがあり、ＨＰの内容を画像形式で保存した。
これが憲法改正後にどのように変わるか見物。
http://i.imgur.com/q75m2Jh.png
えっうぇｆ >>986
いやぁ・・・９条信者は有事に際しては国連を崇め奉るのがパターンな様でｗ
逆に言えば、有事になった場合縋るモノが国連しかないんでしょ。
んでもって、安保理の矛盾を突くと、大抵ファビョるｗ
>> 国連なんて自国の利益を守る所でしかないのに。
この一言に尽きるんだけどねぇ・・・ >>977
するしないは、また別の問題
できるかできないか、によって変わるものがある 海外に遠慮しても相手国は感謝なんてしない
むしろなめられるだけ 絶対的に必要だ
攻撃は最大の防御で、防御だけしか出来なければワンミスで終わる このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 8時間 19分 54秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
