【国防】核弾頭、迎撃しても起爆の心配なし　防衛省 [無断転載禁止]©2ch.net

**ひろし ★** · 2017/08/10(木) 23:32:48.58

　防衛省の前田哲防衛政策局長は10日の参院外交防衛委員会で、核搭載の弾道ミサイルを迎撃したときの被害について「迎撃により起爆装置などの機能は喪失する。核爆発による被害は発生しない」と述べ、起爆の心配はないと明言した。政府はこれまでサリンなど化学兵器を搭載したミサイルを迎撃しても破壊時の熱で無力化できるとの見解を示していた。

　米報道によると、米国防当局は北朝鮮が核弾頭の小型化に成功したと分析している。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS10H6C_Q7A810C1PP8000/

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:06:58.20

これを機に、在日朝鮮人の強制送還だね。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:07:17.62

>>1
そもそも、日本に迎撃出来る装備と技術があるのかが疑問だ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:07:48.93

>>80
>ミサイル迎撃してみたら日本列島に穴が開きました

いかにもありそう。米軍でさえ今まで演習だけで「本番」やったことないんだからなー＞弾道ミサイルの迎撃
準備体操なしでは絶対足がつるｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:08:10.45

>>57
まあ外部からの破壊行為で偶然という可能性もゼロとは言えないが
弾頭自体を破壊してしまえば放射性物質は爆縮じゃなくて爆散するから
臨界量に達せず臨界自体が起こらない確率のほうがはるかに高い

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:08:30.24

>>83
ゼロではないけど可能性は非常に低い。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:08:41.85

迎撃する能力もないくせに

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:08:43.31

>>90
電子レンジの中だとどうだろうか

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:09:19.68

つーか今回迎撃するとして、ミサイル撃つたびに迎撃するつもりか？
まともな脳みそあるんなら先に空爆しろよw

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:09:36.66

もう空中にネット張ろうぜ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:10:23.41

うん、放射性降下物（微量）が降りてくる程度だしな
爆縮した核の被害から考えたら些事にも等しいわ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:10:38.05

マクベのヤケクソ核ミサイルをガンダムがビームサーベルで真っ二つ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:10:47.94

どうせ「当日」になっても普通に会社や学校へ行くんだろ？
な？日本人www

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:11:12.94

なお、ダーティーボム

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:11:21.02

>>96

可能性は低いけどゼロではない
ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:11:22.34

>>102
イメージ的には大体合ってるから困る

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:11:55.66

>>94
原爆に次いでミサイル迎撃でも日本が実験台にされちゃうということだわ
ヤバい

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:12:53.00

プルトニウム爆弾でも同じだと思うがな
核攻撃されたら反撃するというのは
曲げられんのだから

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:12:57.63

>>84
PAC３は運動エネルギー弾を直撃させるわけで
いくら固い殻にしても運動エネルギー弾の直撃に耐えられるとは思えないけど
耐えられるんですかね？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:13:53.17

>>108
報復しなければ核の傘が終了するからな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:13:58.37

宇宙空間を通過するミサイルをどうやって打ち落とすんだよ。ボケ(´・ω・`)、

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:14:18.96

>>98
なるほど！しかし、コンセントから入り込むからなぁ。確かにレンジの2.4Gの周波数の漏れは非常に低くてシールド性が高いが他の周波数や電源へのパルスやサージについては疑問やな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:14:24.21

何段階もの安全装置を積んで、最終安全装置を宇宙空間で解除する既存の核大国の核弾頭と違って、
北の核弾頭は、安全装置が手抜きな可能性が高い

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:14:26.54

秘蔵ファイルを全部外付けHDDに移動してアルミホイルで包んどけばいいんだな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:14:35.49

反撃能力もない国が他国向けのミサイルを迎撃するなど愚か

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:15:26.21

>>83
チョップで直るテレビレベルのシロモノじゃないから。核兵器って。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:15:49.53

>>110
報復しても世界が終わるとかいうゴミ選択肢

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:16:20.73

爆縮型でも50分の一位の威力で不完全爆発する場合があるらしいが・・・

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:16:44.01

まぁ原発が爆発しても格納容器は健全ですっていう国ですから

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:16:55.22

>>105
お前の体を構成する原子がいきなり核爆発するよりは少し確率が高い程度。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:17:15.59

別に日本を狙っていないのだから、迎撃なんてする必要はないだろうに
米軍基地の周りの日本人はヤバイけど

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:17:24.73

>>109
近接信管じゃねーの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:17:34.39

>>112
アースしとけよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:17:59.22

迎撃は無理でしょ？ミサイルが飛んでも反応しないのに。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:18:00.26

>>105
ゼロではないよ。
仕組みが不明なので言い切れない。
迎撃ミサイルの爆薬でどれだけ破壊できるか。互いの運動エネルギーもあるので壊れるとは思うけどね。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:18:11.17

結局のところはやったこともないしどうなるか不明でしょ。
机上の空論というか願望でしかない。

そもそも迎撃自体がほぼ不可能だし

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:18:29.37

人工衛星からレーザービームみたいなの出して打ち落とせる兵器まだできないの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:18:39.07

何でもいいからさっさと戦争しろよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:19:25.42

起爆するかもしれないけど
撃たれたら迎撃しなきゃならない
外交努力で撃たれないようにするほかない

核実験してない核兵器だって
核爆発することはあり得るのでは

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:19:29.49

迎撃されることを想定して、迎撃されたら被害を及ぼすのを混ぜて飛ばすんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:19:45.42

圧力でも核爆発するんだけどな
てか圧力で核爆発するから核爆弾なわけで・・・

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:20:18.07

>>109
爆縮を短時間ながら維持するために固い殻を持ってる。殻は割れずに起爆回路や起爆構造を破壊出来たらいいな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:20:43.53

日本にミサイルが飛んでくる可能性はたしかにある
でもその危険性を過大に主張するのは北朝鮮を利するだけ
来年はもっと危険になる

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:20:51.69

アメリカのICBMなら
雷管も光ファイバー化とかして
迎撃されても起爆するようになってそうだがな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:21:01.55

>>60
めんどくせーからブルーレイかＤＶＤにしとけ
磁界の変化とか関係ないから

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:21:18.43

>>83
核爆弾の起爆の仕組みナメすぎｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:21:22.24

>>134
そういう問題じゃないから

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:21:49.25

でも一応保険で半島若しくは大陸上空でお願いします

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:21:56.91

迎撃出来ねえから笑う鹿内😢

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:22:02.76

>>125
仕組み不明とか無知すぎるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:22:08.72

>>127
それ外したら地上に被害が出るのでは

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:22:54.23

ミサイル発射そのものは９９％防げる
ただし防ぎきれず発射されたミサイルを迎撃できるのはせいぜい５０％
問題はその撃ち漏らしのミサイルが日本に飛んできてしかも迎撃できない確率
これがどれくらいあるか

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:22:56.24

>>141
そもそも宇宙条約に抵触する

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:22:56.54

実戦的な迎撃訓練はやってんのか

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:23:13.20

積めるだけ詰め込んだダーティーボムだったら
それはそれできついよな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:23:14.00

迎撃といっても100%迎撃できるわけではないから迎撃できるかは数と運次第

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:23:31.84

そもそも当たりません

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:23:44.52

なんかの間違いで発射準備中に爆発したらおもしろいのに。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:24:36.51

>>143
そんな条約があるとは

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:24:43.77

アメリカが打ち上げる前に先制攻撃するから大丈夫

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:24:53.81

そのまま通過したらパトリオットがただのスクラップになるなw

2017/08/11(金) 00:25:06.40

ｳｿｸｾｰ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:25:27.62

>>121
ホントに日本に落とすつもりはない軌道だったとしても
予期せず落ちてくる可能性を考えて、って事かと

万が一日本に落ちた場合でも将軍様は日本も狙ったと言い張るだろうけど
打ち上げ失敗したのか、実は日本に落とすつもりだったのか、どちらかに関わらず
日本に打ち込んだという事実は変わらんから北朝鮮が地図から消える諸刃の剣

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:25:59.33

>>148
こないだ失敗してたよね

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:26:08.70

当たり前だろｗ
日本人は核兵器と言った時点で思考停止してノーモアヒロシマで終わってしまうから困る

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:26:09.49

>>122
PAC2が近接信管で弾道ミサイルの弾頭破壊ができなかった経験から
直撃させるPAC3が作られたのよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:27:32.08

>>131
爆縮レンズの技術って調べたらメチャクチャ繊細だよ
全方位から均等に爆縮させていかないと核爆発しない
爆発力の違う火薬を組み合わせ、爆発タイミングを調整しながら中心の圧力が均等になるようにしないといけない
膨大で緻密な計算が必要で、適当に圧力かけたらもうおしまい

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:27:40.38

面倒臭いけど今のうちに叩いておくしか他に選択肢が思いつかない

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:28:07.94

迎撃地点付近はさっさと引っ越しだな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:28:20.73

ほっとけばアメリカまで飛んで行くミサイルを
撃ち落とした結果、日本の国土で爆発してしまう可能性はないの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:28:38.84

>>123
アースがあればアースに流れるけど一部はレンジ中も通る。
並列接続って言うたらわかる？
電池のプラスからマイナスに電線を繋ぐ。アースってこんなイメージやね。
この状態で並列に豆球を繋ぐ。
これはアースが効いて豆球にほぼ電流が流れない、光らない。でも電池の電圧を100Vにしたら、ショートしてても豆球が点灯する。要は大電流が流れる場合はアースがあっても注意が必要。
長文すまん。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:28:47.99

日本のPAC3は、迎撃ミサイルの数が足らん状態だしな
本家アメリカ軍は4本フル装備のランチャーだから数は十分なんだが
自衛隊のは2本装備のハーフ装備だから、迎撃ミサイルの数が足らんのよ
この件はメディアも封殺して指摘もしない、池上もこの件はスルーしてる
まともに迎撃を考えてるなら、4本フル装備のランチャーが要る

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:28:51.60

>>1
ジャップ政府の嘘は官僚が製作したどうにでも後から取れる文章作りであることはバレバレ

詐欺師集団ジャップ政府

2017/08/11(金) 00:29:06.46

ﾎﾝﾄにうちたいなら予告をしない

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:29:41.75

迎撃外した振りして、北へ砲撃
何発打っても平気だろwww

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:30:21.57

>>135
ドライブが死ぬぞ。
解ったらアルミ箔でSATA部分を包む作業に入るんだ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:30:35.99

まーとりあえず安心させるようなこと言うよな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:30:52.33

グアム沖20～30キロに着弾しても反撃したら国際法違反とか八代弁護士は言うてたけど北相手に国際法など気にしなくていいよな。

2017/08/11(金) 00:30:58.75

ﾎﾝﾄに心配ないならつくる前に言って予算をひきだす

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:31:41.26

ガンダムであったよな。
核ミサイルの起爆装置部分をビームサーベルで切り落とす話

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:31:52.70

>>164
北チョンとヤンキーによるプロレス興行

それに踊らされ金を毟り取られる情弱ジャップ政府と踊るネトウヨｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:32:00.02

結局、報復兵器用意したほうが確実なのか
一発食らったら半島全て皆殺しにできるくらいの

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:32:07.61

手の内明かすと追撃されても核爆発できるような改良してきそう

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:32:08.57

迎撃されたら起爆するようにできないんかね
自動ブレーキのように

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:32:08.63

>>57
いかに爆縮レンズで爆縮させて核爆発させるかってのが難しいんだから
核弾頭を破壊したら爆縮が上手くいかないから核爆発は起きない

ダーティーボムとして核物質が飛散するだろうけど核爆発に比べればぜんぜんマシ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:33:05.78

破壊措置命令でイージス艦が常に待機してるのに、
これまで迎撃ミサイル1発も撃った事ないんだよなww

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:33:12.64

>>140
基本的なのはわかるがｷﾀの設計思想は知らん。決めつけてて予想外ってあるからな。想定外じゃった、じゃなぁ。

こういうこともあろうかと、というｷﾀの凄い技術者がいるかもしれないし。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:34:28.96

>>176
失敗と報道されてるのは海自か米軍が撃墜してるとか。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:34:51.75

俺今出張で東京まで来てるから、福岡に帰る13日まではミサイル撃ち込んでくるなよ。
俺が帰った後なら好きにしてくれ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:35:20.87

もう知的障害者はほっとけよ
アホが有事にあばれたら自衛隊の的だ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:35:26.60

>>176
一発20億円だぞｗ
軽々しく撃ったら撃ったですごい批判くるからな
練習でさえ1隻につき1回しか撃ってないはず

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:35:40.04

お前らも正恩みならって死ぬ気で仕事しろよな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:35:50.18

ホンマかいな
迎撃されるのを察知してその直前に起爆される可能性はないの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:36:01.77

発射する前に全滅させろよ

馬鹿か

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:36:04.07

一番怖いのは核ミサイルと言っておいて
実はBC兵器だったりする場合
迎撃して毒性の高い薬品やら細菌やらをぶち撒けられたら
それこそ恐ろしいことになる

如何に北の将軍様でもさすがにそこまでする気はないと思うが
最近、紛争で使っちゃった疑惑が浮上した国があったみたいだし
わからんよなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:36:04.68

【室井佑月】北朝鮮のICBM迎撃に本音「破片が飛んできて危ない」
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1502375801/-100
　

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:36:09.10

>>91
こんなところで文句垂れてるお前はチキン以下なんだが

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:36:11.20

Vガンダムで、モビルスーツを撃ち落としたら核爆発するってのがあったな。
動力源が核融合炉だからって。

いくら何でも無茶だとは思ったが。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:36:13.08

いずれ雌雄を決しなければならない運命なら早い方がいい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:36:34.38

あー、こわいこわい

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:36:54.97

>>176
当たるかいなw
イージスとか自分に落ちてくるミサイルを迎撃するための船だぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/11(金) 00:37:04.09

>>168
他国のEEZ内への着弾を標榜した、弾道ミサイル発射演習の違法性が高いから、
たとえ発射前に破壊しても問題にはならん

【国防】核弾頭、迎撃しても起爆の心配なし 防衛省 [無断転載禁止]©2ch.net

【国防】核弾頭、迎撃しても起爆の心配なし　防衛省 [無断転載禁止]©2ch.net