【三重】県立高「仲間外れであり、いじめではない」 被害の生徒が提訴 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同級生から受けたいじめについて学校が指導を怠り、その後にＳＮＳで悪口を書き込まれ、被害が拡大したとして、津市の県立高校３年の女子生徒が三重県を相手取り、慰謝料など約１７０万円の支払いを求める訴訟を津地裁に起こしたことがわかった。第１回口頭弁論は９月１１日に開かれる。
訴えによると、女子生徒は１年生だった２０１５年１０月ごろから部活動の複数の同級生に集団で無視されたり、悪口を言われたりするなどのいじめを受け、不登校になった。父親が翌月、学年主任の教員らにいじめ被害を申し出たが、学校は「仲間外れであり、いじめではない」と判断。調査や指導を怠ったという。
生徒が２年生に進級し、登校を再開すると、複数の同級生からツイッターなどのＳＮＳで「学校に来ていないのにどうして進級できたんですか」などと書き込まれた。生徒は再度、不登校になったという。生徒側は、学校が無視などの行為をいじめとして対応しなかったため、ＳＮＳへの書き込みでさらなる被害を招いた、と主張している。
一方、県教育委員会はツイッターの書き込みについてはいじめの重大事態と認定し、いじめ防止対策推進法に基づいて昨年１０月、弁護士や教員らでつくる調査委員会を設置した。担当者は「重大事態が起こったことは重く受け止めている。訴えの内容を慎重に確認して対応したい」としている。
http://www.asahi.com/articles/ASK8B36Q1K8BONFB002.html
1スレ2017/08/10(木) 17:16:32.44
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502352992/
【関連スレ】
【三重】「ＳＮＳいじめ」で不登校に 高３女子が県提訴 損害賠償約１７０万円求める ©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502341035/ しかしMSのIMEは馬鹿
MSのIME馬鹿すぎる
Googleは情報収集に罪悪感皆無っぽいから、出来るだけ距離を置くのは常識
AI研究の余剰資源を、日本語IME開発に注げよ。
はじめに言葉有りき
ペンは剣よりも強し
IMEはICBMよりも強し
しかるべき現世報酬を受領している奴は、何とかせえよ ぶっちゃけ、
高校生の部活って、幼少といえども高校生の個体にとっては、それほど重要な「通過儀礼」ではないんでないの？
高校背ともなると、世界が広げて、物理的な行動範囲も広くなるし、「逃げ場」になる機会が、本能的にインプットされる。
大都市の高校生ともなると、１学、年総生徒数は相当多くなるから、同じ部活の生徒がクラスメートになるなんてのは稀。
部活でのシカトを、不登校の言い訳にするのは、無理があるんじゃねえの？ でもこの子は進級できたんだよね。私は出席日数でばっさり切られて留年させられたよ…。いじめっこ達みんな進級しているのに私一人だけ下級生のクラスだよ。当然いじめもエスカレートして元同級生や後輩からもいじめられまくりだよ…。つらいよ。 >696 わたしがこの件で不思議に思ったのは、進級要件を満たしているんだろうか？って事だった。
母校は出席日数足りてることが絶対条件だったと思う。
成績は、どんなに悪くても進級できた。
進級できるのなら、胸張って進級できるよう、面接かなんかで進級理由を説明してあげてもよかったんじゃないかと思った。
留年したらイジメがエスカレートって、ありえんわ。
負けちゃダメだよ >>693
強姦したDQNだって嘘の噂を聞いたからヤツには挨拶しないもん！てなった結果
嘘の噂流された人はイジメの被害者です >>697
ありがとうございます。
留年って、いじめの格好のネタですよね…。一人だけ下の学年に入る何て、私だけ劣っているってみんなに晒して続けているようなものですもんね。
うちの学校は上下関係も厳しくて、上級生を敬えないとちゃんとした人と見てもらえないので、いじめっこ達にも先輩として接して言うことを聞かないといけないです。リボンや体操着の色も学年ごとなので、嫌でもいつもの学年を意識させられます。
でも今年も休んでしまうと退学になってしまうかも知れないのでがんばります。 たかだか勉強するのに学校はいらん。
教師が食い物にするためのハコ。 年下とのほうが人間関係が楽な場合もあるし
留年したほうがお友達ができた可能性もあるのにな
俺は留年したら数人の友達がすぐにできた >>699
ひでえ高校だな
そんな高校でも辞めてしまうとその後の人生詰んでしまう可能性が高いというのが
今の日本のクソなところだよな
もっと選択肢があってもいいはずなのに あれ、虐めてるやつ停学とか謹慎に出来る様にしたんじゃなかったっけ?
機能してないの? やられたらやり返せ。目には目を、歯には歯を、だ
人に迷惑をかけてはダメだの、暴力はダメだの、仲良くしましょうだの、生温い教えは止めろ。何の役にも立たん
言葉でダメなら拳で語れ
人の痛みに鈍感な奴が人をいじめるんだ。そういう奴はやられる側も経験すべきだ
両方経験した人はそう簡単に人をいじめたりしない >>691
妄想:根拠のない想像。
推測:ある事柄をもとにして推量すること。
なんの根拠も示さず推量するのは妄想
の範疇だよ。 >>699
ぬー
>留年って、いじめの格好のネタ
誰かも書いてるが、ひどい生徒がいる学校だな。
自分の高校時代、留年者がいたがイジメの対象にはなってなかった。
ほとんどが赤点が原因の留年だったね。
むしろ先輩として敬語使ってたな。 俺らも先輩とか言ってからかうまではやってたけど、それ以上やる精神異常者はいなかったな。
人をトコトン追い詰めるとかサイコパスじゃないと出来ないよ。
普通の人は越えてはいけない一線で制御回路が機能する。
そう彼らは人をいたぶる事を悦びとした病気だな。 >>691
酷いことを書かれまくってたらそれが報道されるだろうな。 >>705
２０１６年４月ごろにSNSに何故進級できたのかと書き込まれ、
その後学校に対応をお願いしても無視され
２０１６年１２月に警察へ被害届を出す
その後警察が動いたということは被害届が受理された
書き込んだ生徒が書類送致された
相当ひどいこと書き込んだんだろうね？ >>709
そうとは限らないだろ
記事は常にすべてを書いてるとは限らない
この>>1の記事では書類送致されたということを書いてないんだし >>694 マジで腹立つよなこれ
MSのIMEは韓国製とか 何か勘違いしている人がいるみたいだけど
書類送致＝刑罰を受ける
ではないよ
逃亡のおそれがないから逮捕されることなく警察が捜査資料を検察に送るだけの話
それから検察が起訴するかどうかを判断して不起訴なら当然刑罰などないし起訴されたら裁判所が判断するけど…多分前科はつかないと思うよ、この報道を見る限り
今回はSNSに証拠が残っていたから被害届がある以上書類送致になるのは当たり前
書類送致になったから書き込み内容が相当酷かったんだろうとの推測は成り立たないんじゃない？
書き込み内容については検察がこれから判断するんだよ
警察は有罪無罪の判断をする組織じゃないから >>713
ほんのちょっと書き込みしただけで被害届受理されて検察に書類送致されるの？ >>713
金品盗まれても被害届受理されないことだって往々にしてあるのに 私は素人だし被害届の内容を知らないからハッキリした事は言えないけど
例えば侮辱で訴えたならそれこそバーカ！の一言でも被害届が受理されれば書類送致せざるを得ないと思う
まぁバーカ！程度なら被害届の受理自体がないと思うけどね >>715
盗まれたとの証拠がないからじゃないの？
警察も全ての事件に対応できる訳じゃないから相談留まりになるケースも多いみたいだね >>716
まぁバーカでも十分侮辱ですがね、
お前のカーちゃんでべそも侮辱ですしね
警察が被害届受理するところまでするとは思いませんよね とにかく被害届が受理されるか否かがポイント
受理されて何らかの証拠（今回はSNSのログなんだろう）があれば逮捕か書類送致は必ずある
一般的にはしょーもないことなら警察が受理するのを嫌がるが被害者が粘りに粘ればワンチャンあるでしょ
弁護士同伴で行くとかね
今回のケースがどうだかは知らないよ
ただ書類送致されたから酷い書き込みだったに「違いない」とは必ずしも言い切れないということ
酷い書き込みだった「かもしれない」とは言えるけど
とにかく内容を判断するのは検察の仕事
気になるのは今回の民事において県だけを相手取っていて加害者には損害賠償請求をしていない点
被害届が受理される程度に証拠があるなら民事でも賠償請求できそうなもんだけどなぜ県だけ？ 直接の主犯は謝罪で示談じゃない
親も民事で金要求はしないでしょ >>711
だからそれ以外のことはお前の妄想でしかないってことだw
妄想レベルなら、この被害者がすなわち被害妄想で実際は大したことないのに大騒ぎかもしれない。 >>719
被害届は被害者がそれを訴えるなら拒否はできないんだな。
第六十一条
警察官は、犯罪による被害の届出をする者があつたときは、その届出に係る事件が管轄区域の事件であるかどうかを問わず、これを受理しなければならない。 >>720
書類送検された＝悪いことをしてる
ではないんだよね。
警察が捜査した結果、こんなことがありました、と検察に事実を伝えることが書類送検。
で、それが悪いのかどうかを検察がその結果から判断する。 検察が、それは悪いことだ、と判断しても裁判で無罪もあるけどね。
この事件の実際がどんなものかはわからないが
例えば、この被害者は実態としてイジメといえるほどの状態がなかったとしても
法律を盾に被害者としてごねれば、書類送検までは行くことになる。 そうなんだよね
書類送致されて検察が起訴か不起訴か判断する
不起訴ならそれで終わり
起訴されても無罪ならそれで終わり
加害者とされる高校生の履歴に傷はつかない
むしろ↑の状況が予想されたから被害届受理→書類送致とサクサク進んだんじゃないかって気さえする
これならただの書類仕事で終わるから
数年前の大津の自殺強要後被害者死亡事件の時は被害者父が警察に行ってもなかなかコトが進まなかった
加害者親が有力者だったのかもしれないが
被害内容が暴行傷害脅迫と凄まじい上に加害者が中学生で少年法の壁があり
とてもじゃないが書類仕事で終わる内容ではなかった
だから歯痒い展開になったんじゃないのか？と思ってしまう ＞学校は「仲間外れであり、いじめではない」
こんな意味不明のことが堂々と言えるのは、学校がいかに異次元空間か
とういうことを示しているな。
仲間はずれ ＝ いじめ
という当たり前のことがどうしてわからない？
「ふざけて叩いただけでいじめではない」これなら多少はわかるが。 >>722
妄想というのにふさわしいのは>>709の方だけど >>723
理想と現実の違いがあるだのと言ってる人たちが多くいるのは何故ですか >>728
そういう仕組みなんだ。
お前みたいに
被害届が受理された、書類送検された
それを理由に必ず加害者がいて悪いことをした
と決めつける方が危険。 >>725
そうですね
他人のパソコンをハッキングして掲示板に悪意ある書き込みや他サイトを荒らしまわった人がいるのに
なぜか被害者であるハッキングされた人が犯人扱いされることがあるんですもんね >>731
容疑者として任意同行されただけで犯人呼ばわりして村八分にする風潮は危険じゃないとでも？ >>729
お前はそう思う。
俺は>>710が妄想だと思う。 >>694>>712
ＩＭＥに搭載させる辞書などのデータベースが少なすぎて
語彙が乏しくスムーズにうまく日本語変換できなかったりってことを言ってるのかな？
そうだとしたら同意
ずっと言い続けてるのにね >>734
出てる情報から推測されていることを妄想とは言わないし >>733
それが危険だと言ってるんだよ。
今まさにおまえがやってることだね。
被害届が受理されて書類送検されたというだけで>>710で
ひどいことをした生徒がいた、と決めつけてる。 >>737
犯人確定していない状態（容疑者の段階）で犯人扱いじゃなくて
「ＳＮＳに中傷を書き込んだ犯人」というのは確定してるだろう >>736
出てる情報では書き込みは
なぜ進学できたか？ というものだけ。
にもかかわらず
相当ひどいこと書き込んだんだろうね？
と妄想してるw >>739
推測の材料とした情報というのは中傷を書き込んでから被害届を出されるまでの経緯と期間 地方裁判所に訴訟を起こしたんでそ
警察に被害届けを出したわけではないのでは？ >>740
決起ょむおまえ独自の妄想だろ？
経緯と期間、それと中傷があったとする客観的根拠は何か？ >>1
普段、日本政府を批判しているくせに同じことするんだな
＞「仲間外れであり、いじめではない」
「武力衝突であり、戦闘ではない」
無抵抗 → 無防備宣言
いじめ → 侵略戦争 >>741
いちいち説明されないとわからないほど他人の心情推し量れない？ >>742
>両親は昨年末、三重県警に被害届を出し、県警はツイッターに女子生徒を中傷する文言を投稿したなどとして、
>同級生の女子１人を侮辱容疑で書類送致した。 >>745
元記事では"中傷"という言葉もないからね。
中傷:根拠のないことを言い、他人の名誉を傷つけること。
このニュースの中で、おまえ何を"中傷"だといっているのか？
具体的にしめせよ。 >>746
そういう推測に至る客観的根拠を聞いてるんだ。
客観的根拠がないものはお前の個人的妄想と言える。 >>742
関連スレで度々「書類送致されてるから酷い書き込みだったと思う」と書かれてるの
この板ではそのソースではスレ立てされてないと思う
書き込みだけで暴行障害脅迫強要があった訳じゃないようだから
14歳以上とはいえ高校生で18歳未満を相手に
マスコミが書類送致されたなんて積極的に報じるなんて考えにくいなぁと思いググってみた
ヒットしたのは以下、地元ローカル枠だね
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017081090090216.html
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170810-00000782-tokaiv-l24
下の東海放送のビデオ見たら侮辱容疑となってた
でも普通はここまで報道放送しないけどね
不起訴になるかもしれないし起訴されても無罪かもしれないし更に18歳未満だからね
数年前私の地元でも高校生がSNS絡みで書類送致されたけど
子供の通う中学に被害者がいたからこういう顛末になりましたと報告されたくらいで特にメディアには出なかったよ >>748
>両親は昨年末、三重県警に被害届を出し、県警はツイッターに女子生徒を中傷する文言を投稿したなどとして、
>同級生の女子１人を侮辱容疑で書類送致した。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017081090090216.html >>751
この件の関連記事に書かれている範囲に限って考えれば
刑法的には罪に問われないほどのことだし年齢も未成年だし
それを踏まえて>>751の言い分も考えればそもそもスレ立てすらしなくても良かったのかもしれない？
スレ立てた人を責める気なんてないですが
事情もよく分からないし… >>751
SNSなどネットのツールを使って誹謗中傷悪口虐めが後を絶たないし
実際はインターネット黎明期からずっとそういう感じなのにいまだ法整備もされない
罪にも問われなけりゃ咎められもしないからといって気が大きくなりすぎて悪口書き込みし放題な状態が長く続いていることに
ちょっと一石投じるような記事だったのかもしれませんね？ >>751
なんだ、書類送検されたものの
最終的に処分なしがでてるのか。
で、収まりがつかない親が学校相手に訴えを起こした
という流れだったんだな。 侮辱容疑で被害届が警察に受理されたら法的な事務処理として必ず検察に書類送致される
そして検察で「該当するSNS書き込みが侮辱に値するか？」調べる
検察が値しないと判断したら不起訴となり容疑は晴れる
値すると判断したら起訴され裁判が始まる
裁判所で有罪とされるまで容疑者は推定無罪
これはあくまで法の話であり情の話ではないよ >>756
そうかもしれないし
実はこの被害者を名乗る生徒が被害妄想や高慢ワガママで嫌われてただけ。
むしろ書類送検された生徒が被害者かもしれない。
実際はわからんよ。
一つの事実として、いじめてたとされる生徒は一切の処分を受けてない。 >>758
中日の元記事に
>津家裁は今年５月、この生徒を保護処分に付さないとの決定を出している
とあるよ。言わば既にいじめてたとされる生徒は無罪。 >>759
それこそが「妄想」と言うのではないでしょうか？
保護処分に付されなかったからって中傷書き込みをしなかったこということにはならないんですよね
細かい経緯が記事には書かれてないので突っ込みようがないですが >>760
以前ニュー速+のスレでよく見た
無罪だけど無実じゃないってパターンですね リロッてない上に自分で貼っておきながらよく読んでなかったｗ
中日新聞に
＞両親は昨年末、三重県警に被害届を出し、県警はツイッターに女子生徒を中傷する文言を投稿したなどとして、同級生の女子１人を侮辱容疑で書類送致した。津家裁は今年５月、この生徒を保護処分に付さないとの決定を出している。
て書いてあったσ(^_^;)
だから今回の民事は県だけが相手なんだね
でもここまでやってしまうと肝心の娘さんがますます学校に行けなくなって卒業が危ぶまれるのでは…
娘さんの為というより親父が意地になってしまったのでは… >>761
そうだよ
おまえの>>756も俺のも妄想
事実はわからないってこと。
わかってるのはいじめたとされる生徒は無罪扱いということだけ。 >>763
妄想をはたかせれば
この書き込みした生徒達のバックボーンが只ならぬもので
権力者の子供だから守られてて罪に問われなかったってあるあるパターンだったのかもしれませんね？
仕方なく県を相手とるしかなかったとかｗ >>764
私のは「推測」ですから
無から生み出した妄想などと一緒くたにしないでください >>762
で、こちらも
無罪であって無実ではない
という状況を妄想すれば
いじめたとされる生徒が被害者を侮辱したのは事実だが
それ以上にかつて被害者側がひどい仕打ちをこの生徒にしていたから、の結果。よって無罪。
>>766
逆もありうるね。
被害者側が権力者で、無理やり被害届だすまで持っていったかも。 >>766
いやーむしろ18歳未満の書類送致なんて普通マスコミに出ないよ(￣▽￣;)
実際ローカル枠だけで全国枠ではないようだし
私はむしろ被害者とされるJKの親の方が相当チカラ持ってると思ったよ
あくまで感想ねｗ >>769
>それ以上にかつて被害者側がひどい仕打ちをこの生徒にしていたから、の結果。
それはただの妄想では済ませられない名誉棄損ですけど
根拠を示してください >>770
そんな力があるのなら学校が無視するわけないだろｗ おれを教育長にしなかったからこんなことになっただけ 県側は、今は重大事態と認識してるようだが、初期対応が問題だったの？ >>771
根拠は加害者が処分無しだったから。
それなりの理由がある。 >>778
処分がそれだからというのは理由にならないですが >>779
俺には理由になる。
おまえが納得する必要はないよw。
お前はお前で処分無しとなった理由を妄想すればいいさ。 >>782
わかってないねw
俺は妄想とことわって書いており
それは名誉棄損にはならないんだ。
に対して、それを名誉棄損だと俺に通知するおまえは
脅迫罪に問われる可能性があるぞw >>773
チカラって色々な種類があるよ
地元有力者でも
・対経済界・対メディア・対市町村政・対県政・対国政・対役所関係（学校なんかはこの辺か？）
などなど、どの分野に強いかは人によるし >>783
妄想と断っておけば何を書いてもいいという訳ではないのでしょうか？
名誉棄損だと思うと書いたらなぜ脅迫罪なのですか？ >>784
警察関係に力発揮できるのなら学校にも通じるものあるんじゃないでしょうか？ >>786
ん？私は対メディアにチカラあるなって思ったよ
>>770でもメディアの話してるでしょ >>785
妄想と断っておけばどんなことを書いてもいいという訳ではないと思うのですが。
名誉棄損にあたると書いたらなぜ脅迫罪なのですか？ >>787
ニュースで取り上げられたからと言ってメディアに対して力を持ってるとは限らないです >>26
頑張って付き合えよ。
貴君の好みなんて関係ない。社会に出たら嫌な人とも付き合うんだぞ。 >>785
名誉毀損:不特定または多数人が認識できる状況下で
人の社会的評価を低下させるに足りる具体的事実を告げて
人の社会的評価を低下させる危険を生じさせること
"具体的事実を告げて"がポイント。
おれは妄想とことわり、事実ではない旨を宣言してるからね。
脅迫罪:「殺す」、「刺す」など、「〜するぞ！」と、相手の脅威となる行動を示唆して脅すこと。
お前は名誉毀損になり得ない事実をもって、俺に対し名誉毀損になると告げた。
俺が名誉毀損に問われることは俺にとっての脅威。 >>789
ニュースで取り上げられたからと言ってメディアに対して力を持ってるとは限らないが
メディアに対して力を持ってるが故にニュースで取り上げられることもあるだろう。
相手は後者の話をしてると思うぞw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
