【三重】県立高「仲間外れであり、いじめではない」 被害の生徒が提訴 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同級生から受けたいじめについて学校が指導を怠り、その後にＳＮＳで悪口を書き込まれ、被害が拡大したとして、津市の県立高校３年の女子生徒が三重県を相手取り、慰謝料など約１７０万円の支払いを求める訴訟を津地裁に起こしたことがわかった。第１回口頭弁論は９月１１日に開かれる。
訴えによると、女子生徒は１年生だった２０１５年１０月ごろから部活動の複数の同級生に集団で無視されたり、悪口を言われたりするなどのいじめを受け、不登校になった。父親が翌月、学年主任の教員らにいじめ被害を申し出たが、学校は「仲間外れであり、いじめではない」と判断。調査や指導を怠ったという。
生徒が２年生に進級し、登校を再開すると、複数の同級生からツイッターなどのＳＮＳで「学校に来ていないのにどうして進級できたんですか」などと書き込まれた。生徒は再度、不登校になったという。生徒側は、学校が無視などの行為をいじめとして対応しなかったため、ＳＮＳへの書き込みでさらなる被害を招いた、と主張している。
一方、県教育委員会はツイッターの書き込みについてはいじめの重大事態と認定し、いじめ防止対策推進法に基づいて昨年１０月、弁護士や教員らでつくる調査委員会を設置した。担当者は「重大事態が起こったことは重く受け止めている。訴えの内容を慎重に確認して対応したい」としている。
http://www.asahi.com/articles/ASK8B36Q1K8BONFB002.html
1スレ2017/08/10(木) 17:16:32.44
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502352992/
【関連スレ】
【三重】「ＳＮＳいじめ」で不登校に 高３女子が県提訴 損害賠償約１７０万円求める ©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502341035/ >>786
ん？私は対メディアにチカラあるなって思ったよ
>>770でもメディアの話してるでしょ >>785
妄想と断っておけばどんなことを書いてもいいという訳ではないと思うのですが。
名誉棄損にあたると書いたらなぜ脅迫罪なのですか？ >>787
ニュースで取り上げられたからと言ってメディアに対して力を持ってるとは限らないです >>26
頑張って付き合えよ。
貴君の好みなんて関係ない。社会に出たら嫌な人とも付き合うんだぞ。 >>785
名誉毀損:不特定または多数人が認識できる状況下で
人の社会的評価を低下させるに足りる具体的事実を告げて
人の社会的評価を低下させる危険を生じさせること
"具体的事実を告げて"がポイント。
おれは妄想とことわり、事実ではない旨を宣言してるからね。
脅迫罪:「殺す」、「刺す」など、「〜するぞ！」と、相手の脅威となる行動を示唆して脅すこと。
お前は名誉毀損になり得ない事実をもって、俺に対し名誉毀損になると告げた。
俺が名誉毀損に問われることは俺にとっての脅威。 >>789
ニュースで取り上げられたからと言ってメディアに対して力を持ってるとは限らないが
メディアに対して力を持ってるが故にニュースで取り上げられることもあるだろう。
相手は後者の話をしてると思うぞw >>793
私は思いませんがね
どちらかというと書類送致された方が政治力あるのでは無いかと思いました >>794
またまたわかってないねw
それは語った内容が事実かどうか、ねw
たとえウソでも名誉毀損は成り立つ。
そうではなく
これからウソつきます、Aさんは人を殺しました。
と言ってもAさんに対する名誉毀損にはならないの。Aさんが人を殺した、というのを架空の話として語ってるから。
>>795
いいんじゃね？
力を持ってるどうの、はそもそもがお前の>>766の妄想からはじまってる。
その妄想を続ければいいよw >>796
>>769には妄想だとも嘘だとも書いてませんけど >>793
あ、そうです、フォローありがとう
まぁ刑事についてはお咎め無しとの結論は既に出ているわけだし
この民事も裁判所が双方の言い分を聞いて和解を勧めてくる程度の案件だと思うよ
所詮民事って、別に正義を追求する場ではなく基本的に利害調整の場だからさ >>798
この被害者の子がかわいそうだよなあ。
家裁で処分無しの結論でたうえに民事で裁判をおこされてさ。
こいつと関わるとろくなことが無い、と余計まわりから避けられちゃうんじゃないか？ >>798
もしかしたら
訴えている側は刑事罰を与えることにあまりこだわっていないのかもしれないですね
詳細知らないけど
とりあえず加害者は「高校生で未成年」ということだから
被害者側としては名誉の回復などそういうことを優先しているのかもしれません？ 警察への届けはイジメられたという届け、
民事はイジメの被害者が県に対して訴えたもの
警察への届けと民事では相手が変わっている このスレのネタ記事と>>751のリンクを見比べるとおもしろい。
それぞれのネタ元が同じかどうかわからないが
いじめた側を二人と具体的にかくか集団と書くか。
被害届を出し、書類送検され、結果処分無し、これをどこまで書くか。 >>804
んー名誉回復というよりは「親の私達だけはあなたの味方です」とのサインを
娘さんに示す為の被害届であり民事提訴なのかなぁと個人的には思いますね
ただ私の目から見ると些かやり過ぎのように感じます
>>763にも書いたように親御さんが意地になってしまったように見えるのですよ
通信制高校などに転校済み、あるいは転校予定ならいざ知らず、
直接の相手は県とはいえ間接的に高校を相手取って提訴している訳だから娘さん本人はますます登校し辛くなったのでは
そんなことを気にせず登校できるくらいならSNSに酷いこと書かれても平気の平左で
そもそも今回の件は問題にすらならなかったと思うんですわ こんな時は、あの先生に相談だ！
唐澤貴洋さん インターネットの闇に立ち向かう弁護士 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502538296/ >>807
昨年末に警察に被害届出してるから当然、関係者その他には知れわたる。
しかし今年の5月には無罪放免。被害届出した方は立つ瀬がない。
周りとの関係は厳しそうだよな。そういった状況を思いやってくれる仲間はいるなら
そもそも不登校ならないだろし。 >>807
あなたの願望ですよね
>>809
無罪になろうが有罪になろうが警察に被害届を出さなければ延々と悪口書き続けるつもりだったんでしょう？
まさか無罪だったからこれからも中傷していいと思ってるわけじゃないですよね？ >>810
加えて言えば
無罪だったのは中傷にはあたらないから
かもしれないね。
で、何度聞いても答えないけど
何が中傷だと思うのか？ >>810
(・・?)807を読んでそれを私の願望と捉えるあなたの国語力が真面目に心配です
807はただの感想ですよ？
むしろただの感想を願望と捉えたことから考えるに
今回の提訴で被害者の名誉が回復して欲しいとの願望をあなた自身がお持ちなのかと思いました
でも無関係の第三者がそんな願望を持つのは不自然な気もします
もしかしてあなたは… >>814
でも俺も同様に
もしかしたらあなたは・・・
てのを感じるよ
あなたってのはID:9swnLy540のことね >>817
うーん妄想であって欲しいっすよｗ
国語力が心配って書き方したけど、これ下手すると認知の歪みってヤツかもしれない
認知に歪みがあると対人関係はトラブル続きになり易いもの
表面的な付き合いならいいけどさ、少し深く付き合い出すと色々ヤバくなりがちなんだよね
言うべきことを言わなかったり
逆に黙っておくべきことを言ってしまったり
部分否定がわからず自分が全否定されたと思ったり
傷つくポイントが多数の人とは違ったり… 勝ってほしいですね。
現実はいじめっ子に有利すぎる。
だからいじめがなくならない、ペナルティがないから。 >>818
まあ、単にイジメられた経験がある奴、なんじゃないの？
なので同じような話を聞くと無条件に被害者に共感し妄想基準なってることにも気づけない。
報道からわかる事実は、イジメがあるという被害届を出したが結果は処分無し。その後、民事を起こした、だけ。
となると、訴状から起こされてる記事の内容である"中傷があった"も一般的には中傷とはいえないものだった
という可能性もあるんだよな。
俺もあなたが言うようにこの親が更に娘を追い込んでるように見えるよ。
民事で勝ったとして、この生徒にどんなプラスがあるんだろうな。 色々な諺がありますよね
逃げるが勝ち、急いては事を仕損じる、急がば回れ…
今回連想したのは、過ぎたるは及ばざるが如し、かな
たとえ良い事であってもやり過ぎたらロクな結果にならないのはありがち… >>813
「かもしれない」ってｗ妄想でしょうそれこそ >>814
そこまで一生懸命結果的には保護処分されずにすんだ高校生を機にかけてるあなたこそもしかして・・・ >>821
「過ぎたるは及ばざるが如し」って、まさにいじめがやってることではないの？
いじめっ子にも言い分があるにせよ、それはやりすぎてしまった。 仲間外れは十分イジメだろうが！
津市の教育は腐ってる。 >>824
生憎関東人ですよ、残念でしたね
それから高校生を気にかけているのではなく元々はあなたが書類送致を誤解している点を指摘していたんですよ
しかもよくよく今回の件をググったら>>751
＞両親は昨年末、三重県警に被害届を出し、県警はツイッターに女子生徒を中傷する文言を投稿したなどとして、同級生の女子１人を侮辱容疑で書類送致した。津家裁は今年５月、この生徒を保護処分に付さないとの決定を出している。
第三者としては処分無しとの司法判断がされた、との点以外に判断材料はありません
>>826
http://kotowaza-allguide.com/su/sugitaruwaoyobazaru.html
夏休みだから子供が多いのかな
ちゃんと国語の勉強しましょうね
この諺の意味は「良い事もやり過ぎると害になる、何事も中庸が肝心」です
いじめ自体は良い事ではないのですから的外れなご指摘ですね、いじめならね
それとも実はいじめではなく、被害者とされるJKの為に友達が注意したのが真実なのでしょうか？
それなら「友達の為に注意してあげたが言葉が過ぎたので相手に上手く伝わらなかった」と言えるので諺通りかと思います
ただその場合、司法判断で処分無しとなるのも宜なるかな
普通の感覚ならいじめではなく言葉の行き違いによる誤解・トラブルと捉えます >>828
いじめっこはたいてい「自分は正義・相手が悪い」と武装するじゃないのｗ
悪いとわかってるならなぜやめない？
本心では自分に言い分があると思ってるんでしょう？
だって、自分が悪いと思いつつ攻撃するのは抵抗ありますからね、
だから「相手が悪い」と思い込む必要がある。 嫌いな奴を嫌うなってのは無理だし
それこそ自由の侵害 >>830
殺意と殺人いっしょにするな。
いじめは行為だ。 自分で外れるぶんにはいじめじゃないけど、外されてるんだからいじめだな >>829
変な人だなぁ
会話が全然噛み合ってないね
一体何と闘ってるんだろう？シャドウボクシングでもしてるのかな >>833
中庸な意見でなくあなたにいじめっこオーラを感じたものでｗ
＞変な人だなぁ
＞一体何と闘ってるんだろう？
女子はこうゆうはぐらかし多いですもんね。 >>828
妄想列車が走りだして止まらなくなってるみたい
ちゃんと寝ましょう 学校がいじめられっ子じゃなくいじめっ子の味方をするんじゃ
そりゃ自殺もいじめもなくなりませんわっていう
教師がいじめっ子だろもう >>828
刑法的に処分されなかったからと言って「中傷」したのは事実
記事にも中傷という単語が出てくるのは誰が見てもＳＮＳの書き込みが中傷に値する内容だったからでしょう
無罪だけど無実じゃないとうことですね >>837
教師に矛先持っていこうとしてて無理矢理過ぎｗ >>839
生徒を指導して守る立場があるんだが
こんな対応の教師どもかばう方がどうかしてるって思われるんじゃね 仲間ハズレになっても授業は受けられるし
休み時間に暇なくらいで登校できるだろ。
イジメは物理的に何からされてから。 >>834
そりゃそうでしょ
会話の噛み合わない相手とは所詮それまでですよ
>>836
ブーメラン刺さってますよ 三重とか滋賀とかいつもいじめ問題おこしてない？いじめのメッカかよ たかだか3年もやり過ごせないで
社会に出てどーすんだよ。
大人になってもイジメや嫌がらせは
いくらでもあるし誰も助けてくれんよ。 いじめられてた奴が大人になって人をいじめるんだよな イジメは学校の恥ではなく、
学校というのはイジメありきでいいよ
その上で、イジメるな、イジメられたらいいに来い、イジメてしまったときも正直に言え
と、年がら年中アナウンスしとけ >>838
そこが根本的なお前の間違い。
なぜなら、警察は被害届の拒否はできないし
それが少年法対象の場合は内容よらず
全てを書類送検する。
つまり処罰すべき事実の有無よらず、書類送検までは自動的に進む。
だから
>刑法的に処分されなかったからと言って「中傷」したのは事実
は報道されてる内容からは判断できない。つまりお前の妄想。
処罰対象となった行動があったかなかったか、はわからない。
既に書いたがお前のやってることは>>733でおまえ自身が危険だと指摘したことだ。 >>838
>記事にも中傷という単語が出てくるのは誰が見てもＳＮＳの書き込みが中傷に値する内容だったから
これも間違い。お前の妄想。
被害届は被害届を出す側の言い分でしかない。
警察ではなん判断もなく、そのまま送検するのは既に書いた通り。
だから実態はわからない。 >>838
つまり
>無罪だけど無実じゃないとうことですね
これもお前の妄想。
わかってることは無罪であることだけ。 >>842
ブーメラン言いたいだけと違うかｗ
>それなら「友達の為に注意してあげたが言葉が過ぎたので相手に上手く伝わらなかった」と言える
逆に、被害者の方が加害者たちを注意しそれを逆恨みしたことで仲間外れ・無視・悪口に発展していったと考えてもおかしくないでしょう
加害者側に何らかの配慮を多く見てもらえて見逃してもらえたと >>851
中傷悪口書きこんだのは事実
無罪なだけで無実ではない
無実というのはそういう事実すらなかったということだよ
>>849
被害届受理しないこともないですよ >>853間違えたｗ
>>849
被害届受理するとは限らないよ >>849
少年事件について 検察庁公式HP
http://www.kensatsu.go.jp/gyoumu/shonen_jiken.htm
> 家庭裁判所は，犯罪少年のうち，死刑，懲役又は禁錮に当たる罪の事件について，調査の結果，
>その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるときは，検察官送致決定をします。
> また，故意の犯罪行為により被害者を死亡させた事件で，罪を犯したとき満１６歳以上の少年については，
>原則として検察官に送致しなければなりません。
> 家庭裁判所から事件送致を受けた検察官は，一定の例外を除き，起訴しなければならないとされています。 >>852
だねw
そういう可能性あるってだけ
事実はわからない。 >>853
>中傷悪口書きこんだのは事実
現状では被害者がそう言っているだけ。
第三者から見て中傷悪口にあたるものgあったかは報道からは不明。
お前のいう被害届が拒否されるってのは、警察からそういわれ、出す側が諦めただけのこと。
被害届は拒否できない、それが法律。 >>852
そこに関しては自分の発言を見直すことだw
"逆に"じゃなくておまえが言い出したことだよ。
>「過ぎたるは及ばざるが如し」って、まさにいじめがやってることではないの？
いじめる側は実は良かれと思ってやっていたことが、やりすぎがあり
被害者が被害を感じた、ってか？ >>857
記事にも中傷って書いてあるし
仲間外れ悪口などが行われていたと書かれてますし
>警察からそういわれ、出す側が諦めた
被害届出すって言ってるのに拒否されたからあきらめたんだろｗｗ >>858
レスする相手間違えてるよｗ
ところで、過ぎたるが及ばざるがごとしは良い行いに関して言われることだということで
虐めは悪い行いだからこそ「過ぎたるは及ばざるがごとし」が当てはまらないって指摘してるんだよね？ >>859
訴状によるとそう書いてあるって記事なw
被害者の主観を報道してるだけだ。
警察は被害届を拒否できない。これが厳然たる事実。
拒否したってのは、こんなことで起訴はされないよ、と説得され提出を諦めてるだけ。 >>860
そうだよ
>>826はお前ではないのか？
であれば失礼した。 >>861
被害者の主観だけじゃないでしょｗ
被害届を拒否できないって言いながら二行目で拒否したってことは・・・って言ってることが矛盾してます >>863
何いってんだ
訴状は被害者の主観だよw
被害云々はもう一度ちゃんと読んでな。 >>864
起訴状だけじゃなくて客観的に見て虐めだと判断されたから捜査もされて記事にもはっきり中傷と書かれたんでしょう >>865
片っ端から間違ってる
客観的に見て虐めだと判断されたから捜査されるのではなく
どのような事実があったかを確認するのが捜査。
客観的な判断するの操作結果を見てから。
だから"容疑"なんだな。
それが実際に中傷だったかはその後に判断される。で結果は処分無し。
処分無しとなる理由は報道されてないから不明。
そもそも中傷などでない、かもしれんし
あっても軽微で処分に値しないかもしれないし
もっと別の理由しれない。
が、一連の報道を元に中傷があったとするのは明な間違い。 >>867
それ間違い
単なる自殺なら捜査なしだよな？
いじめなどの事件性の可能性があるから捜査が正しいだろ？ 単純に理解力読解力のない子供が書いてるのか
大人でもアスペルガー傾向ありで会話が噛み合わないのか
報道からわかる事実や法的な事務処理と
被害者とされるJKへの同情からくる想像を
ごっちゃにしてるのが２IDいるね
>>867さんも私も報道からわかる事実と淡々と進められる法的事務処理にそれ以上の意味は見出さないだけなのに
その２IDは
加害者とされたものの司法が処罰無しと判断したJKは庇われて
被害者とされるJKは攻撃されていると思っているようだけど
正に認知の歪み、ゼロか１でしか考えられないようだ >>868
横からごめんね
今回のケースは被害者とされるJK側が警察に被害届を出して受理されたから捜査が始まった
第三者が事件の可能性があると判断して捜査が始まった訳じゃない
そして捜査の結果は>>751のリンクを参照して下さい
＞両親は昨年末、三重県警に被害届を出し、県警はツイッターに女子生徒を中傷する文言を投稿したなどとして、同級生の女子１人を侮辱容疑で書類送致した。津家裁は今年５月、この生徒を保護処分に付さないとの決定を出している。 >>847
いじめっこは、幼女のうちからカラカラのババァになるまでいじめるけどねｗ
ビョーキｗ >>720
恐喝で奪った金使ってる所も、金要求してるビデオも全部揃ってても、うちの息子のは被害届、出したらもうやめますよって言われて、受け取ってもらえなかった。14歳未満。
そん時の意趣返しか、警察の一部担当者が、こっちがか加害行為行ったかもしれないと連絡。県警にクレームつけたら、言ってませんって実質取り消されたけど。
もうこういう被害届でグデグデになる制度、どうにかならない？ 仲間はずれはイジメのパターンの一つじゃないんだw
プロレスごっこしてただけと同レベルだな。 >>873
かつ上げ中のビデオをyotubeに投稿。
事件の顛末をコメント欄に記入
顔だけモザイク入れて、制服とかは、どこの学校かわかるようしとけば、
向こう三年はカツアゲ女子として
地元で有名になるな >>869
だねw
もうちょっとだけ詳しい記事があった。
http://www.isenp.co.jp/2017/08/11/6161/
一昨年8月以降ほとんど登校してないという記述がある。
公立高校は通常1/3〜1/4欠席で留年だそうだから
確かに良く進級できたなとは思うね。 >>869
> 家庭裁判所は，犯罪少年のうち，死刑，懲役又は禁錮に当たる罪の事件について，調査の結果，
>その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるときは，検察官送致決定をします。
> また，故意の犯罪行為により被害者を死亡させた事件で，罪を犯したとき満１６歳以上の少年については，
>原則として検察官に送致しなければなりません。>>855
とあるように、明らかな凶悪犯罪とはちがいネットに悪口を書き込んだという微妙なラインの悪事
刑法で裁かれなかったからと言ってやった事実までなかったことかのように無実とまで言い方に無理があるというか
無用に加害者をかばってると受け取られても仕方ないと思う
二言目にはすぐに人格攻撃をしてくるってあたり擁護に無理があるって自覚してるんでしょう
>>876
虐めてないのなら不登校だろうが進級しようが自分とは関係ないことだと割り切ってスルーするのが普通
進級できたかどうかについて疑問に思うのなら直接学校に聞けばいいのに
じかにぶつけるあたりも無神経というか意地悪
無視し仲間外れにしてる相手の状態を意識してるんだからやっぱり虐めですよね ＞二言目にはすぐに人格攻撃をしてくるってあたり擁護に無理があるって自覚してるんでしょう
妄想乙としか言いようがないわ…呆れる >>1
このクソ学校によって特定の生徒をハブることはイジメではないということになりました。
気に入らない生徒の相手をする必要はありません。
クラス全員の総意で特定の生徒を仲間はずれにしましょう。
自殺においこんでも問題なしです。
生徒の皆さんどんどんやってください。
では楽しい学生生活を。 >>876
その記事読むと、いじめとの認識がないだけで学校はかなり頑張っていますね
自分が高校生の頃なんて生徒間のトラブルは当事者同士で解決するのが当たり前で
学校が仲裁に入ってくれることなんてなかったですわ
生徒の方も学校の介入なんて期待してもいなかったけど
それはさておき、疑問なのは、被害者とされるJKと親御さんにとって一番重要なことは何なのだろう？ということ
学校側は、いじめかどうかを認定することよりもこのJKが登校できるようになることを重視しているのが読み取れます
だから双方の主張を聞いて調整しようとしていた
その調整が不満だったから被害届に提訴なんだろうけど…
勧善懲悪思考だと大半のトラブルは解決しないですよね
なぜなら全ての人に立場と気持ちがあるから
学校にしてみれば被害者とされる方も加害者とされる方も大事な生徒だから
一方的な暴行傷害脅迫強要でもない限り片方だけに味方することはない
記事を読む限りでは加害者とされる方にも明らかに言い分がある >>880
そりゃあ学校側としては虐め認定は出来る限りしたくないんでしょう
そんなに気軽なものなら自殺者出た学校はすぐにでも認定するだろう
加害者側にも言い分がある様子というのは
>「生徒間で言葉のやり取りや態度で納得がいかない場面が続いたようだ。いじめに当たるかは調査委が調べている」
のあたりに感じられますが、虐めが起こる以前の関係性がほとんど描かれていないので原因はわからないですね
部活動の”仲間”と言っても親しく話せるぐらいの関係があったのか
ただ同じ集団に属しているだけの間柄だったのか >>881
あ、そうそう、あなたまた勘違いしてるようだから１つだけ指摘しておきます
>>877に＞刑法で裁かれなかったからと言ってやった事実までなかったことかのように無実とまで言い方に無理があるというか ＜
とお書きですが、その意見は私でなく別の方のものですよ
反論するのは自由ですが誰が何を言っているかちゃんと把握しましょう >>877
ホントに根本的わかってないな〜w
検察官送致がどうのは本件とは関係はないんだよ。
少年法範疇でも凶悪犯罪の場合に家裁以降でどういう手続きがあるかてのがその話。
少年法範疇だと家裁までは自動的に進む。それが全件送致の原則。
で、そことは更に関係なく
家裁に送致されたからなんらの犯罪行為があったとはず
てのは成り立たない。全件送致だからね。
>刑法で裁かれなかったからと言ってやった事実までなかったことかのように無実とまで言い方に無理がある
違うよw
その事実があったかどうかは報道からはわからない。
俺も無実だとは断言してないだろよw
わかってるのは処分無しという事実だけ。その理由は報道からは不明。
中傷の事実がなかったのかもしれないし、あったかもしれない。
にもかかわらず
中傷の事実があった、と妄想をまきちらしてるのがお前。 >>877
後半の、イジメですよね
についてお前がそう思うのは自由。
が、同意はしないw >>882
だから、わからない点については部外者は何も言えないんですよ
そこを想像で補うのは自由ですが、その想像を元に「だからこうに違いない」と誰かを叩いてはいけないんです
部外者にわかることを整理しましょう
・１年の時、Aが部活内で無視されるいじめを受けていると訴える
・Aの親が学校に報告、学校は双方の主張を聞きながら仲裁に入ったが上手くいかない
・Aは不登校になるが２年に進級できた
・TwitterとインスタにBとCが「なぜ進級できたのか？」と５回書き込んだ
・Aは再び不登校となり、Aの親はいじめをやめるよう学校が指導しないと年末に被害届を出す
・BCのどちらかが書類送致される
・皆３年に進級、５月に家裁で処罰なしと結論
・Aの親が県（学校が県立）を提訴 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
