X



【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001岩海苔ジョニー ★ 転載ダメ©2ch.net
垢版 |
2017/08/14(月) 02:56:12.22ID:CAP_USER9
 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
0461名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 05:57:36.00ID:8KsP2qeE0
LaWSって赤外線レーザーでいいんだよね?

で、イスラエルのIron Beamもレーザーでいいんだよね?

共にレーザーであって荷電粒子ではなんだよね?詳しい人よろしく。
0465名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 05:58:24.25ID:9HXvK0tD0
レーザーとでも言うのか!?
0467名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 05:59:52.63ID:W44II/NO0
電子機器を無効にするだけなんじゃ?
0470名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:02:29.24ID:Fmpx6dX70
発射側のレンズや発振器が溶けないんだから大した威力じゃねぇな
0473名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:04:39.46ID:3KFHvIQ90
チョン滅だな
0474名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:05:08.64ID:NORZKbCP0
いいねこれ
どんどん配備してほしい
装甲車両でも大破させずとも機能停止にする方法あるだろ
0475名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:05:24.66ID:C0alycE10
>>460
同型のシステム(出力は違う)で対戦車ミサイルや巡航ミサイルみたいな低速なのは迎撃に成功してる
>>461
赤外線レーザーであってる
0477(。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT
垢版 |
2017/08/14(月) 06:08:30.85ID:qJHgHEO00
こういうのを日本が密かに開発してて、自衛隊には既に配備済みにしてあれば嬉しいけれども・・・
パヨクたちやマスゴミ様が北朝鮮や中国に情報流しちゃうからなw
0478名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:09:21.73ID:O8wdyBwy0
>>439
74000人が亡くなったナガサキ型原爆(プルトニウム原爆)の重さは数kg、途上国の技術でも2kgで作れるとか。
それを上空数百メートルに打ち上げるぐらい91式でも余裕でしょ。
0479名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:10:26.99ID:W44II/NO0
電子レンジだろ
0481名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:10:43.14ID:nblbCw5Z0
宇宙ステーションに積んで軍事衛星攻撃するとかなり有効そう
0482名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:11:30.76ID:9iFKKVuh0
>>8>>29>>88
レールガンは文字通りレールの上に乗った実体弾を超伝導加速して発射する滑空兵器。
不可視光を収束させるレーザーとは別物。
0483名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:11:35.80ID:8KsP2qeE0
>>475
thx
0485名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:13:38.34ID:n20Odywg0
癌を焼く陽子治療の設備でも加速器は100mとか大きいのにこんなもん眉唾だろ
落とせるのは100m以内のドローンだけ
0486名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:13:44.34ID:lj+M5qfV0
持続性あるレーザー兵器はミサイルとかの単純軌道兵器に対して置きレーザーしとけば確実に撃墜できるってのが強いな
0487名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:14:26.96ID:crwYxpAu0
レーザー兵器ってレンジも大事だがエリアも 広がらないのかな。
火炎放射器の様に薙ぎ払えるとか。
0488名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:14:43.49ID:lxqC+BCo0
たけし城のバレーボール砲みたい
0489名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:15:45.15ID:C0alycE10
>>476
結構ラグがあるし射程が短いから高軌道する対艦艇ミサイルや戦闘機は迎撃できない
想定してるのは小型プロペラ機やドローンや小型船舶
0490名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:16:23.88ID:hbsxA5820
>>37
光子と陽子の違いも分からない馬鹿発見

曇り空に太陽光が遮られる事を思い出せば有効な事が分かるだろ
なお、大気中の水蒸気にも遮られて減衰する
0492名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:16:37.21ID:KdQ2VLQS0
雨の中霧の中雪の降る中でも使えるなら
日本の艦艇にも配備したいところなんだが
どうだろう?
0493名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:17:00.19ID:UJnH4hlt0
>大量の陽子が光速で照射され、

ちょっと何言ってるかわかんないですね。
0494名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:17:21.05ID:5oKG5wC50
神の杖まだ?
0495名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:18:09.79ID:LXdP9Zil0
実用性が低くて何度もお蔵入りしそうなののを、予算や政治的理由で細々と開発してるんじゃなかったっけ
0496名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:18:18.29ID:unpWqQBI0
>大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサル(ICBM)の5万倍になるという。

んなわけないだろw
0497名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:18:34.56ID:lj+M5qfV0
>>492
光系は霧とか塵に弱い

といっても天候によって十分な脅威を発揮できるのであれば積んどいて損するもんじゃないだろうね
0498名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:18:45.14ID:n+mv3ewa0
小型化して車上配備になるなコレ
中東での銃撃戦の超長射程化問題が激化し続けててドローンがバカバカ導入されてるからドローンアンチレーザーとして使われると思う
海上迎撃システムとしては出力がどう上がって行くかが気になる、現状ドローンが燃える程度の出力しかないようだし
0499名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:19:27.45ID:qsgor58F0
とりあえず朝鮮半島で試し打ちすれば良い
0500名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:20:21.03ID:wWSjmukA0
>>1

レーザ兵器って鏡でうまいこと反射されたら自分に被害があるんじゃねえのか
0501名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:20:27.99ID:C0alycE10
>>487
それは荷電粒子砲だね
実用化するには加速器を小さくしないといけないけど現状ちょっとした街レベルの大きさになるから
100年くらい掛るんじゃないかな?
0503名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:21:35.89ID:jFTWZKJL0
反射されてチュドーン
0504名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:21:56.87ID:Bjp/VpPY0
あほな兵器だ
遮蔽物があればまったく役に立たない
赤外線通信みたいなもんだよ
0505名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:22:22.19ID:UJnH4hlt0
>>498
ICBMの迎撃には使えるかも。「見えれば」そしてフォーカスできれば、百発百中に近い。
0506名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:22:58.60ID:Bjp/VpPY0
>>23
ならねぇよ
航空機の速度と船の速度を考えてみろよ
あっという間にカモだぜ、艦船わ
0507名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:23:36.16ID:cUTpsUyD0
学徒動員してJKに打たせようぜ
0508名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:23:54.21ID:DW84GFwC0
>>492
艦艇じゃ水平線の向こうを撃てない兵器は使い物にならないよ。
反射されたら自爆するだけだし。
0510名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:25:06.97ID:lj+M5qfV0
>>505
単純軌道兵器の迎撃用として使うのが一番有力なんじゃね
軌道予測なんて今のご時世瞬時にできるんだからそこにレーザー照射するだけだし
0513名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:25:52.54ID:PBXioqz/0
霧や雨で使えない兵器とか、意味ないっしょ
相手がその時狙って仕掛けてくるだけだ
0514名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:26:14.68ID:Bjp/VpPY0
だいたい、艦船みたいな不安定なところでこんなもん積んだところで
方向すら定まらねぇよ
やるとしたら海上要塞だが、それじゃ目立ちすぎるからな
ミサイルのかっこうの餌食になっちまう


ま、だから、宇宙戦争ナわけなんだけどな
0515名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:26:37.42ID:+/xvkGuG0
ステルスによりレーダーが無効とされた現代、目視による射撃が必須となった。
その結果、もはやミサイルは無用の長物となり、レーザーがもてはやされるのである。
とかどうよ。
0517名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:27:26.60ID:cLtvTJlH0
>>56
ロシアはともかく、中国がパクってもほんのり明るくなるだけなんじゃね?
0518名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:27:43.52ID:DW84GFwC0
>>500
どんな角度から入った光でも入射光と同じ方向に反射するコーナーキューブって言うプリズムがあるよ。
自転車の反射板が一例
0519名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:28:02.16ID:lqg8NINX0
>>1
いいかげんマッハ使うの止めようぜ
0520名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:28:06.65ID:C0alycE10
>>510
弾道弾のように耐熱外殻施してる物体には赤外線レーザーはかなり近距離で長時間照射しないと駄目だから
0521名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:29:22.12ID:n+mv3ewa0
>>505 >>510
単純軌道ミサイルの迎撃は簡単と言われるがカメラフォーカス+射程1.5km前後程度じゃ高速ミサイルの迎撃はかなり厳しいんじゃないか?
0523名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:29:43.49ID:Fx0RqHTn0
しかし、これなんかあっという間に支那あたりに模倣されちゃうんじゃないの?
これまでの内燃機関エンジン自動車の技術の蓄積が、電気自動車というパラダイムシフトによってあっという間に縮まったのと同じようにさ。
0524名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:29:47.04ID:UJnH4hlt0
>>510
光速だから事実上ゼロ秒で目標地点に到達するわけで、パワーを
上げられればいろいろ使えそうだね。
0526名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:32:10.75ID:+/xvkGuG0
そういえば中国では電動バイクが普通に走ってて負けたと思ったな。
0527名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:32:54.76ID:lj+M5qfV0
>>520
現状はテロリスト倒すくらいにしか使えないけど
瞬時に色々破壊できるくらいの出力を得られるようにこれから改良していくんだろ
1に書いてあるじゃん
0528名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:33:47.27ID:odqY/Zge0
マモーみたいに刀で反射できるの?
0529名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:34:41.68ID:ss036zxZ0
>>525
さっきから俺の出る幕がないと思ってたが
みんな中卒だったのか!
死ね。
0531名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:34:58.58ID:DW84GFwC0
>>527
出力を上げるほど、それを反射されたときの被害は大きくなるわけで
0532名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:35:05.60ID:+/xvkGuG0
子供の動きにさえついていけないオートフォーカス。
これからはマニュアルの時代。
0533名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:36:05.63ID:ocwkvo9Z0
ライトセーバーつくってくれたのむ
0534名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:36:14.57ID:+/xvkGuG0
一方ロシアは鏡を搭載したってやつか。
0535名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:36:31.65ID:2ZM2jIwC0
 


 


イーロン・マスクのハイパーループは、リニア を真空チューブにするだけだ。

リニアさえあれば、わりと 簡単。


アメリカに対して 日本のリニア技術を全部まとめてゼロ円で差し上げたのは、

北朝鮮人の安倍首相だった。


 


 
0537名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:37:33.52ID:iiyc2Kzu0
スターウォーズみたいに見えるレーザーが飛び交う戦争じゃないんだね
0538名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:38:28.38ID:lj+M5qfV0
>>531
反射できるのは殆ど光
熱量となる赤外線は殆どが反射体に吸収される
反射された後の熱量はたかが知れている
0539名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:38:57.37ID:+/xvkGuG0
射程100qとかなると校正が無理っぽそうだな。
0540名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:39:35.52ID:+a/E/V/70
>>122
ガンダム遅いからな。
いやまてよ。装甲が固いんだよ。なんとかって装甲でザクマシンガンも効かないっていうw。
0542名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:39:44.92ID:F0QfkFb+0
一発ぐらい、間違えて築地の新聞社にも放てばいいのにね
一発ぐらいなら誤射じゃないらしいから
0543名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:40:04.28ID:+/xvkGuG0
レーザー加工機についてる鏡をたくさん張り付ければ。
0544名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:40:04.45ID:C0alycE10
>>527
弾道ミサイルや戦闘機迎撃はSurrogate high-energy laserの方が担当
今回のは次世代で対艦艇ミサイルに対処できるようになる程度
0545名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:40:20.27ID:0bwpHkQ20
レーザーで空も海上も陸上も駄目となると衛星と潜水艦とジェットモグラぐらいしか役に立たねぇじゃん
0546名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:40:25.60ID:DW84GFwC0
>>538
LASERって全反射鏡があるから作れるんですけど
0547名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:40:40.13ID:EAStQVq70
>>540
ガンダリウム合金がどうとかミノフスキー粒子でどうにかなってんだよ!
0548名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:41:08.69ID:DW84GFwC0
>>538
あと、赤外線も光ですよ。
0549名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:41:41.23ID:4bXRV3o50
水平線の向こうに届かせるには、やはり反射衛星が必要か。
0551名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:43:25.29ID:+/xvkGuG0
オヅラさんが真の姿を見せればあるいは。
0552名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:43:26.72ID:n+mv3ewa0
出力が上がっても海上迎撃システムには微妙過ぎる
光子ビームじゃ射程に限界があるしカメラフォーカスで対象捕捉って捕捉した頃には攻撃されてるってオチだろう
陸上戦闘ならドローンと戦闘ヘリに高所狙撃手に効果があげられるから役に立つと思う
0554名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:44:59.18ID:l0bRnGsD0
>>485
あほか。加速器はレーザーを出すためのものじゃねえよ。

米軍が艦船に実験配備したレイセオン社製のレーザー砲の出力は30kwとかで、約500ヤード(約480m)先のドローンを撃墜してるのが映像公開されたじゃないか。

http://www.gizmodo.jp/2014/12/post_16109.html


それも3年前の話で、100kw級がもうすぐできるし、300kmくらいまではこのまま開発できそうな話だな。

出力を高める技術が進めば、射程距離は延びて破壊力も高まるが、大電力が必要なのと、装置で発生する熱がすごいので冷却がたいへん。

原子力艦なら電力は充分あるし、そうでなくても大型の発電設備を積めばそれなりの出力。
レーザーを撃って生じる熱量を冷却装置に回す方向で考えられてるようだ。船だから海水を冷却に使えるのでその点はシンプル。

原理は実用化されたので、あとは光学的な技術改良だから、時間の問題で、長射程の強力なレーザー砲はできると思われ。
0555名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:45:12.71ID:DdsPq+lo0
レーザーとレールガンを一緒に搭載する兵器作るんやろなぁ。
0557名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:46:04.83ID:DW84GFwC0
>>553
高速で飛ぶものは射程内にいる時間が短い→照射時間が取れないので無理
0560名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 06:48:04.61ID:jqbviKpO0

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況