X



【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001岩海苔ジョニー ★ 転載ダメ©2ch.net
垢版 |
2017/08/14(月) 02:56:12.22ID:CAP_USER9
 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
0722名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:38:18.19ID:xxi9063k0
射線が直進だろうから意外と使い所が限定されるんじゃないか?
それとも上空に反射板を積んだドローンでも飛ばすか
0723名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:38:58.68ID:wa7Knr1w0
数キロ先から
かりあげの丸焼き
黒電話も寝られんやろな
0725名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:40:03.85ID:kHoUvo7H0
>>34
UFOが牛とかを解体する技術の応用か
そうとうな知識を教えてもらってるっぽいな
0726名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:40:22.98ID:l0bRnGsD0
>>722
いや直進だから、弾道を描く通常の銃砲火砲、投射兵器、投下兵器よりも照準正確なわけで。
しかも撃ってから命中するまでの時間差も事実上ゼロ。
それが売り。
0728名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:40:27.50ID:sybh3dQu0
>>703
Ф3.5もあれば十分破壊できるんじゃないか

無改造で発射したら光線が拡散するだろう

収束させるように改造するのが大前提だよ

改造しないでレーザー加工機にファイバー増設してそのまま大気中に発射するバカはいないし
もしも隣の工場や京浜島方向に誤射したら事件になるよ
0729名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:40:27.75ID:RFPVrVrc0
>>294
空港近くのタワマンの上階に設置して、どこから撃ったか分からない 米軍ならタワマン砲撃するんだろうけど
0734名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:43:00.56ID:l0bRnGsD0
いま米軍艦艇に実験配備されてるレイセオンのレーザーは、一回(一発?)のコスト数百円て言ってたよ。
迎撃ミサイルが一本いくらするか考えたら・・・
0735名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:43:01.48ID:DW84GFwC0
>>721
秒速7kmなら射程3km内での照射時間が最長でも0.4秒しか取れない。
プラスチック製のドローンならともかく、大気圏再突入の高熱に耐えるICBMをそれで迎撃するのは無理でしょ。
0736名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:43:49.07ID:C0alycE10
>>721
湾岸戦争で近接信管が動作して爆弾そのものは多少無力化できたけど
質量弾としての無力化は出来なかったわけで高空で直接ぶち当てて粉々にしようというのが現在の迎撃システムだったり
0738名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:44:13.23ID:ocDuPOqN0
>>728
その技術をどの国も持っていないって話だろ?
頭に蛆わいてるのかな?
0739名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:44:20.48ID:86rm5T2D0
>>703 そもそも遠方のスチール鉄板精密加工が目的じゃないでしょうー何言ってんの?
0740名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:44:22.58ID:DW84GFwC0
>>728
収束させるのはどんな光学系でも無理
これは波長による限界だから
0742名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:45:55.96ID:SgEq9v/P0
こんなん実用化して流出してテロの手に渡ったら
欧州や米国で毎日がエブリデイになるな
0743名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:45:57.13ID:IaLOO7Lp0
 


  肝心の射程が書いてない


 
0746名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:47:15.23ID:LkfW7VYGO
>>487 兵器用レーザーはまだそんな力がないんで無理。
弾道の対気速度をほぼゼロにした状態から照射し、最初に空気をゆがめて道をつくる。
そのトンネルに続行照射を通すてはじめて直進するし、散乱せず収斂したまま命中を続ける。
これを目標が反応点に達するまで加熱し続ける必要がある。
反動がないってことは、効果を出すのに待ち時間が要るってこと。
ぶっちゃけまだまだ虫眼鏡で紙を灼くのと変わらないってことなんだよ。
0747名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:47:22.11ID:7MdTUgG70
>>371
ようするに光の速さって事だろうけどマッハ24の5万倍だと少し光速超えてるな
0749名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:47:51.44ID:syiwngTD0
>>704
やっぱ衛星に装備してあいしーびーえむ弾が大気圏を抜けたとき的の衛星と同時に破壊するのが効果敵
0750名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:48:13.10ID:r/lkQtB60
>>684
日本は軍事開発は自主規制してなかったか?
死の商人、もとい、軍事産業は三菱重工を筆頭に活躍はしているけどさ
0751名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:48:14.90ID:NuKwYAGJO
遺憾の意砲はタダで撃てる。
0752名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:48:31.82ID:LAvfGqb40
>>66
それは凄いね。
子供心には超兵器カッコいい!とか思っていたけど、蚊の迎撃ぐらいで良いよね。
0754名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:49:19.88ID:l0bRnGsD0
>>735
laserの射程を3kmとした場合の話だったけど、その場合、弾頭をもっと前からレーダーで捕捉していれば、射程に入るのを待ち構えて着弾0.4秒前にレーザーで破壊。

……laserを命中させることはできると思うが、弾頭を0.4秒で破壊可能かというと、レーザーの出力が超強力でないと無理か。弾頭がターゲットにぶつかる前に空中で核爆発する仕様だと0.4秒よりもさらに与えられた時間は短いしね。

とすると、射程が3qじゃだめで例えば30km(着弾4秒前)くらいの距離からレーザー打てるようにしないと、、、ということか。

出力を上げる技術上のブレークスルーが必要ということかな。
0755名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:49:58.59ID:DW84GFwC0
>>732
ニュートリノがマヨラナ粒子(反粒子がそれ自身である粒子)かどうかは未解決問題よ?

プロジェクト「MAJORANA」に向けて - ニュートリノはニュートリノ自身の反粒子(=マヨラナ粒子)なのか
http://blog.livedoor.jp/dogon23/archives/27551153.html
0757名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:50:00.43ID:iJWsWi070
外したら月まで届いちゃうよ。
0758名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:50:32.91ID:nlirVV3L0
三点交差でお持ち帰り

スキン着用一本勝負に勝つ┃´
0760名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:50:56.06ID:+yN/OmtK0
一番苦手なのは雨や霧だろうな
悪条件でもいけるというのはどの程度だろうか
まあ悪天候だとドローンも飛ばせないからいいんだろうけど
0761名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:51:33.78ID:VK1WxP0r0
三庄小学校
0763名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:52:32.39ID:86rm5T2D0
>>731
まさに濃霧や雲はレーザー兵器の最大の弱点だね
だから、レーガン政権時代のSDI構想も宇宙空間のみでの想定だった
結局、731のような幹部の提言で迎撃計画は中止になった

濃霧でも雲でも減衰しないビームを開発しなければならない
アマダや三菱なら開発できるだろう
0764名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:52:33.98ID:9xVCdpqQ0
>>755
それ予算で食ってく山師が適当にやってるプロジェクトでしょ?

半物質が身近に溢れてたら、って仮定しても矛盾するよね
0765名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:53:18.95ID:6xKsjxEJ0
前面に鏡つければカウンター出来るな
0766名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:54:33.40ID:XImErjAN0
ドローンが破壊できるなら人間も破壊できるな。
少なくとも戦闘不能にはできそうだ。

新しい対テロリスト兵器が。
0769名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:55:18.91ID:c528ZCbH0
>>1
でも直線でしか撃てない。
0770名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:56:13.86ID:g5pzPxRU0
目視程度の射程しか無いだろうし、遠くに成る程に威力は落ちていくわな
そして大した威力は無い
0771名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:56:42.18ID:l0bRnGsD0
>>759
ICBM弾頭の最終段階の迎撃には当面むずかしそう。
(レーザーの射程が短すぎて、超高速で飛んでくる弾頭に当てても間に合わない?)

もうすこし性能が上がれば、近距離の戦闘機や爆撃機は落とせるようになりそう。
巡航ミサイルや対艦ミサイルの迎撃もできるようになりそう。

1キロ以内のボートを撃ったり、海岸近くから陸のターゲットを撃ったりすれば、鬼畜になれる。
0772名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:57:11.96ID:m/BYa14yO
>>769
銃弾も直線なんですけど
空気抵抗で曲線になるとかひねくれた反論は無しで
0773名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:58:40.21ID:7PsOaqbl0
雨とか霧で使えなくなりそう
0774名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:58:56.87ID:l0bRnGsD0
>>772
いくら文系でも、お前はひどすぎ。
0775名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:58:59.40ID:C//biDiN0
放水銃を山ほど載せてウォーターカーテン作ったら防御できるなコレ。
0776名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:59:29.35ID:OE2IhJs10
射程を気にしなくていいと言うのは嘘。
レーザーは大気で減衰するから遠くを狙いづらい。
また、標的を熱して攻撃するわけだから加熱するまでのタイムラグが必要になる。
0779名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:00:37.34ID:nlirVV3L0
霧で距離測出来なくなっても出兵して戦っているものだが、
蝿々蚊々を超越し蜘蛛糸とか・
死亡レベルでサビ残お客様事務処理対応〜サイド、現場に
0781名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:00:53.48ID:NkbZemDG0
>>772
ミサイルは追尾性能あるだろ。
0782名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:01:41.98ID:86rm5T2D0
金委員長もとっくにレーザー兵器の開発には着手しているはず

北朝鮮もアメリカも兵器開発のモチベーションは同じ
0783名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:01:43.89ID:vX6Gk5c70
>>763
成層圏まで上がった大型機の機首にレーザー付けて迎撃する計画は活きてなかったかな
0784名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:01:50.54ID:T8fYQ18C0
-----
人間}|人}は人形そのものになれず
優れている一方 確実に劣っているとしか言えない面を[現代性における文脈で]もつので
その問題について検討中である」
と言うフェイズに関し 失敗したならそのランクだとしかいえない とおもうよ。
いわゆる”波動論”についてはおおくは 既に落第だとみた方がよい前提状況があるとしかまあ思えなかったことになる
>> << ブラブラ とケットケット これがdd と同様 d^2と区別できていなかった点
ソレともう一つ。
元素}これは @ある意味で{極}イメージを外部にもち Aある分散を他の元素に借りている とも考えられる群的要素{A’m}
そこにおける dA'm/ddm(dm⇒δ[])といったものとして元素名の特徴をまずラベルされているモノ
まず”「飛び散りやすさ(とその意味:効果)/微細化」の差異[]としてのラベル
ここを含んでいるものだろう としか思えないはずだよ。

189 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/08/14(月) 06:43:42.92 ID:T8fYQ18C0 [2/4]
アメリカ’ダメリカ 等軽く言いたいなら、
そこを軽くこなしていること。
そこへの振り、では意味ないよ  ⇒|R およびd|R についてもそうだけど
185 自分:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/08/14(月) 06:40:51.02 ID:T8fYQ18C0 [1/4]
人間}|人}は人形そのものになれず
優れている一方 確実に劣っているとしか言えない面を[現代性における文脈で]もつので
その問題について検討中である」
と言うフェイズに関し 失敗したならそのランクだとしかいえない とおもうよ。
いわゆる”波動論”についてはおおくは 既に落第だとみた方がよい前提状況があるとしかまあ思えなかったことになる
>> << ブラブラ とケットケット これがdd と同様 d^2と区別できていなかった点
ソレともう一つ。
元素}これは @ある意味で{極}イメージを外部にもち Aある分散を他の元素に借りている とも考えられる群的要素{A’m}
そこにおける dA'm/ddm(dm⇒δ[])といったものとして元素名の特徴をまずラベルされているモノ
まず”「飛び散りやすさ(とその意味:効果)/微細化」の差異[]としてのラベル
ここを含んでいるものだろう としか思えないはずだよ。

189 ) 06:43:42.92 ID:T8fYQ18C0 [2/4]
アメリカ’ダメリカ 等軽く言いたいなら、
そこを軽くこなしていること。
そこへの振り、では意味ないよ  ⇒|R およびd|R についてもそうだけど

212 ) 06:59:43.27 ID:T8fYQ18C0 [3/4]
   r
Ni z  e 'e N≡N (|F)^2 ce
  c ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-------------フ
elcex e  --フ /
       /c[/]r --フ
      ∠_/    /i s[\]m ;『MS/izcZ[N'N.N]くrze χe-cl^3』; ex's'or'ci's;m
       /    ∠_
      ∠___(('e N≡N (|F)^2 ce))

といった感じのもの
になってるんじゃないのかと >> S_/c/~ience
ずれてるぞ? ずれてるというのを再前提にしてるみたいで

『Implicit[] と言う記載自身が既に ExO を形式して記載されているか/結果{[,_#]}を許している と言うのと似ているし
ある意味で同じ形式のそこだよ。     「explicit[Implicit[ ,_#explicit[~ ] ]
」』


217 ) 07:00:47.63 ID:T8fYQ18C0 [4/4]
>>211
^|;<--ここ だろ ? そうみえる
0786名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:02:17.44ID:T8fYQ18C0
近代中国〜Vichyとしての一連と満州ふくむ
Med cine _m@_vi r7 ちゃり - [[”Medicineりぃ"]] -

といったものへの強迫をそこここに感じますね。
つまりOZの魔法使い かれのある種の開き直りの場合 といった。

中世を異質性としてある種けり出してゆくネタにしているのが
ぶっつぶれてゆくオカルティを常に抱えて結こうとする似非ゴチックの一種に明確にあるわけですが、
そのさらなるOp^Nからまともなひゅーまにてぃの要素だけが絞り出され枯渇してゆく干物 といった風情の場合を思い起こさせます。つまり
評判がおちて売れなくなった乾物系生薬問屋 といったものをおもい作ると
矢張りそんな感じとなってゆく

そしてそこで 目処がつくのがシネマだけなのでとりあえずソレを集めていじくっている
というのはこれは
ある意味で当然となっているわけです。
全般に認められるのは 動物性PETをねたにする へのタブーなどではなくもっと深刻なもの。
ソレをネタにして あり得ない先祖がいることになっている中世が 別の形でへんなもんにされて笑いでごまかそうとしている

する必要がそもそもない

そのあたりになるのではないか?

アメリカの問題は多分次の点にあると思われます。

-----
人間}|人}は人形そのものになれず
0787名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:03:20.20ID:nlirVV3L0
出来れば、短い休息の間に、三点交差で女達のやさに瞬間移動させて欲しい〜
0788名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:03:28.64ID:DW84GFwC0
>>764
ニュートリノは質量が小さい(電子の100万分の1以下)ので溢れてることにはならないよ。
数が多いと言っても頻繁に衝突が起きるほどの密度じゃないし。
0789名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:04:06.50ID:l0bRnGsD0
ここで議論してたら、当面はレーザーは近接用の兵器という気がしてきた。

ならば、小型化・効率化で、兵士の携行武器やレーザー戦車とか、高射砲・高射機関銃の代替とかの方向?


遠距離に使って、ICBMを宇宙空間で撃墜とか、人工衛星に搭載とか、高高度から敵艦隊を焼き払うとかは、まだ未来学の世界みたいだ。
0790名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:04:12.61ID:nlirVV3L0
イカルス計画か┃´
0791名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:04:53.47ID:uy/4PUs10
>>1
強力なレーザー兵器、日本も装備して欲しいわ。
0792名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:05:33.17ID:l0bRnGsD0
>>778
>狙われたらどうやって避けるんだよこんなの

煙幕じゃね?
0796名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:07:12.76ID:vX6Gk5c70
>>789
消費電力が過大過ぎて陸軍への採用は100年先。
まずは原子力空母に搭載されてるCIWSの置き換えから。
0797名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:07:19.97ID:hLEeIqgH0
ヒューズ中佐
0799名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:07:32.91ID:DmyT5Doe0
質量の大きな荷電粒子の気体中での散乱断面積は極めて大きい。
蒸し暑い日本の夏は避けて、アラバマの砂漠で使用すると効果がある。
0800名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:08:01.75ID:iXZ7umIj0
湯川秀樹先生の先見性は物凄いね
0801名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:09:01.76ID:KjgX1ZtO0
可視光線じゃないから光の筋さえ見えないで落ちるのか。
戦闘機乗りにとっては恐ろしすぎる。
0802名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:09:03.12ID:ckz25N2x0
>>797
殉職フラグ
0804名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:09:05.60ID:HVFZh3Ak0
真っ赤に塗装した機体なら主流のグリーンレーザーを近くで照射しても無意味

医療脱毛サロンで教えてもらった


機体を反射材にしたりレーザー光線の反対色で塗装すればレーザ兵器は完全に無力

脱毛サロンの医師が白毛はレーザー脱毛不可能と断言していた
0805名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:09:13.97ID:p3dMBKjt0
目を正確に狙えて何発も連射できるんで敵の視力を無力化できて殺すよりダメージ大きいってな
0807名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:09:33.97ID:zWpp9YpC0
>>323
光出力は30kW以上
0808名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:10:06.41ID:AEU122q70
むしろこれテレビゲーム超えてない?

ビックバイパーやシルバーホークだって強化アイテム取りまくらないと撃てないのに
0809名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:11:05.52ID:ckz25N2x0
敵に奪われた時の対抗策を準備しておかないと
0811名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:12:43.40ID:lqg8NINX0
>>323
1kWなんてドライヤーレベルだろ
0812名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:13:22.33ID:SBp7S1Or0
日本もこれつくろ
0813名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:14:38.29ID:GrJaRFq10
>大量の陽子が光速で照射され

陽子って質量があるのに光速まで加速できるんでしょうか?
0814名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:15:08.80ID:a0gEvPiP0
無限に撃てるレーザーでゴールデンアイ007が全然挙がらないなんて
あれですら20年前のゲームなのに
0816名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:15:37.76ID:T8fYQ18C0
あとこれは 理論的帰結になると思うし推測ということだが
ローマンの首長と言われる”ム誤謬どうこう についてたとえば IHSチャイナ学而 これはむろん ろーまんではない
たぶん
そのあたりは相当ずれてるところに あなた方は駐屯している だろう と思う。
一部だと多分考えている (企業と私企業と そして運営 そして組織そのもの が多分区別できなかった70年を持つ多数がいる つまりよくいわれるように 水道管ラジオとラジオ その回路トアンプ要素及びアンテナ性
この区別は日本では つけられていない。
これは 真空管とトランジスタとダイオードと静電気 コレがまず区別がついていないのと同じことだ
0817名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:15:54.53ID:JDlwiXY30
今度は、カレアゲ将軍が、これほしいとか言い出すぞい

>>789
しばらくは、並行運用かも。

実態弾とレーザーなら、同時に当てられるし。
0818名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:16:00.31ID:nT8gtrt90
>>7
当たっても爆発しねーんだろ?
0820名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:16:19.48ID:AEU122q70
というかこれ量産されたら戦争どうなるんだろう

機械で目標をセンターに入れてスイッチしたら
機械が壊れてたか対象が光より速いスピードで動かない限り100%当たるわけだよね

こんなん生身の人間はもちろん戦闘機でも無理やん

もしかしてSFの定番の『敵の光線を鏡で跳ね返す!』が意外と有効だったりするのかな
0821名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:17:23.27ID:aeXbQN7n0
ソニーが小型化して、アシモへ装備。
陸上部隊でとりあえず10000体を作ろう。
もちろんコストカットは日本のお家芸だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況