X



【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001岩海苔ジョニー ★ 転載ダメ©2ch.net
垢版 |
2017/08/14(月) 02:56:12.22ID:CAP_USER9
 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
0773名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:58:40.21ID:7PsOaqbl0
雨とか霧で使えなくなりそう
0774名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:58:56.87ID:l0bRnGsD0
>>772
いくら文系でも、お前はひどすぎ。
0775名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:58:59.40ID:C//biDiN0
放水銃を山ほど載せてウォーターカーテン作ったら防御できるなコレ。
0776名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 07:59:29.35ID:OE2IhJs10
射程を気にしなくていいと言うのは嘘。
レーザーは大気で減衰するから遠くを狙いづらい。
また、標的を熱して攻撃するわけだから加熱するまでのタイムラグが必要になる。
0779名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:00:37.34ID:nlirVV3L0
霧で距離測出来なくなっても出兵して戦っているものだが、
蝿々蚊々を超越し蜘蛛糸とか・
死亡レベルでサビ残お客様事務処理対応〜サイド、現場に
0781名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:00:53.48ID:NkbZemDG0
>>772
ミサイルは追尾性能あるだろ。
0782名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:01:41.98ID:86rm5T2D0
金委員長もとっくにレーザー兵器の開発には着手しているはず

北朝鮮もアメリカも兵器開発のモチベーションは同じ
0783名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:01:43.89ID:vX6Gk5c70
>>763
成層圏まで上がった大型機の機首にレーザー付けて迎撃する計画は活きてなかったかな
0784名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:01:50.54ID:T8fYQ18C0
-----
人間}|人}は人形そのものになれず
優れている一方 確実に劣っているとしか言えない面を[現代性における文脈で]もつので
その問題について検討中である」
と言うフェイズに関し 失敗したならそのランクだとしかいえない とおもうよ。
いわゆる”波動論”についてはおおくは 既に落第だとみた方がよい前提状況があるとしかまあ思えなかったことになる
>> << ブラブラ とケットケット これがdd と同様 d^2と区別できていなかった点
ソレともう一つ。
元素}これは @ある意味で{極}イメージを外部にもち Aある分散を他の元素に借りている とも考えられる群的要素{A’m}
そこにおける dA'm/ddm(dm⇒δ[])といったものとして元素名の特徴をまずラベルされているモノ
まず”「飛び散りやすさ(とその意味:効果)/微細化」の差異[]としてのラベル
ここを含んでいるものだろう としか思えないはずだよ。

189 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/08/14(月) 06:43:42.92 ID:T8fYQ18C0 [2/4]
アメリカ’ダメリカ 等軽く言いたいなら、
そこを軽くこなしていること。
そこへの振り、では意味ないよ  ⇒|R およびd|R についてもそうだけど
185 自分:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/08/14(月) 06:40:51.02 ID:T8fYQ18C0 [1/4]
人間}|人}は人形そのものになれず
優れている一方 確実に劣っているとしか言えない面を[現代性における文脈で]もつので
その問題について検討中である」
と言うフェイズに関し 失敗したならそのランクだとしかいえない とおもうよ。
いわゆる”波動論”についてはおおくは 既に落第だとみた方がよい前提状況があるとしかまあ思えなかったことになる
>> << ブラブラ とケットケット これがdd と同様 d^2と区別できていなかった点
ソレともう一つ。
元素}これは @ある意味で{極}イメージを外部にもち Aある分散を他の元素に借りている とも考えられる群的要素{A’m}
そこにおける dA'm/ddm(dm⇒δ[])といったものとして元素名の特徴をまずラベルされているモノ
まず”「飛び散りやすさ(とその意味:効果)/微細化」の差異[]としてのラベル
ここを含んでいるものだろう としか思えないはずだよ。

189 ) 06:43:42.92 ID:T8fYQ18C0 [2/4]
アメリカ’ダメリカ 等軽く言いたいなら、
そこを軽くこなしていること。
そこへの振り、では意味ないよ  ⇒|R およびd|R についてもそうだけど

212 ) 06:59:43.27 ID:T8fYQ18C0 [3/4]
   r
Ni z  e 'e N≡N (|F)^2 ce
  c ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-------------フ
elcex e  --フ /
       /c[/]r --フ
      ∠_/    /i s[\]m ;『MS/izcZ[N'N.N]くrze χe-cl^3』; ex's'or'ci's;m
       /    ∠_
      ∠___(('e N≡N (|F)^2 ce))

といった感じのもの
になってるんじゃないのかと >> S_/c/~ience
ずれてるぞ? ずれてるというのを再前提にしてるみたいで

『Implicit[] と言う記載自身が既に ExO を形式して記載されているか/結果{[,_#]}を許している と言うのと似ているし
ある意味で同じ形式のそこだよ。     「explicit[Implicit[ ,_#explicit[~ ] ]
」』


217 ) 07:00:47.63 ID:T8fYQ18C0 [4/4]
>>211
^|;<--ここ だろ ? そうみえる
0786名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:02:17.44ID:T8fYQ18C0
近代中国〜Vichyとしての一連と満州ふくむ
Med cine _m@_vi r7 ちゃり - [[”Medicineりぃ"]] -

といったものへの強迫をそこここに感じますね。
つまりOZの魔法使い かれのある種の開き直りの場合 といった。

中世を異質性としてある種けり出してゆくネタにしているのが
ぶっつぶれてゆくオカルティを常に抱えて結こうとする似非ゴチックの一種に明確にあるわけですが、
そのさらなるOp^Nからまともなひゅーまにてぃの要素だけが絞り出され枯渇してゆく干物 といった風情の場合を思い起こさせます。つまり
評判がおちて売れなくなった乾物系生薬問屋 といったものをおもい作ると
矢張りそんな感じとなってゆく

そしてそこで 目処がつくのがシネマだけなのでとりあえずソレを集めていじくっている
というのはこれは
ある意味で当然となっているわけです。
全般に認められるのは 動物性PETをねたにする へのタブーなどではなくもっと深刻なもの。
ソレをネタにして あり得ない先祖がいることになっている中世が 別の形でへんなもんにされて笑いでごまかそうとしている

する必要がそもそもない

そのあたりになるのではないか?

アメリカの問題は多分次の点にあると思われます。

-----
人間}|人}は人形そのものになれず
0787名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:03:20.20ID:nlirVV3L0
出来れば、短い休息の間に、三点交差で女達のやさに瞬間移動させて欲しい〜
0788名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:03:28.64ID:DW84GFwC0
>>764
ニュートリノは質量が小さい(電子の100万分の1以下)ので溢れてることにはならないよ。
数が多いと言っても頻繁に衝突が起きるほどの密度じゃないし。
0789名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:04:06.50ID:l0bRnGsD0
ここで議論してたら、当面はレーザーは近接用の兵器という気がしてきた。

ならば、小型化・効率化で、兵士の携行武器やレーザー戦車とか、高射砲・高射機関銃の代替とかの方向?


遠距離に使って、ICBMを宇宙空間で撃墜とか、人工衛星に搭載とか、高高度から敵艦隊を焼き払うとかは、まだ未来学の世界みたいだ。
0790名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:04:12.61ID:nlirVV3L0
イカルス計画か┃´
0791名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:04:53.47ID:uy/4PUs10
>>1
強力なレーザー兵器、日本も装備して欲しいわ。
0792名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:05:33.17ID:l0bRnGsD0
>>778
>狙われたらどうやって避けるんだよこんなの

煙幕じゃね?
0796名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:07:12.76ID:vX6Gk5c70
>>789
消費電力が過大過ぎて陸軍への採用は100年先。
まずは原子力空母に搭載されてるCIWSの置き換えから。
0797名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:07:19.97ID:hLEeIqgH0
ヒューズ中佐
0799名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:07:32.91ID:DmyT5Doe0
質量の大きな荷電粒子の気体中での散乱断面積は極めて大きい。
蒸し暑い日本の夏は避けて、アラバマの砂漠で使用すると効果がある。
0800名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:08:01.75ID:iXZ7umIj0
湯川秀樹先生の先見性は物凄いね
0801名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:09:01.76ID:KjgX1ZtO0
可視光線じゃないから光の筋さえ見えないで落ちるのか。
戦闘機乗りにとっては恐ろしすぎる。
0802名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:09:03.12ID:ckz25N2x0
>>797
殉職フラグ
0804名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:09:05.60ID:HVFZh3Ak0
真っ赤に塗装した機体なら主流のグリーンレーザーを近くで照射しても無意味

医療脱毛サロンで教えてもらった


機体を反射材にしたりレーザー光線の反対色で塗装すればレーザ兵器は完全に無力

脱毛サロンの医師が白毛はレーザー脱毛不可能と断言していた
0805名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:09:13.97ID:p3dMBKjt0
目を正確に狙えて何発も連射できるんで敵の視力を無力化できて殺すよりダメージ大きいってな
0807名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:09:33.97ID:zWpp9YpC0
>>323
光出力は30kW以上
0808名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:10:06.41ID:AEU122q70
むしろこれテレビゲーム超えてない?

ビックバイパーやシルバーホークだって強化アイテム取りまくらないと撃てないのに
0809名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:11:05.52ID:ckz25N2x0
敵に奪われた時の対抗策を準備しておかないと
0811名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:12:43.40ID:lqg8NINX0
>>323
1kWなんてドライヤーレベルだろ
0812名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:13:22.33ID:SBp7S1Or0
日本もこれつくろ
0813名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:14:38.29ID:GrJaRFq10
>大量の陽子が光速で照射され

陽子って質量があるのに光速まで加速できるんでしょうか?
0814名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:15:08.80ID:a0gEvPiP0
無限に撃てるレーザーでゴールデンアイ007が全然挙がらないなんて
あれですら20年前のゲームなのに
0816名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:15:37.76ID:T8fYQ18C0
あとこれは 理論的帰結になると思うし推測ということだが
ローマンの首長と言われる”ム誤謬どうこう についてたとえば IHSチャイナ学而 これはむろん ろーまんではない
たぶん
そのあたりは相当ずれてるところに あなた方は駐屯している だろう と思う。
一部だと多分考えている (企業と私企業と そして運営 そして組織そのもの が多分区別できなかった70年を持つ多数がいる つまりよくいわれるように 水道管ラジオとラジオ その回路トアンプ要素及びアンテナ性
この区別は日本では つけられていない。
これは 真空管とトランジスタとダイオードと静電気 コレがまず区別がついていないのと同じことだ
0817名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:15:54.53ID:JDlwiXY30
今度は、カレアゲ将軍が、これほしいとか言い出すぞい

>>789
しばらくは、並行運用かも。

実態弾とレーザーなら、同時に当てられるし。
0818名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:16:00.31ID:nT8gtrt90
>>7
当たっても爆発しねーんだろ?
0820名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:16:19.48ID:AEU122q70
というかこれ量産されたら戦争どうなるんだろう

機械で目標をセンターに入れてスイッチしたら
機械が壊れてたか対象が光より速いスピードで動かない限り100%当たるわけだよね

こんなん生身の人間はもちろん戦闘機でも無理やん

もしかしてSFの定番の『敵の光線を鏡で跳ね返す!』が意外と有効だったりするのかな
0821名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:17:23.27ID:aeXbQN7n0
ソニーが小型化して、アシモへ装備。
陸上部隊でとりあえず10000体を作ろう。
もちろんコストカットは日本のお家芸だ。
0822名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:17:44.79ID:JNrSb1SS0
戦争ゲームがつまらなくなる
0823名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:17:48.34ID:T8fYQ18C0
 *****
★★image-尺管法ヤコビアン周辺のUnital-Elmeetif-Inverted合積Eigenその他試算.jpg
http://www1.axfc.net/u/3833894/123
http://www1.axfc.net/u/3833894.jpg

★Inchy,Sannch.Key-Frac.Lv_1_up84324 Panorama. 検波器XtonLSBUSB kenmpa II.I.III IV-var G-IIrev 2017Apr
30855-2.jpg_Mo(DgAlui)uth_Θem,or,Ge Ar,on,en,smo,Kescan 1++Panorama論理哲学論考[論理哲学論考]-論理哲学論考.jpg スキニースリムジーンズの腰付
ysp-Z-ymo Ba-Z-Ar-「scan 001.jpg
https://www.fastpic.jp/images.php?file=3815742095.jpg

*****
*****
 ★Tilt蛇腹 Camera
 Scheimpflug-principe - :らくがき血液型ABO(AB(*'*)) からみる形式の周辺 scan 111境界層イメージ Frll+SwansTone2.133%ef .jpg
<<LENS キョウショウテン 折りヅルとは何か? による説明ライン>
key 123;
http://www1.axfc.net/u/3833477.jpg


http://www1.axfc.net/u/3833477/123

\基礎WORK
 {3D球-2d円(円周)}AndOrsXor-sys fig 〜Appli skirt mini pan~hotpantsscan 2-転売としてのアルゴリズム scan 1.jpg.jpgscan 3大判.jpg
http://www1.axfc.net/u/3832658/123
 <ミニスカートと廻る腰付と肺尖(3’2体液循環システム)HuffmanHash機構 ウィグナザイツ嬰式〜延長〜メカに仮~人間機械論ウィナー周辺相図 案_>
http://www1.axfc.net/u/3831080/123
}:
ex計算例: ★★i
0824名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:18:19.45ID:DW84GFwC0
>>807>>811
1kWなら射程10mのスポット径(7mm)でも金属相手は怪しい。
そして出力を100倍(100kW)にしても射程は10倍(100m)にしかならないでしょ。
対人で相手の目を狙うとかならずっと敷居は低いけど
0826名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:18:43.16ID:5P6sN9LN0
陽子?
0827名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:19:04.06ID:HjQcXHFd0
陽子を亜光速で打ち出すって荷電粒子砲ってやつだよな
1発1ドルでってすごい技術じゃないの?
それも小型化してるんだろ?
0828名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:19:29.10ID:DW84GFwC0
>>815
あれはミノフスキー粒子に当たったせいで拡散して(ry
0829名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:19:32.54ID:ESKefXht0
今回の朝鮮戦争でアメリカの軍はこの手の兵器試したくてしょうがないだろうな
戦争の舞台になるのは韓国と日本だけだし躊躇はしないだろう
0830名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:19:35.94ID:ckz25N2x0
>>820
AI搭載で人間が駆逐されそうな勢いw
0831名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:20:00.40ID:l0bRnGsD0
>>796
>消費電力が過大過ぎて陸軍への採用は100年先。
>まずは原子力空母に搭載されてるCIWSの置き換えから。

それは誇張し過ぎww
いまのレーザー砲だって通常動力艦に試験配備して運用してるし。
1射1ドルということから、そこまで飛躍した消費電力量ではない。

今のレーザー兵器でも大きめの発電機があれば使えるわけで。

電気製品の性能向上の問題だから、100年どころか10年単位でかなりの小型化・効率化ができる世界だよ。
0832名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:20:29.16ID:APO15Ikx0
光速の陽子とか平気で書ける低学歴でも記者になれるんか
0835名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:21:56.10ID:sarbTEkh0
弾道計算とか必要ないから素敵w
0836名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:22:18.62ID:47c2IrmvO
ミラーバリヤーとか、できそう
0838名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:23:09.38ID:nlirVV3L0
物理的に平和解決の時代は終わった。

優秀なアーリア人だけでいいじゃないか●
0839名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:23:37.82ID:l0bRnGsD0
>>815
いま実用化中なのは赤外線だから、射線上にいても見えないよ。

可視光線のレーザーなら、空気中の埃や塵があるので、横からでも見える可能性はある。
0840名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:23:38.19ID:5P6sN9LN0
陽子が発射されるわけねーだろ
0841名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:23:52.64ID:ZoSkTLYZ0
どんなに凄い兵器でも
中華の物量作戦には勝てないけどな
0843名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:24:19.68ID:jdCGKhjc0
天気が悪いと使えないじゃん。ABLじゃだめなのか?
さもなくばSOLの実用化はよ。
0846名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:24:50.56ID:PcxtDVLe0
>>82
遺物とまではいかずICBMはないかもな
0847名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:25:11.18ID:IEs+IT+s0
>>15
反射率99.9999%の鏡が必要
もしそんなものがあっても
ペイント弾を打ち込んで無力化できる
0848名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:25:24.11ID:8KsP2qeE0
ざっとこのレス読んでみたが
これから進化はもっとするのだろうけど
兵器としてはまだぜんぜん実験段階だね。現行兵器以下みたい。

でも巡視船で逃げる漁船を停船させるのに使えそうな気がするけど。
0850名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:25:36.14ID:5P6sN9LN0
>>828
ビームがドキューンと飛んでいくのも
馬鹿馬鹿しい絵面だよな

イメージ的には
レーザーポインターを当て続ける感じなのに
0852名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:25:52.69ID:wJcSSBh40
陽子なら俺の隣で寝てるよ?
0855名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:27:03.60ID:lBwEHGFE0
>>834
直線距離なら出力上げれば解決できる些細な問題
装薬が電力になるだけ
どちらかと言えば曲射できない方が問題
0857名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:27:48.67ID:AEU122q70
>>830
光線銃に搭載したAI「ヒトラーは正しかった。ユダヤ人が大嫌い」
とか言い出したら冗談じゃ済まなくなるなぁ・・・w
0859名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:28:27.46ID:pyOUqyVL0
小型化して銃みたく携帯できるようになったらまじで危ねえな
0860名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:28:37.97ID:tyZPCUtm0
>>847
LASERは反射率100%の鏡(全反射)で作られてる。
こんど風呂に入るときにガラス製品を持ち込んでみ?
そしてペイント弾をかけてもその下が鏡なら同じ事。
0861名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:29:05.12ID:YrzIHiRO0
海面からひょっこり頭出した潜水艦から、
安い中華製のドローンがわんさかやってきて、
レンズに突進して爆破ってどう?
0863名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:29:59.89ID:lenWs90H0
経路の大気温度差があると軌道が歪む
遠距離攻撃ができない(地球は丸い)→反射衛星が必要
0866名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:31:06.23ID:69Xmaqaq0
これをドローンに載せたら恐ろしいな
0869名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:31:59.98ID:vSCjzCqp0
>>834
直進しかしないなら当面は水平線までカバーするだけで良いだろう
ヤマト2199の敵冥王星基地攻略時でやってたみたいに
水平線もしくは地平線の向こうはミサイルや砲弾で攻撃
そこから顔を出した敵にはショックカノンで狙い撃ち
が基本的な戦闘スタイルだと思うよ
0871名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:32:12.88ID:l0bRnGsD0
中華物量作戦に対しては、無人兵器の大量生産で対抗するのが合理的でしょう。

ロボット、ドローン、無人戦闘機、無人戦車の大量生産。
戦車だって人が乗らないなら、数十センチの小さな戦車?と作って大量に戦場や相手の都市に送り込み、数メートルの距離から対象を狙撃するとか。
ドローンも、建物の窓から侵入して爆発するとか。

敵を見たら発砲する装甲ロボットとか。
0872名無しさん@1周年
垢版 |
2017/08/14(月) 08:32:20.51ID:AEU122q70
よく考えたらこれ反動ないから女性や子供でも普通に撃てそうだね

というか相手の視界内というか物陰からはみ出たらOUTだから
逆に体が小さい方が有利じゃない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況