【朝日新聞】防衛費２．５％増、膨張の一途 陸上イージス「額未定」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
9/1(金) 1:41配信
過去最大の５兆２５５１億円が概算要求された防衛費。２０１７年度当初予算に比べ、１３００億円（２・５％）増。現在の中期防衛力整備計画（１４〜１８年度）で見込む年平均０・８％の防衛費の伸び率を大幅に超えた。要求ベースとはいえ、防衛費の膨張傾向は進む一方だ。
防衛省は北朝鮮の相次ぐミサイル発射に対応するためとして、弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）の強化に１７９１億円を要求した。目玉は、陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の設計費だ。防衛省は米国との協議を経て年末に金額を確定させるとして、要求額を「未定」としており、今回の総額には反映されていない。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170901-00000005-asahi-pol
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170901000084_commL.jpg >>310
なるほどこれはおもしろそうだな
よくZが裁可したもんだ >>323
福祉はは半減。貧困老人はほっとく。
これが日本のあるべき姿だよな >>303
日本の攻撃能力の強化はアメリカの願いじゃないの >>326
SLATSは2017年度後半に打ち上げじゃん
何でウソをつくの？ >>324
防衛省の2波長赤外線センサはだいち3号搭載で変わって無い筈だけど >>311
模擬の弾道弾ってH-2で一応試験できんの？ GDP比3%までとはいわん、せめて2%までは上げて国際標準にすべき。 対GDPで見ろよ未だに1%以下だぞ
アカヒは日本が丸裸になるまで、軍事費を減らせと主張しそうだな >>81
アメリカの力を利用して中国、北朝鮮を潰し、日本は核武装する。
これが最適解。 >>329
そう言う極端な事を言っているのではない。
当初予算に比べて大幅に増加した原因は、防衛ではなく老人福祉なのだ。
どんどん膨らむ老人福祉の費用をこのまま見過ごして
老人福祉に比べてはるかに増加額が低い防衛費を叩くとか、
どう考えてもおかしいだろ、公平じゃないだろ。
ということ >>332
防衛省開発の2波長赤外線センサをSLATSに載せるなんて話何時でたの？ 今の日米関係ならトマホークくらい許してくれそうだけど
買ってやれば米も喜ぶし、北を口実に中国のけん制にもなる 日本の防衛はアクセスとブレーキがうまくいってるていう事だね。財政はポンコツだけど。 >>342
そういうことだ。50兆の税収で100兆の歳出。
もうだましだましは限界なんだよ。いろいろ >>314
空自と海自はアメさんのケツ持ちだからな、完全に
陸自も制服の変更に1億の予算を注ぎ込んだりとか、阿呆な金の使い方し過ぎ >>342
そんなこと書いたらお年寄りが読んでいる新聞が売れなくなってしまうじゃあないかｗ
防衛産業、悪しき自民党軍産複合体を悪者にした方が記事が売れるんだよｗｗｗｗ >>1
まずお前らの祖国の政治家に軍縮を呼びかけろ。 >>347
ほんと陸軍はカスばかりだな
奴らは粛軍だ 票田である段階世代。前期後期高齢者に対して厳しい政策は政治家は絶対とれない 自分は反米主義でもないし、北に同情もしないけど、
これを理由に軍拡の応酬が続くのはなんだかなと思う 憲法改正していつでも先制攻撃できるようにすれば安上がり >>1
もっと防衛費を上げろよ
最低でも10兆円は確保してくれ |＿＿_
. ／ (^＋^ ) 在日が集団工作を始めたな･･･
／ ／ ＼ 「チョン乙」っと…
| | | |
＿＿＿/ /＿＿.| |＿＿＿
／／ ／／
（Ξ´ ‘ミ） ｶﾀｶﾀ
. | 'ｰ`)し まーくん･･
. と ノ うちみたいな底辺は社会保障頼みなの･･･
. | /＿＿_
. ／ （^ )彡 ！？
／ ／ ＼
/ | , / ))
＿＿__/ /| ＿/ /＿＿＿
￣（⌒＿_/
￣
. |
. |彡ｻｯ
. |＿＿ うるせぇ！
／ （ ） ババァ！すべてチョンと富裕層の責任だ！
/ γ⌒＼
７``） / / ＼
.`ヽヽ / Ｘ ミ ヽ
ヽ___ノミ＼ ＼ >>356
防衛国債の恒常発行でええんやないか？
なに戦前は国家予算の4割が軍事費だった。
どんどん発行すればよし 増税と言ってる奴はアホだな
増税しなくても特別会計400兆円からなら余裕で出せるよ そんなに自衛に徹したいのなら
やはり攻撃力は不可欠ぜよ >>335
誘導装置付けてミサイルに仕立て上げないといけないので作れんだろう >>353
それでも核武装というコスト増よりは遥かに賢い選択だと思うがな
MDに注力した方が現状では安くて合理的 中国の軍拡と比べたら毛ほどの伸びだけど日本しか見ないで文句ばっかり言ってる連中には軍足の音が聞こえるんだろうね 【軍事】日本が核抑止能力を持つなら弾道ミサイル潜水艦、「開発能力は間違いない」と中国メディア警戒[8/27] 2ch.net
元スレ http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1503798677/
2017年8月26日、日本の核抑止能力としては弾道ミサイル潜水艦を開発するのが最も適している。中国メディアが日本の核保有の可能性を論じた記事で、こんな見方を伝えている。
記事は「日本は核兵器を造るつもりはないが、開発能力を持つことは間違いない」と断言。警戒を促している。
中国網は「日本の核兵器潜在力 原潜が中露の脅威になるか」との記事で、日本が核武装した場合の運搬手段について検討。
米国のナショナル・インタレスト誌（電子版）が報じた軍事専門家の「技術的に見ると、日本にとって陸上発射ミサイルが最も容易だ。日本には世界一流の宇宙技術があり、ミサイルサイロから発射する弾道ミサイルを研究開発できる」との分析をまず紹介した。
具体的には「日本には長距離の大陸間弾道ミサイルの必要がなく、中国とロシアを射程距離に収めるだけでよいので、100発前後の中距離弾道ミサイルを保有できる」と例示。
「ミサイルにそれぞれ3発・10万トン級の核弾頭を搭載し、北海道のミサイルサイロに配備するか、道路の車両に配備できる」としている。
さらに「日本はステルス爆撃機を開発し、核巡航ミサイルや核爆弾を搭載することが可能だ」とも言及。
「これは非常にフレキシブルな核攻撃方法で、核攻撃ばかりか通常の精密攻撃も可能だ。航空自衛隊は72機規模の爆撃機編隊を維持できる。
1機に4発の近距離ミサイルを搭載でき、それぞれ10万トン級の核弾頭を1発搭載できる。これにより日本は一度に288発の核弾頭を投射する能力を手にする」と計算している。
しかし、日本の場合、陸地面積が狭く人口密度が高いため、陸上発射ミサイルは配備先が攻撃を受けやすく、爆撃機も新型防空ミサイルの発展により生存能力が大きく低下するなどの重大な欠陥があると指摘。
「こうなれば、日本にとって最も適した核抑止方法は海からのものとなる」と“アドバイス”している。
海上戦力に関しては「日本には世界トップクラスの潜水艦技術があり、弾道ミサイル潜水艦を開発し、これを東太平洋の広い海域で巡航させることができる」と説明。
「日本は米国に潜水艦発射ミサイル・MIRV技術の共有を要請できる。英国の原子力潜水艦に配備されているのは、米国製の『トライデントIID5』ミサイルだ。日本は米国のミサイル開発計画に資金を提供できる」と日米連携にも触れている。
その上で「日本は中国に倣い、5隻規模の弾道ミサイル発射原子力潜水艦を維持できる」との米専門家の見解を引用。
「1隻に16発のミサイルを搭載し、それぞれ4発・10万トン級の核弾頭を搭載する。交代制で常に1隻を巡航させる」との計画まで描いてみせている。 北朝鮮が核兵器保有を宣言したと同時に日本も核武装だな
インドパキスタン方式 ドル換算すると民主党政権時代が防衛費のピークだった
ってこと知らない大人いるのかな？ >>1
一方、バカヒの売上部数は収縮の一途だなｗ
ざまぁ 北朝鮮が核兵器保有したら、日本を止めることは出来ないよ
ロシアと中国が騒いでも >>367
円高で調達費が下がったって報道してたな。 ＦＭＳ米国への一括払いの800億円／一基
陸上施設建設費100億円（米国の建設費がこれくらいだ）
隊員養成費100億円
こんなもんやろ
額未定は言いすぎや
問題は今イージスアショア請け負ってるロッキード・マーチンだかが、
０９年からの「欧州ミサイル防衛構想（ＥＰＡＡ）」ルーマニア・ポーランド受注分で手一杯で、
今から日本が導入しようっても後回しになることだろう
２０１９年までにＥＰＡＡやることになってるから、日本が導入できるのは五輪後だぜ >>1
>防衛費。２０１７年度当初予算に比べ、１３００億円（２・５％）増
しょぼすぎる。
もう戦争は始まっているのに、財務省は平和ボケしてるんじゃないか。 >>365
日本が核武装するならアメリカと共用にするのだけは絶対にダメだ つか、ロシアに払った３０００億円が如何にバカ臭い話だったか判るだろｗ
一昨日から北方領土でロシアは上陸部隊だの戦車だの交えた軍事演習してるんだぜ
どこまでお人好しだよ・・・ｗ
安倍擁護してたアホはゴメンナサイしろっての イージスアショア、というか「ミサイル防衛」というもの自体が本来厳しいものなんだよ
何も知らない人はミサイルのまま飛んでくると勘違いしてるが、イメージ的には隕石に近いんだよな
マッハ１８で落ちてくる「弾頭」の破壊って時点で失敗が許されず判断が遅れると確実に終わる
都合よく配備されてなければ、１００％の性能は出せない
そんなお守りのようなものに頼るより、まず撃たせない先制攻撃を出来る兵器を入手したほうがいい >>357 にマジレスすっと
社会保障費のほとんどは高齢者向け。
>>357のようなケースの社会保障費はかなり少ない。
https://mainichi.jp/articles/20160214/ddm/005/070/029000c
社会保障費の偏り 若者が声を上げる番だ
若い世代の社会保障費が極端に少ないのが日本の特徴だ。 上げなきゃいかんだろ
で、公務員の給与は世界一高給なので下げてね >>372
遅すぎる
北は今年中に弾頭を完成させ
次は核戦力の増強に入るだろう
２００のノドンに対応するにはイージスアショア２機では足りなくなる >>376
そんな早いのはICBM位
北ﾆﾀﾞｰが日本向けに使うのはMRBM(若しくは変則的にIRBM) 軍事費はGDPの2％前後が国際的な基準
日本は気を使って1％約5兆に抑えてる
韓国なんて3％近いからな >>377
そりゃそうだけどね。底辺老人ー底辺中年ー底辺児童ってだいたい家族でしょ。
社会保障削減で「底辺ジジと底辺ババ、さっさと働くか自殺してね」という底辺子や底辺孫は少数派じゃないかな。 中国の軍事費増大を目の前に
日本の微々たる増加にけちを付けるのか
どこまで反日なんだ
日本が自衛出来なくなる事が理想か カリアゲ君の暴挙で一番喜んでいるのはアメリカの軍事産業
一番損をしているのが日本という図式 NATO諸国の義務はGDPの2%
その基準に達しないということは
アメリカに防衛力の肩代わりをさせているという事 >>374
完全に独自の核武装をするのであればそうかもしれないけど
同じ島国でアメリカと一番の同盟国のイギリスを見れば
保有する核戦力は戦略核原潜と航空機を使った戦術核兵器のみ。
オーストラリア砂漠で核実験して独自の核弾頭は国産化しているけど
ＳＬＢＭと打ち上げシステムはアメリカのトライデントで
運用する戦略原潜の船体はイギリス国産となっている。
現在は次世代のＳＬＢＭと戦略核原潜に向けて米英が共同研究中。
どんなに頑張っても日本がイギリス以上の独自の核戦略保有は難しいだろう。
むしろ日本が米英に加わって三カ国共同研究開発配備の形に持っていくのが現実的かも。 >>385
みんなの税金なんだし中国のとは別問題で使い道は議論しようてだけじゃね？ 試算よりも何倍にも膨らんだ 戦闘機とか
防衛システムとか輸送機とかを
買うのをやめろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いっつも思うんだが、買い物上手すぎて笑う。
他人の金ゆえに、金額に疎くなるんですかねぇ・・・
言い値で戦闘機買ってない？？？ >>380
北朝鮮はTELがそんなに無い
今の状況で中露が危ない橋渡ってTEL売るってのも中々難しい
可能性として考えておく必要は有るだろうけど
>>387
迎撃できるかは未知数、過去に衛星でもっと早いの試してはいるけど
あとIRBMとICBMは高いし米けん制様に貴重、そんでTELは殆ど無い >>371
蓮舫が事業仕分けで、自衛隊員の制服を中国製にすればもっと予算少なくて済むって言ってた >>325
テレ朝とＴＢＳにそのまま当てはまる。
君が代で毒づくも、完全論破され、捨て台詞を吐き、
退散するＭＢＳの朝鮮人記者。 ↓
https://www.youtube.com/watch?v=hyzvpCwvFk4
テレ朝・ＴＢＳって、バラエティ、ドラマなど多彩な番組造りで、
正体を隠しているが、実は、改憲大反対、安倍打倒の
大変な反日アカ、チョン報道局だからな。 >>376
その通りだよ
だから落ちてくるのを待ってはダメ
韓国ＥＥＺにイージス艦置いて、北朝鮮が発射したすぐ（まだ宇宙空間に出るためにマッハ２３まで加速してない）
さらにブースター付けてて的がデカイ間、さらに高度が低い間に撃墜せんと無理
大人の背くらいな（まぁ北朝鮮のは多少でかいだろうが）再突入体がマッハ２０近い速度で落下したのを
マッハ１５が精一杯のＳＭ３で撃墜なんざかなりの難事だ
軌道を計算したって、大気圏内飛行だから影響を受けて軌道からそれる
最終的にＳＭ３のシーカーで探知してキネティック弾頭が推力偏向しながら向かっていかないといけないんだぜ
落下し始めたら撃墜どんだけ不利か判るだろ
さらにまともに宇宙空間で軍事行動しないという宇宙条約を守るなら、誤解のありえないカーマンライン高度１００キロ未満（８００キロの外気圏でも重力波影響するから大気圏内というのもあるが）で
撃墜しないといけなくなる
それだと３０秒ちょっとしか余裕なくなるんだぜ
さらに弾頭と距離が水平３００キロとか開いてれば絶望的。マッハ１５でも到達するのに百何秒かかる？ 、
間に合わずチュドーンだわｗ >>374
アメリカも狙える以上独自で持たせんだろ ＧＤＰ２％なら不足は消費税２％増税分ぐらいかな。
しかしこちらは富裕層に負担を求めてもいい類の金だろう。
国防は底辺より金持ちにのほうが受ける被害は大きい。
逆に歳出増大の本丸である、高齢者社会保障費の数十兆円の増加は消費税で底辺に負担を求めるべ。
底辺の命が大事なのは底辺だけだから。 装備は安いよｗ
自衛官の人件費が高すぎるんだよ！怒！ >>34
>可能であればアメリカとは軍事的には縁を切りたい。経済的にはどうか知らんが。
無理
大国に伍そうとして国内経済投資や社会福祉を削りに削って平時でも国家予算の3割を軍事費に費やして、
結局無理が出て社会が不安定化して政治が機能不全に陥り、
実質的に制御不能になって最終的に瓦礫と300万の死体を積み上げて地上から永遠に消滅したのが、
かつて日本列島に存在した大日本帝國という国 例えばNATO加盟国に求められる最低ランクの防衛費はGDPの2％
それよりも低い国は国民の安全を軽視する人権後進国として是正をもとめられる
日本の場合は0.99％
この値は、思いやり予算分を入れても1%に届かない
日本のとなりには核兵器を持った軍事独裁国家が２つもあるのに
まともな国の半分しか、市民の安全に配慮していない >>374
ただの兵器も抑えられてるのに？
現実的な核武装はアメリカから核を借りるのがせいぜいだと思う アメリカとの関係上、アメリカから武器を
調達する必要があるんだよ。
自衛隊の給与も上がるから、防衛費は上がるさ。
他の公務員みたいに非正規の公務員を増やすわけ
にはいかないからな。 >>404
日本って国民守れない非人道的国家だったんだな >>394
アンダーとか支給品は古い素材で汗冷えとか酷くてまともに訓練できない。
仕入れを変えたら同じ予算でもっと高機能なのが買えるんじゃね？アンダーアーマーくらい支給してやれと。 中共や朝鮮は軍備拡張に励み、
日本は2.5%増で朝日に叱られる
人件費は計算外だっけか いっつも予算無い予算無いっつって何もしない癖になぁ >>397
そうなんだよな バリアのように壁があるわけでもなく、迎撃側のミサイルがテレポートするわけでもないから
１度でも失敗すると完全に終わるんだよ あくまでミサイル防衛ってのは最後の最後の手段だから まぁ韓国ＥＥＺにイージス艦置くといっても、これまた難事で
北朝鮮もアホじゃないから、対艦ミサイルやらも撃ってくるし
１００トン（魚雷２発しかつめないが）程度の潜航艇が待ち構えてる
航洋性は無いから沿岸作戦しかできないが、それなりに脅威
海自潜水艦が韓国ＥＥＺ内で哨戒できるようにならないと（国際法は問題なくても韓国が騒ぐのは明らか）
まともに遊弋できんわな
竹島が日本領土なら、あそこにイージスアショア置くのがベストやけどさ・・・ 訳の解からんことに使われるなら防衛費に廻して貰いたいwwww >>381
これは、来年度の「概算要求」の本年度の「当初予算」に対する割合。
来年度の概算要求は来年度の当初予算になるまでに財務省に減らされるので、さらに伸び率は小さくなる。
数字としては、昨年度も概算要求ではこの程度の伸びだったので、来年度の当初予算も今年度程度の伸び(0.8%)程度に留まると推定される。 >>360
日銀に紙幣を印刷させればいいさ。
安倍内閣の予算はすべて、日銀頼り。
赤字国債を日銀に引き取らせているからな。
消費税も上げる必要なんてないよ。 人件費減らせよ
日本は下っ端より上の人間が多すぎる構造
上の人間を減らして下を増やせよ戦えねぇだろ >>414
でたらめなのは日本の報道姿勢だよ
ミサイル万能論化している
このミサイルと防衛の関係は鉾と盾みたいなもので、迎撃できる、となれば更に厄介なものを作り出す >>377
若い世代もいつの間にか、高齢者になるよ。 >>421
日米開発中のそれだって届かねえんだよ 最大高度３０００キロ以上に到達する飛翔体をどのタイミングで破壊するのか考えたら
ほんの一瞬のチャンスしか無いんだぞ >>393
ならば北がランチャーを増強する前に叩くべきだ
直ちに先制攻撃を開始した方が絶対にいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
