【科学】ＡＩ「地球温暖化は自然現象。産業革命は主要因でない」 ニューラルネットワークで分析した結果 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オーストラリアのシンクタンクInstitute of Public Affairs(IPA)は、20世紀における地球温暖化について、産業革命以降の人間活動による二酸化炭素排出に起因するものではなく、自然の長期的な気温変動周期によって説明できるとする研究を行った。ニューラルネットワークを用いた気候変動予測による分析結果であるとしている。研究論文は、「GeoResJ」に掲載された。
今回の研究では、樹木の年輪やサンゴの骨格年輪といった間接データから得られる過去2000年間の北半球での長期的な気温データを利用して、ニューラルネットワークによるAIの機械学習を行った。そして、仮に産業革命が起こらなかった場合に、20世紀における気温変化がどのようなものになったかを学習済みのAIに予測させた。
間接データにもとづく実際の温度記録からは、1880年から1980年にかけて地球規模での気温上昇が起こり、その後2000年までの期間では気温の低下があったことが示されている。ニューラルネットワークの予測は、産業革命が起こらなかった場合も、これと同様に1980年までの気温上昇とその後の気温低下が起こるという結果となった。
このため、研究チームでは、20世紀にみられた気温上昇について、産業社会での二酸化炭素排出量の増加によるものではなく、ほとんどが長期的な自然現象のサイクルであった可能性があると結論している。
また、ニューラルネットワークの予測モデルと実際の間接記録との間にズレが0.2℃程度あるため、20世紀における産業化による気温上昇への寄与度が0.2℃程度だったことが示唆されるとしている。
樹木の年輪などの間接記録から見積もられる過去2000年間の気温変動は、西暦1200年頃に上昇のピークを迎え、その後1650年頃までは下降傾向が続く。そこからは再び上昇に転じ、1980年までこの上昇傾向が続いたと研究チームは指摘している。
大気中の二酸化炭素濃度の上昇によって赤外線放射の吸収が増加することは事実だが、それが実際の気候変動にどの程度影響するのかについては未知の部分が多い。
今回の研究を行ったJennifer Marohasy氏は自身のブログ記事で、「二酸化炭素の増加による温室効果は、120年以上前にスイスの科学者スヴァンテ・アレニウスが提唱したが、気候変動への二酸化炭素の影響度(気候感度)は過大評価されたまま各種の予測モデルに組み込まれてきた」と述べている。そして、ニューラルネットワークなど新しい手法も用いることによって、地球温暖化の主要因が産業化にあるとする従来の大気循環モデルとは矛盾する分析が出てきていると指摘している。
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/images/001l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/images/002l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/ >>422
それは穿ちすぎ
気温変化に人為的要因がどれほどあるかと聞かれたら大きな割合はないのは当たり前 >>420
だからこそ、人間ができることだけやればいいじゃねｗ ＣＯ２まったく関係ないとも証明している以上、できるだけ減らすのは間違っているとも言えないだろう。 燃焼に関するフロギストン仮説も１００年ぐらいは
間違ったままで多数派の化学者に信じられていたからな。
地球温暖化現症に関して産業革命による二酸化炭素
排出量が原因とする仮説には、当初から多くの反論が
あったこともマスコミがキチンと伝えていたら
民主的な政治的判断は違ったものになっていただろう。 >>268
間接的に騙されてる人はかなり多いよ 騙されなくてもすでに商品に金額が上乗せされてる
あんたも環境にいいというフレーズで何か買ってないか？
車はもう環境とは切り離せないレベルになってる 人類が環境を破壊している。
こういう安っぽいヒューマニズムにだまされやすいタイプが地球温暖化説を支持するんだよなぁ。 ただ、ヒートアイランド現象は完全に人間活動のせいじゃん
やっぱりエアコンや車の熱をなんとかして欲しいわ・・・ >>1
でもだからといって環境に配慮しなくていいことにはならない >>434
そこをボカして一緒くたにするのが温暖化利権にぶら下ってる連中の常套手段になってる >>432
車は環境にいいというより燃費向上に役立ったからまあいいんじゃね >>433
そうして信じたいものだけ信じる
人間は愚か 人間が原因のCO2排出は全体の数％程度。
大きくはないが、毎年数％程度多くCO2が出てれば気温に影響を与える可能性は
十分ある。
だから、これだけでは影響はあるともないとも言えなくて、だからこそ研究対象なんだよ。
即人間が原因とは決めつけられないが、人間の影響は微々たるものと断言するやつもアホ。 先進国グレードのノアの箱舟は環境変化で縮小しており
誰を降ろして誰が乗るのか決める時が近づいている
米国人か中国人か北朝鮮問題は地球規模の問題なのだ
自然現象ならなおのこと不可避であるからして悲しむべき事なのだ >>433
環境破壊自体はもちろんあるんだよ
護岸工事だってやっぱり環境破壊には違いない
ただ人為的活動が地球全体の気温を押し上げてるかと言うのは皆無に近いくらいないって話 いまは最終氷期が終了してから1万年しかたっていない。
だんだん暖かくなって行ってあたりまえ。 >>437
そうだよね
山切り開いてメガソーラーとか問題外だよね >>437
PM2.5もあるしね。
中国に言ってほしい。 >>427
それを理解しているオヌシもまた人類の救いかもしれんぞｗ ＣＯ２だけではないことは昔から分かっている。
かといってまったく関係ないとも言い難いのがこのＡＩ君の理論だぞｗ いままで人間がそう言ってきたが、いまは人間が作ったＡＩがそう言っただけじゃねｌｗ >>433
その割に人口増やせや消費しろ言うからな
わけわからん >>435
そうそう、だから何もしなくていいってわけじゃない
俺もヒートアイランド現象を挙げたんだが、こういうハッキリしたことだけを地道に対策するしかないはずなんだよ 計算する ズンズンズンズン 計算 計算 計算
計算する ズンズンズンズン 計算 計算 計算
計算する ズンズンズンズン 計算 計算 計算
おれは巨大なコンピューター
わが名はブレイン わが名は神
大地を静かに 世界を静かに
おろかな生き物 人間共を しまつせよ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 地球の気候変動は短い温暖期と長い寒冷期を繰り返してきたから、
この後に来るのは氷河期だと思っておいたほうがいいんじゃないか。
その時は人類も含めたほとんどの生物が個体数を大きく減らす時期だと思うけど。 ちょうど一昨日BRICS会議でシュウキンペーが
「温暖化と戦おう。アメリカもパリ協定を履行することを望む」
って言ってたように、よほどの研究成果が出ない限り温暖化人為的が結論だけどな
こういうのは、両極端の研究成果をぶつけて結論を出すもんだから、
AIのお告げ一回では弱い。 >>435
家やビルや車の熱を全部外に出しているからな
どうにかする方法なんてエアコン全廃するぐらいじゃないと無理だね >>435
黒いアスファルトを全部めくって土にするといいよ
建物がない土地も全部緑化な ほらみろ
フランス人がウソこいて大もうけしようとしただけなんだよ 計算する ズンズンズンズン 計算 計算 計算
計算する ズンズンズンズン 計算 計算 計算
計算する ズンズンズンズン 計算 計算 計算
おれは巨大な電子頭脳
わが名はブレイン わが名は神
海をきれいに 空気をきれいに
きたない生き物 人間共を そうじせよ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 武田先生の時代
・南極の氷は溶けない、氷点下だから
・豪雨災害の拡大は流木が主因、エコで割り箸を減らして再生紙を増やした結果、
間伐材産業が廃れて山が荒れ、流木が増えた
山野が多い日本でのエコ活動は自滅行為
なんてのも説得力あったな
温暖化ビジネスで儲けてる連中とマスコミと戦ってる科学者、素敵です 人間中心主義と商業主義の融合思想
地球温暖化は自然を支配するのではなく寄り添うことで生きてきた日本人的価値観とはあまり合わない思想ではある 計算する ズンズンズンズン 計算 計算 計算
計算する ズンズンズンズン 計算 計算 計算
計算する ズンズンズンズン 計算 計算 計算
おれは最高 機械の神だ
わが名はブレイン わが名は神
地球を守る 宇宙を守る
邪魔する生き物 人間共は 皆頃し 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>445
でも破壊は悪かと言ったらそうではないだろ？
隕石衝突なんて最大級の環境破壊からすらこれだけ多様な生物が生まれてるんだから
我々生物は粛々と環境の変化に合わせて進化すればいい
できないものが滅ぶというだけ 自然現象って何だ？、何もかも自然現象だろ？
産業革命が起こったのは、人間という動物が本能や性質に基づいた行動をとった結果起こった訳でさ
AIも自然現象で出来たものだろ 武田邦彦は単なる逆張りのアホだぞ
別に気候の専門家でもないし、自分が喫煙者だから煙草の害を否定するような奴
まともな科学者は誰も相手にしてない >>467
そこは倫理観の話になってくるよ
お前が微塵も持ち合わせてないのは伝わるけど >>459
エコのエコはエコノミーのエコだからな
そこは仕方ない >>433
環境破壊と生態系に影響は違うんだと思うわ そもそも太陽から降り注いでいる莫大なエネルギーと
比較して人間が利用しているエネルギーは、人間から見たノミみたいなもんだよ
しかも殆どのエネルギーは宇宙にどんどん放射されて失われていってる
温暖化すると植物も育ちやすいし食料も生産量が増える。
むしろ、寒冷化のほうがエネルギーや食料をめぐる戦争につながりやすい >>472
お前の言うまともな科学者が嘘つきなんだから仕方ないじゃん。 もともと温暖化ビジネスで儲けるためのバイアスがかかった話だからな >>433
だから人類が絶滅すれば地球は守られるよ
つまり活動家連中は率先して黄泉の国へ行けばいい >>468
ならないだろ
砂漠化止めるのに水をめちゃめちゃそこに送って止めようとしてもその水を使うからな
教育が悪い 森林が減ったのもCO2が増えたのも自然現象なので温暖化は自然現象でした
チャンチャン CO2の排出量=石油の産出量
これは､ほとんど同じだ｡
つまり､石油の産出量を50%にすれば､CO2の排出量は50%になる｡
やることはとても簡単だ｡
その簡単なことをCO2排出量の権利売買という仕組みをつくって､
しかも､その仕組では排出権が売買されるだけなので､
石油の消費国が変わるだけ､なので地球全体の石油消費量は変わらない｡
単純に石油の産出量を削減したらいいだけだ､それをやるしか効果がないのだ｡
それなのにそんな､わけのわからん事をしている時点で､CO2による温暖化は金儲けの嘘話としか思えない｡ 地球温暖化とかオゾンホールとか信じてる奴まだいるのか・・・ >>485
そもそもCO2なんて温暖化効果ほとんどないよね
フロンガスだけで十分じゃね >>487
そういやエアコンのガス捨てるな言われてたけど、最近関係ないわメンゴ言ってたからなw 林業が廃れたから豪雨災害が増えたとかアホの極み
むしろ林業の杉林とか広葉樹林と比べてかなり崩れやすいのに >>478
温暖化しても暑いとこの砂漠化がちょっとすすむぐらいで
高緯度地域に居住可能になるメリットのほうが人類にとってもでかいんだよな
そもそも人類の環境論って、現状維持にこだわりすぎなんだよ
パンダなんか必死に残してなんになるんだ？ >>483
儒教も悪いと思う
家族と身内以外にはどんなエグいことしてもいいから金を稼げば勝ちという雰囲気ある >>485
石炭でしょ
石油は炭素と水素が燃えるが
石炭は炭素が燃える >>485
まともな理系教育をうけた人間なら
そこで等号使うのはおかしいと分かる >>406
東京じゃなかったともうけど、どこかじゃ、日本最高温度の取得するために
わざわざ温度が上がりやすい場所に計測するやつ設置してるって話もあるぜ 太陽活動の減退による寒冷化の方がヤバイので
むしろ温室効果ガスをバンバン排出して、地球環境の保全に寄与しよう >>490
杉切って他の木植え直すのを国策にするべきなんだよね >>492
日本は北海道の耕地面積が増加するので
メリットがある つーか地球温暖化って地球レベルで見たら蚊に刺される感覚にすらなるか怪しい
これまでだって環境が大幅に変わることによって自然淘汰されてきたわけだし >>500
田舎行けば不自然な山ばっかだしな
杉を頼むから切ってくれ 主要因ではないってだけで無関係ではないんだろ
てか産業革命以降の人口の爆発的な増え方見ると
それが地球に何の影響与えてないとは思えんがな
>>26
鯨を食ってるサメが増えて
オーストラリアでサメによる被害が増えてると言う話が実際出てる >>502
その蚊に刺されたレベルでも人間は生きていけないし
蚊に刺されたレベルの変動を人間が起こせもするという話よ 温暖化抜きにしても省エネ化は悪いことではないけどな >>340
一義的にはCO2は関係ない。
しかし、温暖化により巨大台風などが発生すると上昇した気流によってオゾンホールに
歪みが生じる原因になる。つまり温暖化による二義的影響である。
近年の観測から極地に限られていたオゾンホールが人間が営む場所にばらけた形で
現れて来ている。これが問題視されるようになった。
おそらく、あと５０―100年程度はオゾンホールは消滅しないだろうとの見方もあるが。 >>492
悪化する前に防ぐってのは正しい
温暖化対策にはそういうことができるのに少子高齢化には何の対策もできないのか ドンだけ深い思考してんだろ？ＡＩ様がおっしゃるならーｗ
今日のラッキーカラーなんですか？ＡＩ様〜ｗ >>190
容積差や浄化作用の有無を考えないクソな暴論乙 牛や羊のゲップ（メタン）は問題ないのか
飼う為の場所を確保する為に森林伐採してるんだろ
でもクジラはとっちゃだめっていう まぁ産革を節目に決定的に違うからな
人間の産業の影響があることは確定してる 温暖化サギ。
暖かくなると水中のCO2が放出されるから増加する→「相関がある」（当たり前） まだこんなこと言ってんのか
でももうCO2削減も3度上昇には間に合わんみたいだけど >>508
それな
詐欺とか言ってるやつらは
そこの区分けをわかってない >>516
逆じゃね
気候が温暖化してきたから、人類が発展できたんだよ
寒冷期は世界中で飢饉起きまくりでそれどころじゃなかったろ どんなデータ入力したのかにもよると思ったが
>樹木の年輪やサンゴの骨格年輪といった間接データから得られる過去2000年間の北半球での長期的な気温データを利用して
割りと信頼がおけそうだな
やっぱ地球史的には普通の事だったか 関係ないけどなんでポイ捨てって若者より年増のジジイの方がするの？ >>520
「地球が危ない」とか「地球を守ろう」とかキャッチフレーズにしちゃったせいだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
