【科学】ＡＩ「地球温暖化は自然現象。産業革命は主要因でない」 ニューラルネットワークで分析した結果 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オーストラリアのシンクタンクInstitute of Public Affairs(IPA)は、20世紀における地球温暖化について、産業革命以降の人間活動による二酸化炭素排出に起因するものではなく、自然の長期的な気温変動周期によって説明できるとする研究を行った。ニューラルネットワークを用いた気候変動予測による分析結果であるとしている。研究論文は、「GeoResJ」に掲載された。
今回の研究では、樹木の年輪やサンゴの骨格年輪といった間接データから得られる過去2000年間の北半球での長期的な気温データを利用して、ニューラルネットワークによるAIの機械学習を行った。そして、仮に産業革命が起こらなかった場合に、20世紀における気温変化がどのようなものになったかを学習済みのAIに予測させた。
間接データにもとづく実際の温度記録からは、1880年から1980年にかけて地球規模での気温上昇が起こり、その後2000年までの期間では気温の低下があったことが示されている。ニューラルネットワークの予測は、産業革命が起こらなかった場合も、これと同様に1980年までの気温上昇とその後の気温低下が起こるという結果となった。
このため、研究チームでは、20世紀にみられた気温上昇について、産業社会での二酸化炭素排出量の増加によるものではなく、ほとんどが長期的な自然現象のサイクルであった可能性があると結論している。
また、ニューラルネットワークの予測モデルと実際の間接記録との間にズレが0.2℃程度あるため、20世紀における産業化による気温上昇への寄与度が0.2℃程度だったことが示唆されるとしている。
樹木の年輪などの間接記録から見積もられる過去2000年間の気温変動は、西暦1200年頃に上昇のピークを迎え、その後1650年頃までは下降傾向が続く。そこからは再び上昇に転じ、1980年までこの上昇傾向が続いたと研究チームは指摘している。
大気中の二酸化炭素濃度の上昇によって赤外線放射の吸収が増加することは事実だが、それが実際の気候変動にどの程度影響するのかについては未知の部分が多い。
今回の研究を行ったJennifer Marohasy氏は自身のブログ記事で、「二酸化炭素の増加による温室効果は、120年以上前にスイスの科学者スヴァンテ・アレニウスが提唱したが、気候変動への二酸化炭素の影響度(気候感度)は過大評価されたまま各種の予測モデルに組み込まれてきた」と述べている。そして、ニューラルネットワークなど新しい手法も用いることによって、地球温暖化の主要因が産業化にあるとする従来の大気循環モデルとは矛盾する分析が出てきていると指摘している。
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/images/001l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/images/002l.jpg
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/05/204/ >>445
でも破壊は悪かと言ったらそうではないだろ？
隕石衝突なんて最大級の環境破壊からすらこれだけ多様な生物が生まれてるんだから
我々生物は粛々と環境の変化に合わせて進化すればいい
できないものが滅ぶというだけ 自然現象って何だ？、何もかも自然現象だろ？
産業革命が起こったのは、人間という動物が本能や性質に基づいた行動をとった結果起こった訳でさ
AIも自然現象で出来たものだろ 武田邦彦は単なる逆張りのアホだぞ
別に気候の専門家でもないし、自分が喫煙者だから煙草の害を否定するような奴
まともな科学者は誰も相手にしてない >>467
そこは倫理観の話になってくるよ
お前が微塵も持ち合わせてないのは伝わるけど >>459
エコのエコはエコノミーのエコだからな
そこは仕方ない >>433
環境破壊と生態系に影響は違うんだと思うわ そもそも太陽から降り注いでいる莫大なエネルギーと
比較して人間が利用しているエネルギーは、人間から見たノミみたいなもんだよ
しかも殆どのエネルギーは宇宙にどんどん放射されて失われていってる
温暖化すると植物も育ちやすいし食料も生産量が増える。
むしろ、寒冷化のほうがエネルギーや食料をめぐる戦争につながりやすい >>472
お前の言うまともな科学者が嘘つきなんだから仕方ないじゃん。 もともと温暖化ビジネスで儲けるためのバイアスがかかった話だからな >>433
だから人類が絶滅すれば地球は守られるよ
つまり活動家連中は率先して黄泉の国へ行けばいい >>468
ならないだろ
砂漠化止めるのに水をめちゃめちゃそこに送って止めようとしてもその水を使うからな
教育が悪い 森林が減ったのもCO2が増えたのも自然現象なので温暖化は自然現象でした
チャンチャン CO2の排出量=石油の産出量
これは､ほとんど同じだ｡
つまり､石油の産出量を50%にすれば､CO2の排出量は50%になる｡
やることはとても簡単だ｡
その簡単なことをCO2排出量の権利売買という仕組みをつくって､
しかも､その仕組では排出権が売買されるだけなので､
石油の消費国が変わるだけ､なので地球全体の石油消費量は変わらない｡
単純に石油の産出量を削減したらいいだけだ､それをやるしか効果がないのだ｡
それなのにそんな､わけのわからん事をしている時点で､CO2による温暖化は金儲けの嘘話としか思えない｡ 地球温暖化とかオゾンホールとか信じてる奴まだいるのか・・・ >>485
そもそもCO2なんて温暖化効果ほとんどないよね
フロンガスだけで十分じゃね >>487
そういやエアコンのガス捨てるな言われてたけど、最近関係ないわメンゴ言ってたからなw 林業が廃れたから豪雨災害が増えたとかアホの極み
むしろ林業の杉林とか広葉樹林と比べてかなり崩れやすいのに >>478
温暖化しても暑いとこの砂漠化がちょっとすすむぐらいで
高緯度地域に居住可能になるメリットのほうが人類にとってもでかいんだよな
そもそも人類の環境論って、現状維持にこだわりすぎなんだよ
パンダなんか必死に残してなんになるんだ？ >>483
儒教も悪いと思う
家族と身内以外にはどんなエグいことしてもいいから金を稼げば勝ちという雰囲気ある >>485
石炭でしょ
石油は炭素と水素が燃えるが
石炭は炭素が燃える >>485
まともな理系教育をうけた人間なら
そこで等号使うのはおかしいと分かる >>406
東京じゃなかったともうけど、どこかじゃ、日本最高温度の取得するために
わざわざ温度が上がりやすい場所に計測するやつ設置してるって話もあるぜ 太陽活動の減退による寒冷化の方がヤバイので
むしろ温室効果ガスをバンバン排出して、地球環境の保全に寄与しよう >>490
杉切って他の木植え直すのを国策にするべきなんだよね >>492
日本は北海道の耕地面積が増加するので
メリットがある つーか地球温暖化って地球レベルで見たら蚊に刺される感覚にすらなるか怪しい
これまでだって環境が大幅に変わることによって自然淘汰されてきたわけだし >>500
田舎行けば不自然な山ばっかだしな
杉を頼むから切ってくれ 主要因ではないってだけで無関係ではないんだろ
てか産業革命以降の人口の爆発的な増え方見ると
それが地球に何の影響与えてないとは思えんがな
>>26
鯨を食ってるサメが増えて
オーストラリアでサメによる被害が増えてると言う話が実際出てる >>502
その蚊に刺されたレベルでも人間は生きていけないし
蚊に刺されたレベルの変動を人間が起こせもするという話よ 温暖化抜きにしても省エネ化は悪いことではないけどな >>340
一義的にはCO2は関係ない。
しかし、温暖化により巨大台風などが発生すると上昇した気流によってオゾンホールに
歪みが生じる原因になる。つまり温暖化による二義的影響である。
近年の観測から極地に限られていたオゾンホールが人間が営む場所にばらけた形で
現れて来ている。これが問題視されるようになった。
おそらく、あと５０―100年程度はオゾンホールは消滅しないだろうとの見方もあるが。 >>492
悪化する前に防ぐってのは正しい
温暖化対策にはそういうことができるのに少子高齢化には何の対策もできないのか ドンだけ深い思考してんだろ？ＡＩ様がおっしゃるならーｗ
今日のラッキーカラーなんですか？ＡＩ様〜ｗ >>190
容積差や浄化作用の有無を考えないクソな暴論乙 牛や羊のゲップ（メタン）は問題ないのか
飼う為の場所を確保する為に森林伐採してるんだろ
でもクジラはとっちゃだめっていう まぁ産革を節目に決定的に違うからな
人間の産業の影響があることは確定してる 温暖化サギ。
暖かくなると水中のCO2が放出されるから増加する→「相関がある」（当たり前） まだこんなこと言ってんのか
でももうCO2削減も3度上昇には間に合わんみたいだけど >>508
それな
詐欺とか言ってるやつらは
そこの区分けをわかってない >>516
逆じゃね
気候が温暖化してきたから、人類が発展できたんだよ
寒冷期は世界中で飢饉起きまくりでそれどころじゃなかったろ どんなデータ入力したのかにもよると思ったが
>樹木の年輪やサンゴの骨格年輪といった間接データから得られる過去2000年間の北半球での長期的な気温データを利用して
割りと信頼がおけそうだな
やっぱ地球史的には普通の事だったか 関係ないけどなんでポイ捨てって若者より年増のジジイの方がするの？ >>520
「地球が危ない」とか「地球を守ろう」とかキャッチフレーズにしちゃったせいだな オゾン層とかフロンとか全く言わなくなったな、なんで？ >>516
普通に街づくりや道路が変わった・増えただったりしてな
そーゆうのから調べる学者とかいても面白そう 温暖化ビジネスは胡散臭さ満開だよ
開票で大もめした2000年の大統領選
ジョージ・ブッシュと争ったアルバート・ゴアが最後は折れた
なぜかその直後からゴアは温暖化対策の旗手として祭り上げられ、脚光を浴びたんだよなあ
これ大統領選戦とのバーター？ と思ったもんだ
翌年はあの9.11作戦だから、共和党が政権を続けないと色々と不都合があったのかねえ・・ ・おっと誰か来たようだ >>528
フロンなくすのは割と簡単に達成できたから M8クラス以上の地震による地軸のズレとか海流の変化の影響説 てゆーかCO2の影響に有意差ない程水蒸気の影響が大きいんだろ
それに温暖化というよりは降雨量が極端化したんだろ
ヒートアイランド化とか水蒸気分布に偏りが出たのも重なったしな マスゴミなど信じない現代人でも
AIなら信じると思ってるのだろうか。
アホだ。
温暖化？
バカじゃね？ >>510
オゾン層減少はフロン問題で騒いだんだろ >>528
面白い話、フロンの目標は達成して今はオゾンホールも回復傾向にある
つまり環境問題は解決可能ってこと >>530
ゴアは引用していた論文が捏造やミスディレクション、ミスリードのものばかりで
学者たちにSNSで完全に論破されて支持を失った
まぁ捏造のデータで偽善を押し付けちゃダメだわな・・・
そもそも縄文時代は海面が60m高かったわけだし >>2
AI「人類を滅亡させるために、ちゃんと考えていってるのに・・・」 今でも温暖化の原因は二酸化炭素の増加と考えている学者のほうが多いでしょ
たまにこんなのが出てくるけどいつの間にか話題にならなくなる
とにかく東京でマラリアが蔓延したり屋根が吹っ飛ぶような台風が来るようになるのは勘弁してください 進化する機械知性が人類滅亡後も存続するよ
40周年のボイジャーのニュース聞いてそう感じた 温暖化は二酸化炭素排出が主原因ではないにしろエコ産業がもう成立しちゃってるし今さら転換も利かんだろう
ぶっちゃけもうどうでもいいです 人間の影響なんて太陽の活動に比べたらゴミみたいなもんだし 温暖化co2論者は得てして太陽の活動を軽視しがち。 AIが正しいなんて前提で話をしてるとバカを見る
プログラムが正しいとも限らないし投下されたデータも正しいかどうかも分からない
何より人間が作った物は大抵何かが間違えてるもんだ そりゃ46億年も歴史のある地球のことについて、数百年のデータで知った気になる人間が傲慢 人間は真実なんてどうでもいいんだよ
自分達が他の人種と勢力争いをする上で、自分達に有利な理論を土台にするために、そこから逆算して物事を決定する
日本の産業力の土台が強い石油化学工業なのであれば、石油消費が地球を破滅させるという土台を後からでっちあげる。
日本人がクジラを食って米豪産の牛肉を食わなければ、クジラを人間並に保護尊重するべき尊い生物だと規定して捕獲を規制する。
日本のガソリンエンジンに太刀打ちできないなら、これからはディーゼルが絶対正義だという風潮を作る。
ディーゼルエンジンでも日本に太刀打ちできないばかりか、規制逃れのイカサマをして有毒物質をばらまきまくってるのがバレたら、これからはバッテリー駆動車が絶対正義だという風潮を作る。
二酸化炭素の温暖化詐欺ビジネスに踊らされた哀れなアホジャップがどんだけこの件でムダに国力をドブに捨てたことやらｗ 温度設定されたエアコンじゃ無いんだから数百年単位で平均気温が数度変わろうがおかしく無いだろうに >>548
いないって一人もいないの？
IPCCってなんなんだ？ そもそも地球科学を真面目に勉強すれば太陽の影響の方がはるかに影響が大きいとわかる
地軸の傾きだけで全然違うっての・・・
馬鹿を騙すのが二酸化炭素での地球温暖化 人間如きが地球の環境を変化させれると考えるなんてエゴだよ >>543
二酸化炭素はどうでもいいが、石油に依存しないエネルギーや資源で国家を成り立たせる技術開発は必要だからな。
いつかそのうち石油は枯渇するし、そうでなくても世界の戦争の原因の半分は石油の取り合いだ。 縄文時代の海面の高さすら考えられない馬鹿が
CO2で地球温暖化と言い出す本物のばかなんだよなぁ >>246
トンチンカンなこと書いてるなあ
どういうバカなのか知らんが、ガチで正しいんだが
お前理系じゃないんだろ？
液体の温度が上昇すれば、気体は放出されるなんて、物理の基礎
ヘンリーの法則って知ってるか
あと、過去何億年にわたる調査で、二酸化炭素の大気内の濃度は、気温変化に遅れて変化するというのが分かってる
気温が高くなれば海水から二酸化炭素が出てくる
こんな事は立証済みだし、高校レベルの基礎だぞ
ばかはこういう問題に口を挟むな 「温暖化」が人類の石油消費によるものか否かは俺は論じるつもりはないけども、
人類の石油消費による運動エネルギーの放散は、
地球環境に対して大規模なバタフライ効果を及ぼしてるのは想像に難くない。
それが温暖化なのか、大規模災害増加なのか、なんなのかは知らないけどな。
例えどんなに緑化が進んで見かけ上二酸化炭素濃度が高まらなくなって温度上昇が収まっても(あったとして)、
現在の燃料消費をする以上、運動エネルギーの年間流通量は
産業革命以降大幅に増加し続けているわけで、
小手先で温暖化云々言ってる奴はそこらへんに気づいていない。
二酸化炭素濃度が上がらなくても、運動エネルギーが増える以上、
風が強くなって当然。
人間は原始に戻るか、足掻くか、早く終わるかしか選べない。 公には言いにくいことをAI に代わりに言わす時代になってきたんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
