【社会】「猫殺した容疑者に懲役刑を」３万７千人分の署名集まる 東京地検に提出★9 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
猫に熱湯をかけるなどして殺したとして、動物愛護法違反の疑いで警視庁に逮捕された
５０代の税理士の男＝さいたま市＝について、農園カフェ勤務の綿引静香さん（４４）が６日、
懲役刑を求刑するよう求める約３万７千人分の署名を東京地検に提出した。
動物愛護法は犬や猫などの愛護動物を殺傷した場合、２年以下の懲役か２００万円以下の罰金を科すと定める。
法務省によると、２０１６年に検察が扱った同法違反事件は９０件。
起訴された事件は３３件あり、このうち２９件が罰金刑を求めた略式起訴だった。
裁判が開かれ懲役刑が求刑されたケースもある。
綿引さんは自宅で猫５匹を飼っている。
男の逮捕が報道された８月末から、ネット上で懲役刑の求刑を求める署名を呼びかけたという。
「男の残酷な行為をネットで支持する人たちがいる。男が厳しい刑を受けることで動物虐待の抑止になれば」と話した。
男は埼玉県深谷市の廃屋周辺で昨年４月〜今年４月、
猫３匹に熱湯を浴びせたり、ガスバーナーで焼いたりして殺した疑いで今年８月に逮捕された。
警視庁に対し、今年４月までに少なくとも１３匹の猫に同様の行為をしたことを認めたほか、
その様子を撮った映像をネット上に投稿していたという。
写真：署名提出のため東京地検を訪れた綿引静香さん
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170906003199_comm.jpg
以下ソース：朝日新聞 2017年9月6日17時14分
http://www.asahi.com/articles/ASK9646DFK96UTIL01D.html
★1が立った時間 2017/09/06(水) 17:36:19.20
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504778432/ ヒマ人多すぎだろ
たかが猫で大騒ぎしてバカみたい
他にもっと大切な事があるだろうにね… スマホ六台で自演してた大矢って
釈放されたそうだね >>851
じゃあこんな所に書き込んでないで
他の大事なことをやれば？w 税理士会に懲戒請求しよう！
税理士法に規定あり、第三者でも可能！ よくニュースになる多党飼育崩壊や野良猫の餌やりなんて逮捕すらされない現状にも署名集めてくれよ 世代的に「子猫物語」の影響だな
ムツゴロウの責任は重い >>847
海外まで含んでいいなら幾らでも見つかるぞ
奴らは毛皮を避難したり店頭の生け簀からエビを救出して自慢したりするw
もはや行動するキチガイと言っても過言ではない わぁー俺も署名したかった
一票で。
ああいう動物に対して残酷な人間をみると
めちゃめちゃにぶん殴りたくなるよ
残酷になっちゃうw
動物ちゃんの立場でものを考えられる人って少ないだろうからね 都内のスーパー店員です。
害獣に困っています。
今週だけでネズミ5匹殺しています。
野良ネコが害獣だって？
仕事手伝ってくれるからありがたいよ。 懲役とかいいよ
バーナーで炙って、熱湯掛けて差し上げて >>861
お前さんの店の店舗や倉庫は野良猫が自由に出入りできるのか？
そりゃネズミも出るわ。 >>633
こっちは違法であることを示す根拠
を具体的な条文を示せ、と言ってる
なければ合法な。
何も難しいことじゃない、例えばどこどこ何条にある条文のここに違法とあるから違法だと思った、とかそういうレベルよ？
法令が根拠ならどの条文よ？
合法な根拠は普通に出せるが。
・みだりな殺傷が違法
第四十四条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、二年以下の懲役又は二百万円以下の罰金に処する。
・みだりに、とは一般用語で正当な理由なくという意味
・動物愛護管理法の目的は動物からの身体財産の保護
第一条 目的
動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し
・殺さなければならない場合の条項があり、出来る限り(努力規定)苦痛を与えない方法で、とある
（動物を殺す場合の方法）
第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
よって目的に合致する理由かつ手段が不要な苦痛を与えるものでなければ違法ではない。
合法行為には判例がなくても別におかしくはない
＞息をしたら違法だとバカな主張してもそう主張した背景や理由付けや根拠があってしかるべきだろが
★お前は違法だと主張する方に理由付けや根拠があってしかるべきってわかってるんじゃん(笑)
理解力ない人と対話するのはムダだなぁ
お前がネットで情報漁っただけの知ったかニートであっても俺は無関係だが
今後そうやって相手を誤魔化してはぐらかす人生ずっと続くんだな
自分の昨夜からの過去レス見てみろよ
ずっとボロ出っぱなしだよ
周囲の人はお前のそういうところ影で笑っているよ 自分で保守して★9まで伸ばしてほんとバカだよね
大矢の味方するなら擁護してる人たちで嘆願書を集めて提出すればいいのに
住所氏名をキッチリ書いた署名を3万7000人分、提出するときは代表が地検まで持参して記念撮影もよろしくね！ 自分の行為は「みだりに」ではない！
彼もそう思ってました。
猫虐殺実況しました！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろＷＷＷＷＷ 糞ったれ猫＆団体のバカ共、Fuck You！ 死んじまえよ！！！
アハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に４．５回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告：同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中２から不登校、中２夏休み明けから中３は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年４月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所 >>866
目的に合致する理由をまずお前が説明できてないから問題だ、といくつか前のスレで説明してやったのにまだ説得力ゼロの説明続けてるの？
「僕の説明は完璧だもん！理解できない人が法律の素人だもん！」ってか？
司法試験の勉強でもしとけw 釈放か、不起訴かな署名はなんの役にも立たなかったな >>869
＞生活環境の保全上の支障を防止し
アホなの？最初から書いてるんだが>>4
室内飼育されてない猫のもたらす諸々は迷惑
猫好きが多い中でもこれが多数意見
東京都における犬及び猫の飼育実態調査（H23）から
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/horeishiryou/siryou.html
猫が「好き」という回答が回答者全体の 41.4％を占めた。「嫌い」という回答は 24.1％、「どちらでもない」という回答は 33.3％であった。
猫の鳴き声や糞尿について「迷惑だと感じる」という回答が最も多く、回答者全体の61.9％を占めた。「気になる」という回答を含めると、全回答の83.0％を占めた。
・猫に関する迷惑だと感じる内容(複数回答可）
糞 89％
尿 67.4％
鳴き声 42.0％
悪臭 43.4％
ごみ荒らし 30.7％
汚す 44.5％
その他 6.8％
・野良猫に対する評価
かわいそう37.2％
問題38.9％
近づきたくない25.4％
害獣12.0％
・野良猫への餌やりの評価
良くない事だと思う57.5％
「自分もあげたい」と「自分 はあげないが、見るのは好き」の回答を合わせても 15.6% 魚釣って焼いて食うのとは違う
食うためとか駆除と違うのは
猟奇的になぶり殺してそれを世間に知らしめるのが
真の目的と喜びになってる事だよな
とりあえず公安監視対象でいいよ 殺すならもっと効率良くやれよ
遊び半分にいじめて殺してるからダメなんだろ >>4
>>872
何年も前から猫虐待犯が出てスレが立つたびに
そのコピペを執拗に貼ってるね >>20
そんなに虐殺したいなら海外の傭兵部隊に入るか、屠殺場で働けばいいだけじゃん
牛豚好きなだけ死体見れるよ
毎日死体に囲まれて生活できるよ 感情論だろうな
例えば、交通事故の被害者が、醜悪なヤクザのような人相のおっさんと、非常に可憐な美少女とでは
感情は同じとは言えない
それを法的に区別して量刑に反映しようというような試みはどうか
動物はどう区別するのか >>871
過去に同様の行為で捕まった人です（>>834 >>838） 確かに外飼はやめた方いいわ
昔は良かったかもしれないけど、今は事故病気怪我の他に基地害に捕まる危険性が高い >>810
加齢なる・・・誰が上手いこと言えとｗ
>>860
まだ署名募集しているよ
大矢誠 署名 で検索するといい
5万人まであと少し >>875
駆除まで虐待だとか言い出すアホがいるからな
虐待は違法
駆除ば合法
本件は虐待
そういうことだ >>878
ほんと、どうにかこうにか正当化したくて屁理屈しか言えてないんだよなw
肉食がどうのとか虫は殺してもいいのかとか最初のスレからこのスレまでで何百回も論破されてるのにまだ言ってんの笑える
頭悪い >>873
猫虐待事件でスレが立つ度に
食えば問題なかった、と言い張るやつが出てくるよね
なら、オマエが食って見せろって言うと、逃げちゃうんだけどw >>864
屋根はあるが扉は無い所に生ごみ用冷蔵庫がある。
多分冷蔵庫内にも侵入されている。
その周辺にネズミがたくさんいる。
夜中は活発に活動する。
常温商品の在庫はカゴ車に載せているのでネズミに食われない。
主に特売用なので回転速いし。
スイングドアから建物内に入られる場合が何回もあってパン食われたりしている。
そうなると大慌てで駆除しないといけない。
その屋根だけの場所にたまにネコが狩りにくる。
人の気配に気づいて逃げちゃうけど、狩場として提供してもいいぐらい。
ネズミをとったネコにはご褒美でなでなでしてあげたい。 虐待はよくない、これは同意する
だが、いま愛護のせいで保健所があまり猫を引き取らなくなってる
実際に猫被害にあう人は手が打てなくなってる
じゃあ、私的駆除を認めてくれんのか？ 警察は
この手のスレで虐待を擁護してる連中のIPアドレスから
住所などを調べてリストアップしとけよ >>879
ペットショップは全て去勢済みしか販売してはいけないようにしたらいい
飼い猫も同じく去勢済みしか飼ってはいけないようにする
そうすりゃ野良猫を去勢していけば増えることはなくなる 猫が減れば海外並みにネズミだらけになるけどな
そうなってから外猫の有り難みに気付いてももう遅い >>881
何がそういうことだよw
猫を迷惑に感じたことがあるってアンケートを
毎回、残虐に猫を殺した事件のスレで持ち出して
話をすり替えてるだけじゃね〜かw >>881
とは言え大谷も駆除だから法律違反に当たらないとか言ってるんだが？
結局お前含め動物殺しまくってる奴って駆除という言葉を使って自分を正当化しようと必死だよな 同じ愛護動物でも、ニワトリとネコでは、明らかに反応が違うだろうな
ネコのほうが >>891
前フリ？
動物虐待マニアの持ちネタに
猫はネズミの駆除に役立たないってコピペがあるんだけど
毎度そのパターンで持ちだすんだよね >>893
猫害は生活環境の保全上の支障ということがよくわかるな >>894
本件や栗田の例は、駆除に不要な手段をとり無用な苦痛を与え、さらに駆除に全く不要な公開と挑発をしてる。
これは駆除が違法であるという判例ではなく、
虐待が違法であるという判例に過ぎない。
一体どこが正当な理由と手段の駆除なんだ？
あからさまな虐待を、駆除との混同を目論んでもバレバレだ。
なぜ猫キチはミスリードまでして駆除を虐待に仕立てあげようとしてんの？
猫害に苦しめられてる人かわいそうとか思わないの？
被害にあってるかわいそうな人間に共感せず、
害獣に共感しちゃう人は、
社会生活を営む人間として不出来だと思うけど。 感情論で刑期が決まるとか
韓国みたいな国になってきてるな 熱湯かけたりガスバーナーで焼いたりとか
気が狂ってるの？この人 動物愛護関係なくキチガイは精神病棟の白い部屋に放り込んだ方がいいから署名した方がいいかな >>896
途中で送信してしまった
ニワトリよりネコのほうが人気があるから、ネコのほうが罪が重い的な感情論が正しいのかどうか
ニワトリで懲役刑になるだろうか こういう奴はそのうち子どもとか人を襲うようになる
懲役どころか極刑でもいいくらいだ 保健所持ち込みまでできなくすると
猫へのヘイトが高まるから
また虐殺事件おこるよ
イギリスがそうなってる
保健所がひきとらないから違法私的駆除で猫死にまくり >>891
在来種のネズミの天敵がいるじゃないか。
蛇イタチ狐猛禽類等。
◆猫によるネズミ駆除効果は限定的
https://goo.gl/go8gmE
「野良猫を温存し、猫の放し飼いを容認すべきだ」と主張する愛誤の主張の根拠の一つに、「猫によるネズミ駆除効果」があります。
しかし都市部で野良猫や放し飼い猫によるネズミ駆除効果があまりないことは定説であり、学術論文もあります。
むしろ野良猫放し飼い猫は、感染症の拡大というマイナス効果の方が高いのです。
・都市部における野良猫のネズミ捕食行動は限定的である。
・野良猫の数とネズミの数との相関性はない（野良猫を温存することは、ネズミ駆除効果はない）。
・野良猫もネズミも、寄生虫や感染症の拡大要因である（つまり野良猫を温存するということは、感染症リスクのみ高まるという負の効果しかもたらさない。)
猫が捕食できるのは外にさ迷いでた個体のみなので当然。
下水道や地下などを好むドブネズミと、ビルの高層階にまで棲息する樹上性のクマネズミに対して、猫は活動圏が違う。
今は強力な殺鼠剤や捕獲罠があり、確実性に欠ける上に糞尿を撒き散らす猫にネズミを獲らせる必要性はない。
鼠駆除業者は猫を使わない。
コストを気にする業者が使わないってことは、駆除剤や罠の方がコストでも優れてるってことだ。どこにでも設置可能だし。 >>903
更に怖いことに
それを必死に擁護するのが居るんだよね >>905簡単にいうとそういう事だよね
対象ではなく行為そのものがヤバいから 牛肉を食べるたび、自分はなんて残虐な人間なんだろうと、自己嫌悪に陥るお。
去年も有馬記念の馬券買っちゃって。。。
お馬さんが鞭に打たれて走る様子を見て、さらにそれをかけごとの対象にするなんて自分はなんてひどい人間なんだ。 >>897
大当たりwwww
897 名無しさん＠１周年 2017/09/08(金) 09:06:18.84 ID:wDr8OXGY0
>>891
前フリ？
動物虐待マニアの持ちネタに
猫はネズミの駆除に役立たないってコピペがあるんだけど
毎度そのパターンで持ちだすんだよね
↓
>>909 学生時代にクラスで駆除駆除言ってる奴なんて精神鑑定受けるだろ
社会人になって勘違いしても社会不適合者は精神鑑定受けるはめになる
匿名なんて存在しないんだからな >>902
社会に影響を与えた､いわゆる世間を騒がせた､っちう奴やね｡
これだけの国民の声が集まるともう無視はできん｡
いくら(これは駆除なんや！俺は正しいんや！)って主張しても大半の人はそう思ってない､って事。 >>914
そんな回りくどいレスで
間接的に愛護攻撃をすることしかできないのねw 害獣処分を処分しただけという本人の言い分が事実なら現行法通り器物破損だけでええやろ
お前らも猫に実害出されたら火あぶりにはしないまでも腹立つだろ >>885
いや
正当な理由がなきゃ殺しちゃだめなんだから
正当な理由の一つに食べるためというのがあると言う事
どうしても殺したいなら食えば？と言ってるだけだよ 憲法76条
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。 署名しといた。同じ埼玉民だしそのうち幼児子供にエスカレートしたら怖いからな。 >>924
シカとかイノシシに適応されてるレベルの実害があったら殺してもOKってことか 栗田も自分の素人法律解釈を後悔してるでしょう
猫虐殺実況しました！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/
1 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろＷＷＷＷＷ 糞ったれ猫＆団体のバカ共、Fuck You！ 死んじまえよ！！！
アハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓上記の猫殺しの裁判での発言
栗田被告「みだりに殺していない」 「そんなに多くしていない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「多数回ではない」
「みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に４．５回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
「多数回ではない」
弁護士「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
栗田被告「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁護士「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
栗田被告「多分ない。 証拠はない」
弁護士「もう一度聞く」
栗田被告「ない」
弁護士「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
栗田被告「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁護士「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
栗田被告「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁護士「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告：同意
弁護士「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
栗田被告「そうでもない」
弁護士「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
栗田被告「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中２から不登校、中２夏休み明けから中３は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年４月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所 ・みだりな殺傷が違法
第四十四条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、二年以下の懲役又は二百万円以下の罰金に処する。
・みだりに、とは一般用語で正当な理由なくという意味
・動物愛護管理法の目的は動物からの身体財産の保護
第一条 目的
動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し
・殺さなければならない場合の条項があり、出来る限り(努力規定)苦痛を与えない方法で、とある
（動物を殺す場合の方法）
第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
よって目的に合致する理由かつ手段が不要な苦痛を与えるものでなければ違法ではない。 >>914
そういえば、栗田クンは昔から愛護攻撃に競馬を持ち出してたね
連日大活躍の栗田君
690 名前：名無しさん＠１周年[]投稿日：2017/09/07(木) 16:15:39.50 ID:czpRRA7X0
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんｗ
807 名前：名無しさん＠１周年[]投稿日：2017/09/07(木) 16:53:34.37 ID:czpRRA7X0
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか？
857 名前：名無しさん＠１周年[]投稿日：2017/09/07(木) 17:10:09.16 ID:7qK67ZRi0
そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
アスペなので間違った思い込みでも訂正できない。
過去にそのカキコから散々、栗田だと笑われて
さすがに隠すようになっていたが、こうしてうっかり書いてしまうことがある。
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年４月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所 連日大活躍の栗田君（ID:czpRRA7X0の発言の一部）
３万７千人分の署名
↑
もちろんこいつら肉食わないんだな
本革製の物も使わないんだよな
当然だよな
こんなことしてたらそのうちネズミやゴキブリすら殺せなくなるぞ
なんでねこはだめでネズミは良いんだよ
釣りやるやつは全員幼児殺すの？
マカジキ釣ってヒャッハーしてる梅宮辰夫にもおなじこと言うの？
な、な、反論できないだろｗ
焼き殺されるのも叩き殺されるのも変わらんじゃん
それと漁師や釣り師にも同じこと言えよ
ハンターにも言えよｗ
なにがちがうん？
答えられないからって人格攻撃ｗ
猪獅子、豚、牛、鳥、マグロ殺しは？
楽しみで猫を狩って焼き殺す
楽しみで魚を釣って焼き魚にする
なにが違うん？
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんｗ
経済的利益を得るためならOKなのか？
じゃあユーチューバーならOKじゃんｗ
俺もお前も偽善者だよ
なるほど、食えばいいのねｗ
美人（猫犬）が泣いてたら声かける
ドブス（猪、鼠、ゴキ）が泣いててもしらんぷり
つまり3万7千人はこういう奴らだろ
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか？
な、お前も俺も同類なんだよ、
クジラ殺すなとか運動しながら焼肉食ってる馬鹿と同じ
つまりただの偽善 署名活動といったってネコキチの寄せ集めだろ
被害者なき事案
わずかだが野良猫減少したメリットさえある
ハエ、蚊、ゴキブリと同一視したようなもんだろ
害虫のハエ、蚊、ゴキブリを潰して殺そうが、スプレーで殺そうが、閉じ込めて餓死させようが残酷さを議論する事はないのと同じで害獣駆除に虐殺の理屈などない「」
愛しく思う対象を守りたい気持ちがあるのは当たり前だが、対象を共有する理屈があるのは人間と絶滅危惧種のみ
懲役は前科者扱い
害獣駆除したのを前科者にするとかやり過ぎだろ
前科にならない略式起訴の罰金刑なんか当たり前なアイゴ違反
矛盾だらけの中犯罪性すらない理屈の解釈すら当たり前にある
イルカの虐殺を支持しながらネコはダメだとか屁理屈な日本だしな 第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
この前、ゴキブリさんをころすときに、痛いですかー、痛くないですかーっと訊いたけど返答がなかった
困ったもんです。。。 >>51
＞ゴキブリが可哀想という人→ゴキブリも弄んで殺すのは悪趣味です
じゃあ猫も弄ばないで殺せば問題ないの？
はい論破 >>928
本当に駆除というなら捕まえたらたんたんと殺せばいいんだよ
虐待して動画取って悦に入ってるから「みだりに殺した」と言われるんだ
実際に糞尿被害あっていて、家の敷地内に入ってくる猫はたんたんと駆除してる
って言うなら愛護法で裁くのは難しい >>919
バーナーで炙ったりするのは正しくないことだと思う。
が、猫なんぞ所詮は猫。とも思ってる。
たかが3万人の猫キチの署名で、世の中の大半にしないでくれよ。 >>934
相手がバイリンガルとは限らないんだからちゃんとゴキブリ語で聞けよ 人間でも、絞首刑は残虐な刑ではないと最高裁の判決が出てるから、
動物もその方法やれば合法なのでは？
そのうち人間に危害をあたえるようになるとおそれるなら、餌やりもなんとかしてくれんか
注意すると刺してくる事件が多いから注意も
なかなかできんからのう、毎日庭の糞掃除するのもうんざりや、趣味の菜園もやめちまったよ >>889
言いたいことはわかるんだけど、>>876みたいな事言ってる奴に賛同はしたくないな >>924
食うことを目的に殺すのは合法
虐待、殺すことが目的だったら最終的に食べたところで合法にはならない 「はい論破」
って、今話題の猫殺しか？
25 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2017/09/05(火) 23:00:35.49 ID:gyOl5bYq0
ＹｏｕＴｕｂｅの配信者（ユーチューバー）の男性が、Ｔｗｉｔｔｅｒで物議を醸している。（略）
車で猫を轢き殺して、その死体を撮影したという。
さらに、「猫も俺の車を汚したと言う罪がある。お互い様だよ。
むしろ避けなかった猫の方が加害者で、俺は被害者だと思うんです」と男性はツイートした。（略）
やがて、男性とダイレクトメールでやりとりしたという人々が、その内容を公開。
「わざと轢き殺したんだけどね」と男性は返答している。（略）
その後、わざと轢き殺したという発言は冗談だったと、男性は釈明した。
「わざとではないので違法にはなりません」、
「動物愛護法では故意的にころした場合のみ適用されるから
犯罪にはならないんだよな。はい論破☆」
と男性は持論を展開した。
生き物が虐待される場面を目撃したというツイートを、男性が連発していることも発覚。
「若者に殺された」という動物の死体を撮影した動画や、
「高校生の集団」や「高校生４人組」によって残酷な方法で殺された
魚を撮影したという画像を公開している。
だが、その人物らを撮影したものは一切ない。
短期間のうちに、このような場面に立て続けに遭遇するという偶然が
あり得るのかと、疑問視する声もある。
（略）当サイトでは、男性の在住地域とされる一帯を管轄する動物愛護センターに連絡を取った。（略）
センターの担当者によると、動物愛護法に抵触しないと言えるのは、男性が故意に轢き殺したり虐待したりしたわけではないということが
明らかになった場合であるという。詳細を調査しなければ、現時点で「本件に違法性はない」と断言することはできないというのだ。
部署内で話し合って本件への対応を検討すると、担当者は述べた。
記事全文とそのほかの画像一覧 http://tanteiwatch.com/67437 >>942
ネットなど猫が入ってこれない対策をする。
保健所やボランティア団体に迷惑だと抗議する。 今は無理でもこれから動物虐待を厳罰化させるための活動だろ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
