【社会】審査合格の5原発、大噴火時に火山灰で原子炉冷却不能か [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原子力規制委員会の審査に合格した九州電力川内1、2号機(鹿児島県)など5原発8基で周辺の火山が大規模噴火して原発の外部電源が失われた場合、非常用ディーゼル発電機が使えなくなる可能性があることが18日、規制委などへの取材で分かった。最悪のケースでは原子炉が冷却できなくなる恐れがある。噴火時に想定される火山灰濃度が従来に比べ最大100倍程度高くなることが審査後に判明。電気事業連合会によると、5原発では、発電機の吸気フィルターが目詰まりせずに機能を維持できるとされる濃度の上限を超えている。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017091801001687.html
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2017091801001736.jpg >>183
世界情勢によるとしかいえない。
OPECの言いなり。 次は「宇宙からの隕石に耐えられない」とか言い出すのかね。 桜島が大噴火したら被ばくする前にみんな死んでないか? まあ、規制委は火山や地震の専門家ではないからね
原子力ムラの住民が仲間内でお墨付きを与えてて
モンドセレクションやトクホ並みのザル評価なわけだからw 大規模噴火の大規模ってどの程度以上を言ってるんだろうな 九州で破局噴火したら、九州は火砕流で誰も生き残れないぞ
西日本にほ数十センチ灰が降る
どの程度の噴火想定なんだ? 隕石や核ミサイルの直撃に耐えるようにするのは困難だけど、
想定の100倍量の火山灰に対処するのは技術的に可能なんだよ。
火山灰だけなら数十年で再び利用可能な土地が、ほぼ永久に使
えなくなってしまう。 火山爆発指数っていうのがあった。検索すればでてくるか
VEI0 非爆発的
VEI1 小規模
VEI2 中規模
VEI3 やや大規模
VEI4 大規模
っていう感じでVEI8まである。
VEI4で噴出物の量1km〜0.1km^3 プレー式/プリニー式
噴煙の高さ10 - 25km 発生頻度≥10年 例:プレー山(1902)
ここ1万年の発生数278 >>195
プレー山でだいたい起きたこと
・初期噴火?で直径180mの火口湖が形成され15mの体積物が積もる
・噴火が落ちつたあと突然海岸線が約100mも後退した後に激しく押し戻さる
・火山岩尖(溶岩塔)が発生し、成長し続けた結果、
太さは100m以上、高さは300mに達し『プレーの塔』と呼ばれる
・死者24000〜40000人 >>15
スーパー堤防については計画実施されてたものを勝手に止めたから批判されて当然 >>194
どうせ事実無根で嘘書いているだけだろうしな。
反論すら書く気になれんわwww
逆に言えばこんな言いがかりしか付けられないぐらい
安全だということだ。 内燃機関用フィルターかぁ
ダイキンあたりが大物買いしてるから
ディーゼル・航空用(APU)市場向けに作れれば一大市場いけそうな気がする
とビジネス方向に目のいかないあたり頭悪いわブンヤとここの政治厨 日本で原子炉扱うのは自然災害リスクが大きすぎる。
即廃炉は無理でも脱原発はやっぱ必要やで。
あーあ、早く核融合炉でも実用化せんかなー。 >>201
問題の根底は補助動力装置
あと科学研究予算雀の涙だから期待するな そもそも原発がやばくなる火山災害って、九州で言えば、阿蘇とか旧姶良とか旧喜界島レベルじゃねえの?
地域全滅レベルの災害を想定したところで、意味ないだろ そもそもその規模の大噴火が起きたら原発無くても日本終了の件について >>201
残念ながら、放射脳の皆さんは、核分裂と核融合の区別すらついてないぞ。
『とにかく“核”がつくものは全部駄目』なんだとよ。 >>201
核融合炉で使うトリチウムは原子炉で作らなければならないから、核融合炉実用化=原子炉存続ってこと知らないで言ってる人多いよね >>1
その内、小惑星の衝突でも耐えられる安全基準とか言い出しそう…w ナデナデナデナデ
ナデ(´・ω・)ナデナデ
/ ミつ/ ̄ ̄\
/*´д`* \ らめぇ でちゃう
阿蘇山
バンバンバンバンバンバンバン
バンバンバンバンバンバンバン
(∩`・ω・)
/ (((つ/~~~\)))
,,,,,,/´・ω・` \,,,,,,,,,,
 ̄-'''"´ ̄ ̄`"''''-、
/ / マグーマ \ \
/ ● ,,. .,, ● ヽ ゴロゴロゴロ・・・
|. (__人__) |
''-、、,,,,,,______,,,,,,、、-''
( `・ω・)っ みんな目を覚ましているよ !
バンバンバンバンバンバンバン (っ /´ 早く起きてよ!
(∩`・ω・)バンバンバンバン / '⌒)
/ ミつ/ ̄ ̄\ ((,,( / ̄U ))ドコドコ
. / -ω-` \ / ̄\. / ̄\ / ̄\
./ \ /-ω-` \/-ω-` \/-ω-` \
大山 蒜山 費用対効果が合わない原発 地球を抹殺できる無限大のリスクあり >>180
九州全滅と、九州全滅+原発の放射性物質がまき散らされるのでは、だいぶ違うから
全然安心は出来ないな。
鹿児島とかそろろ絶対来そうだわな
シラス台地は伊達じゃないぜ
>>211
九州全滅レベルの噴火なら恐竜が絶滅するレベルだから全地球全ての原発を廃炉にしないと同じことだから川内がどうとかいう話じゃない。 >>214
阿蘇4とか姶良くらいで「九州全滅」はしそうだから
それで恐竜絶滅までは行かないのでは?その程度で
絶滅してたら、数万年おきに絶滅しないといけなくなるぞ >>214
過去の大量絶滅を起こした噴火は、完全に規模が違う。
7300年前の鬼界カルデラの破局噴火で九州の縄文人は全滅したけど、
地球規模の絶滅は起きていないだろ。
思い込みでいい加減なことばかり書くのはどうかと思うぞ。 >>217
破局レベルだと放射性物質の被害なんぞ火山灰と火砕流の被害に比べたら誤差の範囲 >>218
それには同意するが、214が言ってる恐竜絶滅ってのは桁が違う話だろ 津波で死んだ死体を回収しにいけなかっただけ
何も変わらんよ 事前に危険性を指摘されても何の対策も取らないで爆発させるのが日本の良いところ 破局噴火のリスクを考えたら、日本のどこでも無理だろ 「そんな津波来たら福島終わってるから想定しなくていいよ」
とは東日本大震災前の原発推進派の弁です
痛い目にあっても学習できないのが原発推進派
あるいは左翼憎しのあまり事の本質を見ることができずに
ただただ左翼とは逆のことを言いたいだけの幼児
まだ原発廃炉や放射能漏れの件は解決してない
放射能の話さえなければ日本はもっとスムーズにあの地震から立ち直れた
どんな台災害も原発事故とダブルにしちゃいけないことをもう忘れたのかバカ者共は 柏崎刈羽原発は、断層型地震で冷却配管が全て破損、冷却が出来ず
川内原発は、ディーゼル発電から燃料電池移行すれば、火山灰による被害がなくなる 大型原子炉は制御に不安がつきまとうよな
4sには期待してる 停めたって冷やさなきゃならないのは変わらないのに
その電力は備蓄の無いガスで作るんだから、アホとしか
思えない。 >原子炉が冷却できなくなる恐れがある
温暖化対策に原発なんて言ってるのがいるが、原発は24時間膨大な熱を捨てて冷やしてる。
実は火力発電の温室効果ガス発生による気温上昇以上に熱を発生させてる。 そんな大噴火なら、
地球の寒冷化とか気候の大変動とかを心配しなきゃならんだろ まあ、いつ起こるかわからない周辺火山の大噴火への備えなんかするよりは
北の将軍様の攻撃による日本沈没に備えたほうがマシなんじゃないかとw >>226
> 「そんな津波来たら福島終わってるから想定しなくていいよ」
> とは東日本大震災前の原発推進派の弁です
あの規模の津波で電源喪失が起こることは想定されていなかったのに、
「そんな津波来たら」なんて、いったい誰がそんな事を言ってたんだ?
電波系の学者か評論家か?
> 痛い目にあっても学習できないのが原発推進派
> あるいは左翼憎しのあまり事の本質を見ることができずに
> ただただ左翼とは逆のことを言いたいだけの幼児
「痛い目」にあう前の言論を捏造しておいて、
それに学ばないと結論する。こういう意見がテレビで流れちゃうから、
問題がややこしくなるんじゃないか。
結論が「幼児」とか、その意見こそが幼稚すぎる。 これ意外とバカにできないんだよね
うちの会社の研究部門が会社の業務継続性のために研究したんだけど
すぐに目づまり解消しないと電源ヤバイ >>238
実際はどっちの対策もしないで放置だけどね 普段使いとは別の緊急用の制御棒手動で差し込めるようにしとけばよくね?
クルクル回すと挿し込まれるような
機械部分は壊れやすいけど、普段使いのバックアップとして用意すればマイナスはないはず >>247
おまえ津波の時も同じ事言ってそうだなw >>240
福島は地域として南東北だけど、エフイチは東京電力でしょ?
なぜごちゃ混ぜにして議論する? >>10
近所のやつは即死だろうが、
冷却できないと日本中、世界中が大迷惑する。 近所に原発できたら原発ないとこに引っ越せばいいだけだろ
誰かに命令されてそこに住んでるわけでもあるまい >>250
実際に東北地方に津波が来ると予測して実際に対策していたところがあるって話しだけど?
反論できないから別地方の話とか言って論点すり替えたいの? 破局的噴火だったら
九州全土は火砕流で焼き尽くされ、西日本全部が火山灰で埋まるんだから
原発の放射線汚染なんて、ほんの些細な問題だと思うの >>255
何千年経っても人が近づけないよ?それが些細な問題か? なんで、政府は原発、無理に動かして
プルトニウム溜め込みたいのか? タンクにガソリン満タン入れてある車があるのに、使わないの? って話だ なるほど、破局的噴火という原発保安員が全員即死するケースって考えてなかったわ。
そうなると世界中に放射性物質をばらまく可能性が高い・・・・
やっぱ、原発はなくしていったほうがいいなぁ。 こう云う事実が分かっても何の手も打たず最悪の事態に至ったのが東電福島原発 >>1
はい廃止
ばーーーーか!
欲に目が眩んでるわ、 相変わらずの「想定外のことは想定しない」姿勢だなw >>259
フィルターいかれてるんやろ
使うなやゴミ これに対策しないなんて事、あれへんよな!安倍!
東北の対策案笑い飛ばして事故の原因作ったの、お前やで! そんなもん知るかよw
隕石の落下とか宇宙人の襲撃とか考えても仕方がないから なんかさ、原子力潜水艦みたいに水中につくるのが一番安全だよね
ケーブルだけつないでさ
なんでそういう発送はないの? 震災時や噴火時、固定しないで移動できれば
日本中の港に配備して、ステルス性あるから
自衛隊基地か自衛隊が運営する 7000年前に九州南部で大噴火したとき九州の縄文人は全滅して西日本全域に火山灰だからな ×周辺の火山が大規模噴火して原発の外部電源が失われた場合
〇北朝鮮の工作員の破壊工作により原発の外部電源が失われた場合
馬鹿か 可能性を考えろ >>258
首都がある関東でさえ、未だに一基も動いてないから足りてるんだよ。
ただ、技術力を失いたくないから動かしたいだけ。オマケに元が安いからボロ儲け出来るし。 くだらない地元対策に金掛けるなら
こういう安全対策に金掛けろと言いたい
ジジババの風呂なんかいらんだろ? 最近の原発ネット工作員の質の低下が甚だしいな。
事故直後なんか、すごかったのに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています