【テレビ】８Ｋと４Ｋ、見比べても区別つかず…先が見えた画素数競争、発想の転換必要★２ ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
８Ｋテレビと４Ｋテレビを見比べる機会があった。フルハイビジョンテレビは２Ｋで、４Ｋは２Ｋの４倍、８Ｋはさらにその４倍の画素がある。従って８Ｋテレビは画面が４Ｋの４倍、２Ｋの１６倍、高精細なのである。
しかし８Ｋと４Ｋはぱっと見ても、それほど違いは分からなかった。「細かい字を虫眼鏡で見てください」と言われて、近づいて虫眼鏡を当てて見たら、なるほど違う。遠目にはともにつぶれているように見えたローマ字が、８Ｋでは読めた。
８月末にシャープが、世界に先駆けて液晶の８Ｋテレビ・モニターを発売すると発表したときの体験である。同社が開発した約３３００万画素の８Ｋテレビは美しい画像を映し出し、素晴らしい技術の成果である。
だが、ふと思った。虫眼鏡で分かる差は、商品としてどのくらいの付加価値があるのだろうかと。売り出すのは７０インチ型で、まず１０月から中国で発売して、日本は１２月からで想定小売価格は１００万円前後という。
「４Ｋの最初の投入価格が約８０万円だったので、８Ｋの魅力を加味すれば、妥当な価格」と、喜多村和洋ＴＶシステム事業本部副事業本部長は説明した。
(以下省略、つづきはウェブで！)
http://www.sankeibiz.jp/images/news/170919/bsg1709190500004-p1.jpg
http://www.sankeibiz.jp/business/news/170919/bsg1709190500004-n1.htm
★1：2017/09/19(火) 12:21:10.08
前スレ
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505791270/ >>122
マジレスありがとう。
本気で忘れていたよ、Ｅ電のように。 地デジ化で化粧がーシワがーと言われてたが、
ここまで来ると脇のブツブツやVラインからはみ出る毛まで気を付けないと駄目だな。 リモコンをロボホンにして、カトパンがCMすれば大丈夫！！！
ほんとかよｗ >>95
2009 2010 2011 7月
┼╂┼ ─┴─────┴─────┴──┸─
∩＿┃＿∩ /)
| ノ ヽ ( i )))
/ ● ● | / / 2011年7月24日までは
| ( _●_) |ﾉ / 僕の時代だったクマー！！！
彡､ |∪| ,/
／ ヽノ /´
/ アナロ熊 / プラネタリウムのようなドーム型が良いんだけど、
家には入らないしな。
VRしかないな。 >>125
映画しか見ないのなら、プロジェクターのほうが良くねえ ? テレビの画質が上がると必ずテレビ局と総務省が絡んでくる
今のコピ１０なんか自由に感じるほどがんじがらめのガードを作ってくるに決まってる
ダビングなんかおそらくできなくなるだろう
（おそらく、見逃し配信を代替に持ってくるはず）
レコーダーなんかCMジャンプすらできなくなるんじゃないか？ 誰も有機EL買えとは言ってないが
3万時間は家庭用テレビとしては
充分に実用の範疇だな
まあ４〜５年部屋に引きこもりしてたら駄目か >>87
普通にフィルムを映写機で投影した方が綺麗じゃないのか？
フィルム画質＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞8Kだろ
映写機で映す時に大幅劣化するからか？ >虫眼鏡で分かる差
レントゲン読影用モニター
ぐらいだろうな。
コメットハンターするのに使えるかも。 放送は8K、ディスプレイはHDでいいから任意ズーム機能付けてくれ 画素数上げざるを得ないのはハリウッド映画が4K制作だから
4Kなら4Kテレビで十分じゃろ？と思うかもしれないが縦横比が違う
シネマスコープは2:35:1で撮影しいて16:9の4Kに記録し
上映時にまた2:35:1に広げてる
つまり画面がビスタサイズのままの4Kではシネマスコープの4Kを再現することは出来ない
したがってハリウッドのシネマスコープの4K作品を忠実に再生するには8Kが必要 >>137
いま映画館でもフィルム上映してないじゃん >>127
企業が新しいもの作り続けて売りたいのは分かる。ただしそれを消費者が欲しがるかは別問題。だから未だにDVDが現役。 アンチエイリアシング掛けてない曲線を見ても判らんと思う じゃあNHKをぶっ潰してNetflixを国営にするって事で決まりだな
テレビの新時代を邪魔するNHKは許さないよ まず、視力どうなんよ？
1.0とかじゃ細部潰れるぞ >>1
この作文のどこがニュースですか？＞野良ハムスター ★ >>136
3万時間を24で割ってさらに365で割ると良いよ >>142
8Kが普及するころにはハリウッドはさらに先を行っているだろうね DVDからブルーレイへの移行時もこんなの要らねえ派が多かったが
ブルーレイに慣れるとDVD画質が荒いなあと感じるよな。
ビデオテープなんかだと更に画質が悪い。 目が悪けりゃ尚更どうでもいいな
うちまだ昔買った50インチパイオニア
プラズマハイビジョン使ってるけど不満ない ８Ｋだと画面サイズでかくしないと意味ないだろ
50インチくらいで８Ｋとかやっても無意味
100インチは必要だな
うちの玄関からは入らないサイズ >>1
画素数増大、大型化が間違ってんだろが
画素数増大、小型化が求められてんだろが、逃げるなボケ 老眼の俺には関係ねえそれよかサッカー3D放送いつになったらすんだよ >>152
そんなにテレビ依存症の金持ちはいないよ ８Ｋできれいだと思ったのってラスベガスの夜景を空撮した映像くらいかな。 >>143
なるほどそうかデジタル映写になってたな >>5
小奇麗にしてればお洒落じゃね、昭和インテリア >>155
プラズマから液晶に替えたら電気代が3000円/月安くなったわ 4k65インチ画面をメガネかけてTVから4-5メートル離れたソファで見てるけど画質なんて大差ない。目が良くないし >>162
困るのは年単位で部屋に篭ってる奴だけだろうな 別に画素数競争しなくても8Kまでは既定路線でコモン化するんだから
8Kが当たり前の時代に来るのは必然なんだよな
そこに4Kと比べる意味なんて無い
8Kで当たり前なんだから
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿SF的には360度スクリーン投影なんだけど
マッサージチェアとVRゴーグルを融合くらいが限界かしら… ハイスペックのスマホと4Kの50インチのテレビ
ガラケー + 10インチのタブレット と
32インチのテレビ + 120インチスクリーンにプロジェクター
後者のほうがいい 80インチって横幅が1777mmなんすよ
フルハイビジョンだと1920画素だから、1画素が0.9mm角
近づけば目で画素が確認出来るぐらい荒いのです
大画面になればなるほど粗さが目立つ
少なくとも4K以上じゃないと大画面を生かせない 家電屋は画質を云々するよりコンテンツの内容に口出せよ
どんどんテレビが売れなくなるぞ 32インチの売れ筋は未だに1366X768のHDなんだけど・・・ 画面がでかくて感動するのは、最初の数分だけ
直に慣れてどうでも良くなる >>65
うちのテレビは君が飛んでくれば映るよ
切替前にエコポイントで買った奴なんだ 地デジになった時でさえブラウン管で緩みきった目が痛くなった(´・ω・`) テレビ、とくに地上波なんて観ないが
4ｋ、8ｋは映画やゲーム用に欲しいねえ
すでにリビングやPC用はとっくに4ｋに買い換えている
むろんマスゴミとか観ないよｗ
日本やチョンのドラマ？観ないってｗ 6畳ワンルームに50インチは大きすぎた。みてて疲れる。 ストリーミングの低画質に成れてるから画質とかどうでも良いんだが 適当にテレビ買ったら8Kって時代が来るのが必然なんだから
綺麗だから買うとか見比べてどうとかなんて意味がない
色彩幅を広げるHDRみたいな技術をもっと拡張すれば良い >>154
確かに画質は綺麗なんだが全然普及してねえよなブルーレイ
AACSとかいうウイルスみたいなコピーガードなんかかけるからだ
フリーのプレイヤーじゃ再生できないし、市販のプレイヤーでも更新してないと再生できないことがある
メディアはいいのに運用がダメダメという悪しき例 テレビの高画質化の話題のスレで
「雛壇芸人を高画質でｗ」と揶揄の書き込みしてるヤツ
普段そんな番組しか視てないのかよ だから言ってるじゃん。次は大画面高解像度よりＶＲだって。
今のＶＲもだいぶ進化してきたけど、もうあと一歩。
一つは視野角が足りない。ＶＲゴーグルの視野角を人間の視野角である220度くらいにする必要がある。
もう一つは速度だな。じっと同じ方向を見てる分にはいいが、素早く首を動かして見る方向を変える
ときにはもうだいぶ速いfps値でないと映像が乱れる。 >>172
ゴーグルの処理が視線の移動についてこれるだけ速くなるかなあ。 >>175
民放とか見なくても、ディスカバリとかFOXとか見るんじゃね？
お前らはANIMAXか ワンセグ見るとわかるけど、ワンセグを14インチに拡大するとやっぱりきついｗ
大型テレビなら解像度高い方がよいような気がする。カネあったら欲しいｗ 映画が２Ｋで配給されているのに４Ｋとか８Ｋとか無意味 >>176
死ぬほど安いパネルがその価格ゾーンだから 俺の寝室はブラウン管の14をいまだにつかってる
リビングは32だしキッチンは22だから4K8K関係なし 誰が4Kなんか買うんだよ
ほぼ現実と変わらない映像になってから言えよ
3Dも必要無いだろ >>184
だから有機ELの不利をひっくり返せる物を開発しろと.... >>1
情報量が桁違いだろ
画素数の多い画像を見てみろよ
差は一目瞭然 MD試聴した時なんじゃこりゃと思ったけど、一時代を築いたし
DAT試聴した時すげえと思ったけど、ほぼプロ用みたいになっちゃったし
iPad試聴した時誰が買うんだと思ったけど、世界中で大ヒットしたし
SACD試聴した時感動したけど、思ったより普及してないし iPhoneの網膜ディスプレイが50インチで画素数なんぼ？ テレビ買い換えるときに4k買うよ
買い換える予定無いけど 8Kが決まってるのに4K買うバカはいない
そんなもんに企業は投資できない 8Kに意味なんて無い
買ったら8Kだったという時代になる
だから8Kだから買うじゃなくて
8Kが標準で付いてくる
8Kの製作機械が整備されて
コストも今と変わらなくなる
8Kどうこうは議論の無駄
16Kなら必要ないかもしれないけどな >>195
─┐ __| __ |~7
.|/ | |/
└─ ノ| し ○ >>198
VRが充分に発展したら欲しい気がするけどな
スタジオにいる気分に浸れるならな スマホも拡大率を変えるアプリでも使わない限り
FHDもそれ以下の画素数でも見た目に大差ないと同じで
使用がっての都合上サイズに上限があるから打ち止め感はあるよね。 >>207
余裕で投資するよ
3Dテレビに投資したくらいだから >>10
6kぐらいで人間の眼より良くなるんじゃなかったか？ >>140
へい、受注生産になりますが何インチをご所望で？ いち記者の感覚だけで差がないって断定するって。
これだから文系は２１世紀に生き残れないだよね。 エクセル開いてＣＡＤ開いてPDF開いてメーラー開く 吉本、ジャニーズだらけのテレビ。高画質にして何になる？ モニタ側画素数なんてもう大して必要ないんだよ。
カメラ側の画素数と、それを処理するAIは必要。
ほんの少しの映像差異から病巣を見つけるとか、
敵軍の中から顔や仕草で司令官見つけるとかにな。 >>216
人間の目の限界以上は無意味
だから8Kで止まるが
8Kが標準になるのは当たり前の事
目の限界まで精細さを追求するのは当たり前
8Kは普通であり標準であり共通化した機能と成り果てる 俺は有機ELを初めてみた時
天下をとると思ったが
iPhone導入でやっと飛躍してくれるな
有機ELの綺麗さはヤバイよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
