【ぼったくり】1時間1500円。小樽の観光名所の駐車場に「高額過ぎる」と苦情相次ぐ。観光協会が注意喚起を促す文書をHPに掲載★5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/133981
道内有数の観光名所、小樽堺町通りの一部民間有料駐車場が「高額すぎる」
と指摘が相次いでいる。付近の料金は1時間当たり400〜600円が相場だが、
最も高い駐車場は同1500円にもなり、利用者から小樽観光協会に苦情も寄せられた。
同協会はホームページ（HP）に「料金表示をよく確認した上で利用して」と異例の文書を
載せて注意を呼びかけている。
「2時間少し駐車して2500円取られた。表示をよく見なかった自分も悪いが高すぎる」。
同協会に初めて苦情が寄せられたのは4月。職員が確認すると、指摘を受けた
A駐車場は堺町通りに隣接する道道小樽港線沿いにあり、「30分500円」の大きな看板が。
同協会の元役員は「以前ここは1時間500円だったはず。会員制交流サイト（SNS）でも
話題になっている」と驚く。
堺町通り付近には有料駐車場が多数あるが、A社とB社の3カ所を除き1時間換算で
400〜600円が主流。両社は取材に対し、「価格設定や値上げの判断基準は企業秘密」（A社）、
「需要と供給のバランスで決めているとしか言えない」（B社）と答えるにとどまった。
小樽観光協会は「高すぎる駐車場は小樽のイメージを損なう」として、A社に配慮を
申し入れたが値下げの動きはなく、苦肉の策として今月5日付で駐車場利用に関する
注意文書をHPに掲載した。
「２０分５００円」を掲げる堺町通り付近の 有料駐車場（写真は一部加工しています）
https://static.hokkaido-np.co.jp/image/article/650x366/133/1173f8cb7c669cb7d118dfce4b858daf.jpg
小樽観光協会。「お客様には大変申し訳なく、関係者一同、胸を痛めております。」
https://otaru.gr.jp/citizen/parking-notice
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1506143778/
1が建った時刻：2017/09/23(土) 08:08:53.27 >>302
あんたは本当に頭が単純だな。書いてあるから仕方ない。これ以上のことは自分の頭じゃ考えられない。だからなw 相場の２〜３倍 ボッタクリ？
微妙な価格設定やりよるな 狙ってるなこれは >>319
それと>>291の内容がどう関係あるんだw 小樽か
今年行ったな 寿司美味かったわ
ちょっとわさびが多かったけど
店員さんも丁寧だったよ >>331
で？だからこそ止めたやつは納得してると思うんだが？恥ずかしくないのかね、騙されただの錯誤がとうだのと、周りから見たら馬鹿が自己紹介して歩いてるようにしか見えんぞ ボッタクリってのはその商品に見合った金額ではなく、法外に高い場合を言うと思うんだが、この駐車場は20分500円でも停める奴がいるんでしょ？
ならボッタクリじゃなく需要に対する適正価格だと思うんだよな。 >>332
よくいる、注意書き読まないタイプの人間だね。書いてあっても、いちいち読まないとか字が小さいとかゴネる奴。高齢者に多い。 北海道の観光地は一見さんばかりなので、何処の観光地も平気でぼったくりをやるようだね。
同じ系統の観光地の門司港レトロとは全然違うね。
http://www.mojiko.info/
http://www.kanmon-mojiko.com/
さらに、小樽寿司もボッタくりがあるらしい？
https://plaza.rakuten.co.jp/salt70/12001/
唐戸市場の寿司とは違う。
http://www.karatoichiba.com/bakangai/
北海道の観光地は中国人のボッタくり免税店と変わらんね。 >>334
アレは大勢の客が文句言ってたな。
以降、富士でのF1は開催されなくなった。いくらF1だからってボッタクリ過ぎなんだよ。鈴鹿の方がずっと商売がマトモ。 >>328
本コレ、で市営駐車場作るってなったら「民業圧迫ガー」だろ >>349
停めた人から苦情来てんだから適正だとは思われてない >>339
使わなきゃいいだけなんだから、仕方なく無かろうよ。
使わないという選択肢が無い話じゃないんだからさ。 >>339
いゃ、単純なのはお前
だってろくに見ずクソ高いもん頼んだり止めたりすんでしょ？ 大前提として俺は高いと思ったら止めないし頼まないし買いませんwww
自分が馬鹿だからってなんでこっちが馬鹿基準までレベル落とさねばならんのだwww 例えば 最大料金とデカく書いてて その下に小さい字で
何番車室だけとか 注意して読まない奴はそのまま高い方に停めちゃう
あとスゲーのもあるよ 案外安く思える料金が目立つように書いてるんだけど
見えてる駐車場の看板じゃない！とかねｗ >>337
ボッタクリ放置社会がお好みなんだろ？w >>316
言いたい事はよく分かる。
ただ、あの画像見ると止めた奴が悪い。
ただ、駐車場はボッタクリ。何故止めるのかと。 >>359
いいから>>1の画像見てから書き込めよw >>358
錯誤って知ってる？
もしかして初めて聞いた？
錯誤を誘発してそのままの社会って良いと思う？
たぶん考えたことも無いんだろうなw >>361
お前みたいなお馬鹿がいない世の中がいいなぁ >>365
で、君はどうなったら錯誤と認められるのかは知ってる？ 昔サラ金等の金利が20%超えてた頃に対する過払い金返還請求にて
それに納得して借りたのだから今更返せなど業者に対して失礼と言ってる奴なら居た 小樽より全然有名な観光都市に住んでるけど
いい場所には高い金がかかるのは当たり前、嫌なら遠くても安い駐車場探せばよいのでは
一本裏道入れば見つかるだろうに
短時間でも高い駐車場という選択肢がある方がありがたい 駐車料金が後払いってのがミソやね、その時に「えっ？」てなるけど利用した後だから払わんといかん仕組み、悪意に満ちてる まあ二度と行かねえから
って奴らを増やしたいんだろうから
ドンドンやったらいい
小樽なんて行く奴が既に奇特なレベル >>365
この看板で錯誤を誘発されるような悲し頭なら生きてても辛いだろ？本気でさ
毎日毎日、あれに騙されたこれはボッタクリこれ詐欺じゃね？とかやってんのか？
もうなんか可哀相になってきたわ >>369
部外者のお前はそうなんだろうが観光協会の人間はそう思ってない
だからニュースになってる >>371
お前は駐車料金が先払い出来るのと思ってるの？ >>365
あれだけハッキリ明確に「20分500円」と表示されてるのに
20分500円以外の解釈を誘う要素が何処にあるのか。 >>372
なんも無いもんな、レンガの建物とか見てもねw >>375
１日４００円無制限の所があるけど
先払いだよ 無人パーキングで >>374
ニュースにしても観光協会はなんの特もなかったと思うけどね、どういうことなのかなw >>365
大学法学部じゃないね、きみ。
錯誤の使い方間違ってるよ？わかる？
公序良俗って言葉わかるかな？
払うしかないよ、こんなの。 他が満車なら「しかたないか」で利用する値段設定
二度と利用はせんけどな 鎌倉の駐車場も高かった気がする
記憶違いでなければ1時間3000円とか >>365
そう法律的なことばかりで話しないで
違法とかそういう指摘じゃないからね
弱者でも、安心で明るくてスムーズな環境で暮らせる社会を考えてるだけだから。 >>355
それは料金を確認しなかった奴が騒いでるだけでしょ？
六本木のキャバに料金確認しないで入ってなん十万円も請求されてボッタクリだって騒いでるみたいなもん。
もちろん周りの客からは冷ややかな視線。 >>379
お前はアホやから仕方ないけど
止める時間が1時間や2時間のような駐車場での話やぞ？ >>367
知ってるよ。でも今は民法上の錯誤無効の話をしてるんじゃないぞ。商行為としてアコギか真っ当かの話。民度の話だよ。 >>374
観光協会は頭痛いんじゃない？
あきらかにボッタクリだから。
ただ、あんだけデカく書いてあるし、料金を協会が決めるわけにはいかないからね。 >>374
観光協会も「値段表示ぐらいみろよ」と思ってるんだぜ >>389
君は何だ言葉の使い分けが出来ないのか？ >>385
本当の弱者は車で小樽に観光になんか来れないけどな
自分が不満だからって何尤もらしい建前語ってんの、反吐が出るわ 30分500円はタイムズの3箇所だね
立地から言えばわからなくもない
嫌なら遠くに停めて歩けってこと
と言っても200mも歩けば済む >>381
周知されて観光協会はバンザイだろ
悪評は広まったが需給がとか言い訳してんだからまさか下げたりはしないだろw >>376
1時間500円くらいの駐車場が周囲に多いからだよ。まさかその3倍とは思わない、という観光客が出ることを俺は不思議に思わない。
つーか怒る奴がいて当たり前だと思うわ。 >>389
錯誤の話じゃなかったのかよwwwふざけんなボケww
やっぱり自分が気に入らなかっただけじゃねぇかww >>394
法律だけで社会は築けないよｗ
最終判断は法かもしれないが、そこまで
いつも行くわけじゃあない。 >>398
お前さ、小樽行ったことある？現地の状況わかっててダラダラ書き込みしてんだよな？まさかの妄想爆発か？ >>381
世間に、そこの経営者がおかしいと広めるため。
協会も苦渋の決断じゃないかな？
料金設定は、協会が決める事ができないからね。 名古屋駅の駐車場より高いな
20分500円は看板のミスじゃないのとさえ思うレベル >>391
小樽観光協会は「高すぎる駐車場は小樽のイメージを損なう」として、A社に配慮を申し入れたが値下げの動きはなく、苦肉の策として今月5日付で駐車場利用に関する
違うようだが？ >>399
>観光協会が注意喚起してるだろ
値段表示されてんだから、ちゃんと見ろよ！という注意喚起な。 無用なトラブルが起きない社会にしたいものだね
なあそうだろ？ >>386
へー、六本木には何十万と請求されても平気な客がいっぱいいるんだあ >>399
それな
「料金表示をよく確認した上で利用して」って
料金見て納得してから駐車場使えってわざわざ言ってんだよ >>392
アンタニュースの話から逃げてるだろ。俺の揚げ足取りしてもアンタの頭は賢くならんぞw >>374
観光協会の人達も、ごく一部の算数できないアホのために大変だよね >>402
法で裁けないから嫌がらせしてでも潰すって事？どっちが悪者だかわかりゃしねぇな 小樽のリアルタイム駐車料金サイト作ればアクセス稼げるでw 月極のとこに勝手に止めたとしても
支払い義務がある額は周辺の駐車場の平均相場ぐらいだからな
ゴネて法廷で争えば、周辺平均額まで落とせる可能性はある >>399
そりゃ観光協会からしたら周りがこの料金に合わせ始めて全体的な相場が上がったら集客的に困るからだろ。
ボッタクリだからじゃない。 >>376
周囲は1時間500〜800円で1時間表記、でそこだけ20分表記だったらお年寄りは気付かないで停める、そんなので苦情が出てるのでは？
見てない方が一方的に悪いってのなら1分500円表記も有りになる、表記基準を国が決めれと思うわ 「値段を確認しなかった自分が悪い」と反省するレベルの価格設定ｗｗｗ 賢いというか >>400
法律上の話以外は無駄とか思ってる学生脳か？w
実社会は法律の前段階で運用されてるの。覚えとけよw >>415
誰もそんなこと言ってないのにｗｗｗｗ
そうしたいわけでもあるの？
どっちがトラブルメーカーになってるんだろ？ まあ20分10円なら許してもいい
地価を考えたらそんなもんだろ >>416
観光協会のページに、それあったらいいよな。
外国人向けの多言語化もいいけれどさ、そういうのも大切だよな。 ブラタモリで小樽をやったときに
「小樽は急激に発展して、急激に滅んだ」って言っていたけど
1みたいなダニが棲みついたのも一因なのかもしれんなw 小樽観光協会のHPに
「ここは1時間1500円です」って赤い文字で書いて表示しとけばいいと思う
事実を書いてるだけなんだから、文句言われる筋合いもないし >>415
嫌がらせって何？
ちゃんと解説してくれよ。 >>422
お前が錯誤錯誤錯誤錯誤錯誤錯誤って連呼した後に
あ、それ錯誤の話やないねん、商売としてどうなのって話やねん
ってなったからじゃまいか こりゃサラ金で破産する奴が絶えなかったのがわかるわ
書いてるから問題ないww たった1500円で1時間も止められるのか
田舎はいいな >>398
周りが1時間500円だからここも1時間500円だと思っちゃう奴は
自分がオッチョコチョイさんだっていう自覚を持って行動すべし 「他と違う」と、ぱっと見でもわかるわかりやすい表示を求めてるだけ
値段設定にまでケチはつけないよ
商売は自己責任の世界だからな PCやスマホなどのネット環境がこれだけ普及しているのに、調べないのも頭悪い。
同じ地域内の同系列の駐車場でも場所によって料金体系が違う。
初回料金なり最大料金なりでニーズに合わせて選べばいいだけのこと 小樽なんて行ってもなんもねえぞw
観光する所でないしw それでも利用する奴がいるからボッタくりが止めないんだ。
そういうことは利用者に注意を促すことでボッタくりを減らせる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
