【研究】大麻（マリファナ）はやはり危険だった、筑波大が大麻の有害性を実証★5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
筑波大学は、大麻草(マリファナ)の主要な幻覚成分や、
合成大麻「スパイス」に含まれる成分が重篤な痙攣発作を引き起こす原因であることを、
マウスを使った実験で実証したと発表した。
同成果は、筑波大学国際統合睡眠医学研究機構(WPI-IIIS)のオリガ・マリシエフサカヤ 研究員と
裏出良博 教授、国立医薬品食品研究所生薬部および九州大学薬学部の研究グループによるもの。
詳細は英国の学術誌「Scientific Reports」オンライン版に掲載された。
大麻草(マリファナ)は危険性が他のドラッグよりも低いと考えられ、
比較的手に入りやすいことから、世界で幅広く濫用されている違法薬物だ。
また、大麻草の幻覚成分であるカンナビノイドの構造を出発点として次々と新しい合成カンナビノイドが作られ、
日本でも危険ドラッグとして中高生が入手できるほどに横行し、不正乱用されて大きな社会問題となっている。
今回の研究では、大麻草の主成分で、一部の国では嗜好品や医薬品としても用いられているΔ9-テトラヒドロカンナビノールと、
「スパイス」と呼ばれる違法ドラッグに含まれる合成カンナビノイド「JWH-018」をマウスに用いて実験を行なった。
マウスの脳波や行動を詳しく解析したところ、これらの化合物を投与すると、ただちに痙攣発作が誘発されることが判明した。
一方、カンナビノイド1型受容体に特異的な拮抗薬である「AM-251」を投与すると、この発作が完全に抑制されることから、
どちらの化合物も「CB1R」を介して痙攣発作を誘導していることが明らかとなった。
なお、この結果は、これまで大麻草や合成カンナビノイドの乱用は、
健康被害や副作用が比較的少ないという間違った理解に警鐘を鳴らすものであり、
たった1度の使用でさえも有害影響をもたらし、重篤な健康被害につながりうることを示唆しているものだと研究グループでは説明している。
※本記事は掲載時点の情報であり、最新のものとは異なる場合があります。予めご了承ください。
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/27/163/
カンビノイドによる痙攣発作の誘導(出所:筑波大学Webサイト)
http://n.mynv.jp/news/2017/09/27/163/images/001l.jpg
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1506562856/
2017/09/28(木) 10:40:56.17
※前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1506604244/ 抗がん剤使われなくなると数十兆円の損害だからなあ
人殺しビジネス守るのに必死すぎるだろ でも異常な人殺しが大麻を吸っていたことは間違いないし
やっぱり危ないんだよ
解禁しなくても誰も困らないんだから、このまま禁止にしておくほうがいい
これ以上虐殺事件は起きてほしくない >>1
明日にもアメリカやカナダで
大麻が完全合法解禁化される御時世ですが？
それの前夜祭的なイベントですね。 合法化したくないのは分かるけどこんな御時世で
反対派ってやらが合法化に乗り気になってきたらもう >>1
ところでどの位の量なんだこれ?
それによって全然意味が変わる 普通の成人の体重換算で、毎日どんぶり3杯分を3年間とかじゃないだろうな？ >>576
ssriが無ければコロンバイン虐殺は起きなかったとかいうのと大差が無い詭弁
全く感情的でバイアスがかって理性的な判断力を欠いている
まず事実としてそれは大麻への禁止法では防ぐ事は出来ていないんだ >>576
凶悪犯罪者は『みんな朝ご飯を食べた』と言うほど非科学的で馬鹿馬鹿しい。
そう言うのを『擬似相関』と言う。例を挙げると・・・
アイスクリームの売り上げが伸びると、水死者数も確実に増える。
したがって、アイスクリームが水死の原因だ。
アイスクリームの売上増加は、水死とは因果関係はない。
つまり、『擬似相関』である。
飲酒は犯罪を助長する。飲酒が犯行の原因である疑いが強い。
▼ 参考図表 【犯行時の飲酒の有無別構成比】
http://articleimage.nicoblomaga.jp/image/64/2013/5/c/5cff49f0f3b2624500ceb885a7e270310465beee1382255541.jpg
罪名ごとに，犯行時の飲酒の有無別構成比を見たものである。
計画性の有無と逆相関的な関係があり，傷害致死は，犯行時に飲酒していた者の
比率が高く，飲酒が犯行の原因の一つとなっていることがうかがわれる。
放火についても，同様である。
殺人の２４％、傷害致死の３８％、強姦の１６％、放火の３０％が飲酒の上犯行に及んでいる。
対して大麻は、暴力行為を抑制する作用があると言われ、
犯罪との因果関係は確立されていない。
『元シアトル市警察署長 ノーム・スタンパー』は以下のように述べている。
「マリファナはなぜ非合法なのか？」
http://www.tsukiji-shokan.co.jp/mokuroku/ISBN978-4-8067-1414-9.html
▼ 『元シアトル市警察署長 ノーム・スタンパー』による序文より
アルコールは攻撃的な行動を増幅させ、マリファナはさせない。
それが単純で素朴な真実なのだ。
酒は毎年アメリカ国内で文字どおり何百万件という暴力沙汰を引き起こしている。
家庭内暴力、性的暴力、殺人などの犯罪の主たる原因が酒なのだ。
一方、そういう意味ではマリファナの使用は、犯罪の記録にも、科学論文にも登場しない。
マリファナと犯罪には一切因果関係が見られないのである。 >>579
ＴＨＣ（10mg/kg）をマウスの腹腔注射って無茶苦茶過ぎる。
人間で言ったらジョイントを７０本くらい一気に吸った量に相当する。
通常のジョイント一本がＴＨＣ10mgくらい。
大麻食品に入っているＴＨＣも10mg以下。
しかも、腹腔注射では、バイオアベイラビリティ（生体利用率）が
喫煙、経口摂取よりも遥かに高い。
アルコール、ニコチン、カフェインなどなら一発で死亡する。
こんなマウスに有り得ないほど大量に単体ＴＨＣを腹腔注射した実験では
大麻の害を語ることはできない。
しかも・・・
＞本研究は、文部省科学研究費で行われ
>>1の研究は『文部省科学研究費』つまり、税金から賄われている。
以前の阪大の嘘八百の研究は厚労省の科研費から出ている。
この２つの研究で税金から賄われる科研費は約１０００万位。
科学者としての良心を疑うレベル。
大麻を悪く言うことで厚労省、文部省の科研費が欲しかっただけ。
何よりも国民の税金を使って政府が国民を騙している事が許し難い。 >>581
こういうのはそのレベルの分量の話じゃないよ
あと高品質品でもぶっ倒れるのは稀だね >>570
今のところ「何が正しい」かはあまり問題ではないな
正当な価値によって人類の意思決定が決まったことなんてめったにないし
ただし日本で大麻使用者や愛好家が「日本そのもの」に差別を受けたり
投獄されて人生を失うのは当分変わらないし
それは単に国や時代のせいではなく、実はその本人の責任でもある、と解釈。
大切なのは科学的根拠「だけ」ではなく「現状」をどう受け止め
どう生きるべきかを真剣に考えることだ
今後結論がどう出るかは留保だが
素面の人間は 絶 対 に 嗜好目的で大麻や薬物を使ってはいけない。
日本人なら左翼運動や右翼運動に 絶 対 に 参加してはいけない、というのと同じだな >>572
本人の犠牲で永遠に棚上げだよ
高樹には唾棄しているし植村にはひとかけらの慈悲も持たないが
山本氏には同情しお悔やみ申し上げるばかりだ
黙祷 でも禁止されている違法薬物を使っていた人殺しが出たのは間違いのないことだからね
異常な人殺しが大麻のせいじゃないことが証明されないかぎりは危険扱いでいいと思う
それで誰も困らないからね あー草生えるわww
草カスの言い訳なんてどうでもいいわ
医療用が認められてんのは誰も否定してないだろ
医療用がオッケーだから嗜好用を認めろって飛躍した考えがどれだけアホか
勝手に海外で草吸って頭パッパラパーになって死ねよ >>587
我が国の主権者は紛れも無く国民であり、国民こそが日本そのものだ
現状を受けてそれに不適正不備が有ればそれは後世の為に変えられるべきだしそうで無くてはならない
ただそれが明日明後日には変更出来ないからただ現状に甘んじろというのは敗北者の哲学だ >>589
ただし「植村は危険ドラッグのせいで殺人に及んだため当人に責任はない」
という結論にしてはいけないけどな
馬鹿や変質者が減刑目的で犯行前に麻薬に手を出すような危険がある
植村はガイジだが薬物の犠牲者として扱ってはいけないし、
極刑で死を持って償う以外、道はない >>592
現状に甘んじるのではなく、現状に順応するのも選択肢の一つだぜっと
自分のやりたいことを却下された際
周囲の迷惑をねじ伏せてまで
現状の不満に全力で抗う義務って実はないんだよな >>570
先ず、論文の資金提供者、利害関係を見ます。
>>1 の研究は文部省科学研究費から資金提供を受けているので、
文部省と「利害関係」があると判断できます。
次に、同じような研究が他にないかを確認します。
他の研究と著しく乖離した研究はバイアスが掛かっている可能性が高い。
人体でのＴＨＣ臨床試験は重篤な副作用は発生しなかった。
研究結果に再現性があるか、実験デザインは適切なのかも重要です。
それらを総合的に判断して、研究に信憑性があるかを判断します。
動物実験での出来事は人間には直接関係がないのでエビデンスにはならず、
証拠・根拠としては最下層に分類される。
つまり、動物実験での結果は、人体での実験ではないので、
>>1 の実験では「大麻の害」を推測できるデータが無く、
人体での証拠とは成り得ません。
それなのに、「大麻の害」と無理やりに結び付けているのは
非科学的で中立的な学者とは言えません。
【結論】
>>1の研究者は科研費が欲しいだけの御用学者であり、バイアスが掛かっている。
実験内容から無理やりに結び付けられた結論は信用に値しない。
研究結果に、人体に於ける大麻に関するエビデンスはない。 >>375
国連世界保健機関
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
WHOは大麻と精神病の関係について、因果関係があると考えるのがもっともらしい
といっている。
WHOが言っていることを嘘だと決めつけて、
大麻を吸ったり合法化したりするのは極めて馬鹿である
The available evidence points to a
modest contributory causal role for cannabis in schizophrenia.
現在利用可能な証拠は大麻が統合失調症の原因としてある程度の役割を演じていることを示唆する。
There is a consistent dose?response relationship
in a number of prospective studies between cannabis use in adolescence
and the risk of developing psychotic symptoms or schizophrenia.
複数の前向き研究で、思春期の大麻使用と精神病・統合失調症の発症リスクに用量-反応関係がコンスタントに観察された。
Self-medication is implausible,
and a causal relationship is biologically plausible (see Evins, in Haney & Evins, 2016).
「自己治療」の可能性は考えにくく、
生物学的には因果関係がある
と考えるのがもっともらしい
Researchers who are not convinced by the evidence argue that these studies
have not excluded the possibility that the relationship is explained
by residual confounding.
しかし、この証拠で納得しない研究者達は、
これらの研究はまだ残存してる交絡要素で説明できる可能性を排除しきれてないと主張している。 国連世界保健機関が下記のように
知能低下や海馬の異常など
大麻による脳への悪影響を
いっているのに、合法化しようとか馬鹿でしかない。
国連世界保健機関
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
ダニーデン生まれのコホートからの縦断研究では、数十年にわたる持続的な大麻の使用は、完全に可逆的でない可能性がある認知能力の大幅な低下をもたらしたことを示唆している。
この研究では1972年または1973年に生まれた1037人のニュージーランド人の13歳（大麻使用前）と38歳でのIQの変化を評価した（Meier et al。、2012）。
初期および持続的な大麻ユーザーが大麻を使用していなかった仲間、そしてこの持続的な方法で大麻を使用していなかった大麻使用してピアと比較して8 IQ点の平均減少を示した。
Rogeberg（2013）は持続的な大麻使用の明らかな効果と主張しました;
n IQは、社会経済的状態を制御できないことが原因である可能性があります
ダニーデンデータのさらなる分析はRogebergの仮説をサポートしていませんでした（モフィットら。、2013）
最近の米国の研究は、Meierらの研究に対する支持を提供している。
大人の生活の中で、貧しい口頭記憶と毎日の大麻使用の関連性を見出すことができます（Auer et al。、2005）
4.1節で述べたように、大麻利用者の脳構造と機能に関する研究は、これらの疫学的所見をいくらか支持している。
MRI研究は、慢性大麻のユーザーが海馬の構造変化、前頭前皮質および小脳（ ユジェルら。、2008）を報告しており、これらは大麻最長を使用していた人物で最大でした。
最近の体系的なレビュー（Lorenzetti et al。、2013）は、長期間にわたる日常的な使用者の海馬容積の一貫した減少を見出した。
認知能力の低い若年者が大麻の定期的な使用者になる可能性が高いため、これらの所見の説明として逆の因果関係の可能性を除外することは困難でした。
定期的な大麻使用と認知能力の低下について共通のリスク要因もある。;
定期的な大麻使用の因果的役割は、大麻が認知能力を急激に損なうという点で生物学的妥当性を有し、
神経イメージング研究は、大麻使用の頻度および持続時間と記憶および認知に関与する脳領域の構造的および機能的変化との関係を見出した。 世界保健機関ｈｐ ２０１６年
動物実験等により他の薬物使用への移行の危険が書かれています
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
6.1.3.2その他の違法薬物の使用
1970年代と1980年代のオーストラリア、ニュージーランド、米国の疫学研究では、通常の大麻使用者はヘロインとコカインを使用する可能性が高く、彼らが最初に大麻を使用したときに若いほど、他の薬を使用する可能性が高い（Kandel、2002）。
これらのパターンについて3つの説明が提供された。
（a）大麻使用者は、大麻と同じ闇市場によって供給されたため、他の違法薬物を使用する機会が増えた。
（b）早期大麻使用者は、大麻使用に無関係な理由（例えば、リスクを抱く傾向、衝動的に行動する、または感覚探索に関与する傾向）のために、他の違法薬物を使用する可能性が高い。
（c）大麻の薬理学的効果が、他の違法薬物の使用に対する若者の関心を高めた（Hall＆Pacula、2010）。
成人間の違法薬物の流行によって、薬物の使用順序が異なるが、疫学研究（Swift et al。、2012）によって、米国と同様の薬物関与パターンが多くの国で報告されている（Degenhardt et al。、2010）。
研究はまた、大麻を使用したアメリカの若者が、より早い時期にコカインを使用する機会が増えると報告した最初の2つの仮説を支持している（Wagner＆Anthony、2002）。
さらに、社会的に逸脱した若者（コカインとヘロインを使用する可能性が高い）は、同輩よりも早い時期に大麻を使い始める（Fergusson、Boden＆Horwood、2008）。
シミュレーションは、共有リスク要因が、大麻と他の違法薬物の使用との関係を説明できることを示唆している（Morral、McCaffrey＆Paddock、2002）。
統計的に交絡因子をコントロールした後に、大麻使用者がヘロインとコカインの使用を報告する可能性が高いかどうかを評価することによって、共通リスク因子仮説が試験されている（Lessem et al。、2006; Fergusson、Boden＆Horwood、2006）。
交連混因子の調整は減少したが、関係は消滅しなかった（Hall＆Lynskey、2005）。
大麻 使用 （ すなわち双子のうち一人は大麻を常用し、一人はそうしなかった ） のために 調和しない 双子 の 研究 は、共有 遺伝子の 脆弱さ が違法な 薬物使用 の より高い 率 を重い 大麻 ユーザー の間で 説明するか どうか 調べる のに用いられました 。
Lynskey と 同僚 (2003) は、年齢 17 の前に 大麻 を使った 双子 がそうしなかった 共同 双子 より 他の 違法な 薬 を使い そうである とわかりました 。
この 関係 は、非 共有 環境 要因 のために コントロールした 後に 持続しました 。
類似した 結果 は、米国 （ グラント ほか 、 2010 ） と オランダ （ Lynskey 、 Vink と Boomsma （2006 ）） の 調和しない 対の 研究 において 報告されました 。
げっ歯類におけるTHCへの早期青年曝露の前臨床試験は、これらの知見を支持している。
青年期にTHCで前処理し、THCなしで成人に成熟させた成体ラットは、青年期に大麻に曝されていないラットよりもヘロインを使用する可能性が高い。
内因性オピオイド系は、青年期にTHCに暴露された成人の脳においても障害を受けていた（Ellgren、Spano＆Hurd、2007; Ellgren、2008; Tomasiewicz et al。、2012） >>595
相変わらずだなｗ ただし日本で解禁運動家が一人でも大麻使用者の
無罪を勝ち取れたのかといえばそれはなく
人間の自制心や判断力には一定の限界があり
更新された情報や最新の価値観が絶対に正しいとは限らない
それに裏があるとしてもそれは個人が陰謀論で憶測するしかないのが現状だ
そんな中、馬鹿な若年世代が世の中全体の迷惑にならないよう
官公庁はある程度の強権で人間を拘束し統率していくわけだが
例えそれが完全でないからと言って
法を否定したり現状を破壊する義務は存在しない
現状否定の推奨や犯罪教唆のほうが迷惑のリスクが高い以上
俺は研究者を責める以前に、嗜好使用も所持も絶対してはいけないよ、と周囲に言っておく ID:M6eTDweg0
反対派がぐうの音も出なくなると
いつものWHOコピペ荒らしが湧いてきたわｗ
反対派って分かりやすい基地外ばかりだなｗ またWHOとしての結論や定まった方針を代表するものでも無いと書いてある物を
そこは端折って
「WHO～大本営発表～」と繰り返す不誠実極まりない奴が出てきたな そうか？横レスで言うのもあれだが
反対派と解禁派ってカテゴリーだけでわけられるほど
このスレって単純ではないと思うぜ
人間はサイバトロンとデストロンでわけられるような程度の低い畜生ではないしな >>597 >>601
まあ俺やトランプあたりのネット依存が一番怖いんだけどなｗ 薬効あるところ副作用もあり。
あかんに決まってる罠。有害ですよ。 >>1
「大麻は安全」とか言ってたやつらが間違いだったことが証明されてしまったな
まあ、それでも本人達はまだ間違いを認めないだろうがｗ
筑波大学より頭いいと思ってるのかねえ >>595
お前は自分に都合が良いか悪いかで明らかにバイアスかけてるよなw
反対的な論文は何かとイチャモン付ける割に肯定的な論文の穴は見ないフリw
その穴を突かれて穴を広げてるのがお前だよ >>605
『大麻は安全』、『解禁派が大麻は安全と言っている～」などと大嘘を言っているのは反対派だけ。
解禁派は、『大麻は安全』などと一言も言っていない。
解禁派は『大麻の依存性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下』と主張している。
１００％無害な物質はこの世に存在しない。
私たちが毎日飲んでいる水にさえ致死量があり、毎日吸っている酸素でさえ、
その酸化作用により私たちの肉体を蝕んでいる。
大切なのは、それぞれの物質がどの程度の害レベルで、
懲役刑を持って禁止するほどの物質か、と言う科学的根拠に基づいた判断だ。
大麻よりもアルコール、タバコのもたらす社会的損害、個人的損害の方が極めて大きい。
・大麻は、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害は最下位
【図表：娯楽薬物１９種の自己と他者への危害】
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/2011_Drug_Harms_Rankings.png
スコットランドの292人の臨床専門家の調査では、大麻は、酒、タバコを含む
19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害で最下位にランクされています。
【出典ソース】
薬物の自己と他者への危害のRRを定量化：スコットランド全土の臨床専門家の調査結果
http://bmjopen.bmj.com/content/2/4/e000774
◆ アルコールの危険度は７２、大麻の危険度は２０（↓図表参照）
合法／非合法の精神に作用する嗜好品、薬物を使用者本人、他者、社会に与える弊害を、
総合的に評価している。
Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis
http://www.ias.org.uk/uploads/pdf/News%20stories/dnutt-lancet-011110.pdf
新しい研究は多基準意思決定分析の手法を用い、アルコールは
ヘロインとコカインの両方より社会に有害である一方で、ヘロイン、
コカインおよびメチルアンフェタミン(結晶状メタンフェタミン)が
個人に対して最も有害な薬物だったということが分かった。
【薬物が本人に及ぼす害、他人、社会へ及ぼす、最高値を100とする害のスコア・図表】
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/000/128912013590816202100_alcohol_harm_scores.JPG
http://4.bp.blogspot.com/-elryTP_7ENo/UlCFW5lB5vI/AAAAAAAACeA/4VM0W7VsPuM/s640/Drug+Risk.jpg
アルコール72、ヘロイン55、コカイン54、タバコ26、マリファナ20。
【使用者本人に与える害のレベル】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/32/d6/8022853eefe7f69c4e01b27a881e2356.jpg
この研究によれば、社会に対しても薬物利用者に対してもアルコールが最も有害と結論された。
アルコールは家庭内暴力、児童虐待や交通事故の主な原因である。
マリファナよりもアルコールのもたらす害の方が極めて高い。 http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/975464187b6d776ca875a14ed15d3d9e
本件への考察では無く去年の関大の似たような案件への批判
普段マスゴミとか言っといてそっち向けの情報に其れらを介さないだけでコロリとやられてしまう
そういうのは滑稽にも程が有ると思うよ >>609
その阪大の嘘八百の研究資金は厚労省の科研費から出ている。
>>1の研究は『文部省科学研究費』つまり、税金から賄われている。
この２つの研究で税金から賄われる科研費は約１０００万位。
そして、どちらの官製研究も、卑劣なプレスリリースの出し方が同じ。
政府が海外の大麻合法化の流れに危機感を持って税金を使ってネガキャンしているのだと思う。
科学者、最高学府としての良心を疑うレベル。
大麻を悪く言うことで厚労省、文部省の科研費が欲しかっただけ。
何よりも国民の税金を使って政府が国民を騙している事が許し難い。 >>600
コピペ荒らしなら草中の方が酷いのになにいってんだw
草中の目には世の中がよほど都合よく写るんだなw >>611
どう考えても電波丸出し口調のあのキチガイコピペが一番酷いだろ
内容も酷いが文体も醜い どうせ人間換算だととてつもない量を投与した結果だろ >>553
大麻合法化論者が大好きな松本先生も
下記のように、植松に殺人妄想が生まれた条件の一つとして大麻使用を挙げていますね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160824-00010000-bfj-soci
事実として、植松容疑者は、いきなり障害者の殺害を予告したと思えば、次の月には抑うつ状態にあると診断されている。
「そこに大麻なり危険ドラッグが組み合わされるとどうなるか。
躁状態に加えて、薬物の作用が続いているときは、自分が特別なことを成し遂げた人物であるかのように錯覚する。
しかし、極端な躁状態は、極端なうつ状態を招きます。躁とうつの激しい波がある」
「植松容疑者が、地域や他の人間関係から取り残され、孤立していたら……」
「躁状態、
大麻、
孤立……。妄想が固定化していくという条件がそろうわけです。
彼の発言は波が大きいんですよね。反社会性パーソナリティー障害なら、治療で発言が変わるなんてありえないわけです」 というかマリファナはTHC単体とは違う
THCは穏やかな作用のCBRへのアゴニストだがアンタゴニストのカンナビノイドも量は様々だが必ず含む
ましてjwh018で実験してそれを大麻の作用だというのは詐欺的 >>614
その松本が「大麻のせいで事件が惹き起こされたというのは間違いです」と一発目で言ってるよね
これといいWHOネタといい君はあからさまなすぐバレるような不誠実なやり方を好むね >>616
「まず、強調したいのは大麻の影響で事件が引き起こされた、というのは間違った
見方だということです。送検時にはすでに大麻の効果は完全に切れていたはずです。」
というように、「送検時にはすでに大麻の効果は完全に切れていたはずです。」ということが理由である以上、
これは大麻の「短期的な効果」のせいではないという意味ですよ。
大麻の慢性使用による精神病の話をしているわけではない。
そして、実際下記のように、植松の殺人妄想の条件として、大麻を挙げていることは明確です。
もちろん、他の条件として、そう状態や孤立を挙げていますから、「大麻だけのせい」にすべきではありませんが、
大麻を植松の妄想の必要条件の一つとして挙げていることは明確です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160824-00010000-bfj-soci
事実として、植松容疑者は、いきなり障害者の殺害を予告したと思えば、次の月には抑うつ状態にあると診断されている。
「そこに大麻なり危険ドラッグが組み合わされるとどうなるか。
躁状態に加えて、薬物の作用が続いているときは、自分が特別なことを成し遂げた人物であるかのように錯覚する。
しかし、極端な躁状態は、極端なうつ状態を招きます。躁とうつの激しい波がある」
「植松容疑者が、地域や他の人間関係から取り残され、孤立していたら……」
「躁状態、
大麻、
孤立……。妄想が固定化していくという条件がそろうわけです。
彼の発言は波が大きいんですよね。反社会性パーソナリティー障害なら、治療で発言が変わるなんてありえないわけです」 アメリカに脅迫されて掌返す事は目に見えてるのにくだらん >>612
俺にはどちらも同じにしか見えないがw
大麻吸うと違って見えるのかw >>617
妄想は妄想でその成立や犯行への直接の行動の動機付に大麻が「必要条件であった」とは松本は全く言ってない
そりゃ君の後付けだ
効果が消失した後から遅延して何らかの効果を及ぼしていると本当に考えているなら、彼なら「長期的な大麻の作用によって」犯行は起きたと言っていただろう
しかし松本はそれが全く荒唐無稽な説明にならない非科学的な見方だと解ってるから君のような与太話を広げる人の為に重ねて
「何でもかんでも大麻のせいにしてはいけない」と釘をさしておいたんだと思うよ
感情や立場はさておき、それは間違いだから >>619
まああんなキチガイ丸出しの内容ゼロの使い古しの駄文をまともに読んでる俺がおかしいんだろうな >>620
「躁状態、大麻、孤立……。
妄想が固定化していくという条件がそろうわけです。 >>620
なんでもかんでも大麻のせいにするなというのはさ
大麻による影響が否定できない言い回しだよなw
完全に否定できない言い方だよなw
なぜ完全に否定できないのかいってみなよw よくタバコより安全的なこと言う馬鹿がいるけど、
タバコの危険性が相当高いってことだからな。
酒の危険性は更にその上だけどな。 >>621
その通りw
こんなところに貼り付けられる長文コピペなんてまともに読む方がどうかしてるw
とっくに論破されてるものを何度も貼り付けるのが常だしなw >>83
酒は文化・風習・宗教、商業・工業・医療、恋愛・料理・コミュニケーションと深く深く深く日本社会に根付いている。
アルコール産業は巨大な産業だ、禁止するなんて大麻合法化するより遥かに難しい。
大麻が迫害されているのではなく酒が優遇されているだけやで。
それとその理屈なら大麻より害の低い指定薬物も解禁しなくちゃいけないよ。 >>115
モルヒネは乱用目的に使用したら問題が出るんだが、ガイドラインに沿った処方なら依存症にはなりにくいみたいよ >>166
大麻は低害としても少なからず害がある。
それらに対応するために予算や人的コストが掛かり、法整備や社会ルールを変えていかなくちゃいけない。
一つ選択肢を増やすだけでも大変だと思うな。 >>1 の元論文を簡単に検証してみた。
天然（△9-THC）または合成カンナビノイド（JWH-018）は、カンナビノイドCB1受容体を通じて発作を誘発する
https://www.researchgate.net/publication/319491442_Natural_D9-THC_and_synthetic_JWH-018_cannabinoids_induce_seizures_by_acting_through_the_cannabinoid_CB1_receptor
この論文は少なくとも、マイナビニュース、筑波大のプレスリリースが
センセーショナルに言うような内容ではない。
・マリファナはやはり危険だった - 筑波大が大麻の有害性を実証 (マイナビニュース)
・ソフトドラックでもやはり危険-マリファナがもたらす重篤な症状 (筑波大のプレスリリース)
以下、論文から気になる部分を抜粋引用してみる
＞我々のデータは、AM-251がカンナビノイドによって誘発された発作または
＞類似した致命的な病状の重要な予防治療として使われることができること強く示唆する。
「AM-251」と言うのは、カンナビノイド受容体のアンタゴニスト(阻害薬)だ。
つまり、天然大麻に含まれるＣＢＤはカンナビノイド受容体の阻害薬として働くので、
天然大麻は副作用が少ないと推測できる。
＞我々のデータは、カンナビノイドのシングルユースでさえ重要な逆神経学的で
＞身体的な影響に終わる場合があって、人間の健康に否定的な影響を及ぼす可能性が
＞あることを意味する。
＞我々の結果に基づき、AM-251にはカンナビノイド乱用によって誘発される
＞中毒性徴候抑制への高い治療的な可能性がある。しかし人体での管理された
＞臨床試験で安全性を確認する必要がある。
つまり、カンナビノイド受容体阻害薬はカンナビノイド中毒を治療する可能性がある。
上段で「人間の健康に否定的な影響を及ぼす可能性があることを意味する」と言っているが・・・
＞我々は毒性を生じて、発作を誘発する高用量を故意に使ったので、これらの服用の
＞影響は、人間の典型的薬物またはレクレーション消費で見られる状態を代表しない
＞かもしれない。また、将来、低用量テストすることは興味深い。
ちなみに、ＴＨＣ（10mg/kg）をマウスの腹腔注射した。
人間で言ったらジョイントを７０本くらい一気に吸った量に相当する。 >>175
精神病床が日本で多いのは、高齢化と一人暮らしが増えたことが問題
家族や地域社会が面倒を見ることがベターかもしれないが、実際は難しく
痴呆症や認知症、統合失調症などを患った人を精神病院が面倒を見ているんだよ。
バリアフリーで専門職が多い精神病院が面倒を見るのが効率がいいのだ。 >>629 つづき
＞そして、医薬品として、または、レクリエーションで、影響があるかないか、
＞決定する為に用いられる。
＞人間の生物学的利用量と代謝は、かなり動物のそれと異なるかもしれないので、
＞服用転換が常に考慮を必要とする点に注意することは重要である。
＞さらにまた、人間と動物のレセプター感度の違いまたは密度は、人間の薬理的、
＞または毒物学の結果に影響を及ぼすことが示されている。
＞我々の成績は、カンナビノイドのてんかん発作特性がCB1レセプターを通して
＞調停されることを明らかに示した。
＞植物から派生したカンナビノイドの使用はより危険なようではない。
＞我々がここで示すように、それでも、薬物を過剰投与したなら、これらの
＞カンナビノイドはてんかん発作に至ることができます。
つまり、人体では何も明らかに出来ない。
また、過剰投与した結果であり、通常投与では分からないと言うこと。
プレスリリースとプレスリリースを基にしたニュース記事は、詐欺広告、過剰広告だな。
以上、Discussion の部分まで気になる部分を訳した。
気が向いたら以下を訳すかも・・・ >>292
大麻以外の薬物を売るようになるんだから、経済的打撃は期待薄だぞ >>299
ザ・ボイスのモーリー発言かな？
中国はとっくに麻薬をアメリカ人に売りつけているから医療を名目に大麻も売りつけるかもしれないな
アヘンみたいになったりしてな >>438
流石に人口の1割以上大麻を吸っている人がいる国では取り締まりきれない。
なら方針転換をし酒や煙草と同じように大麻使用を必要悪として捉え、販売し税収にしようってことだと俺は思っている。
打算的な判断を除くと5割行かないと思うんだがな >>634
アホか？
どんなに打算的に考えても
害が強ければ合法化しようとは思わないよｗ
住民の基本にあるのは害が少ないと言う事実ｗ >>631
考察高度に同期したEEG（発作スパイク）および行動ビデオ記録の分析は、合成（JWH-018）カンナビノイドおよび植物由来（Δ9-THC）カンナビノイドの両方のてんかん発生特性についての強力な証拠を提供する。
我々のデータと一致して、以前の研究は、ラットにおけるΔ9-THCの注射がEEG19においてバースト活性を誘導することを示した。
Δ9-THCの単回投与でさえ、ニューロンの興奮性の長期にわたる上昇を促進し、発作に対する感受性を増加させる可能性がある。
一方、アニマルモデルのカンナビノイドに関する文献は、ほとんどが抗けいれん作用を示している。
カンナビノイド系（CB1R、CB2R、内因性カンナビノイド）の発見以来、脳波や脳梗塞の発症に関与していると考えられている。
それらの生理学的特性は広範に議論されており、相反する発見もヒトにおいて報告されている。
いくつかの研究では、カンナビノイドは強力な副作用を発揮することが示唆されています、
他の者は抗けいれん発作を示しており、重度のてんかん症例に対してカンナビノイドを「救済薬」として使用しています
医療マリファナ難治性てんかんの治療では、神経疾患の治療のためのその使用を支持する医学的証拠が十分に説得力がない。
カンナビノイドの安全性と有効性の臨床的証拠が弱いままである。これらのヒトの研究では、Δ9-THCは純粋な化学物質としてほとんど使用されていなかったが、
大麻の抗てんかん薬効果を発揮するカンナビス・サティバのもう一つの成分であるカンナビジオールを含むマリファナ植物または医薬品の一部としては、
我々は意図的に毒性を生成して発作を誘発する高用量を使用しているため、これらの用量は典型的な薬用またはレクリエーション用の人間の消費に見られるものを表さない可能性がある。
将来的には、より低い用量を試験することも興味深く、典型的には医学的または娯楽的に使用され、効果が失われているか減少しているかを判断する。
我々がここに示すように、カンナビノイドによって誘発される発作は、一般に、訓練されていない眼に対して軽度でほとんど無症状であるため、慎重なEEG評価が必要となる。
我々の研究におけるJWH-018の最も高い報告濃度は、投与15分で87 ng / mlであり、制御されたヒトの研究では吸入暴露量の約9?17倍であった
人道的および安全上の理由から、有毒なものからは遠く離れています。
まあ、ざっと見た感じで読むならば、
ＴＨＣ単独ではてんかんが発生するデータが出たが、他の期間の研究だと逆の結果も出ているし、
そもそも純粋なＴＨＣでヒトに対する研究はほとんど無く、実際はＣＢＤ込みで研究しないと
現実に使われている大麻の危険性がよく分からないし、
逆にてんかん治療などへの医療大麻は十分な証拠がないから、もっと慎重に研究する必要がある
ってことかねぇｗ
少なくとも筑波の研究では、ＴＨＣ単独では痙攣が出るってことが分かったようだなｗ
どこかのバカは都合のいい部分を都合良く訳しているようだがｗ >>497
取り締まりきれなくなったらだよ。流石に2000万人の大麻乱用者がいれば取り締まりきれないよ。
現在の日本はその段階ではない。 >>629
本当にバカはなんにも分かってないんだなあw
THCが体内にどのくらいの期間残るのか、わかって言ってるのかねえ？
THCがあってもAM-251やCBDなどの阻害薬が同時に存在するなら抑えられるってことだが、
THCの残っている期間まで阻害薬が効き目あるのかってことが問題なのになw
THC取りすぎると寒気や震えと思える症状を感じたことがあるんじゃないのかねえ、そこらのジャンキーどもはw >>511
なに嗜好用と医療用をゴッチャにして偽善者やってんの？
大麻の合法化するだけで日本社会は大きく変えなくてはいけない
大麻吸いたい連中のために大麻を合法化することはない。
医療用は確かなエビデンスと安全性を示さない限り承認は無理だ。今回の研究結果で遠のいたと思うな。 >>522
麻薬関連は増えているぞ
警察が報告した2016年カナダの犯罪統計
http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2017001/article/54842-eng.pdf
2015年から2016年にかけての薬物事犯
総薬物 犯罪は、99,827から95,417へ６％減少
大 麻の所持は、49,949から44,301へ12％減少、生産または流通は４％減少
コカインの所持は、7,356から7,056へ５％減少、生産または流通は11％減少
ヘロインの所持は、1,606から2,143へ32％増加、生産または流通は15％増加
覚醒剤Ｍの所持は、6,193から7,673へ22％増加、生産または流通は10％増加
ＭＤＭＡの所持は、 418から 255へ40％減少、生産または流通は18％減少
その他薬物所持は、7,121から7,695へ７％増加、生産または流通は３％減少
近年、大麻やコカイン関連の薬物犯罪率は低下しているが、他の薬物犯罪は着実に成長
カナダのオーバードーズ
2016年に少なくとも2,458人のカナダ人がオピオイド関連の過量投与で死亡した
https://www.thestar.com/news/canada/2017/06/06/at-least-2458-canadians-died-from-an-opioid-related-overdose-in-2016.html
＞推定2,458人がオピオイドの過剰摂取で死亡し、10万人あたり8.8人の死亡率を示した。
カナダは安全な注射部位を過量死亡の増加として拡大 2017年7月6日
https://www.usnews.com/news/world/articles/2017-07-06/canada-expands-safe-injection-sites-as-overdose-deaths-rise
＞ブリティッシュ・コロンビア州で北米で最初の安全注射施設があるにもかかわらず、過剰摂取死亡が急上昇したと指摘した。
＞2016年のブリティッシュ・コロンビア州では、2015年の517件から967件に増加しました。また、今年5月までに640件がありました。
ブリティッシュ・コロンビア州では、注射器の提供は逆効果になっているようだ。
フェンタニルは今年までにカナダで数百人の死亡に寄与した 2017年7月31日
http://globalnews.ca/news/3637148/fentanyl-overdoses-canada-2017/
↑2017年のカナダは去年より明らかに悪化している。 オランダ薬物乱用率 1998年 2014と2015年の比較 （15-64歳人口1107万人、全人口1694万人）
http://www.emcdda.europa.eu/data/stats2017/gps
全ての成人（15-64歳）
1998年大麻 5.5％、覚醒剤0.4％、コカイン0.7％、MDMA0.8％、オピオイド0.160％(2008データ)
若年成人（15-34歳）
1998年大麻 9.8％、覚醒剤0.8％、コカイン1.4％、MDMA1.8％
↓
全ての成人（15-64歳）
2014年大麻 7.7％、覚醒剤1.3％、コカイン1.5％、MDMA2.4％、オピオイド0.126％(2012データ)
若年成人（15-34歳）
2014年大麻15.6％、覚醒剤2.9％、コカイン3.0％、MDMA5.5％
↓
http://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/4512/TD0616155ENN.pdf
全ての成人（15-64歳）
2015年大麻 8.7％、覚醒剤1.6％、コカイン1.9％、MDMA3.4％、オピオイド新規データ見つからず
若年成人 （15-34歳）
2015年大麻16.1％、覚醒剤3.1％、コカイン3.6％、MDMA6.6％
ヨーロッパ諸国での各薬物のオランダ順位
若年成人 (15-34歳）全ての成人(15-64歳）ともに
大麻6位、覚醒剤ダントツ1位、コカイン2位、MDMAダントツ1位、オピオイド17位(2012年15-64歳のデータ)
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=160701.jpg
・高リスクオピオイド使用者14000人、治療者7421人
・オーバードーズ死者：2014年 123人→2015年 197人と大幅増（日本全人口に均すと約1477人）
この死亡は、オピオイド64人、コカイン40人で約半数の症例 （1998年は110人）
・薬法違反の報告件数：2014年21387件→2015年20503件と減少
・危険ドラッグ(4-フルオロアンフェタミン4-FA）が若者の間でアンフェタミンおよびコカインのレベルに流行っている。
2015年には、約6,000の大麻プランテーションが解体され、2011年以降増加傾向。
オランダの薬物問題は軒並み悪化している、日本の大麻検挙が増えただけなんて可愛いもんやん！ >>528
それ映像ってTHCを直接噴霧してない？喫煙や経口や注射で大量に服用しないと無理だと思うがな。
ハッキリ言ってそれは１と同じレベルの研究じゃないかな >>629,631
都合が良いと「天然大麻は副作用が少ないと推測できる。」ですか、そうですか。
都合が悪い部分は「つまり、人体では何も明らかに出来ない。また、過剰投与した結果であり、通常投与では分からないと言うこと。
プレスリリースとプレスリリースを基にしたニュース記事は、詐欺広告、過剰広告だな。」
ですか、そうですか。
クソ詭弁イカレ詐欺野郎だなwwwww >>639
＞実際はＣＢＤ込みで研究しないと現実に使われている大麻の危険性がよく分からないし、
自分で>>1は「フェイクニュース」だったと認めたな。
結局、論文を読んでもいない馬鹿な反対派知ったかぶって、
マトハズレで間違ったイチャモンを付けていただけだと証明された。 >>610
厚労省、文部省が御用学者を用意してまで反対しているってことは
大麻解禁は無いな。 >>641
＞THCの残っている期間まで阻害薬が効き目あるのかってことが問題なのになw
そんな根拠のないモウソウダケを生やされても・・・
筑波大の研究では、著者自身が言うように人体および低用量では
何も分かっていない。
しかも、大麻全体では更に分からない。
大麻植物全体を通常摂取しても筑波大の研究程の高用量を摂取する訳ではない。
通常摂取のＴＨＣは速やかにＴＨＣＡに代謝され２.３時間で精神活性を失う。
体内に残存しているＴＨＣＡが人体に不都合を起こすと言う研究はない。
従って、『THCの残っている期間まで阻害薬が効き目あるのか』と言う妄想は、
全くのマトハズレ。
論文を読んで分かるように、大麻通常摂取で人体に於ける「有害性」は
全く「実証」されていない。
プレスリリースとプレスリリースを基にしたニュース記事は、詐欺広告、
過剰広告だと証明されたな。
国から科研費を貰い、税金で国民を騙している事が実証された。
大本営発表を盲信する奴は馬鹿だ。 >>639
＞医療マリファナ難治性てんかんの治療では、神経疾患の治療のための
＞その使用を支持する医学的証拠が十分に説得力がない。
筑波大の研究者と言うのは無知で超情弱だな。2chの反対派よりも無知で超情弱だ。
医療大麻の難治性てんかんに於ける効果は臨床試験で実証されている。
【マリフアナ由来の治療薬、治験で好結果－米で初の承認か】2016年 3月15日
http://jp.wsj.com/articles/SB12798596211232484180504581599524241897518
英バイオ医薬品会社GWファーマシューティカルズは、大麻（マリフアナ）由来の
治療薬の第3相臨床試験で、小児の重症てんかん患者の発作回数が大幅に減少したと
発表した。この報道を受け、同社の株価は14日のロンドン市場で上げ幅が一時130％を超えた。
GWファーマによると、ドラベ症候群患者に既存の治療薬に加えてんかん治療薬
「エピディオレックス」を14週間投与したところ、てんかん発作回数が39％減少した。
プラセボ（偽薬）投与群では発作回数は13％しか減らなかった。
GWファーマはこのデータを用いて米食品医薬品局（FDA）に治療薬の承認を申請する
方針を示した。エピディオレックスはすでにFDAから優先審査指定を受けている。
販売が認められれば、FDAがマリフアナ由来の治療薬を承認する初めてのケースとなる。
第3相無作為化二重盲検プラセボ対照試験
http://dev-gwpharma.pantheonsite.io/about-us/news/gw-pharmaceuticals-announces-positive-phase-3-pivotal-trial-results-epidiolex
レノックス - ガストー症候群 (小児期難治性てんかん症候群)
プラセボ投与患者の22％低下と比較して、発作低下の中央値44％達成、
統計的に有意であった（p = 0.0135）。
コロラドのてんかん財団 てんかんの子供を治療するための大麻の使用
http://www.epilepsycolorado.org/news-research/medical-marijuana/efco-report-to-the-community/
2016年1月現在、1,394人の小児てんかん患者を支援した。
シャーロットウェブ(大麻抽出ＣＢＤオイル)は、60％が発作の少なくとも50％の減少を達成し、
10％が発作のない状態になった。 >>653 つづき
大麻抽出製剤がレノックス・ガストー症候群の発作を軽減
https://epilepsynewstoday.com/2017/03/31/study-shows-cannabis-product-reduces-seizures-in-severely-epileptic-children/
「RSHO-X」と呼ばれる医療用大麻製品のメキシコに於ける臨床試験では、重度の
小児癲癇であり、既存の治療にはほとんど反応しなかった レノックス・ガストー
症候群の癲癇性発作を劇的に減少させた。
「RSHO-X」は 、大麻中の精神活性成分であるTHCを微量しか含まないＣＢＤ製品である。
臨床試験は、少なくとも3つの抗てんかん剤で治療されているにもかかわらず、
毎日発作を繰り返した39人の患者を対象とした。
参加者の17％は少なくとも4ヶ月間発作がなかったと研究者らは述べている。
84％が発作活動を50％減少させた。 半数以上の53％が発作活動を75％低下させた。
「THCを使用していないカンナビジオール（CBD）大麻製品は、研究中の患者の
17％が発作の100％軽減を経験することができたことを誇りに思っています。」
と担当医はプレスリリースで述べている。
この研究によると、患者の89％が生活の質が改善していると答えている。
増加した敏捷性は43％、改善された社会的相互作用は40％、注意力の改善は30％であった。
患者は「RSHO-X」5-7mg/k/日の用量を増加させて治療され、少なくとも6ヶ月間追跡された。
この研究では、治療の副作用は認められなかった。 >>636
アメリカは害の強い酒を合法化しとるぞ。 こんなもんで、害が実証された！なんて言われても失笑するしかないわなw
アルコールやニコチンなら即死するような量注射したらそりゃ何か起きるだろw
現実的にも大麻吸いすぎて痙攣発作が起きたなんて聞いたこともないし
通常は気にするようなレベルの話じゃないだろうな >>650
特許庁がすでに医療大麻に関する国内の特許を数多く出してるってことは
大麻解禁はあるな。 >>653
てんかんとCBDとの関係について 2016/04/01
http://coco-sinsere.com/?p=560
＞THCはてんかん患者の脳に対して、けいれん発作を誘発する作用があります。
CBDには抗てんかん作用があるが、THCは痙攣するみたいだ
てんかん治療にCBD処方は賛成するが、THC処方は賛成は難しい。 >>658
特許庁は医療効果を検証できる権限はない。検証できる権限は厚労省に一任されている。
例え違法でも、新規性進歩性が認められれば特許は得られる。
管理を厳重にして医療用産業用の大麻研究を力説 荒井広幸3/7 参院・予算委員会
https://youtu.be/iwofGdYSp1s?t=341 >>648 名前：あぼ～ん[NGID:SGLX3lJl0] 投稿日：あぼ～ん
大麻関連スレで有名な『キチガイ永久無限ループ馬鹿』を無視していたが、
幼稚で悪どい挑発行為が卑劣過ぎる。永久無限ループでしつこ過ぎる。
その番組こそが『フェイクニュース』！
ＷＨＯの情報を最初に流したのは私だが、『WHO発表の大麻有害の根拠なし』
とは、一言も言っていない。
『今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であった』と言う公式発言を、
『WHO発表の大麻有害の根拠なし』と捏造して『フェイクニュース』と言う、
『フェイクニュース』を流している。
つまり、『フェイクニュース』の入れ子構造になっている。
私が最初に流したのは以下の書き込みだ。
ＷＨＯは、国連条約での一番厳しい大麻規制レベルに関して、
今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であった、と正式に認めました。
これにより、日本政府が拠り所としているＷＨＯの大麻に関する見解は完全に崩壊した。
WHO医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況が変わるかどうかを判断するために利用可能な
すべての科学的証拠を引き続きレビューする。
物質の評価
数年に1度、WHOによってECDDの会合が組織され、医療用途を含む精神活性物質の
依存性生成特性および健康への害を評価する。
これらの物質を国際的に管理すべきかどうかについてのECDDからの勧告は、
国連事務総長に提出され、国連麻薬医薬品委員会（CND）による投票の対象となる。 >>662 つづき
【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会】
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
・現在のコントロールレベルに関する考慮点
この15年で、多くの国は、大麻を医療目的に使う自由を許可しました。
現在の規制レベルⅣは、殆ど、又は、全く大麻に治療的価値が無いと言う仮定に基づきます。
事務局が大麻、大麻樹脂のチェックを予定しているのは、この背景に対してです。
この文書では、大麻の見直しを調製するための検討が議論されています。
現在、大麻と大麻樹脂は、同時に規制Iと規制IVの2つで規制されています。
したがって、委員会ができる改正を提案します。
a。 規制Iを維持している間、規制IVから除去
b。 規制IVからの除去と、規制Iを規制IIに移動
c。 規制IとIVからの除去
d。 特定の準備のために免除して、IまたはII上での配置を結合して規制IIIに置く
5番目のオプションは、ステータスの変更をしない。
（9）治療用途、治療用途の範囲および医療用途の疫学
20世紀最後の10年以降、医療用途の証拠がかなり増えた。
考慮されている適応症には、痙性、慢性疼痛およびいくつかの神経精神症状が含まれる。
様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。
(詳細はリンクサイトにて) >>663 つづき
現在、【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
【国連：麻薬医薬品委員会】再召集59回セッション・ウィーン・2016年11月30日～12月2日
https://www.unodc.org/documents/commissions/CND/CND_Sessions/CND_59Reconvened/ECN72016_CRP13_V1610192.pdf
議題6（b) 国際的な薬物管理の実施 条約：物質管理範囲の変更
・大麻および大麻樹脂に関する最新情報：
第37回ECDD会合で委員会は、事務局が将来の会議で大麻、大麻樹脂、抽出物、
およびチンキの事前審査に向けたデータ収集を開始するよう要請した。
委員会は審議の後、現在の1961年条約のスケジュールⅠは、大麻、大麻樹脂、
大麻抽出物およびチンキをまとめたもので、また大麻植物と大麻樹脂も、
スケジュールIVとされ、天然および合成カンナビノイドは、1971年条約の
スケジュールⅠおよびスケジュールⅡであることに留意した。
委員会は以下の事項を認めた。
・医療目的のための大麻およびその成分の使用の増加
・新しい大麻関連医薬品の出現 治療的使用
・大麻は麻薬医薬品委員会で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない。
委員会は事務局に対し、国際的制御のため、向精神物質のWHOのレビュー指針に従って
以下の物質をECDDで事前審査、評価することを勧告した。
・大麻植物と大麻樹脂 ・大麻抽出物およびチンキ ・ＴＨＣ ・ＣＢＤ・THC立体異性体。
38回目会議から18ヶ月、大麻とその成分物質に関する専門家会議が開催される。
事前審査の目的は、物質管理状況(規制レベル)を変更すべきかどうか。 >>664 つづき
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16～20日
Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
Because of their inclusion in the 1925 Opium Convention, cannabis and cannabis resin were
included in Schedule I of the Single Convention on Narcotic Drugs. When the Schedules of
the Single Convention were drawn up,
the Expert Committee on Addiction‐Producing Drugs
stated that it “believed that the composition of the schedules [on the draft list for
the Single Convention] should be most carefully reviewed before they become an
established part of the new Convention”.
No reference can be found to a review of cannabis and/or its resin.
no specific reference to a review of cannabis or cannabis resin is made.
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。 >>666 つづき
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する刑法廃止を求める共同声明を発表した。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/discrimination-in-health-care/en/
国連機関は【2030年・持続可能な開発目標(SDGs)】「誰一人取り残さない」の理念に鑑み、
各加盟国が医療制度における差別を排除するための協調した多部門的行動の支援を約束する。
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
・個人的薬物使用または薬物所持
国連及びＷＨＯは、完全に『個人的薬物使用及び薬物所持』の非犯罪化に舵を切った。
酒、タバコ規制強化、捕鯨など、どんなに日本が反対しようとも、
国連の意向は時間が掛かるとも必ず前進し実行されている。
特に大麻の『個人的使用及び所持』など犯罪とするには当たらない。
犯罪にした方が、取り締まり経費の増加、非合法組織の資金源、
逮捕、社会的信用の剥奪など、二次的損失が大きい。
ＷＨＯは2018年に、大麻の再評価を発表し、国連条約に於ける規制レベルの見直しする。
日本も近未来に医療大麻だけでなく、嗜好大麻も合法化もしくは非犯罪化されるのは確実と思う。 >>662
空行くんよ
WHOの検証によっていくつかは否定されるだろうが、全部が否定されることはない。
WHO発表の大麻有害の根拠なしはフェイクニュースであることに変わりない。フーさんの勝ちだ。
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=170734.jpg
慢性疼痛を有する成人への大麻使用の効果 2017年8月15日公開
http://www.cannabisskunksense.co.uk/uploads/site-files/AIME201709050-M170155.pdf
＞一般集団の中では、 大麻は 有害な精神的健康影響のリスクが増加すると限られた証拠がある。
＞自動車事故のリスクが増加し、 精神病症状、および短期間の認知障害が含まれる。 >>669
煙草は税率アップやマナー強化によって減らす方向性だ、酒も若者中心に減少しているから10年後20年後は確実に落ちる、
いくらタバコや酒をいくらディスっても、いくらタバコや酒よりマシと力説しても、大麻解禁に近づくことはない。 >>660 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2017/09/30(土) 03:23:51.45 ID:SGLX3lJl0
大麻関連スレで有名な『キチガイ永久無限ループ馬鹿』を無視していたが、
幼稚で悪どい挑発行為が卑劣過ぎる。永久無限ループでしつこ過ぎる。
もう一度、カンナビノイド研究の第一人者、ルッソ博士のインタビューを読め。
てんかん治療には微量のＴＨＣが含まれていた方が、少量で効果が高い。
ルッソ博士のインタビューから抜粋引用しておく。
イーサン・ルッソ博士に訊く・Part 1
https://greenzonejapan.wordpress.com/2017/07/10/%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%BD%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E3%81%AB%E8%A8%8A%E3%81%8F%E3%83%BBpart-1/
イーサン・ルッソ博士に訊く・Part 2
https://greenzonejapan.wordpress.com/2017/07/18/%e3%82%a4%e3%83%bc%e3%82%b5%e3%83%b3%e3%83%bb%e3%83%ab%e3%83%83%e3%82%bd%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e3%81%ab%e8%a8%8a%e3%81%8f%e3%83%bbpart-2/
ER: CBD だけをてんかんの治療に使おうとすると、非常な高用量が
必要らしいことがわかってきています。
GZJ: かなりの用量と言うと？
ER: 多い場合は、体重１kgにつき１日 25 mg 以上必要な場合もあります。
ティーンエイジャーなら、CBD だけの場合、１日 2500 mg 必要かもしれない
わけですから、大変な金額になることがおわかりでしょう。
ですが、そこに少量の THC や他の成分が混ざっていると、全体としての用量は
もっとずっと少なくても同じ効果が得られるということが、臨床医の経験から
わかっているのです。
つまり、全草から抽出した、さまざまな成分が相乗効果を発揮する製品を使えば、
費用も安く済むし、高用量に伴う問題を避けられるわけです。相乗効果というのは
つまり、それだけでは強い効果を持たないマイナーな成分によって、主要な活性成分
の効果が強まる、ということです。 >>671
てんかんの発作を抑えるためなのに、THCによって痙攣してどうする >>668 名前：あぼ～ん[NGID:SGLX3lJl0] 投稿日：あぼ～ん
その下段の日本語ニュースは『フェイクニュース』だったな。
また、そこに書かれた『限られた証拠』と言うのは因果関係が確立されていない。
議論板で完全論破されている事をニュー速＋で永久無限ループさせるなよ。
正直に言って、おまえ、議論板で多数の住民から完全に精神病者認定されているように
完全に狂っているよ。狂い方が尋常ではない。常軌を逸したキチガイだ。 >>673
あのね空行くん。
因果関係が確立されていないは安全も確立されていないのよ
メリットよりデメリットのほうが強調されるのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
