【研究】大麻（マリファナ）はやはり危険だった、筑波大が大麻の有害性を実証★5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
筑波大学は、大麻草(マリファナ)の主要な幻覚成分や、
合成大麻「スパイス」に含まれる成分が重篤な痙攣発作を引き起こす原因であることを、
マウスを使った実験で実証したと発表した。
同成果は、筑波大学国際統合睡眠医学研究機構(WPI-IIIS)のオリガ・マリシエフサカヤ 研究員と
裏出良博 教授、国立医薬品食品研究所生薬部および九州大学薬学部の研究グループによるもの。
詳細は英国の学術誌「Scientific Reports」オンライン版に掲載された。
大麻草(マリファナ)は危険性が他のドラッグよりも低いと考えられ、
比較的手に入りやすいことから、世界で幅広く濫用されている違法薬物だ。
また、大麻草の幻覚成分であるカンナビノイドの構造を出発点として次々と新しい合成カンナビノイドが作られ、
日本でも危険ドラッグとして中高生が入手できるほどに横行し、不正乱用されて大きな社会問題となっている。
今回の研究では、大麻草の主成分で、一部の国では嗜好品や医薬品としても用いられているΔ9-テトラヒドロカンナビノールと、
「スパイス」と呼ばれる違法ドラッグに含まれる合成カンナビノイド「JWH-018」をマウスに用いて実験を行なった。
マウスの脳波や行動を詳しく解析したところ、これらの化合物を投与すると、ただちに痙攣発作が誘発されることが判明した。
一方、カンナビノイド1型受容体に特異的な拮抗薬である「AM-251」を投与すると、この発作が完全に抑制されることから、
どちらの化合物も「CB1R」を介して痙攣発作を誘導していることが明らかとなった。
なお、この結果は、これまで大麻草や合成カンナビノイドの乱用は、
健康被害や副作用が比較的少ないという間違った理解に警鐘を鳴らすものであり、
たった1度の使用でさえも有害影響をもたらし、重篤な健康被害につながりうることを示唆しているものだと研究グループでは説明している。
※本記事は掲載時点の情報であり、最新のものとは異なる場合があります。予めご了承ください。
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/27/163/
カンビノイドによる痙攣発作の誘導(出所:筑波大学Webサイト)
http://n.mynv.jp/news/2017/09/27/163/images/001l.jpg
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1506562856/
2017/09/28(木) 10:40:56.17
※前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1506604244/ >>595
相変わらずだなｗ ただし日本で解禁運動家が一人でも大麻使用者の
無罪を勝ち取れたのかといえばそれはなく
人間の自制心や判断力には一定の限界があり
更新された情報や最新の価値観が絶対に正しいとは限らない
それに裏があるとしてもそれは個人が陰謀論で憶測するしかないのが現状だ
そんな中、馬鹿な若年世代が世の中全体の迷惑にならないよう
官公庁はある程度の強権で人間を拘束し統率していくわけだが
例えそれが完全でないからと言って
法を否定したり現状を破壊する義務は存在しない
現状否定の推奨や犯罪教唆のほうが迷惑のリスクが高い以上
俺は研究者を責める以前に、嗜好使用も所持も絶対してはいけないよ、と周囲に言っておく ID:M6eTDweg0
反対派がぐうの音も出なくなると
いつものWHOコピペ荒らしが湧いてきたわｗ
反対派って分かりやすい基地外ばかりだなｗ またWHOとしての結論や定まった方針を代表するものでも無いと書いてある物を
そこは端折って
「WHO～大本営発表～」と繰り返す不誠実極まりない奴が出てきたな そうか？横レスで言うのもあれだが
反対派と解禁派ってカテゴリーだけでわけられるほど
このスレって単純ではないと思うぜ
人間はサイバトロンとデストロンでわけられるような程度の低い畜生ではないしな >>597 >>601
まあ俺やトランプあたりのネット依存が一番怖いんだけどなｗ 薬効あるところ副作用もあり。
あかんに決まってる罠。有害ですよ。 >>1
「大麻は安全」とか言ってたやつらが間違いだったことが証明されてしまったな
まあ、それでも本人達はまだ間違いを認めないだろうがｗ
筑波大学より頭いいと思ってるのかねえ >>595
お前は自分に都合が良いか悪いかで明らかにバイアスかけてるよなw
反対的な論文は何かとイチャモン付ける割に肯定的な論文の穴は見ないフリw
その穴を突かれて穴を広げてるのがお前だよ >>605
『大麻は安全』、『解禁派が大麻は安全と言っている～」などと大嘘を言っているのは反対派だけ。
解禁派は、『大麻は安全』などと一言も言っていない。
解禁派は『大麻の依存性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下』と主張している。
１００％無害な物質はこの世に存在しない。
私たちが毎日飲んでいる水にさえ致死量があり、毎日吸っている酸素でさえ、
その酸化作用により私たちの肉体を蝕んでいる。
大切なのは、それぞれの物質がどの程度の害レベルで、
懲役刑を持って禁止するほどの物質か、と言う科学的根拠に基づいた判断だ。
大麻よりもアルコール、タバコのもたらす社会的損害、個人的損害の方が極めて大きい。
・大麻は、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害は最下位
【図表：娯楽薬物１９種の自己と他者への危害】
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/2011_Drug_Harms_Rankings.png
スコットランドの292人の臨床専門家の調査では、大麻は、酒、タバコを含む
19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害で最下位にランクされています。
【出典ソース】
薬物の自己と他者への危害のRRを定量化：スコットランド全土の臨床専門家の調査結果
http://bmjopen.bmj.com/content/2/4/e000774
◆ アルコールの危険度は７２、大麻の危険度は２０（↓図表参照）
合法／非合法の精神に作用する嗜好品、薬物を使用者本人、他者、社会に与える弊害を、
総合的に評価している。
Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis
http://www.ias.org.uk/uploads/pdf/News%20stories/dnutt-lancet-011110.pdf
新しい研究は多基準意思決定分析の手法を用い、アルコールは
ヘロインとコカインの両方より社会に有害である一方で、ヘロイン、
コカインおよびメチルアンフェタミン(結晶状メタンフェタミン)が
個人に対して最も有害な薬物だったということが分かった。
【薬物が本人に及ぼす害、他人、社会へ及ぼす、最高値を100とする害のスコア・図表】
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/000/128912013590816202100_alcohol_harm_scores.JPG
http://4.bp.blogspot.com/-elryTP_7ENo/UlCFW5lB5vI/AAAAAAAACeA/4VM0W7VsPuM/s640/Drug+Risk.jpg
アルコール72、ヘロイン55、コカイン54、タバコ26、マリファナ20。
【使用者本人に与える害のレベル】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/32/d6/8022853eefe7f69c4e01b27a881e2356.jpg
この研究によれば、社会に対しても薬物利用者に対してもアルコールが最も有害と結論された。
アルコールは家庭内暴力、児童虐待や交通事故の主な原因である。
マリファナよりもアルコールのもたらす害の方が極めて高い。 http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/975464187b6d776ca875a14ed15d3d9e
本件への考察では無く去年の関大の似たような案件への批判
普段マスゴミとか言っといてそっち向けの情報に其れらを介さないだけでコロリとやられてしまう
そういうのは滑稽にも程が有ると思うよ >>609
その阪大の嘘八百の研究資金は厚労省の科研費から出ている。
>>1の研究は『文部省科学研究費』つまり、税金から賄われている。
この２つの研究で税金から賄われる科研費は約１０００万位。
そして、どちらの官製研究も、卑劣なプレスリリースの出し方が同じ。
政府が海外の大麻合法化の流れに危機感を持って税金を使ってネガキャンしているのだと思う。
科学者、最高学府としての良心を疑うレベル。
大麻を悪く言うことで厚労省、文部省の科研費が欲しかっただけ。
何よりも国民の税金を使って政府が国民を騙している事が許し難い。 >>600
コピペ荒らしなら草中の方が酷いのになにいってんだw
草中の目には世の中がよほど都合よく写るんだなw >>611
どう考えても電波丸出し口調のあのキチガイコピペが一番酷いだろ
内容も酷いが文体も醜い どうせ人間換算だととてつもない量を投与した結果だろ >>553
大麻合法化論者が大好きな松本先生も
下記のように、植松に殺人妄想が生まれた条件の一つとして大麻使用を挙げていますね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160824-00010000-bfj-soci
事実として、植松容疑者は、いきなり障害者の殺害を予告したと思えば、次の月には抑うつ状態にあると診断されている。
「そこに大麻なり危険ドラッグが組み合わされるとどうなるか。
躁状態に加えて、薬物の作用が続いているときは、自分が特別なことを成し遂げた人物であるかのように錯覚する。
しかし、極端な躁状態は、極端なうつ状態を招きます。躁とうつの激しい波がある」
「植松容疑者が、地域や他の人間関係から取り残され、孤立していたら……」
「躁状態、
大麻、
孤立……。妄想が固定化していくという条件がそろうわけです。
彼の発言は波が大きいんですよね。反社会性パーソナリティー障害なら、治療で発言が変わるなんてありえないわけです」 というかマリファナはTHC単体とは違う
THCは穏やかな作用のCBRへのアゴニストだがアンタゴニストのカンナビノイドも量は様々だが必ず含む
ましてjwh018で実験してそれを大麻の作用だというのは詐欺的 >>614
その松本が「大麻のせいで事件が惹き起こされたというのは間違いです」と一発目で言ってるよね
これといいWHOネタといい君はあからさまなすぐバレるような不誠実なやり方を好むね >>616
「まず、強調したいのは大麻の影響で事件が引き起こされた、というのは間違った
見方だということです。送検時にはすでに大麻の効果は完全に切れていたはずです。」
というように、「送検時にはすでに大麻の効果は完全に切れていたはずです。」ということが理由である以上、
これは大麻の「短期的な効果」のせいではないという意味ですよ。
大麻の慢性使用による精神病の話をしているわけではない。
そして、実際下記のように、植松の殺人妄想の条件として、大麻を挙げていることは明確です。
もちろん、他の条件として、そう状態や孤立を挙げていますから、「大麻だけのせい」にすべきではありませんが、
大麻を植松の妄想の必要条件の一つとして挙げていることは明確です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160824-00010000-bfj-soci
事実として、植松容疑者は、いきなり障害者の殺害を予告したと思えば、次の月には抑うつ状態にあると診断されている。
「そこに大麻なり危険ドラッグが組み合わされるとどうなるか。
躁状態に加えて、薬物の作用が続いているときは、自分が特別なことを成し遂げた人物であるかのように錯覚する。
しかし、極端な躁状態は、極端なうつ状態を招きます。躁とうつの激しい波がある」
「植松容疑者が、地域や他の人間関係から取り残され、孤立していたら……」
「躁状態、
大麻、
孤立……。妄想が固定化していくという条件がそろうわけです。
彼の発言は波が大きいんですよね。反社会性パーソナリティー障害なら、治療で発言が変わるなんてありえないわけです」 アメリカに脅迫されて掌返す事は目に見えてるのにくだらん >>612
俺にはどちらも同じにしか見えないがw
大麻吸うと違って見えるのかw >>617
妄想は妄想でその成立や犯行への直接の行動の動機付に大麻が「必要条件であった」とは松本は全く言ってない
そりゃ君の後付けだ
効果が消失した後から遅延して何らかの効果を及ぼしていると本当に考えているなら、彼なら「長期的な大麻の作用によって」犯行は起きたと言っていただろう
しかし松本はそれが全く荒唐無稽な説明にならない非科学的な見方だと解ってるから君のような与太話を広げる人の為に重ねて
「何でもかんでも大麻のせいにしてはいけない」と釘をさしておいたんだと思うよ
感情や立場はさておき、それは間違いだから >>619
まああんなキチガイ丸出しの内容ゼロの使い古しの駄文をまともに読んでる俺がおかしいんだろうな >>620
「躁状態、大麻、孤立……。
妄想が固定化していくという条件がそろうわけです。 >>620
なんでもかんでも大麻のせいにするなというのはさ
大麻による影響が否定できない言い回しだよなw
完全に否定できない言い方だよなw
なぜ完全に否定できないのかいってみなよw よくタバコより安全的なこと言う馬鹿がいるけど、
タバコの危険性が相当高いってことだからな。
酒の危険性は更にその上だけどな。 >>621
その通りw
こんなところに貼り付けられる長文コピペなんてまともに読む方がどうかしてるw
とっくに論破されてるものを何度も貼り付けるのが常だしなw >>83
酒は文化・風習・宗教、商業・工業・医療、恋愛・料理・コミュニケーションと深く深く深く日本社会に根付いている。
アルコール産業は巨大な産業だ、禁止するなんて大麻合法化するより遥かに難しい。
大麻が迫害されているのではなく酒が優遇されているだけやで。
それとその理屈なら大麻より害の低い指定薬物も解禁しなくちゃいけないよ。 >>115
モルヒネは乱用目的に使用したら問題が出るんだが、ガイドラインに沿った処方なら依存症にはなりにくいみたいよ >>166
大麻は低害としても少なからず害がある。
それらに対応するために予算や人的コストが掛かり、法整備や社会ルールを変えていかなくちゃいけない。
一つ選択肢を増やすだけでも大変だと思うな。 >>1 の元論文を簡単に検証してみた。
天然（△9-THC）または合成カンナビノイド（JWH-018）は、カンナビノイドCB1受容体を通じて発作を誘発する
https://www.researchgate.net/publication/319491442_Natural_D9-THC_and_synthetic_JWH-018_cannabinoids_induce_seizures_by_acting_through_the_cannabinoid_CB1_receptor
この論文は少なくとも、マイナビニュース、筑波大のプレスリリースが
センセーショナルに言うような内容ではない。
・マリファナはやはり危険だった - 筑波大が大麻の有害性を実証 (マイナビニュース)
・ソフトドラックでもやはり危険-マリファナがもたらす重篤な症状 (筑波大のプレスリリース)
以下、論文から気になる部分を抜粋引用してみる
＞我々のデータは、AM-251がカンナビノイドによって誘発された発作または
＞類似した致命的な病状の重要な予防治療として使われることができること強く示唆する。
「AM-251」と言うのは、カンナビノイド受容体のアンタゴニスト(阻害薬)だ。
つまり、天然大麻に含まれるＣＢＤはカンナビノイド受容体の阻害薬として働くので、
天然大麻は副作用が少ないと推測できる。
＞我々のデータは、カンナビノイドのシングルユースでさえ重要な逆神経学的で
＞身体的な影響に終わる場合があって、人間の健康に否定的な影響を及ぼす可能性が
＞あることを意味する。
＞我々の結果に基づき、AM-251にはカンナビノイド乱用によって誘発される
＞中毒性徴候抑制への高い治療的な可能性がある。しかし人体での管理された
＞臨床試験で安全性を確認する必要がある。
つまり、カンナビノイド受容体阻害薬はカンナビノイド中毒を治療する可能性がある。
上段で「人間の健康に否定的な影響を及ぼす可能性があることを意味する」と言っているが・・・
＞我々は毒性を生じて、発作を誘発する高用量を故意に使ったので、これらの服用の
＞影響は、人間の典型的薬物またはレクレーション消費で見られる状態を代表しない
＞かもしれない。また、将来、低用量テストすることは興味深い。
ちなみに、ＴＨＣ（10mg/kg）をマウスの腹腔注射した。
人間で言ったらジョイントを７０本くらい一気に吸った量に相当する。 >>175
精神病床が日本で多いのは、高齢化と一人暮らしが増えたことが問題
家族や地域社会が面倒を見ることがベターかもしれないが、実際は難しく
痴呆症や認知症、統合失調症などを患った人を精神病院が面倒を見ているんだよ。
バリアフリーで専門職が多い精神病院が面倒を見るのが効率がいいのだ。 >>629 つづき
＞そして、医薬品として、または、レクリエーションで、影響があるかないか、
＞決定する為に用いられる。
＞人間の生物学的利用量と代謝は、かなり動物のそれと異なるかもしれないので、
＞服用転換が常に考慮を必要とする点に注意することは重要である。
＞さらにまた、人間と動物のレセプター感度の違いまたは密度は、人間の薬理的、
＞または毒物学の結果に影響を及ぼすことが示されている。
＞我々の成績は、カンナビノイドのてんかん発作特性がCB1レセプターを通して
＞調停されることを明らかに示した。
＞植物から派生したカンナビノイドの使用はより危険なようではない。
＞我々がここで示すように、それでも、薬物を過剰投与したなら、これらの
＞カンナビノイドはてんかん発作に至ることができます。
つまり、人体では何も明らかに出来ない。
また、過剰投与した結果であり、通常投与では分からないと言うこと。
プレスリリースとプレスリリースを基にしたニュース記事は、詐欺広告、過剰広告だな。
以上、Discussion の部分まで気になる部分を訳した。
気が向いたら以下を訳すかも・・・ >>292
大麻以外の薬物を売るようになるんだから、経済的打撃は期待薄だぞ >>299
ザ・ボイスのモーリー発言かな？
中国はとっくに麻薬をアメリカ人に売りつけているから医療を名目に大麻も売りつけるかもしれないな
アヘンみたいになったりしてな >>438
流石に人口の1割以上大麻を吸っている人がいる国では取り締まりきれない。
なら方針転換をし酒や煙草と同じように大麻使用を必要悪として捉え、販売し税収にしようってことだと俺は思っている。
打算的な判断を除くと5割行かないと思うんだがな >>634
アホか？
どんなに打算的に考えても
害が強ければ合法化しようとは思わないよｗ
住民の基本にあるのは害が少ないと言う事実ｗ >>631
考察高度に同期したEEG（発作スパイク）および行動ビデオ記録の分析は、合成（JWH-018）カンナビノイドおよび植物由来（Δ9-THC）カンナビノイドの両方のてんかん発生特性についての強力な証拠を提供する。
我々のデータと一致して、以前の研究は、ラットにおけるΔ9-THCの注射がEEG19においてバースト活性を誘導することを示した。
Δ9-THCの単回投与でさえ、ニューロンの興奮性の長期にわたる上昇を促進し、発作に対する感受性を増加させる可能性がある。
一方、アニマルモデルのカンナビノイドに関する文献は、ほとんどが抗けいれん作用を示している。
カンナビノイド系（CB1R、CB2R、内因性カンナビノイド）の発見以来、脳波や脳梗塞の発症に関与していると考えられている。
それらの生理学的特性は広範に議論されており、相反する発見もヒトにおいて報告されている。
いくつかの研究では、カンナビノイドは強力な副作用を発揮することが示唆されています、
他の者は抗けいれん発作を示しており、重度のてんかん症例に対してカンナビノイドを「救済薬」として使用しています
医療マリファナ難治性てんかんの治療では、神経疾患の治療のためのその使用を支持する医学的証拠が十分に説得力がない。
カンナビノイドの安全性と有効性の臨床的証拠が弱いままである。これらのヒトの研究では、Δ9-THCは純粋な化学物質としてほとんど使用されていなかったが、
大麻の抗てんかん薬効果を発揮するカンナビス・サティバのもう一つの成分であるカンナビジオールを含むマリファナ植物または医薬品の一部としては、
我々は意図的に毒性を生成して発作を誘発する高用量を使用しているため、これらの用量は典型的な薬用またはレクリエーション用の人間の消費に見られるものを表さない可能性がある。
将来的には、より低い用量を試験することも興味深く、典型的には医学的または娯楽的に使用され、効果が失われているか減少しているかを判断する。
我々がここに示すように、カンナビノイドによって誘発される発作は、一般に、訓練されていない眼に対して軽度でほとんど無症状であるため、慎重なEEG評価が必要となる。
我々の研究におけるJWH-018の最も高い報告濃度は、投与15分で87 ng / mlであり、制御されたヒトの研究では吸入暴露量の約9?17倍であった
人道的および安全上の理由から、有毒なものからは遠く離れています。
まあ、ざっと見た感じで読むならば、
ＴＨＣ単独ではてんかんが発生するデータが出たが、他の期間の研究だと逆の結果も出ているし、
そもそも純粋なＴＨＣでヒトに対する研究はほとんど無く、実際はＣＢＤ込みで研究しないと
現実に使われている大麻の危険性がよく分からないし、
逆にてんかん治療などへの医療大麻は十分な証拠がないから、もっと慎重に研究する必要がある
ってことかねぇｗ
少なくとも筑波の研究では、ＴＨＣ単独では痙攣が出るってことが分かったようだなｗ
どこかのバカは都合のいい部分を都合良く訳しているようだがｗ >>497
取り締まりきれなくなったらだよ。流石に2000万人の大麻乱用者がいれば取り締まりきれないよ。
現在の日本はその段階ではない。 >>629
本当にバカはなんにも分かってないんだなあw
THCが体内にどのくらいの期間残るのか、わかって言ってるのかねえ？
THCがあってもAM-251やCBDなどの阻害薬が同時に存在するなら抑えられるってことだが、
THCの残っている期間まで阻害薬が効き目あるのかってことが問題なのになw
THC取りすぎると寒気や震えと思える症状を感じたことがあるんじゃないのかねえ、そこらのジャンキーどもはw >>511
なに嗜好用と医療用をゴッチャにして偽善者やってんの？
大麻の合法化するだけで日本社会は大きく変えなくてはいけない
大麻吸いたい連中のために大麻を合法化することはない。
医療用は確かなエビデンスと安全性を示さない限り承認は無理だ。今回の研究結果で遠のいたと思うな。 >>522
麻薬関連は増えているぞ
警察が報告した2016年カナダの犯罪統計
http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2017001/article/54842-eng.pdf
2015年から2016年にかけての薬物事犯
総薬物 犯罪は、99,827から95,417へ６％減少
大 麻の所持は、49,949から44,301へ12％減少、生産または流通は４％減少
コカインの所持は、7,356から7,056へ５％減少、生産または流通は11％減少
ヘロインの所持は、1,606から2,143へ32％増加、生産または流通は15％増加
覚醒剤Ｍの所持は、6,193から7,673へ22％増加、生産または流通は10％増加
ＭＤＭＡの所持は、 418から 255へ40％減少、生産または流通は18％減少
その他薬物所持は、7,121から7,695へ７％増加、生産または流通は３％減少
近年、大麻やコカイン関連の薬物犯罪率は低下しているが、他の薬物犯罪は着実に成長
カナダのオーバードーズ
2016年に少なくとも2,458人のカナダ人がオピオイド関連の過量投与で死亡した
https://www.thestar.com/news/canada/2017/06/06/at-least-2458-canadians-died-from-an-opioid-related-overdose-in-2016.html
＞推定2,458人がオピオイドの過剰摂取で死亡し、10万人あたり8.8人の死亡率を示した。
カナダは安全な注射部位を過量死亡の増加として拡大 2017年7月6日
https://www.usnews.com/news/world/articles/2017-07-06/canada-expands-safe-injection-sites-as-overdose-deaths-rise
＞ブリティッシュ・コロンビア州で北米で最初の安全注射施設があるにもかかわらず、過剰摂取死亡が急上昇したと指摘した。
＞2016年のブリティッシュ・コロンビア州では、2015年の517件から967件に増加しました。また、今年5月までに640件がありました。
ブリティッシュ・コロンビア州では、注射器の提供は逆効果になっているようだ。
フェンタニルは今年までにカナダで数百人の死亡に寄与した 2017年7月31日
http://globalnews.ca/news/3637148/fentanyl-overdoses-canada-2017/
↑2017年のカナダは去年より明らかに悪化している。 オランダ薬物乱用率 1998年 2014と2015年の比較 （15-64歳人口1107万人、全人口1694万人）
http://www.emcdda.europa.eu/data/stats2017/gps
全ての成人（15-64歳）
1998年大麻 5.5％、覚醒剤0.4％、コカイン0.7％、MDMA0.8％、オピオイド0.160％(2008データ)
若年成人（15-34歳）
1998年大麻 9.8％、覚醒剤0.8％、コカイン1.4％、MDMA1.8％
↓
全ての成人（15-64歳）
2014年大麻 7.7％、覚醒剤1.3％、コカイン1.5％、MDMA2.4％、オピオイド0.126％(2012データ)
若年成人（15-34歳）
2014年大麻15.6％、覚醒剤2.9％、コカイン3.0％、MDMA5.5％
↓
http://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/4512/TD0616155ENN.pdf
全ての成人（15-64歳）
2015年大麻 8.7％、覚醒剤1.6％、コカイン1.9％、MDMA3.4％、オピオイド新規データ見つからず
若年成人 （15-34歳）
2015年大麻16.1％、覚醒剤3.1％、コカイン3.6％、MDMA6.6％
ヨーロッパ諸国での各薬物のオランダ順位
若年成人 (15-34歳）全ての成人(15-64歳）ともに
大麻6位、覚醒剤ダントツ1位、コカイン2位、MDMAダントツ1位、オピオイド17位(2012年15-64歳のデータ)
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=160701.jpg
・高リスクオピオイド使用者14000人、治療者7421人
・オーバードーズ死者：2014年 123人→2015年 197人と大幅増（日本全人口に均すと約1477人）
この死亡は、オピオイド64人、コカイン40人で約半数の症例 （1998年は110人）
・薬法違反の報告件数：2014年21387件→2015年20503件と減少
・危険ドラッグ(4-フルオロアンフェタミン4-FA）が若者の間でアンフェタミンおよびコカインのレベルに流行っている。
2015年には、約6,000の大麻プランテーションが解体され、2011年以降増加傾向。
オランダの薬物問題は軒並み悪化している、日本の大麻検挙が増えただけなんて可愛いもんやん！ >>528
それ映像ってTHCを直接噴霧してない？喫煙や経口や注射で大量に服用しないと無理だと思うがな。
ハッキリ言ってそれは１と同じレベルの研究じゃないかな >>629,631
都合が良いと「天然大麻は副作用が少ないと推測できる。」ですか、そうですか。
都合が悪い部分は「つまり、人体では何も明らかに出来ない。また、過剰投与した結果であり、通常投与では分からないと言うこと。
プレスリリースとプレスリリースを基にしたニュース記事は、詐欺広告、過剰広告だな。」
ですか、そうですか。
クソ詭弁イカレ詐欺野郎だなwwwww >>639
＞実際はＣＢＤ込みで研究しないと現実に使われている大麻の危険性がよく分からないし、
自分で>>1は「フェイクニュース」だったと認めたな。
結局、論文を読んでもいない馬鹿な反対派知ったかぶって、
マトハズレで間違ったイチャモンを付けていただけだと証明された。 >>610
厚労省、文部省が御用学者を用意してまで反対しているってことは
大麻解禁は無いな。 >>641
＞THCの残っている期間まで阻害薬が効き目あるのかってことが問題なのになw
そんな根拠のないモウソウダケを生やされても・・・
筑波大の研究では、著者自身が言うように人体および低用量では
何も分かっていない。
しかも、大麻全体では更に分からない。
大麻植物全体を通常摂取しても筑波大の研究程の高用量を摂取する訳ではない。
通常摂取のＴＨＣは速やかにＴＨＣＡに代謝され２.３時間で精神活性を失う。
体内に残存しているＴＨＣＡが人体に不都合を起こすと言う研究はない。
従って、『THCの残っている期間まで阻害薬が効き目あるのか』と言う妄想は、
全くのマトハズレ。
論文を読んで分かるように、大麻通常摂取で人体に於ける「有害性」は
全く「実証」されていない。
プレスリリースとプレスリリースを基にしたニュース記事は、詐欺広告、
過剰広告だと証明されたな。
国から科研費を貰い、税金で国民を騙している事が実証された。
大本営発表を盲信する奴は馬鹿だ。 >>639
＞医療マリファナ難治性てんかんの治療では、神経疾患の治療のための
＞その使用を支持する医学的証拠が十分に説得力がない。
筑波大の研究者と言うのは無知で超情弱だな。2chの反対派よりも無知で超情弱だ。
医療大麻の難治性てんかんに於ける効果は臨床試験で実証されている。
【マリフアナ由来の治療薬、治験で好結果－米で初の承認か】2016年 3月15日
http://jp.wsj.com/articles/SB12798596211232484180504581599524241897518
英バイオ医薬品会社GWファーマシューティカルズは、大麻（マリフアナ）由来の
治療薬の第3相臨床試験で、小児の重症てんかん患者の発作回数が大幅に減少したと
発表した。この報道を受け、同社の株価は14日のロンドン市場で上げ幅が一時130％を超えた。
GWファーマによると、ドラベ症候群患者に既存の治療薬に加えてんかん治療薬
「エピディオレックス」を14週間投与したところ、てんかん発作回数が39％減少した。
プラセボ（偽薬）投与群では発作回数は13％しか減らなかった。
GWファーマはこのデータを用いて米食品医薬品局（FDA）に治療薬の承認を申請する
方針を示した。エピディオレックスはすでにFDAから優先審査指定を受けている。
販売が認められれば、FDAがマリフアナ由来の治療薬を承認する初めてのケースとなる。
第3相無作為化二重盲検プラセボ対照試験
http://dev-gwpharma.pantheonsite.io/about-us/news/gw-pharmaceuticals-announces-positive-phase-3-pivotal-trial-results-epidiolex
レノックス - ガストー症候群 (小児期難治性てんかん症候群)
プラセボ投与患者の22％低下と比較して、発作低下の中央値44％達成、
統計的に有意であった（p = 0.0135）。
コロラドのてんかん財団 てんかんの子供を治療するための大麻の使用
http://www.epilepsycolorado.org/news-research/medical-marijuana/efco-report-to-the-community/
2016年1月現在、1,394人の小児てんかん患者を支援した。
シャーロットウェブ(大麻抽出ＣＢＤオイル)は、60％が発作の少なくとも50％の減少を達成し、
10％が発作のない状態になった。 >>653 つづき
大麻抽出製剤がレノックス・ガストー症候群の発作を軽減
https://epilepsynewstoday.com/2017/03/31/study-shows-cannabis-product-reduces-seizures-in-severely-epileptic-children/
「RSHO-X」と呼ばれる医療用大麻製品のメキシコに於ける臨床試験では、重度の
小児癲癇であり、既存の治療にはほとんど反応しなかった レノックス・ガストー
症候群の癲癇性発作を劇的に減少させた。
「RSHO-X」は 、大麻中の精神活性成分であるTHCを微量しか含まないＣＢＤ製品である。
臨床試験は、少なくとも3つの抗てんかん剤で治療されているにもかかわらず、
毎日発作を繰り返した39人の患者を対象とした。
参加者の17％は少なくとも4ヶ月間発作がなかったと研究者らは述べている。
84％が発作活動を50％減少させた。 半数以上の53％が発作活動を75％低下させた。
「THCを使用していないカンナビジオール（CBD）大麻製品は、研究中の患者の
17％が発作の100％軽減を経験することができたことを誇りに思っています。」
と担当医はプレスリリースで述べている。
この研究によると、患者の89％が生活の質が改善していると答えている。
増加した敏捷性は43％、改善された社会的相互作用は40％、注意力の改善は30％であった。
患者は「RSHO-X」5-7mg/k/日の用量を増加させて治療され、少なくとも6ヶ月間追跡された。
この研究では、治療の副作用は認められなかった。 >>636
アメリカは害の強い酒を合法化しとるぞ。 こんなもんで、害が実証された！なんて言われても失笑するしかないわなw
アルコールやニコチンなら即死するような量注射したらそりゃ何か起きるだろw
現実的にも大麻吸いすぎて痙攣発作が起きたなんて聞いたこともないし
通常は気にするようなレベルの話じゃないだろうな >>650
特許庁がすでに医療大麻に関する国内の特許を数多く出してるってことは
大麻解禁はあるな。 >>653
てんかんとCBDとの関係について 2016/04/01
http://coco-sinsere.com/?p=560
＞THCはてんかん患者の脳に対して、けいれん発作を誘発する作用があります。
CBDには抗てんかん作用があるが、THCは痙攣するみたいだ
てんかん治療にCBD処方は賛成するが、THC処方は賛成は難しい。 >>658
特許庁は医療効果を検証できる権限はない。検証できる権限は厚労省に一任されている。
例え違法でも、新規性進歩性が認められれば特許は得られる。
管理を厳重にして医療用産業用の大麻研究を力説 荒井広幸3/7 参院・予算委員会
https://youtu.be/iwofGdYSp1s?t=341 >>648 名前：あぼ～ん[NGID:SGLX3lJl0] 投稿日：あぼ～ん
大麻関連スレで有名な『キチガイ永久無限ループ馬鹿』を無視していたが、
幼稚で悪どい挑発行為が卑劣過ぎる。永久無限ループでしつこ過ぎる。
その番組こそが『フェイクニュース』！
ＷＨＯの情報を最初に流したのは私だが、『WHO発表の大麻有害の根拠なし』
とは、一言も言っていない。
『今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であった』と言う公式発言を、
『WHO発表の大麻有害の根拠なし』と捏造して『フェイクニュース』と言う、
『フェイクニュース』を流している。
つまり、『フェイクニュース』の入れ子構造になっている。
私が最初に流したのは以下の書き込みだ。
ＷＨＯは、国連条約での一番厳しい大麻規制レベルに関して、
今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であった、と正式に認めました。
これにより、日本政府が拠り所としているＷＨＯの大麻に関する見解は完全に崩壊した。
WHO医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況が変わるかどうかを判断するために利用可能な
すべての科学的証拠を引き続きレビューする。
物質の評価
数年に1度、WHOによってECDDの会合が組織され、医療用途を含む精神活性物質の
依存性生成特性および健康への害を評価する。
これらの物質を国際的に管理すべきかどうかについてのECDDからの勧告は、
国連事務総長に提出され、国連麻薬医薬品委員会（CND）による投票の対象となる。 >>662 つづき
【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会】
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
・現在のコントロールレベルに関する考慮点
この15年で、多くの国は、大麻を医療目的に使う自由を許可しました。
現在の規制レベルⅣは、殆ど、又は、全く大麻に治療的価値が無いと言う仮定に基づきます。
事務局が大麻、大麻樹脂のチェックを予定しているのは、この背景に対してです。
この文書では、大麻の見直しを調製するための検討が議論されています。
現在、大麻と大麻樹脂は、同時に規制Iと規制IVの2つで規制されています。
したがって、委員会ができる改正を提案します。
a。 規制Iを維持している間、規制IVから除去
b。 規制IVからの除去と、規制Iを規制IIに移動
c。 規制IとIVからの除去
d。 特定の準備のために免除して、IまたはII上での配置を結合して規制IIIに置く
5番目のオプションは、ステータスの変更をしない。
（9）治療用途、治療用途の範囲および医療用途の疫学
20世紀最後の10年以降、医療用途の証拠がかなり増えた。
考慮されている適応症には、痙性、慢性疼痛およびいくつかの神経精神症状が含まれる。
様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。
(詳細はリンクサイトにて) >>663 つづき
現在、【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
【国連：麻薬医薬品委員会】再召集59回セッション・ウィーン・2016年11月30日～12月2日
https://www.unodc.org/documents/commissions/CND/CND_Sessions/CND_59Reconvened/ECN72016_CRP13_V1610192.pdf
議題6（b) 国際的な薬物管理の実施 条約：物質管理範囲の変更
・大麻および大麻樹脂に関する最新情報：
第37回ECDD会合で委員会は、事務局が将来の会議で大麻、大麻樹脂、抽出物、
およびチンキの事前審査に向けたデータ収集を開始するよう要請した。
委員会は審議の後、現在の1961年条約のスケジュールⅠは、大麻、大麻樹脂、
大麻抽出物およびチンキをまとめたもので、また大麻植物と大麻樹脂も、
スケジュールIVとされ、天然および合成カンナビノイドは、1971年条約の
スケジュールⅠおよびスケジュールⅡであることに留意した。
委員会は以下の事項を認めた。
・医療目的のための大麻およびその成分の使用の増加
・新しい大麻関連医薬品の出現 治療的使用
・大麻は麻薬医薬品委員会で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない。
委員会は事務局に対し、国際的制御のため、向精神物質のWHOのレビュー指針に従って
以下の物質をECDDで事前審査、評価することを勧告した。
・大麻植物と大麻樹脂 ・大麻抽出物およびチンキ ・ＴＨＣ ・ＣＢＤ・THC立体異性体。
38回目会議から18ヶ月、大麻とその成分物質に関する専門家会議が開催される。
事前審査の目的は、物質管理状況(規制レベル)を変更すべきかどうか。 >>664 つづき
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16～20日
Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
Because of their inclusion in the 1925 Opium Convention, cannabis and cannabis resin were
included in Schedule I of the Single Convention on Narcotic Drugs. When the Schedules of
the Single Convention were drawn up,
the Expert Committee on Addiction‐Producing Drugs
stated that it “believed that the composition of the schedules [on the draft list for
the Single Convention] should be most carefully reviewed before they become an
established part of the new Convention”.
No reference can be found to a review of cannabis and/or its resin.
no specific reference to a review of cannabis or cannabis resin is made.
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。 >>666 つづき
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する刑法廃止を求める共同声明を発表した。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/discrimination-in-health-care/en/
国連機関は【2030年・持続可能な開発目標(SDGs)】「誰一人取り残さない」の理念に鑑み、
各加盟国が医療制度における差別を排除するための協調した多部門的行動の支援を約束する。
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
・個人的薬物使用または薬物所持
国連及びＷＨＯは、完全に『個人的薬物使用及び薬物所持』の非犯罪化に舵を切った。
酒、タバコ規制強化、捕鯨など、どんなに日本が反対しようとも、
国連の意向は時間が掛かるとも必ず前進し実行されている。
特に大麻の『個人的使用及び所持』など犯罪とするには当たらない。
犯罪にした方が、取り締まり経費の増加、非合法組織の資金源、
逮捕、社会的信用の剥奪など、二次的損失が大きい。
ＷＨＯは2018年に、大麻の再評価を発表し、国連条約に於ける規制レベルの見直しする。
日本も近未来に医療大麻だけでなく、嗜好大麻も合法化もしくは非犯罪化されるのは確実と思う。 >>662
空行くんよ
WHOの検証によっていくつかは否定されるだろうが、全部が否定されることはない。
WHO発表の大麻有害の根拠なしはフェイクニュースであることに変わりない。フーさんの勝ちだ。
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=170734.jpg
慢性疼痛を有する成人への大麻使用の効果 2017年8月15日公開
http://www.cannabisskunksense.co.uk/uploads/site-files/AIME201709050-M170155.pdf
＞一般集団の中では、 大麻は 有害な精神的健康影響のリスクが増加すると限られた証拠がある。
＞自動車事故のリスクが増加し、 精神病症状、および短期間の認知障害が含まれる。 >>669
煙草は税率アップやマナー強化によって減らす方向性だ、酒も若者中心に減少しているから10年後20年後は確実に落ちる、
いくらタバコや酒をいくらディスっても、いくらタバコや酒よりマシと力説しても、大麻解禁に近づくことはない。 >>660 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2017/09/30(土) 03:23:51.45 ID:SGLX3lJl0
大麻関連スレで有名な『キチガイ永久無限ループ馬鹿』を無視していたが、
幼稚で悪どい挑発行為が卑劣過ぎる。永久無限ループでしつこ過ぎる。
もう一度、カンナビノイド研究の第一人者、ルッソ博士のインタビューを読め。
てんかん治療には微量のＴＨＣが含まれていた方が、少量で効果が高い。
ルッソ博士のインタビューから抜粋引用しておく。
イーサン・ルッソ博士に訊く・Part 1
https://greenzonejapan.wordpress.com/2017/07/10/%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%BD%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E3%81%AB%E8%A8%8A%E3%81%8F%E3%83%BBpart-1/
イーサン・ルッソ博士に訊く・Part 2
https://greenzonejapan.wordpress.com/2017/07/18/%e3%82%a4%e3%83%bc%e3%82%b5%e3%83%b3%e3%83%bb%e3%83%ab%e3%83%83%e3%82%bd%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e3%81%ab%e8%a8%8a%e3%81%8f%e3%83%bbpart-2/
ER: CBD だけをてんかんの治療に使おうとすると、非常な高用量が
必要らしいことがわかってきています。
GZJ: かなりの用量と言うと？
ER: 多い場合は、体重１kgにつき１日 25 mg 以上必要な場合もあります。
ティーンエイジャーなら、CBD だけの場合、１日 2500 mg 必要かもしれない
わけですから、大変な金額になることがおわかりでしょう。
ですが、そこに少量の THC や他の成分が混ざっていると、全体としての用量は
もっとずっと少なくても同じ効果が得られるということが、臨床医の経験から
わかっているのです。
つまり、全草から抽出した、さまざまな成分が相乗効果を発揮する製品を使えば、
費用も安く済むし、高用量に伴う問題を避けられるわけです。相乗効果というのは
つまり、それだけでは強い効果を持たないマイナーな成分によって、主要な活性成分
の効果が強まる、ということです。 >>671
てんかんの発作を抑えるためなのに、THCによって痙攣してどうする >>668 名前：あぼ～ん[NGID:SGLX3lJl0] 投稿日：あぼ～ん
その下段の日本語ニュースは『フェイクニュース』だったな。
また、そこに書かれた『限られた証拠』と言うのは因果関係が確立されていない。
議論板で完全論破されている事をニュー速＋で永久無限ループさせるなよ。
正直に言って、おまえ、議論板で多数の住民から完全に精神病者認定されているように
完全に狂っているよ。狂い方が尋常ではない。常軌を逸したキチガイだ。 >>673
あのね空行くん。
因果関係が確立されていないは安全も確立されていないのよ
メリットよりデメリットのほうが強調されるのよ >>672 名前：あぼ～ん[NGID:SGLX3lJl0] 投稿日：あぼ～ん
もう、馬鹿すぎて失笑も湧いて来ないわ。
本当に知能が低いのだな。
レス番 >>629 >>631 を良く読め！
ＴＨＣの痙攣と言うのは、マウスに『発作を誘発する高用量を故意に使った』
(ジョイント７０本相当を腹腔注射)場合であり、人体および通常摂取量では確認されていない。
てんかん治療に施用されるような大麻抽出製剤は、ＴＨＣ０.３％以下に抑えられていて、
低用量のＴＨＣは人体に痙攣を起こすような量ではない。
『キチガイ永久無限ループ』君。馬鹿すぎて会話さえ成立していない。 >>675
違う違う違う１の研究じゃないよ
てんかんとCBDとの関係について 2016/04/01
http://coco-sinsere.com/?p=560
＞THCはてんかん患者の脳に対して、けいれん発作を誘発する作用があります。
こっちの方だよ
バカだねぇー 大麻規制の時系列
大麻取締法wiki 法の制定と法改正より
1912年 第1回国際あへん会議において、あへん、モルヒネ、コカインの乱用を禁止する決議がなされる。
1919年 上記が批准され、インド大麻については、科学的見地から研究がなされることが望ましいとされた。
1925年 第二阿片会議条約において、インド大麻製剤の医療・学術目的のみの使用制限、
輸出入や不正取引の規制に関する規定が設けられることで、大麻の国際的規制がスタートした。
1930年 日本はこれを受け、「麻薬取締規則（内務省令17号）」が制定され、ここにおいて(インド)大麻が麻薬指定された。
当時の規定は、大麻の製造（内務大臣への届出）、輸出入・譲渡手続き等に関するものであった。
1943年 薬事法に麻薬取締規則は統合されるが、大麻は引き続き麻薬指定を受け、規制を受けていた。
終戦後
1945年 大麻の取締りはいわゆるポツダム緊急勅令（昭和20年勅令第542号）に基づくポツダム省令として制定された
「麻薬原料植物ノ栽培、麻薬ノ製造、輸入及輸出等禁止ニ関スル件（昭和20年厚生省令第46号）」により開始され、
大麻は麻薬と指定され大麻草の栽培等が全面的に禁止された。
1947年 同じくポツダム省令として「大麻取締規則（昭和22年厚生・農林省令第1号）」が制定され
麻薬から独立して大麻の規制が行われるようになり、許可制で大麻草の栽培が一部認められ、
併せて、大麻の輸入・輸出・所持・販売等が規制された。
1948年 阿片法などを一本化した麻薬取締法が（昭和23年法律123号）が制定されたが、
大麻栽培は主に農業従事者、モルヒネ等は主に医療機関関係者であるとの相違も踏まえ、
麻薬取締法とは別に、大麻取締法が新たに制定され、大麻取締規則を廃止された。
大麻取締法では、大麻の取扱いを学術研究及び繊維・種子の採取だけに限定し、大麻の取扱いを免許制とした。
また、無免許での大麻の所持・栽培・輸出入等を禁止し、その罰則を規定した。
つづく つづき
大麻取締法成立後
1953年 の改正では大麻の定義が「大麻草及びその製品」と改められ、大麻草の種子は規制の対象外とされた。
1963年 の改正では罰則の法定刑が引き上げられた。
1990年 の改正では栽培・輸入・輸出・譲渡し・譲受け・所持等についての営利犯加重処罰規定、
および、未遂罪、栽培・輸入・輸出についての予備罪及び資金等提供罪、周旋罪等が新設された。
近年、麻薬等の国際不正取引が増加し深刻な状況となっているため規制を強化すべきとの国際世論が高まり、
1988年 麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約がウィーンにて採択
1991年 本条約に対応して大麻取締法を含む麻薬関連法の改正が行われた。
資金等提供罪の処罰範囲の拡大、大麻の運搬の用に供した車両等への没収範囲の拡大、国外犯処罰規定の新設等が行われた。
まとめ
日本の大麻規制は、第二阿片会議条約を基に1930年麻薬取締規則により始まる。
戦前はインド大麻のみの規制だったが、終戦後、GHQの指摘を受け日本大麻も規制の対象になった。
大麻取締法は主に産業用大麻の規制とその取り扱いを対象したものであり、農業従事者のための規制緩和の側面もある。
大麻取締法成立後は、大麻草の取扱いや罰則強化や麻薬に関する3条約などの理由により十数回改正される。
日本産大麻栽培の規制は「条約違反！」とGHQに指摘されたものだが、大麻取締法は主に条約を基にした法律だ
未だにGHQの影響下によって大麻取締法が存在するわけではない。 >>1
タコ焼きを食い過ぎて
タコは危険と書く
タコなレポート つづき
大麻取締法成立後
1953年 の改正では大麻の定義が「大麻草及びその製品」と改められ、大麻草の種子は規制の対象外とされた。
1963年 の改正では罰則の法定刑が引き上げられた。
1990年 の改正では栽培・輸入・輸出・譲渡し・譲受け・所持等についての営利犯加重処罰規定、
および、未遂罪、栽培・輸入・輸出についての予備罪及び資金等提供罪、周旋罪等が新設された。
近年、麻薬等の国際不正取引が増加し深刻な状況となっているため規制を強化すべきとの国際世論が高まり、
1988年 麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約がウィーンにて採択
1991年 本条約に対応して大麻取締法を含む麻薬関連法の改正が行われた。
資金等提供罪の処罰範囲の拡大、大麻の運搬の用に供した車両等への没収範囲の拡大、国外犯処罰規定の新設等が行われた
まとめ
日本の大麻規制は、第二阿片会議条約を基に1930年麻薬取締規則により始まる。
戦前はインド大麻のみの規制だったが、終戦後、GHQの指摘を受け日本大麻も規制の対象になった。
大麻取締法は主に産業用大麻の規制とその取り扱いを対象したものであり、農業従事者のための規制緩和の側面もある。
大麻取締法成立後は、大麻草の取扱いや罰則強化や麻薬に関する3条約などの理由により十数回改正される。
日本産大麻栽培の規制は「条約違反！」とGHQに指摘されたものだが、大麻取締法は主に条約を基にした法律だ
未だにGHQの影響下によって大麻取締法が存在するわけではない。 つまり特許庁は近い将来に役立つ技術として医療大麻をすでに認めてるってことだよね
「大麻」も「医療」も「医療大麻」も全部調べた上で
医療大麻は近い将来に公共の利益になる、と判断して特許を出す事にしたんだもんね
厚労省の根拠はアメリカの連邦法とWHOだけで自前の情報が皆無だしね
特許庁のほうがよほど根拠を持って大麻の効能を認めてるよね
なにしろその新しい技術が今後の利益に直接関わるんだから本気で調査しないと特許なんて出さないでしょ
厚労省は「はいはーいダメダメ～」で跳ね返してればいいだけだもんね [NGID:SGLX3lJl0]
↑ 以下に議論板住人の偽らざる本心をコピペしておく。
＞ここはニュース議論板で、求めてるのはまともな反対派との有意義な議論だよ
＞あんたの暇つぶしの為の、支離滅裂で否定ありきダブスタだらけのハリボテ理論は、
＞議論の邪魔だから消えて欲しいと思っているよ。
マジで頭の悪いマトハズレで間違ったレスを永久無限ループさせるのは、
まともな議論、会話の邪魔でしかないので、き・え・て・ほ・し・い。 >>676 名前：あぼ～ん[NGID:SGLX3lJl0] 投稿日：あぼ～ん
広告ブログではなく、該当箇所の「一次論文ソース」を提示してくれるか？
明らかに呆れるほど馬鹿なのは、おまえだよ。ワニボケ。 ヤバイ知り合いとは縁切りなさいと携帯解約しなさいと先生に言われたｗ不眠症なだけなのにｗｗｗｗｗ
確かにヤバイ知り合いは”ネタ”＝大麻やシャブ・コカイン・睡眠薬(ハルシオンとかキッツいの)売ってたわ
そっちの世界に関りたくないから携帯1回解約して縁切ったけども 薬中と呑むと後の世話が大変でね・・・・・・ >>677
すごいご都合主義の時系列だね
完全に事実を隠蔽してる「オルタナファクト」ってやつじゃん
真実は↓
1925年 第二阿片会議条約において、「エジプトの不規則発言により」本来議題に上がっていない大麻の議論を始める
その議会の場からすでに退出して不参加のはずの中国とアメリカの強い賛成により
イギリスを始めとした世界各国の反対を押し切り大麻の国際的規制がスタートした
規制の柱は密造・密輸・管理に関することであり、医療用麻薬の不正売買を規制した内容であった
1930年 日本はこれを受け、「麻薬取締規則（内務省令17号）」が制定され、ここにおいて(インド)大麻が麻薬指定された。
当時の規定は、大麻の製造（内務大臣への届出）、輸出入・譲渡手続き等に関するものであった。
国際的不正売買に関わる条約なので末端の使用者は大麻の所持・使用ともに禁止もされておらず罰則もなかった。
1943年 薬事法に麻薬取締規則は統合されるが、大麻は引き続き麻薬指定を受け、規制を受けていたが
上記の通り引き続き大麻の所持・使用を禁じられておらず罰則もなかった
都合の悪い歴史的事実を隠しちゃダメだよ >>660
>>676
広告がソースってどんだけ馬鹿なんだよ？
馬鹿過ぎて引くわｗ ID:FwWenibW0
コイツ自分が中心じゃないと暴れるタイプなんだなw
見て見て！俺を見て！！解禁運動してる俺をもっと見て！！！
アホくせえw
日本でなかなか大麻が解禁されないのはオマエの手柄だよ、よかったなww ニコチン、カフェイン、なども是非とも規制して、そのような成分が少しでも
含まれているような製品はいいかげんに販売禁止にすべきだね。 >>677
それ、レスの流れ、このスレに関係ないでしょ？
あんた、いつもの荒らしでしょ？
荒らすしか能の無いウザイ馬鹿は消えなよｗ >>681
＞つまり特許庁は近い将来に役立つ技術として医療大麻をすでに認めてるってことだよね
特許庁は技術的な観点から判断しているだけで医学的な検証はしていない、大麻取締法４条があるからそもそも出来ない。
WTOのトリップス協定により認めなアカンねん。
https://youtu.be/iwofGdYSp1s?t=368
>>682
議論板住民ってより俺をヘコまそうとしている解禁派の戯言やん
蝿がブーンと飛んでいるだけ。
寝るわ、またね >>685
歴史を湾曲、捏造、隠匿するのは朝鮮人の特徴だろｗ >>687
ID:SGLX3lJl0 この基地外には何も言わないの？
解禁派を否定したいだけのダブスタだなｗ 大麻に税金メッチャ乗っけて合法にするのが得策だろ
20禁で運転は禁止で
破ったら懲役１０年確定 >>690
特許庁は
「公共のために役立つ技術には正当に特許を与える」
事が目的なので、医療大麻が公共のために役立つと判断したことには変わりないよ
別にそんなにけなさなくてもいいじゃん
特許庁が医療大麻に関する特許を昔から出していたのは事実でしょ
キチンと審査した上で医療大麻に関する特許が認められたんだよ
しかも医療大麻に関する事だけでかなりの数の特許を出してるじゃん
そうやってキミみたいに情報を隠蔽してないで
全部出してみんなで判断するべきじゃないの？
なんで都合の悪い事実を隠そうとするんだろうな
すぐバレるのに >>696
アメリカみたいに蔓延してる国にはいいかもな。
なんせ前大統領が堂々と私も吸ってましたっていうくらいの末期なんだから。
日本でやるには、蔓延してないから無理。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
