【東京都】子の受動喫煙防げ 禁煙、自宅も努力義務 都条例案可決 私生活空間での禁煙条例は全国初
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都議会の厚生委員会は３日、子どもの受動喫煙を防ぐために自宅などでの禁煙を努力義務とする条例案を賛成多数で可決した。５日の本会議で可決、成立する見通し。私生活の空間での喫煙に歯止めをかける都道府県条例は全国初となる。
条例案は都民ファーストの会、公明党、民進党が共同で提案した。都議会で議員提出の条例案が成立すれば、２０１１年以来。
条例案では、受動喫煙から守るためとして、子どもがいる自宅や自動車の中などでの禁煙を努力義務とする。当初、自動車内で「喫煙をしてはならない」とする案が検討されたが、反対意見に配慮し、努力義務とされた。保護者には、受動喫煙を防ぐ措置のない施設に子どもを立ち入らせないよう努力義務も課す。いずれも罰則はない。
この日の採決では、都民ファースト、公明、共産が賛成し、自民は「行政が家庭内に踏み込むことには慎重であるべきだ」として反対した。（野村周平）
配信2017年10月3日14時40分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKB34H7MKB3UTIL01Q.html >>452
条例では明確な犯罪としてないよな？
お前にとっては明確な犯罪なんだな？自分の娘犯すのと同レベルに
頭おかしい
んで、ヘビースモーカーの親父がぷかぷか子供の前で吸ってて、
その子供がニコチン依存症になった例知ってんの？
喫煙者なら禁断症状がどんなものか知ってるはずだが
雀の巣の件は、もしかして>>457が書いてる話か？
>>459-460
なんだおい、さっき書いたのと違うだろ
明確に犯罪とされ、量刑も全く異なる行為を同列に扱うことへの疑問視に何ら答えてないだろ >>474
十分すぎないから条例ができて、さらにこのあともできるんだよ 子供の健康を願うなら
子供にガスマスクでも装着する条例でも創ったらどうだ
害があるのはタバコだけに限ったことじゃないぞ
ああ、アホらし >>479
ヤニカスの方が袋をかぶって喫煙すれば解決じゃね？ >>480
趣旨理解してるお馬鹿ちゃん？
"害があるのはタバコだけに限ったことじゃないぞ"
はいよろしくどうぞ >>477
では、十分ではないとは、どの状態を指す？
あんたの気分か？
タバコそのものを販売禁止したいのか？
こちらは現状十分すぎると判断している。
タバコの匂いだ受動喫煙だなんて、タバコ以外の体臭とか
車の排ガスとなんら差がないと判断しているのでな。
それよりも家庭内に汚らしい条例の手を突っ込もうする都ファが
共産党なみに気持ち悪くて仕方が無い。 くだらねーなバカ議員 マジシネヨ
こんなもんに時間裂いてんの バカだろこいつら
まあこんなゴキブリ選んだお前らもクズだけどな 自民党広報の総理の予定にシバキ隊野間易通らが反応している。
首都レジスタンス運動・・・ やて
安倍の演説はまた妨害で荒れるな。 >>467
DVにしても今は全く違うし、強姦についても非親告罪となり量刑まで刑法が変わった(強制性交と書くと煩わしいので旧名のまま)
その中で都が条例として、受動喫煙の規制を導入した、というのは別段おかしな制定ではない
ただし、依然受動喫煙の害について医学的根拠に乏しいという主張の多い中での制定なので、
これはこれで議論すべき事柄が残っている
のと、娘を犯す行為を同列に考える事、この話題にそれを取り上げる感性について、どう思う？ >>482
会話してるつもりだったの？ｗ
馬鹿にされてることに気づけよマヌケ タバコの何がダメなのかわからない
タバコの煙なんてコンビニ弁当の害に比べたら全然だし
こんなものの何がそこまで叩かれてるのか >>483
十分は受動喫煙が起こってない状態だろ
販売禁止をここでいうのは狂った喫煙者らしいよ >>490
受動喫煙ってさ、ぶっちゃけるとタバコの匂いと同じなんだけど。
十分ってのは、タバコの匂いが全くしない世界って意味だよね。
タバコの匂いがしているという事は、受動喫煙していると同じ、 >>481
お前言語障害か？何が何についてどう何をってのが全くないんだが
子供に対する受動喫煙について、都が「家庭に対して規制する」ことが可能ってことか？
ますます娘を犯す話と全然違うケースになってんだけど？ >>491
多くの貧乏人は小泉純一郎時代に量産されたのは事実。
つまり小泉純一郎と仲間になった小池は貧乏人の敵。
ということは、小池が作った都ファは小池の下部組織。
都ファを支持する貧乏人がいるとは思えないが。 >>492
ただ受動喫煙をなくすは国も都も言っていることだからなぁ >>486
論点のズレだろ
家庭内に法が入るかどうかだろ >>495
国の受動喫煙を無くそうってのと、都ファとは内容が違う。
国というより外国がそうだからと厚労省が音頭をとり、飲食店で禁煙を叫んでいた。
そして都ファは子供を理由に家庭内に手を突っ込もうと強制的に条例を作ろうとしている。
同じに見えるか？ >>497
DVは明らかに家庭内に法が入っているんだが？
というか、家庭内の強姦(改正前)も有罪判決が出ているんだが？
家庭内に法が入るか否かてのは論点として意味がない
様々「忖度」した上で「努力義務」とし刑罰もない、「煙虐待」なるものと
娘を犯す明確な犯罪で重い量刑が科される行為が、なぜ同列に思い浮かぶのかという疑問だ >>499
だから、家庭内に法が入るのは問題ないって事だよね >>500
そうだよ？だから、最後の２行についてどう思う？ >>499
家庭内で同列な
量刑が違うから同等ではないだろ
たばこは罰金とかあってもいいがな >>501
万引きも強姦もいけないよって話と同じでおかしい点はないよ >501
逆に聞いておくが、自分の子供に受動喫煙させるのは悪が善（悪でない）か？
普段、子供に受動喫煙させてる人？ タバコ禁止すると実際は財政厳しくなること分かってるだろうに >>502-503
あのよ、自民の反対理由に対して、
>>343の
> >>341
> なら、父が娘に息子入れるのも容認しろよな
と唐突に出る感性どう思うよ？
ちなみに子供に受動喫煙させる行為について、家庭が防ぐ事がこの条例なのだが、そこも諒解済みか？
>>504
無茶苦茶関係無いな
が、ぶっちゃけ悪だとは思わんし、害とする主張は疑問視しているし、
国立がんセンターの1.3倍の件についても、
論文の恣意的な抽出(500近い論文中の９論文から選んだ統計)なので、信用してない
なおあくまで個人経験だが、受動喫煙で健康を害したことも、ニコチンの害を被ったこともない
ただ、子供の居るような店でタバコは吸ったことがない
ついでにもう何年も前にタバコはやめてる 化学物質過敏症ってのがある。
化粧の臭い匂いに駄目だったり、洗濯物の柔軟剤の気持ち悪い匂いに駄目だったり。
そういった子供の為にも化粧や柔軟剤や芳香剤なる毒物は
条例で規制すべきだと思うのだが。
子供の健康のために。ぜひともタバコの匂いである受動喫煙禁止と同じように。
規制をかけ、販売禁止か家庭に持ち込んだら親でも逮捕できるようにしてほしい。
あんなものに喜ぶ女は死ねと言いたい。 >>507
なら、話にならないな
飲酒運転問題ないっていうレベルだからな
飲酒運転は犯罪って理屈は通用しないよ
受動喫煙を防止する一連の流れの渦中なだけだから
本条例も、今後の条例も関係なさそうだからしゃしゃり出なくてもよさそうだしな ベランダで吸って近所とトラブルになるパターンが増えるだけ >>498
強制的に何？
他の条例の決め方と何が違うの？
野党をしめだしたのかな？
根本は同じだろう
都ファもこのあと厚労と同じようなのだすから、一歩都民のため踏み込んだだけ >>511
そこに子供がいなければ吸っていいんだよ >>502-503
繰り返すが、この条例で努力義務を課されているのは「家庭」な？
自民の「慎重に」というのはどういう意図があるかわからんが、家庭に介入するなという意味では断じてない
>>343の
> >>341
> なら、父が娘に息子入れるのも容認しろよな
は全く異質だ(自民の反対理由をろくに理解もせず、反対したという事実のみで極端な凶悪犯罪、しかも娘を犯すという発想に至る)
万引き強姦なんてレベルじゃない
>>509
何について「話にならない」と記したのか知らんが
もし、受動喫煙させることが悪かどうかと、飲酒運転が悪かどうかを等しく語ってるとしたら
知能を疑わざるを得ないのだが、説明求む こんなこというなら子供は東京に住まないほうがいいと思うよ
空気汚いし >>514
受動喫煙は害でないいうやつがいくら言っても無駄 >>513
ベランダ喫煙は許さん方が良い
灰で汚れること、ポイ捨て・火の不始末で火災の原因になる
ベランダはグレーゾーンであって、共用部分としての側面があるため、
まともなマンションならとっくに蛍族行為は禁止されており、
近隣から告発され、ポストにベランダ喫煙をするなという警告が投函される
もちろん、マンション内の規約であって、違法でも違憲でもない
みだりに「吸って良い」などと無責任なことを言わないように こんなの条例で定めるようなことじゃないだろ
小池が首相なんかになったら恐ろしい社会になりそうだな >>516
偏見に基づきまともな議論のできないキチガイだという自己主張は不要 >>519
強姦軽視は俺ではない
日付が変わる前の ID:aQAsEftF0 だ
今のIDは知らん
殆ど無害の物を、防ぐ必要性が無いだろ。ｗ
人気取りの為に、不合理な事するなと思うわ。 >>522
おまえはよくてそのIDレベル
受動喫煙容認な分、未満な存在 >>525
飲酒運転するやつが言うセリフに似てるな >>521
条例の範囲内と逃げたところで無駄
世の中とっくに蛍族が絶滅するところまで追い込まれている実情を全く知らない、ただの妄言
さらに防災意識が欠落していることを露呈している
まさかとは思うが、>>509はもしかして、
受動喫煙指せることが害か否かと、飲酒運転をすることが害か否かを、
本気で同列に語ってないだろうな？
飲酒運転がどれだけ損害を与え、危険運転として法改正されたのだが、
> 飲酒運転は犯罪って理屈は通用しないよ
というのが意味不明なのだがな(しかもこれが受動喫煙を防止する一連の流れの渦中？) >>530
は〜？
酒気帯びと受動喫煙を一緒に考えるマヌケが言うセリフかよ。ｗｗｗ >>523-524
低能はレスをしないで欲しいんだがね
>>503が
> 万引きも強姦もいけないよって話と同じでおかしい点はないよ
と書いたので、万引と強姦を同列に扱うレベルどころではないという意味だが、まあ言葉足らずは認める >>526
で、受動喫煙容認と強姦軽視、比較したのか？ >>529
逃げてないよ
本条例上、子供がいなければ吸っていいと言っただけだが
そうでなければ、子供がいなければなんて付けないから
蛍族が絶滅するところまで追い込まれている実情・・・これお前の妄想だよね
減ってはいるけどマンション密集地に行けば簡単に見かけるぞ
どちらも害だよな
それで受動喫煙の方が被害者数は多いから >>535
かなりスラムなマンション密集地にお住まいのようですな >>535
そんなことより飲酒運転持ち出した件について逃げずにとっとと答えろ >>537
ほんと底脳嫌煙廚って、こんな馬鹿しか居ないのか？ >>534
にげなくていいが
受動喫煙容認だけで基地害だし >>537
どちらが悪かどうかのお前の善悪感は関係無い
飲酒運転は明確な損害を多々与えており、それにより法改正された
受動喫煙をさせることが悪と考える事と、飲酒運転を悪と捉えることとは次元がまるで違う >>538
逃げてないよ
飲酒運転も受動喫煙も死亡被害が多数の悪
受動喫煙は無害というなら、それより死亡被害の少ない飲酒運転は無害だから運転するってやつと同じかそれ以下 >>541
そりゃお前の価値観だ
嫌煙運動で洗脳されたキチガイと言われても構わない立場だと自覚しろ >>542
だから、受動喫煙も年間1万5千人の死亡被害を国が認定しているから整備される
飲酒運転も国の発表を元に言ってるんだろ？ >>543
受動喫煙で死んだと言うニュース見た事ないが、
取りあえずそのニュースのソース出してみてくれ。ｗ >>544
情動喫煙は害がないです
これこそおまえの価値観だろ >>543
ほう、受動喫煙による死亡者、飲酒運転による死亡者を挙げてくれるかな？
ま、強姦の話の時点で、「万引も強姦もいけないよ」なんて言う池沼にゃ無理かな >>547
取りあえず、受動喫煙で１万５千人も死んでるのだったら、
その実例上げて見てくれよ。ｗ >>546
わざわざ個別の発表する事でないから
国が認定しているんだから、国とやりあって覆してから来いよ なんだかさ、気持ち悪い。
タバコに害があるなら、喫煙習慣のある一族は自然淘汰される。
他人様に対して、分煙は必要だ。
しかし、子供の受動喫煙であろうが、家庭内に公権力がは入ってくるのか？
社会主義国か？
損得でしか、市民をみないのか？ 過去に、煉炭や排気ガスで自殺したニュースは見た事あるが、
喫煙で死んだ例を見た事が無い。ｗ >>549
警視庁と厚労省のページで調べてこい
両方ともいけないだろ？片方は許されてるのかな？ｗ 喫煙は害あるので注意しろと
ＪＴ直々にタバコのパッケージに書いてあるやんw >>551
国が認定した、受動喫煙死亡者のソース出してみてくれ。ｗｗｗ >>545
国が認定したとしているが、本当に因果関係がはっきりしているのか？
そこまで追って述べてるのか？
お前は、こういう疾病問題に関しての国の発表を鵜呑みにする奴か
ハンセン病にしろ水俣病にしろ、国の疾病に対する立場を知らんのか >>555
交通事故で死んでも、個人情報なんだが。ｗ
ほんと底脳嫌煙廚の馬鹿さ加減は、底が知れんわ。 >>557
流石に情弱としか言いようがない
出したら何？おとなしくする？しないなら出さないけど >>559
犯罪として出してるんだよね？
これは報道になるから >>554
その厚労省のデータがアテにならねえんだよｗ
個人情報だからじゃねえだろ、>>550の指摘は極めて重要だぞ
因果関係を示す実例が無ければ何の意味のない数字なんだから
そんな事も解らんのか？受動喫煙のせいだと、悪だと信じた遺族なら、同意するぞ？ >>558
それは飲酒運転も同じね
呼気からアルコール濃度で分別しているだけ
実際にアルコールなければ事故が起きてないかどうかの証明はしてないの もう２万回くらい言ってるが、医者がダメだというほど体に悪いもんを堂々と売ってるのがおかしい。 >>560
お前みたいに、何の検証も出来ない底脳の情弱が、
魔女狩りに狩り出された愚民と同じだと思うんだわ。
>>561
だ・か・ら、受動喫煙で１万５千人も死んでるなら、
加害者だろうが被害者だろうが情報有るよな？ｗ 屁理屈のこねあいやめて 体に悪いことはみんな止めりゃいいんだよ
出産も危険だろ? >>562
そうなると飲酒運転のデータも信じないからビール一杯だから守らないってやつと変わらないの >>562
なら厚労省にききなよ
そっちの方が早いから 子供のいる密室でタバコふかしている犯罪者は児童虐待で逮捕されるようになるのか
まあ子供ファーストの日本では当然だわな >>565
加害者が不明確（存在はする）だから受動喫煙自体を禁止するわけ >>564
個人の医者所か、その道の権威が間違えてるんだぜ・・・orz
HOの見解。
＞ダイオキシンといえば言うまでもなく、多くの書物やニュースなどで
＞「発ガン性・催奇形性・内分泌攪乱作用などあらゆる毒性を併せ持ち、
＞12kgあれば日本人全員を殺せる史上最強の毒物」と騒がれていたはずの化合物です。
＞ダイオキシンのモルモットでのLD50は0.6μg/kgとされます（μgは100万分の１グラム）。
＞この数値を体重60kgの人間に当てはめれば致死量は36μg、つまり1gのダイオキシンは
＞17000人分の致死量に相当することになります。
現実
＞ 2004年12月、ウクライナ共和国の大統領候補であったユシチェンコ氏がダイオキシンを食事に盛られて倒れ、
＞顔面に青黒い発疹ができて人相がすっかり変わってしまった、という事件がありました。
＞氏はその後無事回復して大統領の座に就きましたが、その後の調査で彼は2mg程度のダイオキシンを
＞食べさせられたと見積もられています。
＞これはニュースで一時期騒がれた「高濃度ダイオキシン汚染キャベツ」を、一度に200万個程度食べた量に相当します。
＞これだけのダイオキシンを一時に摂っても生命に別状がなかったわけですから、急性毒性に関してダイオキシンのリスクは
＞全く取るに足りないことのよい証明になったともいえるでしょう。
＞ただしWHO（世界保健機構）の分類では、ダイオキシンはそれまで「発ガンの可能性あり」だったものが、
＞1997年に「発ガン性物質」へと変更されています。これは各国の専門家から成る委員会での投票により、
＞11対9で決まったとのことです。
WHOはこれに限らず、人工甘味料や焦げなどの発癌性も指摘して来たが、
結局組織と言うのは、間違いは認めないのよね。 >>563
お？苦しくなって逃げに入ったな？
おらおら、警察庁に文句言ってこいｗ
おまえらのデータはあてになんねえんだよ！ってなｗ
しかし、司法はそれを証拠として採用して、量刑を重くしている
酒飲んでなけりゃこんな事故は起きてないかどうかの証明はできない、
というキチガイ弁護士の例を挙げてくれ >>570
じゃあ、人権の無いと言う事で、被害者の情報は
大抵報道されているから、受動喫煙の被害で死んだ
被害者のソース出してみてくれ。 >>572
あてにならないと言ってるのは自分でないけどね
呼気の量で刑決まるのもいいし、受動喫煙にも検討されてもいいかもな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
